Asiantuntijakin sen tunnustaa, miehet ovat romanttisempia:
http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/asiantuntijalta-yllattava-fakta-miehet-naisia-romanttisempia/2013/08/1796814
Tästä epäsuhdasta johtunee myös täällä palstalla ajoittain esiintyvä ns, naisviha, kun mies kerran toisensa jälkeen joutuu pettymään naisten kylmyyteen ja laskelmointiin ymmärrettävästi hän joskus sitten saattaa heitä kohtaan tuntea myös muitakin tunteita kuin pelkkää pyyteetöntä rakkautta.
http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/asiantuntijalta-yllattava-fakta-miehet-naisia-romanttisempia/2013/08/1796814
Tästä epäsuhdasta johtunee myös täällä palstalla ajoittain esiintyvä ns, naisviha, kun mies kerran toisensa jälkeen joutuu pettymään naisten kylmyyteen ja laskelmointiin ymmärrettävästi hän joskus sitten saattaa heitä kohtaan tuntea myös muitakin tunteita kuin pelkkää pyyteetöntä rakkautta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kaikki naiset ovat sikoja.
No ei ihmetytä, kun tänäänkin sai palstalla lukea naisesta, joka hylkäsi umpirakastuneen miehen, koska mies ei ensimmäisellä kerrallaan sängyssä osannut kaikkia temppuja, joihin nainen oli tottunut jyystäjäkarjujen patjana aiemmassa elämässään.
Niin, kyllähän se täällä palstallakin on ihan toistuvaa tuo miesten lyttääminen. Me odotetaan vain hieman vastinetta ajatukselle hoikasta ja miellyttäväluonteisesta naisellisesta naisesta mutta meille tylysti täällä toistuvasti kerrotaan että se on kiellettyä, pitäisi väkisin osata arvostaa naista sellaisena kuin hän itse haluaa olla ja esiintyä vaikka se olisi kuinka ristiriidassa romanttisten haaveidemme kanssa .
Jep. Ja sitten jos sen hoikan naisen löytääkin (vahingossa, sitä ei saa etsiä), niin on rakkauden arvoinen vain jos osaa lipoa oikeasta kulmasta klitorista. Itse mies ei kuitenkaan saa haaveilla esimerkiksi penetraatiosta, koska ei se naisesta tunnu miltään, vaan se on miehen pornosta oppima temppu.
Joo, miehillähän on muka kaiken aikaa vain pelkkkä porno ja panot mielessä, ei tietoakaan romantiikasta vaikka tuo toinen uutislinkki kumoaa senkin palstan naisten toistaman myytin:
http://www.stara.fi/2013/08/27/miehet-katsovat-ensin-naisen-silmia/
Mitämitä, eikö kaikki naiset kaipaakaan jyystärikarjun jyystökäsittelyyn??? Koettakaa nyt pysyä linjassanne, että millaisia ne naiset on.
Heh, hauska seurata sivusta kun lisäätte vettä yhteiseen myllyyn ja keräätte kierroksia :) Pitäisikö teidän treffata kun tulette noin hyvin juttuun?
Eli jos nainen haluaa kunnon jyystöä ja penetraatiota, se on paha ja epäromanttista ja jos haluaa klitoriksen nuolemista, se vasta epäromanttista onkin. Ai niin, ainoastaan a-seksuaalit neitsyet rules.
Tulitko mustasukkaiseksi?
Heh, sitten meidän anonyymiys vaarantuisi mutta jos näin ei olisi niin siinä mielessä tuossa on vinha perä että jos kaksi ennestään toisiaan tuntematonta miestä joutuvat kahdestaan viettämään aikaa luultavasti heillä on ihan hauskaa, ottavat kaljaa ja hyväntuulisesti rupattelevat keskenään mutta jos kaksi naista on samassa tilanteessa luultavasti ne alkavat riitelemään tai ainakin kyräilevät toisiaan.
Hyvä idea, mutta ei se vielä kahdestaan toimisi, pitäisi saada toiselle puolelle pöytää joku vähemmän romanttisen sukupuolen edustaja haukuttavaksi.
Noh noh... en ollut asiaa kyllä noin ajatellut, mutta nyt lähti kyllä mielikuvitus jonnekin raiteille mihin ei olisi ollut tarvis ;)
Sinä oletkin liian romanttinen, miehetkään eivät pääse samalle tasolle.
Oikeastaan niitä vähemmän romanttisia pitäisi olla kaksi, muuten tuollaisessa tilanteessa helposti käy niin että se vähemmän romanttinen käyttää molempien miesten romantiikankaipuuta laskelmoivasti hyväkseen ja laittaa heidät keimailemalla riitelemään itsestään, jos se taas ei onnistu niin suuttuu kun ei saa olla huomion keskipisteenä.
"jos kaksi ennestään toisiaan tuntematonta miestä joutuvat kahdestaan viettämään aikaa luultavasti heillä on ihan hauskaa, ottavat kaljaa ja hyväntuulisesti rupattelevat keskenään mutta jos kaksi naista on samassa tilanteessa luultavasti ne alkavat riitelemään tai ainakin kyräilevät toisiaan."
Tai sitten ei. Olen tutustunut osaan ihanista naisystävistäni juuri siten, että olemme molemmat olleet yksin ravintolassa ja alkaneet jutella. Naisten vuorovaikutustaidot ovat keskimäärin paremmat kuin miesten. Ja miljoona kertaa paremmat kuin ätmien.
Vastaan tänne teille molemmille: Mistäs ne miehet sen romanttisuuden ovat sitten imeneet, Hollywood-leffoista vai? Kyräileminen puolestaan: näetkö Ikisinkku M teilläpäin usein sitten baareissa naisia, jotka keskenään ryhtyvät riitelemään? Kuulostaa oudolta...
Miehet ovat syntyjään romanttisia. Sinulla on ollut niin hyvät välit miehiin elämässäsi, että olet sen takia naiseksi poikkeuksellisen romanttinen.
Ei naisten riitoja niin usein näe, mutta kyllähän sitä tapahtuu ja saa kuulla naisilta sitten jälkeenpäin kuinka se ja tämä oli niin kauhea. Vaikka en minä tässä muista suurta eroa miehiin.
Mutta sen muistan, että tytöt eivät lapsina juurikaan olleet muuta kuin yhden kaverin kanssa kerrallaan. Kolmestaan homma ei vaan toiminut tytöillä. Aika monellahan tämä jatkuu aikuisenakin, kun taas pojilla ja miehillä laumakin voi toimia.
Miehet ovat luonnostaan herkempiä ja empaattisempia kuin naiset.
Näyttää tulevan naiselle mieleen romantiikasta ainoastaan erilaiset seksimahdollisuudet.
Kuten siinä aloituksen linkissä sanotaan mies haluaa olla rakastettu ja rakastaa yksilönä, nainen taas haluaa perhettä ja muutenkin katsoo omaa etuaan, parisuhteen hyötynäkökohtia puntaroiden. En baareissa ole hirveästi kiinnittänyt huomiota mutta kyllähän niitä kissatappelujakin esiintyy ja joskus olen ollut työpaikassa jossa joitakin naisia ei ole voinut sijoittaa niin että joutuisivat kohtaamistilanteeseen kun on olleet vuosikausia niin isoissa riidoissa, miesten kohdalla taas en tällaiseen ole koskaan törmännyt.
Naiseksi poikkeuksellisen romanttinen? No en kyllä heti tuota allekirjoittaisi... mistäs sinä muuten minun romanttisuudestani tiedät? No jaa, olen tainnut kertoa täällä liikaa juttuja.
Minä kyllä tässäkin väittäisin että yksilökohtaiset erot ovat suurempia, mutten nyt lähde kyllä Väestöliiton tutkijaa kyseenalaistamaan (olisi kyllä mielenkiintoista lukea koko artikkeli). Ikisinkku M lainailee aina näitä ava-, voice-, ma naiset yms. lähteitä, pitäisikö huolestua miten sekaisin hömppämedia on hänen päänsä saanut?
Tuo on varmaan totta, että tytöt keskimäärin useammin viihtyvät pareittain ja pojat suuremmissa ryhmissä - mutta kyllähän noistakin erilaisia variaatiota tulee heti mieleen kun omaa lapsuuttaankin ja kaveriporukoitaan miettii.
Ikisinkku on joutunut hömppämedian uhriksi, koska on niin romantiikannälkäinen. Ei Hesarissa juurikaan käsitellä romanttisia aiheita.
Minusta pitäisi huolestua laajemminkin journalistiikan tasosta kun tuolta vakavastiotettavalta uutissivustoltahan minä uteliaana niihin linkkeihin aina sitten klikkailen:
http://www.ampparit.com/
Ei kai se ole minun vika että hömppämedia osaa laittaa raflaavimmat otsikot.
Otit itse puheeksi klitoriksen nuolemisen kielteisen asiana. Vastataan samalla tyylillä ;)
Nyt kyllä luit lähteestä jotain mitä siellä ei lukenut, tuollahan sanotaan:
”Vaarasen mukaan mies nimenomaan haluaa olla rakastettu yksilönä, ennen perhettä. Nainen haluaisi ensin perheen ja haluaisi harjoittaa sen jälkeen paljon rakkautta. ”
Ts. ei tuossa lähteessäsi hyötynäkökulmaa tuotu esiin, se oli nyt sinun väritystäsi asiassa...
Tuo että nainen painottaa perhettä, johtuu varmaankin hyvin pitkälle siitä, että ”luonto” jyrää (siis biologiset vaistot). Vain nainen voi synnyttää ja nainen, kuten lähes kaikki eläinnaaraat, huolehtivat pennuista – jota lajin jatkuminen olisi taattu. Minusta on mielenkiintoista, että joillakin tuo vietti on todella vahva (osalla kavereistanikin), ja olen miettinyt miksi se jollain on niin vahva, toisilla olematon ja toisilla ehkä jotain sieltä väliltä.
Mutta sinähän kuitenkin sen valinnan otsikkoa klikatessasi teet? (viimeistään siinä vaiheessa kun tänne postailet)
Eikä se romantiikan nälkä taltu sillä, että odottelet kotona milloin se unelmien nainen tulee kotoa hakemaan :)
No vähän piti höystää jotta sopii paremmin mutta ydinajatus ihan sama kuitenkin. Niin voihan noissakin olla yksittäisiä eroja kun mies 32;nenkin näki sinut erityisen romanttisena ja kun et taida olla ihan eniten lisääntymisviettisimpiä niin voisiko tästä päätellä niin että suurperheen äidiksi tahtova nainen onkin kylmän laskelmoiva ja sitä perhettä lykkäävä uranainen romanttisempi valitsemaansa miestä kohtaan vaikka äkkiä voisi luulla myös toisinkinpäin olevan, joo en tiedä, menen nukkumaan, öitä.
Nykyisinhän pääsee hyvinkin läheisiin tekemisiin unelmiensa naisen kanssa ihan kotisohvalla istuen. Hakemaan se ei kyllä taida löytää vieläkään..
No toki näin ja lueskelenhan sieltä ja muistakin uutissivustoilta toki muutakin mutta jostain syystä tälle palstalle sopivat aiheet tuntuvat tulevan hömppämediasta, sehän taas sitten kertoo tästä palstasta jotain :D
Eipä tietenkään taltu mutta siinä vaiheessa kun se nainen tulee hakemaan onkin hyvä olla nälkäinen :)
Joo, aika harvaa varmaankin kotoa haetaan, ainakaan ilman koordinaatteja - paitsi tietysti niissä Hollywood-leffoissa...
Minä taidan nyt löytää tieni kohti unten maita, öitä!
Unissa voi elää Hollywoodia :) Kauniita ja vähän jänniäkin unia.
Naiset ovat oikeastaan paljon pahempia pelureita kuin miehet. Miesten pelailu on aika näkyvää, naisilla se on enemmän kätkettyä ja manipuloivaa. Mutta mitä muuta voikaan olettaa olennoilta, jotka julkisuudessa esiintyvät ikään kuin heidän takapuolestaan ei tulisi pieruja.
Kyllä siinä romanttiset haaveet karsiutuu, kun kuulee miesten kaikenlaisia teinien poksautteluhaaveita ja vitunkantoteline-juttuja.
Teinin POKSAUTUShan on yksi romanttisimmista asioista mitä miehen ja naisen välillä voi tapahtua.
Telineillä taas ei ole romanttista arvoa, vaan ainoastaan esinearvo.
Ehkäpä ne poksautteluhaaveetkin lähtevät pohjimmiltaan sieltä romantiikasta, mies haaveilee löytävänsä naisen joka ei ole jakanut itseään pilalle eikä siinä ole mitään väärrää, siinä sensijaan on ettei tällaisia naisia ole enemmän:
http://www.hymy.fi/uutiset/ohoh-tama-kaunis-nayttelija-myontaa-neitsyt-29-vuotiaana
Miksei nainen voi ymmärtää, että miehen käsitys romantiikasta ei ole sitä, että nuolee panokarjujen mällejä vaimonsa huoranvitusta?
Kyllä. Kylmä nainen o n luotaantyöntävä..
Miehet näyttävät romanttisuutensa ja naiset odottavat vain valmista.
No lol, rakkaus tekee kaiken mahdolliseksi x)
Eiköhän meitä rakkauteen pettyneitä löydy ihan kummastakin sukupuolesta...
Romantiikan kaipuu on kova, mutta usko uuden rakkauden löytymiseen niin heikoilla, että saattaapi jäädä romanssit jatkossa kokematta tältä tytöltä.
Voit olla oikeassa. Kuulisitpa livessä mitä mieltä olen miehistä ja kuinka realistisesti kuvailen miehen ja naisen välistä suhdetta. Ystävyyden ymmärrän, mutta seurustelusuhteet menevät liian usein niin matelun ja alistuksen puolelle.
Sen on kai se kilpauluvietti ja tarve alistaa. Oma keskeneräisyys.
Voitte mun puolesta poksautella ja läskitellä vaikka miten romanttisesti (omasta mielestänne). Minusta se on halveksuntaa ja alistamista.
Rakkaus on jo ihan toinen juttu.
Pitäisikö keskustella siitä mikä on romantiikkaa?
Miehet ovat myöskin paljon vässykämpiä kuin ennen. On myöskin tutkittu että hömppämedia on luonut jopa suurimmalle osaa naisista vääristyneet käsitykset normaalista romanttisuudesta.
Miehet ovat romanttisempia, ja myös raaempia ja kovempia. Kaikessa heillä on suurempi hajonta.
Kun on kohtuus kaikessa, elää pitempään. Siksi naiset elävät pitempään.
Vaikea pitää kovin romanttisena saastaista huoraa, joka on jakanut likaista huoranpilluaan keskimäärin 15 miehelle ennen aviomiestään.
Meillä AT-miehillä on yksi suuri ongelma: olemme liian romanttisia moderneille käytetyille huorille.
Sulla on kait sitten kynttilät palamassa kun saat parrua perseeseen.
"Olen huomannut, että hyvin monilla miehillä on selkeä kuva, jopa valokuva, haaveiden naisesta." -artikkelista
Ehkä miehille tulee pettymyksiä juuri sen takia, että heillä on niin tarkka kuva mielessään eikä se välttämättä ole realistinen. Kuinka moni oikeasti pystyy olemaan sellainen täydellinen haaveiden nainen? Ja kuinka moni mies oikeasti ja avoimesti on tutustumassa siihen oikeaan naiseen eikä ole vain pistämässä naista mielessään luomaansa muottiin?
Ja toisekseen kyllä naisetkin etsii ja haluaa rakkautta, romantiikkaa ja kumppanuutta. Minä ainakin ja tiedän, että en ole ainoa.
Kyllä niillä naisilla taitaa olla tarkempi kuva siitä unelmien miehistä. Täälläkin niitä ihannemieslistoja lukiessa ei voi kuin ihmetellä.
Kyllä, aikamoisia listauksia ja kommentteja tuolla ihannenainen ja ihannemies osiossa? Monet ihan älyttömiä. Eikä siis ihmekään jos todellisuus ei vastaa haavetta ja pettymyksiä tulee.
Tavallisella naisella ei ole varaa rakkauteen tai romantiikkaan. Ainoastaan kylmällä järjellä pärjää, ihmissuhteissakin.
Nyt ennen kuin heitätte sen ensimmäisen kiven tai hukuttaudutte denialiin miettikääpä kuinka suhtaudutte yksinhuoltajiin, naisiin jotka ovat joskus luottaneet ja rakastaneet.
Niin?
Mitä miettimistä on siinä, miten suhtautuu yksinhuoltajiin? Pakkohan niissä on jotain vikaa olla, kun lapsen tai lasten isä on lastensa äidin jättänyt. Siis sekä naisen, jonka kanssa on halunnut lapsen, että myös oman lapsensa.
Toinen vaihtoehto on tietysti, että yh-äiti on joku täysin todellisuudesta vieraantunut jakorasia, joka ei edes tajua kymmenien jyystäreidensä kanssa ehkäisyä käyttää. Sitten kun loppuunkäytetty tautinen yh-äiti haluaa itselleen ja lapselleen elättäjän, mitä järkeä siihen on suostua? Elättäköön jokainen itse omat lapsensa.
Yksinhuoltajien sietää pysyäkin yksinhuoltajina. Eiköhän niilläkin naisilla panoseuraa jyystäreistä riitä, joten siitä vaan jatkakoon kauan sitten valitsemallaan tiellä.
Miehekkään romanttisesti sanottu.
Ihan housut kostuvat.
Et ottanut huomioon sitä, että joskus nainen huomaa miehensä olevan epäkelpo isäksi ja kumppaniksi, ja jättää tämän. Näin esim. jos miehellä on jokin ongelmallinen luonteenpiirre, kuten sairaalloinen mustasukkaisuus tai vihanhallintaongelma, tai riippuvuus vaikkapa alkoholiin tai pelaamiseen.
Lopettakaa turha yleistäminen, saatte itsenne näyttämään yksinkertaisilta! Jokaisella on oma tarinansa, ja ihmisen tuomitseminen tämän tarinaa tietämättä on lapsellisen typerää. Esim. monet lapsena hyväksikäytetyt kokevat teineinä ja nuorina aikuisina tarvetta saada hyväksyntää etsimällä aina uuden seksikumppanin. Kuvitelkaapa vain, miltä tuntuu myöhemmällä iällä tajuta se kaikki kauheus, mitä itselle on lapsena tehty, ja millaisiin tekoihin se on johtanut myöhemmällä iällä, ennenkuin asian on itse mielessään käsitellyt edes jollain tapaa.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Harvapa on niin puhtoinen, ettei mitään luurangon tapaista kaapin perukoilta löytyisi.
Osaako mies olla romanttinen?
Mitä mies tarkoittaa romantiikalla?
Minä kävin ujuttamassa salaa tyttöystäväni postiluukusta purematta alas meneviä pussikeittoja, kun hän oli poistattamassa viisaudenhampaitaan.
hhmmm...
onhan se huomaavaista ja ajankohtaista.
Ja kylmät miehet tappavat ihan ihmisiä.
taas yks romantikko ampui ex-vaimonsa ja itsensä.
Tuskinpa useammat miehet on sen romanttisempia kuin naisetkaan. Aito romanttisuus on aika harvinaista. Ikävän usein romanttisuudella tosin tarkoitetaan sitä että ostaa kukkia tai suklaarasian, mikä on nyt oikeasti vain huonoa makua ja tylsyyttä.
Mulle kyllä kelpais kukat tai suklaa.
Yks tienvarrsta poimittu kukkakin on tosi romanttinen ele, kun se vaan on aitoo.
Varmaan juu monelle kelpaa, onhan suklaa hyvää ja kukat kauniita, mutta missä on se aitous ja persoonallisuus? Mitä romanttista on siinä että vain kopioi ja toistaa kliseitä? Ja mistä tietää että joku hiton kukan poimiminen on aitoa? Kuka tahansa valehtelija voi poimia kukkia...
Usein ne selkeimmin ja kliseisimmin "romanttiset" miehet on vaan pahimpia valehtelijoita
No, ei kannata mun mielestä tehdä mukavista asioista niin vaikeita.
Jos joku antas mulle jonkun lahjan niin kyllä mä nyt siitä ilahtuisin joka tapauksessa.
Ei nyt voi elää koko ajan epäillen että toisella on pahat ajatukset mielessä tai että tää ei oo aitoo. Aika raskasta ois sellanen.
Mä sain viimeks yhdeltä mieheltä, sellasen jonkun lasten leikkitimantin, n. 3 cm pitkä. Se mies on siis mun ystävä ja se sano, et saat tämän kun oot sellanen timantti. Se on mulla nyt rahapussissa muistuttamassa siitä!
Harvemmin se on nainen, joka vie miehelle kukkia tai suklaata. Vaikka tuo olisikin mielikuvituksetonta, niin ainakin mies yrittää. Toisin kuin naiset. Miksi muuten romantiikka käsitetään usein sellaisena, että mies palvoo ja palvelee naista?
Toi juttu on pelkästään kasa paskaa. Ja jokainen mies kyllä tietää sen. Myönnän itse ihan suoraan että ei mulla ole oikeasti mitään halua romantiikkaan. Haluan mielummin vaan tehdä naisen kosteaksi ja panna häntä vaan rajusti tuntikausia.
Ja naiset ei halua koskaan romanttisista miestä. Naiset haluaa vahvan miehen joka osaa ottaa heidät. Se on totuus. Kaikki jutut romantiikasta on vain paskapuheita. Ja jokainen nainen ja mies tietää kyllä sen hyvin. Mitä tulee naisten ja miesten välisiin suhteisiin, niin puhdas himo on se mikä ratkaisee. Kauniilla puheilla ei saa mitään.
Sä puhut nyt pelkästään pornosta.
Porno itse asiassa heijastelee ihmisten oikeimpia tunteita. Siksi se on niin suosittua. Eivät imelät rakkausleffat saa koskaan yhtä laajaa yleisöä kuin porno. Netinkin kaikesta tietoliikenteestä huomattava osa on ainoastaan pornoa. Ihmiset katsovat pornoa koska se yhtenee heidän perimmäisten halujensa kanssa. Ne halut ovat biologisia ja paljon syvällisempiä kuin kaikenmaailman rakkaustarinat. Ihmiset haluavat myös toteuttaa pornon antamia malleja ihan oikeassa elämässä.
Ihmisen seksuaaliset halut ovat usein melko sadistisia tai masokistisia, usein niin että mies on sadistin asemassa ja ottaa naisen piittaamatta tämän tunteista. Miehet esiinnellistävät luonnostaan naiset. Naiset taas haluavat tulla alistetuiksi. Kaikki tämä on täysin luonnollista. Ei siinä ole mitään sijaa romantiikalle. Romantiikka itse asiassa tappaa seksuaalisen himon.
Huomaa kyllä, että sulla ei ole omia kokemuksia suhteista tai seksistä.
Kokemuksia kyllä on. Ennen kuin tajusin raa'an seksin merkityksen, olin hyvin yksinäinen ja parisuhteeni olivat onnettomia. Koitin lahjoa naisia kukilla ja illallisilla sekä haaveilin saavani seksiä. Koin syyllisyyttä siitä jos ajattelin vain panevani naista tuntien vain himoa, enkä rakkautta.
Nyt elän seksuaalisesti erittäin tyydyttävää elämää. Ja niin elävät myös naiset joita panen. On aika ilmeistä miten asiat ovat. Täälläkin palstalla sen huomaa, epätoivoisen romanttiset miehet kertovat yksinäisyydestään.
Asiat vaan ovat tietyllä tavalla, eikä mikään kaunistelu auta.
Onko romantiikka vain tavaran ostamista ja antamista?
Romantiikka on vähän laajempi käsite kuin pelkkä tavaroilla seksin ostaminen ja antaminen.
No mitä se sitten on? Anna esimerkki.
No, se on siinä kun kaks ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa ilahduttaa toisiaan jotenkin. Voi olla suunniteltua tai voi olla ex-tempore tilanne, joka vaan syntyy itsestään.
Esim. kun olin vuosia sitten poikaystävän kanssa mökillä ekaa kertaa.
Ei ollu sähköjä, pieni, puinen vanha mökki järven rannalla.
Kynttilän valossa katsottiin pimenevää syksyistä järvimaisemaa ja lämmitettiin puusauna, pestiin selät jne. Kyllä mulla ainakin oli tosi romanttinen fiilis.
No, tää on mun näkemys asiasta. :)
Paniko se jätkä edes sua?
Sekö sua vaan kiinnostaa?!
Mietin vaan että kuuluuko seksi sun mielestäsi romantiikkaan? Aika olennainen kysymys!
tämän perusteella yleistetään, niin jätkät ei ymmärrä romanttisuudesta mitään!
Se ei ole mikään yksittäinen tapahtuma vaan ennemminkin mielentila jonka huumassa haluat vain pelkkää hyvää sekä fyysisesti että psyykkisesti jollekin ihmiselle, harmi vaan että niitä ihmisiä on niin vähän jotka sinut tuohon tilaan saavat ja vielä vähemmän niitä jotka sen tilan saisi pysymään päällä.
Otsikko on kyllä pureva: "Kylmät naiset tappavat romantiikan maailmasta". Parhaita otsikoita koskaan.
Itselläkin välillä se olo, että miehet oikeasti on niitä herkempiä, mutta vähän ajateltuani tiivistäisin mielikuvani ehkä otsikon muunnellun otsikon kautta: "Laskelmoivat ihmiset ja kovat odotukset tappavat romantiikan maailmasta."
Mun mielestä romantiikka on vähän niinkuin Kimblen peluu; tuurillakin voi joskus voittaa - kun taas parisuhdepelit on menneet enemmän shakin suuntaan, missä huono pelaaja ei koskaan voita. Inhoan shakkia syvällisesti muutenkin.
Mutta ei mulla muuta nyt Mielessä...