Minulla ja miehelläni menee mielestäni hyvin. Yhtenä iltana juttelimme vakavasti suhteestamme ja mies lotkautti että: "jos joskus kävisi niin että baarissa tai muualla joku nainen tulisi ehdottelemaan jotain tai vaikka itse näkisin kivan naisen jossain ja olisi "mahis" voisinko soittaa sinulle ja kysyä luvan, rakastaisin sinua silti aina vain sinua ja olisin silti aina vain ja ainoastaan sun kanssa" Olin tietysti järkyttynyt, mutten alkanut raivoamaan. Aihe oli minulle arka kun minua on petetty jo 3 kertaa ja kaikki aijemmat suhteeni on päättyneet siihen että mies on tavannut uuden naisen. No toivoin tietysti etten olisi kuullut tuota ajatusta nykyisen suusta, mutta mitäköhän minun pitäisi ajatella. Kerroin hänelle että pelottaisin että tunteet heräävät ja menettäisin hänet sekä etten muutenkaan voisi milloinkaan antaa omaa miestäni muille. Hän sanoi minulle, että " Tuskin niin tulee ihan heti tapahtumaan, jos ollenkaan. Olen liian avoin sinulle ehkä, mutta voin sanoa ettei yksikään pitkässä parisuhteessa oleva mies jättäisi tilaisuutta käyttämättä, jos nainen ehdottaisi että käy vieraissa tai vaikka kolmen kimppaa." Minulle jäi tosi paha mieli, jäin miettimään asioita. Onko oikeasti juttu noin? Kyllähän se vaihtelu aina virkistää, mutten itse ymmärrä sitä seksin kannalta, en ikinä haluaisi ketään muuta kun omaa miestäni. Kertokaa mulle jos olen sokea, onko tämäkin mies petturi vai onko hän ihan normaali, mutta vain täysin rehellinen? En tiedä mitä ajatella, mutta mieltäni vaivaa tämä :(
Kertokaa mulle miehet miten asiat on!
Miksi??
22611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mies käytännössä sanoi sinulle että ei voi olla uskollinen, eikä edes aio yrittää vaan käyttää kyllä tilaisuutta hyväkseen. Jos sinulta luvan kysyisi pettämiseen niin tuskin edes välittäisi mitä mieltä olet.
Hän ei ole todellakaan mitään seurusteluainesta.
Kyllä ne miehetkin voivat halujaan hillitä siinä missä naisetkin.
"ettei yksikään pitkässä parisuhteessa oleva mies jättäisi tilaisuutta käyttämättä, jos nainen ehdottaisi että käy vieraissa tai vaikka kolmen kimppaa"
Minä olen jättänyt monta tilaisuutta käyttämättä, itse asiassa ne kaikki. Saman naisen kanssa olen ollut 25 vuotta. Pitkästä parisuhteesta ei minulla vielä ole kokemusta.
Kannattaa kyllä kysyä mieheltä, että hyväksyykö hän sitten vastaavasti samanlaisen teon sinulta? Että jos tarjolla olisi musta isovehkeinen mies, joku julkkismies tai vaikkapa kahden miehen kimppa, niin että sinä et voisi mitenkään kieltäytyä jos sellainen tulisi kohdalle???
Kannattaa sanoa suoraan miehelle, että et hyväksy tuollaista ajatusmaailmaa etkä halua elää siinä pelossa, että hän pettää hetkenä minä hyvänsä. Varsinkaan kännissä ei muistu edes kondomit yms. mieleen ja ajatuksena se kuulostaisi tosi pahalta, että mies kulkisi kondomi taskussa "ihan vaan varmuuden vuoksi".
Taidatte kaikki puhua asiaa. Toivoisin niin ettei hän olisi koskaan sanonut tuota minulle. Muuten meillä menee niin hyvin. En tiedä vaikuttaako se miehen ajatusmaailmaan kun hän ei ole seurustellut/harrastanut seksiä ennen minua kenenkään kanssa. Kun taas minä olen ollut jo useamman kerran parisuhteessa. Olen kyllä sanonut etten hyväksy sitä ajatusta, enkä anna lupaa pylsiä muiden kanssa, jos aikoo vielä olla kanssani. Mieheni sanoi vain että "selvä, ei olisi pitänyt sanoa koko asiaa sinulle ääneen, katsoo vain maailmaa kuulemma niinkuin se on eikä lupaa että ollaan ikuisesti yhdessä eikä ettei koskaan harrasta seksiä muiden kanssa ym.,koska ei sellaista voi luvata" Ajattelee kuulemma toisin kuin minä, muttei osaa ilmaista itseään..
Jos itse kaipaat kunnon parisuhdetta, jossa luotetaan ja arvostetaan kumppania, älä tyydy tähän mieheen. Sanoit, että sinua on petetty aikaisemmin. Tämä kertoo siitä, että olet valinnut itsellesi pettäjä-tyyppisiä miehiä. Tässä suhteessa sinulla on taas samanlainen. Lähde ennen kuin on liian myöhäistä. Sinun ei tarvitse katsoa tuollaista touhua, pää pystyyn. Ansaitset parempaa. Maailmassa on parempiakin miehiä tarjolla, älä tyydy petturiin. Tulet vain pettymään yhä uudestaan ja uudestaan, jos annat hänen käyttää sinua hyväkseen noin.
En muutenkaan usko, että teidän suhteesta enää voi tulla mitään. Hän on jo sanonut , että haluisi toisten naisten kanssa olla. Miten voit enää luottaa tähän kyseiseen mieheen? Jatkuvasti joudut pelossa elämään. Ei se ole tervettä parisuhdetta. Eri asia sitten, jos molemmat haluatte esim. vapaan suhteen ja molemmat saa tehdä mitä huvittaa, mutta ilmeisesti sinä et, niin tämä ei ole oikea mies sinulle. Tulet vain satuttamaan itseäsi. Ansaitset miehen joka on uskollinen sinulle ja varmasti sellaisen löydät, kunhan sanot tämän tyyppisille miehilleei ja arvostat itseäsi naisena, jota tulee kohdella hyvin.
Hyvä kun mies sanoi asian ääneen, ja oikein hyvinhän hän osasi ilmaista itseään.
Mies on selvä petturi! En voisi jatkaa suhdetta, jos siinä ei olisi täyttä luottamusta toiseen. Mies aivan varmasti tulee pettämään sinua, ja kun jää kiinni, pesee kätensä sillä, että "en luvannut sinulle olla pettämättä ja kaikki miehet pettävät".
Ei todellakaan kaikki miehet petä!
Kuulostaa siltä että se on jo antanut itselleen luvan pettää. Minä en enää tuon jälkeen luottaisi siihen ihmiseen.
Sun täytyy itse päättää haluatko elää suhteessa jossa et voi toiseen luottaa.
Mun korvissa tuo kuulostaisi siltä että se nyt tekee lähtöä kun aika koittaa.
Olette ilmeisesti nuoria, jos miehellä ei ole muita kokemuksia kuin sinä? Mistä hän voi tietää miten miehet pitkissä ja hyvissä sekä onnellisissa parisuhteissa käyttäytyvät, jos hänellä itsellään ei ole sellaisesta muuta aiempaa kokemusta?
Hän on todennäköisesti kateellinen ja katkera sinun "kokeneisuudestasi" ja haluaa käyttää valtaa sanomalla noin julmasti, koska epäilee ja vertailee mielessään itseään miehiin, joita sinulla on ollut. Ehkä hän myös pelkää, että vieraissa pedeissä olisikin jotain parempaa, koska sinua on aiemmin petetty? Ehkä hän ei ymmärrä sitä, että suhteessa ei tarvitse olla mitään pielessä; jotkut idiootit pettävät silti, vaikka puoliso olisi Jennifer Lopez tai Halle Berry... Miehesi varmaankin ajattelee, että "muuten rakastaa sinua", mutta haluaa saada varmuuden siitä ettei seksi jonkun toisen kanssa olisikin jotain aivan häikäisevän paljon parempaa. Niin ei aidosti rakastava ja suhteeseensa luottava mies ajattele ja käyttäydy.
Anna miehen mennä juoksemaan juoksujaan. Miettiköön sitten kannattiko heittää toimiva ja hyvä suhde oman epävarmuuden vuoksi jorpakkoon...
Lippu korkealle nyt vain sisko, elämä yksinkin on parempaa kuin pettävän idiootin kanssa, jonka takia saat olla jatkuvasti epävarma ja onneton!
Minäkin olen siis nuori, kun minulla ei ole kokemusta kuin yhdestä naisesta.
Jotkut sanovat, että parisuhteessa pitäisi uskaltaa puhua mistä vain. Mitä mieltä olet?
Täysin normaali mies hän on. On hyvä, ettet saanut raivaria, koska se olisi katkaissut keskusteluyhteytenne todennäköisesti lopullisesti. Nyt sait ilmaistua omat tunteesi, ja asia on selvitetty. Ajattele, miten typerä juttu olisi, jos sinä olisitkin salaa haaveillut samasta mutta asia ei olisi koskaan tullut esille.
Miesten ajatuksissa vilisee naisia, kuviteltuja ja todellisia. Se nyt vain on tosiasia, jolle sinä et voi mitään. Voit vain päättää, kiinnostaako tämä oikea mies sinua. Se ei tarkoita, etteikö tämä mies rakastaisi sinua täysillä. Mies pystyy kyllä olemaan uskollinen ja vastustamaan kiusauksia.
Sinun seksihalusi on ilmeisesti paljon rajatumpi ja sidotumpi ihastukseen. Siinä piilee vaara, joka puolestaan miehesi on hyvä ymmärtää. Jonain päivänä huomaat, että ihastus vaihtuu rakkaudeksi, jolloin seksi muuttuu sinun puolestasi velvollisuudeksi, aluksi mielekkääksi, myöhemmin pakkopullaksi. Silloin miehesi uskollisuus mitataan.
Heh, eli naisen tehtävä on tuossa kuunnella varovaisesti ja harkita kommenttejaan, ettei tuikitärkeä keskusteluyhteys vain mahdollisesti katkea miehen mentyä kuoreensa.:D Kuulostaa tosi mahtavalta keskusteluyhteydeltä.
Kannattaa sanoa miehelle että painuu vttuun. Sitä se oikein kerjää, ja aloittajalla ei mun nähdäkseni ole tossa paljon mitään menetettävää enää.
Voi tehdä lopun tuollaisille puheille ja laittaa kunnon ehdot pöytään, tai käskeä miehen mennä mäkeen.
Mies nyt testaa, kuinka riippuvainen aloittaja hänestä on, ja kuinka julkeita kommentteja voi heittää ilman että aloittaja suuttuu, ja aloittajahan ei suutu koska pelkää menettävänsä miehen. Tällä menettämisen pelolla mies sitten voi pelata, ja käyttää sitä hyväksi. Hän saa olla rehellinen, hän saa tutkiskella munansa tuntoja ja miehisyyttään, haaveilla. Samalla hän on rehellinen ja siten käyttää aloittajaa hyväkseen niin että ei likaa käsiään pettämällä oikeasti vaan kertoo siitä ensin.
Aloittaja joutuu kantamaan häpeän, surun j tuskan, ja varomaan lisäksi ettei mitenkään provosoi..ettei mies petä lisää, ja ettei mies loukkaa. Plussana vielä että aloittaja alkaa todennäköisesti kokea riittämättömyyttä, jonka jälkeen mies alkaakin perua puheitaan ja kertoo miten ihana on aloittaja, tällä "lyttää ensin, nosta sitten"-taktiikalla sitoo hänet itseensä koska riittämättömäksi tuntevalla ihmisellä on tarve tietenkin saada rakkautta, ja sitähän mies tarjoaa kun ensin on itse lytännyt.
Eikö ennemmi miehen kannattaisi harkita kommenttejaan seksiyhteyden katkeamisen estämiseksi.
1 2-n mielestä aloittajan pitäisi esitää että hyväksyy kaiken, jotta mies suoltaisi lisää ajatuksia?
Ansaan johtamista.
Kuulostaa pentumaiselta ja typerältä mieheltä, joka naiivisti lintukodosta käsin ajattleee miten teoriassa hienoa olisi ajatella näin, muttei tiedä käytäntöä.
Veikkaan että sama mies olisi yltiömustis naisen menetellessä noin kuten hän suunnittelee pian tekevänsä, ja sanoisi että "Niin mutta se on ERI ASIA"
Niin, huomasin minäkin melkein ensi treffeillä, että naiselle pitää kertoa vain asioita, joita luulee tämän haluavan kuulla. Oikeat tunteet ja ajatukset olenkin sittemmin pitänyt omana tietonani.
Niinpä onkin jo 30 vuotta yhteistä elämää takana!
eipä taida välittää sinusta. jos toista rakastaa ei halua muita
"Kerroin hänelle että pelottaisin että tunteet heräävät ja menettäisin hänet sekä etten muutenkaan voisi milloinkaan antaa omaa miestäni muille. Hän sanoi minulle, että " Tuskin niin tulee ihan heti tapahtumaan, jos ollenkaan. Olen liian avoin sinulle ehkä, mutta voin sanoa ettei yksikään pitkässä parisuhteessa oleva mies jättäisi tilaisuutta käyttämättä, jos nainen ehdottaisi että käy vieraissa tai vaikka kolmen kimppaa." Minulle jäi tosi paha mieli, jäin miettimään asioita. Onko oikeasti juttu noin? "
Tässä huomaatteko, miten asia toteutuu.
1.Aloittaja rehellisesti ja vuolaasti paljastaa oman menettämisen pelkonsa.
2.Mies ottaa sanojaan hieman takaisin,
mutta samalla mustamaalaa muut "kilpakosijat" samanlaisiksi pettäjiksi kuin itse,
siksi ettei aloittaja koe tarvetta lähteä suureen tuntemattomaan, koska maailmasta ei kuulemma löydy miestä,joka ei petä:) Mies huomaa, että aloittaja ei muuten kauaa jaksa hänen kanssa olla, joten ei pidä päästää hänen mieltä liian synkäksi vaan valaa uskoa hieman, mutta samalla varmistaa lähtöhalut vähäisiksi kertomalla miten synkkää on elämä muualla.
Ja huomaatteko lopuksi, tämä tehosi, aloittaja ei enää ole pettynyt siihen että hänen miehensä on petturi, vaan hänen koko mielialansa alkaa painua alas laajemmaltikin, ja nyt hän pohtii että kannattaisiko vain olla sen oman petturin kanssa, koska maailmakin jo on suorastaan paha paikka kaikkien miesten osalta. Tavoite saavutettu, nainen nujerrettu alistumaan sille että miehen kuuluu pettää..sitten lohdutetaan että ei sitä heti kuitenkaan vielä tapahdu.
Sama tuskin toimisi toisinpäin, mikäli aloittaja sanoisi miehelleen: "Kuule, maailmassa kenelläkään naisella ei ole muuta tavoitetta kun levittää jalkansa miehille, ole iloinen että löysit naisen jolla on vähäinen menekki. Mutta minä petän jos tilaisuus tulee, siinä kun muutkin naiset":
Koska mies tietää, ettei se pidä paikkaansa, häneen ei uppoa tämä. Hän tietää, että aloittaja ei ole tosissaan, koska hän ei ole itsekään. Hän tietää mitä on manipulointi.
Miehen on helppo kusettaa aloittajaa, koska voi mystifioida että on olemassa joku miten "miehet ajattelevat"..
Sitten tulee foorumillakin joku sanomaan, että juu kyllä se on totta tällaisia on miehet.
No oli tai ei, tosimies ei kuitenkaan loukkaa sillä asialla, jos tietää toisen olevan uskolline ja rehellinen. Vielä tosimiehempi ei petä lainkaan, ja on tämän päätöksen tehnyt jo ennen ensimmäistäkään suhdettaan.
Ja se ei ole kiinni siitä, ettei ole tarpeeksi saanut muita naisia. Noita vekkuleita löytyy ihan niistäkin jotka on saaneet piparia eri väristä ja muotoista ennen parisuhdettakin: joten siihen on turha vedota.
korkeintaan miehellä on itsetunto huono, ja hän luulee että se nousisi jos saisi piparia lisää. Sen lisäksi että haluaa piparia muutenkin. Tarve lytätä toisia on yleensä huonon itsetunnon merkki, mutta tarvitseeko aloittajan sääliä tätä miestä ja ottaa kontolleen osa tappiosta, en ole ihan sitä mieltä.
Suhtaudu täysin huumorilla kyseessä on lapsellinen mies, mutta ota itsesi vakavasti ja pidä usko siihen että sun ei tarvitse kestää mitä vain saadaksesi murusen rakkautta.
mutta tää ihminen ei ole ansainnut sääliä siitähyvästä.
"Hän on todennäköisesti kateellinen ja katkera sinun "kokeneisuudestasi" ja haluaa käyttää valtaa sanomalla noin julmasti, koska epäilee ja vertailee mielessään itseään miehiin, joita sinulla on ollut."
Tämä kommentti on hyvä, ja samaa mieltä että huonosta itsetunnosta on kysymys. Älä helkkarissa anna sen miehen lytätä sinua samalla kun itsensä on lytännyt jo.
Miehesi on törkeä paskaläjä. Tommosia vissiin on oikeasti olemassa, ainakin jos iltalehtiä uskoo.
Ja jos keskustelun aloittajaa uskoo.
Onneksi tässä ketjussa mies on tuomittu.
Sanoo mies pitkässä liitossa
Kerro miehellesi, että oot ite kieltäytynyt miesten ehdotuksista, sen takia että olette suhteessa johon ei kuulu ulkopuoliset suhteet.
Kysy mieheltäsi, hyväksyykö hän että sinä hyppäät ehdottelevien miesten matkaan, tai sen että sinäkin liittyt kerhoon "ehdottelevat naiset" ?
Jos hän on valmis hyväksymään sinun ulkopuoliset jutut, on sinun tehtävä päättää otatteko suhteeseenne uusia käyttäytymismalleja, mutta jos haluat elää vain kaksin uskollisena parina jatkatte sitä.
Positiivisena seikkana miehesi kyselyyn liittyen totean, että on hyvä koska hän asian otti puheeksi, - - - monet miehet eivät puhu asiasta lainkaan, hyppäävät vaan vieraisiin ja uskovat että käry ei käy.
Ukollesi kyllä voit mainita, että ei kaikki miehet hyppää vieraaseen pehkuun vaikka tilaisuuksiakin ois ollut, on meitä uskollisiakin.
Täytyy kyllä näin ikäloppuna ukkona, joskus omassa mielessä harmitella, että on elänyt, uskollista elämää, jotain ehkä kivaakin on jäänyt kokematta, mutta toisaalta oon erittäin iloiinen, että on hyvä myös uskollinen puoliso sekä lapset ja puoliso osaa olla vieläkin mulle se ainoo ja oikee niin keittiössä kuin vuoteesakin
Vain tosi piittaamaton ja ei kumppaniaan rakastava voi mennä laukomaan jotain noin typerää ja vielä tuon jälkeen odottaa, että suhde jatkuu luottavalla pohjalla.
Minusta tuo oli osoitus siitä, että suhteessa ei olla tyytyväisiä, kun pitää miettiä muita ja kertoa olevansa voimaton vastustamaan jos joku hyvännäköinen timmi tulee tarjoamaan seksiä.
Viittaa hyvin paljon narsismiin tai epävakaaseen luonteeseen, jossa toisen tunteista vähät väliä kunhan vain saa itsensä tuntemaan toiselle korvaamattoman tärkeäksi ja ainoaksi hyväksi vaihtoehdoksi. Manipuloimalla toisen uskoamaan omaan erinomaisuuteensa ja käyttämällä hyväksi toisen läheisriippuvuutta vahvistetaan omaa epävarmuutta tuossa suhteessa. Huonosta itsetunnosta ja omasta epävarmuudesta ja hylätyksi tulemisen pelosta tosiaan on tuossa kysymys.
No....minä kun en silti oikein jaksa uskoa näiden aloitusten oikeaperäisyyteen vaan kuten niin monta kertaa aiemminkin olen havainnut näissä tarinoissa on vain ripaus totuutta, sukupuolet vaihdettu ja muunneltu ajatuksia omasta parisuhteesta. Ja näitä keksittyjä tarinoitahan toimitus meille työkseen suoltaa pohdittavaksemme...
mutta, minusta tuo IIDAn kommentti oli tosi hyvä ja osuva. Hänen kanssaan täysin samaa mieltä.
Esimerkki arkirealismista, mutta tarviiko sen ilmaista ääneen? Aika epäkohtelias mies.
Tuollaisia kun puhelee niin on valmis pettämään heti kun tilaisuus tulee ja ei varmasti kysele mitään lupia. Ei rakastava luotettava mies edes ajattele tuollaisia eikä puhele eikä kysele naiseltaan että mitä mieltä on asiasta.
Onko epämiehekkäämpää (tai lapsellisempaa) käytöstä kuin vedota siihen, että "kaikki muutkin saa"? Kun ei muuten saa eikä edes halua. Tunteilleen ei ehkä voi mitään, mutta sille voi, miten antaa tunteiden vaikuttaa tekoihinsa. Ihan paskapuhetta sanoa, ettei voi luvata uskollisuutta. Voi luvata, jos vain haluaa. Se on päätös.
Jos syrjähypyt tai kolmen kimppa on molempien mielestä ok, sitten se on ok. Mutta jos asia sinusta tuntuu pahalta, väärältä tai loukkaavalta, sulla on oikeus tuntea niin. Parisuhteessa on oikeus odottaa puolisolta sitoutumista, jollei toisin sovita.
Mun mieheni oli seksuaalisesti melko kokematon, kun alettiin seurustella. Mutta me ajattelemme niin päin, että niitä kokeiluja voi harrastaa oman puolison kanssa. Ei seksin saman ihmisen kanssa tarvitse vuodesta toiseen olla samanlaista. Ja se läheisyys ja luottamus pitkässä suhteessa on mielestäni ainutlaatuista. Seksielämän ei tarvitse latistua ensihuuman mentyä, lasten myötä tai iän karttuessa.
Kyse on siitä, mitä haluaa ja arvostaa, kaikkea kun ei voi saada. Sitä paitsi, mitä toiselta, vieraalta voi saada, mitä omalta puolisolta ei saisi? Etenkin, kun seksiin liittää tunnepuolen. Hinta olisi liian kova...
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013082917427422_lz.shtml