Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Haaste uskovaisille.

    Tämä on vastine "Haaste ateisteille ja todistus Jumalan olemassaolosta!"-aloitukselle.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11449344

    Ottakaa haaste vastaan. Uskallatteko uskovaiset katsoa noita videoita? Katsokaa edes pari kolme videota alusta loppuun. Kun näette sitä todistusaineistoa jota maailmankaikkeuden ja Maan vanhasta iästä, sekä evoluutiosta on, niin kestääkö enää uskonne 6000 vuotta sitten luotuun maailmaan ja jumalolentoon joka on luonut ihmisen omaksi kuvakseen?
    27225
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 27

    Vanhimmat

    En juuri nyt vaivaudu katsomaan (olin ennen ateisti 15 vuotta ja nähnyt jo kaiken), mutta uskoni kestää mitä vain. Tiedätkö miksi? Koska minä en itse usko mitään, vaan Jumala asuu minussa ja tämä usko joka minulla on, tulee hänestä ja on hänen omaa uskoaan kuten on kirjoitettu: "Enää en elä minä, vaan Kristus elää minussa. Minkä nyt elän lihassa, sen elän Jumalan Pojan uskossa" Gal. 2:20 Siis Jumalan henki on minussa ja hän itse tietenkin uskoo itseensä ilman mitään epäselvyyttä, sitä on Jumalan Pojan uskossa eläminen. Elämä ateistina on turhaa ja syntistä, tule sinäkin valoon, iloon ja meidän taloon!

    Äänestä

    • Eli ateistien täytyy katsoa jokainen youtube- ja tv7-video, jonka tänne käännyttäjä postaa, koska muuten ateistit ovat tietämättömiä sekä älyllisesti laiskoja ja epärehellisiä eivätkä halua nähdä tai kuulla muita kantoja.

      Mutta kristittyjen ei tarvitse tehdä mitään. He ovat jo automaattisesti oikeassa eikä heidän tarvitse vaivautua kuulemaan tai lukemaan mitään muiden ajatuksia. Tämä ei missään nimessä käänny tietämättämyydeksi tai älylliseksi laiskuudeksi tai epärehellisyydeksi.

      Niin kauan kun te näette olevanne kaikkia muita parempia, niin mitään keskustelua ei synny.

      Äänestä

    • old_profile_18485 kirjoitti:

      Eli ateistien täytyy katsoa jokainen youtube- ja tv7-video, jonka tänne käännyttäjä postaa, koska muuten ateistit ovat tietämättömiä sekä älyllisesti laiskoja ja epärehellisiä eivätkä halua nähdä tai kuulla muita kantoja.

      Mutta kristittyjen ei tarvitse tehdä mitään. He ovat jo automaattisesti oikeassa eikä heidän tarvitse vaivautua kuulemaan tai lukemaan mitään muiden ajatuksia. Tämä ei missään nimessä käänny tietämättämyydeksi tai älylliseksi laiskuudeksi tai epärehellisyydeksi.

      Niin kauan kun te näette olevanne kaikkia muita parempia, niin mitään keskustelua ei synny.

      Onko mahdotonta että fhsjsgjsjts ei oikeasti olisi ollut ateisti?

      Ihmetyttää palstalaisten toistuvat hyökkäykset numeroa 6000 kohtaan, kun ainakin pari aloitusta viime aikoina on ollut ateistien itsensä tekemiä kreationististyylisiä vihanlietsontakirjoituksia. Mutta niinhän se menee muissakin sodissa, että täytyy ensin luoda viholliskuva, jota vastaan voi sitten hyökätä kun oppipojat ovat sisäistäneet propagandan.

      Aloitukseen sen verran, että Raamattu ei kerro luomisen menetelmiä, sana päivä voi merkitä myös kokonaista aikakautta, ja alkuräjähdystä edeltävästä tilasta on vain arvauksia ja uskomuksia.

      Äänestä

    • 4 jKr kirjoitti:

      Onko mahdotonta että fhsjsgjsjts ei oikeasti olisi ollut ateisti?

      Ihmetyttää palstalaisten toistuvat hyökkäykset numeroa 6000 kohtaan, kun ainakin pari aloitusta viime aikoina on ollut ateistien itsensä tekemiä kreationististyylisiä vihanlietsontakirjoituksia. Mutta niinhän se menee muissakin sodissa, että täytyy ensin luoda viholliskuva, jota vastaan voi sitten hyökätä kun oppipojat ovat sisäistäneet propagandan.

      Aloitukseen sen verran, että Raamattu ei kerro luomisen menetelmiä, sana päivä voi merkitä myös kokonaista aikakautta, ja alkuräjähdystä edeltävästä tilasta on vain arvauksia ja uskomuksia.

      "Onko mahdotonta että fhsjsgjsjts ei oikeasti olisi ollut ateisti?"

      -- Se ei ole mahdotonta, mutta käännytyspuheisiin kuuluu usein sanoa jotain idealla 'olin kerran samanlainen kuin sinä', riippumatta pitääkö tämä paikkansa tai ei.

      "Ihmetyttää palstalaisten toistuvat hyökkäykset numeroa 6000 kohtaan, kun ainakin pari aloitusta viime aikoina on ollut ateistien itsensä tekemiä kreationististyylisiä vihanlietsontakirjoituksia. Mutta niinhän se menee muissakin sodissa, että täytyy ensin luoda viholliskuva, jota vastaan voi sitten hyökätä kun oppipojat ovat sisäistäneet propagandan."

      -- Ahaa, eli olet jo siirtynyt vainoamisruikutuksessa sotaan. Ei täällä ole mitään sotaa tai vihanlietsontaa. Tämä planeetta, aurinkokunta, galaksi tai maailmankaikkeus ei ole 6000 vuotta vanha. Tämä on fakta ja se menee täysin nuoren maan kreationismia vastaan.

      "Aloitukseen sen verran, että Raamattu ei kerro luomisen menetelmiä..."

      -- ...ja tuon takia Raamattua ei tarvitse huomioida, koska joudumme kumminkin itse selvittämään miten tämä kaikki muodustui tai syntyi. Jos tuloksemme poikkeavat Raamatun teksteistä tai ovat ristiriidassa Raamatun tekstien kanssa, niin Raamattu saa mennä takapenkille ja tieteelliset tosiasiat pääsevät etupenkille. Tosin, ehkä olisi parasta jättää Raamattu täysin luonnontieteiden ulkopuolelle.

      Äänestä

    • old_profile_18485 kirjoitti:

      "Onko mahdotonta että fhsjsgjsjts ei oikeasti olisi ollut ateisti?"

      -- Se ei ole mahdotonta, mutta käännytyspuheisiin kuuluu usein sanoa jotain idealla 'olin kerran samanlainen kuin sinä', riippumatta pitääkö tämä paikkansa tai ei.

      "Ihmetyttää palstalaisten toistuvat hyökkäykset numeroa 6000 kohtaan, kun ainakin pari aloitusta viime aikoina on ollut ateistien itsensä tekemiä kreationististyylisiä vihanlietsontakirjoituksia. Mutta niinhän se menee muissakin sodissa, että täytyy ensin luoda viholliskuva, jota vastaan voi sitten hyökätä kun oppipojat ovat sisäistäneet propagandan."

      -- Ahaa, eli olet jo siirtynyt vainoamisruikutuksessa sotaan. Ei täällä ole mitään sotaa tai vihanlietsontaa. Tämä planeetta, aurinkokunta, galaksi tai maailmankaikkeus ei ole 6000 vuotta vanha. Tämä on fakta ja se menee täysin nuoren maan kreationismia vastaan.

      "Aloitukseen sen verran, että Raamattu ei kerro luomisen menetelmiä..."

      -- ...ja tuon takia Raamattua ei tarvitse huomioida, koska joudumme kumminkin itse selvittämään miten tämä kaikki muodustui tai syntyi. Jos tuloksemme poikkeavat Raamatun teksteistä tai ovat ristiriidassa Raamatun tekstien kanssa, niin Raamattu saa mennä takapenkille ja tieteelliset tosiasiat pääsevät etupenkille. Tosin, ehkä olisi parasta jättää Raamattu täysin luonnontieteiden ulkopuolelle.

      "Tämä on fakta ja se menee täysin nuoren maan kreationismia vastaan."

      Ateisti tekeytyy kreationistiksi, jotta saisi muut vihaamaan uskovia. Pidätkö tällaista menettelyä ystävällisenä?
      Asiaan perehtymättömille pikaselailijoille bluffaus menee täydestä, ja on yksi syy erota kirkosta. Tämä taas johtaa mm. diakoniatyön vähentämiseen, ja on poissa kaikkein heikoimmilta.
      Minusta ateistin tekeytyminen kreationistiksi on samanlaista kuin viholliskuvan luominen, eli tehdään yliampuvia yleistyksiä. Eihän aloittajakaan kohdista viestiään kreationisteille, vaan yleensä uskoville.

      Äänestä

    • 4 jKr kirjoitti:

      "Tämä on fakta ja se menee täysin nuoren maan kreationismia vastaan."

      Ateisti tekeytyy kreationistiksi, jotta saisi muut vihaamaan uskovia. Pidätkö tällaista menettelyä ystävällisenä?
      Asiaan perehtymättömille pikaselailijoille bluffaus menee täydestä, ja on yksi syy erota kirkosta. Tämä taas johtaa mm. diakoniatyön vähentämiseen, ja on poissa kaikkein heikoimmilta.
      Minusta ateistin tekeytyminen kreationistiksi on samanlaista kuin viholliskuvan luominen, eli tehdään yliampuvia yleistyksiä. Eihän aloittajakaan kohdista viestiään kreationisteille, vaan yleensä uskoville.

      ''Ateisti tekeytyy kreationistiksi, jotta saisi muut vihaamaan uskovia. Pidätkö tällaista menettelyä ystävällisenä? ''
      Onko Jaakob mielestäsi ateisti, joka haluaa saada ihmisiä vihaamaan kristittyjä? Jaakobilla kun on samantapainen ajatustapa kuin fhsjsgjsjts:llä.

      ''Asiaan perehtymättömille pikaselailijoille bluffaus menee täydestä, ja on yksi syy erota kirkosta. Tämä taas johtaa mm. diakoniatyön vähentämiseen, ja on poissa kaikkein heikoimmilta. ''
      Diakoniatyö on kirkon kilvenkiillotustapa. Jos kirkko aidosti haluaisi auttaa vähäosaisia verotuloillaan, se tekisi sen tehokkaammin. Miksi kirkko uhkailee diakoniatyön vähentämisellä, kirkolla olisi paljon turhempiakin menoja karsittavana, esimerkiksi tyhjät kirkot voisi myydä.

      ''Minusta ateistin tekeytyminen kreationistiksi on samanlaista kuin viholliskuvan luominen, eli tehdään yliampuvia yleistyksiä. Eihän aloittajakaan kohdista viestiään kreationisteille, vaan yleensä uskoville.''
      Puolin ja toisin halpamainen toimintatapa. fhsjsgjsjts ei tosin ole mitenkään erityisen ''paha'', verrattuna joihinkin palstalla toimiviin uskoviin.

      Äänestä

    • 4 jKr kirjoitti:

      "Tämä on fakta ja se menee täysin nuoren maan kreationismia vastaan."

      Ateisti tekeytyy kreationistiksi, jotta saisi muut vihaamaan uskovia. Pidätkö tällaista menettelyä ystävällisenä?
      Asiaan perehtymättömille pikaselailijoille bluffaus menee täydestä, ja on yksi syy erota kirkosta. Tämä taas johtaa mm. diakoniatyön vähentämiseen, ja on poissa kaikkein heikoimmilta.
      Minusta ateistin tekeytyminen kreationistiksi on samanlaista kuin viholliskuvan luominen, eli tehdään yliampuvia yleistyksiä. Eihän aloittajakaan kohdista viestiään kreationisteille, vaan yleensä uskoville.

      "Ateisti tekeytyy kreationistiksi, jotta saisi muut vihaamaan uskovia. Pidätkö tällaista menettelyä ystävällisenä?"

      -- En. Tosin uskovatkin tekeytyvät ateisteiksi, jotta saisi muut inhoamaan ateisteja. Vaikka tämä ei oikeuta, niin tästä on muodostunut kierre. Enkä usko kenenkään vihaavan, joka on hyvin vahva tunne' kreationisteja.

      Äänestä

    Ei uskovaiset voi katsoa. Muuten maailmankuva romahtaa.

    Äänestä

    hihiii tää on hauska tosi helppo - Jumala loi maapallon silloin kun loi tylsistyi ja loi leluja pallolle sitten myöhemmin.

    Äänestä

    Siitä olen samaa mieltä, että kristittyjen olisi hyvä tuntea "tieteelliset" väitteet paremmin, ennen kuin alkavat osoittamaan niiden järjettömyyden.

    Äänestä

    • Ai. Eikös GDI enää riitäkään? Kannattaa varoa mitä puhuu. Tiedonhalu ei ole ollut uskontojen suurin ystävä koskaan. Päinvastoin.

      Äänestä

    • 234rtfg kirjoitti:

      Ai. Eikös GDI enää riitäkään? Kannattaa varoa mitä puhuu. Tiedonhalu ei ole ollut uskontojen suurin ystävä koskaan. Päinvastoin.

      Uskonnot ja uskonnollisuus ovat isästä perkuleesta.

      Ps. 96:5 Sillä kaikki kansojen jumalat ovat epäjumalia, mutta Herra on tehnyt taivaat.

      http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=ep%E4jum

      Äänestä

    • 234rtfg kirjoitti:

      Ai. Eikös GDI enää riitäkään? Kannattaa varoa mitä puhuu. Tiedonhalu ei ole ollut uskontojen suurin ystävä koskaan. Päinvastoin.

      "Ai. Eikös GDI enää riitäkään? Kannattaa varoa mitä puhuu. Tiedonhalu ei ole ollut uskontojen suurin ystävä koskaan. Päinvastoin. "

      Kuten Raamattu sanoo: "koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on; karttakaa kaikenkaltaista pahaa."
      Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille 5:21

      Evoluutio lajien syynä ei kestä kriittistä tarkastelua, eikä sillä ole yhtään pätevää todistetta. Se on täysin uskonvarainen teoria, joka näyttää uppoavan hyvin auktoriteettiuskoviin.

      Äänestä

    • 1213 kirjoitti:

      "Ai. Eikös GDI enää riitäkään? Kannattaa varoa mitä puhuu. Tiedonhalu ei ole ollut uskontojen suurin ystävä koskaan. Päinvastoin. "

      Kuten Raamattu sanoo: "koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on; karttakaa kaikenkaltaista pahaa."
      Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille 5:21

      Evoluutio lajien syynä ei kestä kriittistä tarkastelua, eikä sillä ole yhtään pätevää todistetta. Se on täysin uskonvarainen teoria, joka näyttää uppoavan hyvin auktoriteettiuskoviin.

      Miten muka evoluutio ei kestä kriittistä tarkastelua? Evoluution puolesta on varsin hyvää todistusaineistoa, mutta tuollaiselle täydellisesti satuihin juurtuneelle ihmiselle ne eivät tietenkään mene, eivätkä voikaan mennä, jakeluun.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

      Äänestä

    • atheist283 kirjoitti:

      Miten muka evoluutio ei kestä kriittistä tarkastelua? Evoluution puolesta on varsin hyvää todistusaineistoa, mutta tuollaiselle täydellisesti satuihin juurtuneelle ihmiselle ne eivät tietenkään mene, eivätkä voikaan mennä, jakeluun.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

      "http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
      "

      Noiden ottaminen todisteena evoluutioteorian mukaiselle lajien synnylle vaatii paljon uskoa. Minulta ei löydy niin paljon uskoa.

      Äänestä

    • 1213 kirjoitti:

      "http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
      "

      Noiden ottaminen todisteena evoluutioteorian mukaiselle lajien synnylle vaatii paljon uskoa. Minulta ei löydy niin paljon uskoa.

      Eikä älykkyyttä ja tietoa.

      Äänestä

    Otin haasteen vastaan, mutta lopetin siihen alkuun jo kun puhuja väitti, tutkijoiden tietävän miten universumi on syntynyt ja mistä ja minkä ikäisiä galaksit ja tähdet ovat.

    Tämä on ihan naurettavaa, että väitetään tietävän miten nykyinen maailmankaikkeus on syntynyt ja kuitenkaan tutkijat ei osaa edes sanoa mistä maapallon vesi on peräisin.

    Siihenkin on joku neropatti vain arvellut, että voisi olla tullut siitä, että jäisiä komeettoja on osunut tarpeeksi maapalloon ja simsalapim meille on syntynyt valta meret ajan myötä. Valitettavasti tälle teorialle ei ole mitään vahvistusta.

    Vettä arvioidaan maapallolla olevan kaikkiaan 1,4 biljoonaa litraa.

    ihminen on noin. 75% vettä. Joten tuosta arviosta puuttuu vielä 7 miljardin ihmisen sisältämä vesi.

    Paljonkos se tekisi jos keskimäärin paino olisi noin 60kg, siitä sitten 75% vettä eli 45L olisi vettä ja sitten kertoisi tuon 45L 7 miljardilla.

    Tulos olisi 315,000,000,000 litraa, lisätään ne vielä tuohon 1,4 biljoonaan litraan.

    Dodiin ja nyt meillä on tiedossa veden kokonais määrä suunnilleen.

    Sitten mietitään uudestaan sitä, että maapallon ikä tutkijoiden mukaan on vain 4,54 miljardia vuotta ja meillä on vettä noin tajuton määrä.

    On ihan naurettavaa, että tutkijat edes viitsii keksiä jotain noin älytöntä kuin, että jäätyneistä komeetoista olisi tuo vesi määrä tullut.

    Totuus on, ettei tutkijat tiedä kakkaakaan siitä miten tämä kaikki on tapahtunut, mutta ei se mitään, Jumala tietää.

    Raamattu sanoo näin:

    5. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.

    Äänestä

    • Ihmiskeskeisenä uskovaisena jätit kokonaan huomiotta koko muun biomassan missä vettä on, eli kaikki muut eläimet, ja vielä kasvit.

      Äänestä

    • kekek-kekek kirjoitti:

      Ihmiskeskeisenä uskovaisena jätit kokonaan huomiotta koko muun biomassan missä vettä on, eli kaikki muut eläimet, ja vielä kasvit.

      Hyvää työtä kekeke!

      Sehän taas lisää aivan valtavasti tuon veden määrää, siispä se vain vahvistaa Raamatun paikkaansa pitävyyttä.

      5. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.

      Äänestä

    • Redkas kirjoitti:

      Hyvää työtä kekeke!

      Sehän taas lisää aivan valtavasti tuon veden määrää, siispä se vain vahvistaa Raamatun paikkaansa pitävyyttä.

      5. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.

      Mutta kun vesi ei ole ihmeellinen asia, vaan ihan kemiallinen yhdiste siinä missä maitokin. Alkuaineet taas ovat peräisin räjähtäneistä tähdistä. Komeettaselitys kuulostaa kaukaa haetulta, mutta ei kukaan sitä ole täällä julistanutkaan. Muistakaa kuitenkin että se yksi Jupiterin kuista on monen kilometrin jään peittämä, ja siellä allakin on ehkä vielä valtamerta ihan vetenä. Kyllä sillä vesimäärällä yhden maapallon rakentaisi.

      Äänestä

    • Siitä mistä Maa on saanut vetensä mahtaa olla erilaisia hypoteeseja.

      Äänestä

    Onko jumala ihmisen näköinen, jos se tulee kadulla vastaan, mistä sen erottaa vaikka jyristä, jään odottamaan vastausta.

    Äänestä

    • Joh. 14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

      Joh. 12:45 Ja joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.

      Kol. 1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

      pace
      giorgio

      Äänestä

    • yurki1000 kirjoitti:

      Joh. 14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

      Joh. 12:45 Ja joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.

      Kol. 1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

      pace
      giorgio

      Eivät tarvitse muuta kuin keppiä, jos siitä tokenisivat puhumasta joutavia

      Äänestä

    vnvbnmvv:

    Tämä on vastine "Haaste ateisteille ja todistus Jumalan olemassaolosta!"-aloitukselle.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11449344

    Ottakaa haaste vastaan. Uskallatteko uskovaiset katsoa noita videoita? Katsokaa edes pari kolme videota alusta loppuun. Kun näette sitä todistusaineistoa jota maailmankaikkeuden ja Maan vanhasta iästä, sekä evoluutiosta on, niin kestääkö enää uskonne 6000 vuotta sitten luotuun maailmaan ja jumalolentoon joka on luonut ihmisen omaksi kuvakseen?

    Jyrki:

    Olisitko positiivinen harvinaisuus etkä poistaisi infoani?

    Oletko varma, että sinulla on viimeisin tieto?

    http://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

    Muinaiset korkeakulttuurit eivät sovi evoluutioon.

    http://s8int.com/phile/page54.html

    http://www.youtube.com/watch?v=tiMMERUpaNY

    Muinaista atomivoimaa?

    http://s8int.com/atomic2.html

    Fossiileja

    http://www.s8int.com/boneyard1.html

    Euroopan dinosauruslöytö

    http://s8int.com/ooparts/?p=588

    Aikojen määrityksiä

    http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.jpg

    http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm

    Plasma-avaruus

    http://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm

    https://www.youtube.com/watch?v=5AUA7XS0TvA

    Vedenpaisumus ja Sahara

    http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV13062012.jpg

    Tulivuorenpurkaus teki kanjonin nopeasti.

    http://www.7wondersmuseum.org/

    Perimä heikkenee

    http://koti.mbnet.fi/jrambon/Rappeutuminen, RV01022012.jpg

    http://ikuisestisinun.net/tiede/Sanford.html

    Lopuksi logiikkaa. Minkä valitset? Alkuperämme vaihtoehdot:
    1. Olemattomuus
    2. Tyhjyys
    3. Luoja loi

    Näillä pääsee hyvään alkuun.

    http://www.perusteet.tk/
    http://www.evoluutio.com/
    http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/
    http://www.luominen.fi/

    paz
    jyrki

    Äänestä

    • Jos pelastus kiinnostaa, pitää ottaa huomioon Luojamme kutsun välttämättömyys. Uskoa ei voi suggeroida.

      - Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.

      http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

      Henkimaailman kanssa ei voi leikkiä. Langennut lihamme rakastaa valhetta. Voimme luottaa vain Raamattuun.

      http://bibelfokus.se/fi/holydrunkness

      Luominen oli nopea, koska kasvit luotiin ennen Aurinkoa.

      http://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

      Syntimme ovat sovitetut. Tämä on Hyvä Sanoma.

      http://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

      Rauhaa
      Jyrki

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vnvbnmvv kirjoitti:

    Tämä on vastine "Haaste ateisteille ja todistus Jumalan olemassaolosta!"-aloitukselle.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11449344

    Ottakaa haaste vastaan. Uskallatteko uskovaiset katsoa noita videoita? Katsokaa edes pari kolme videota alusta loppuun. Kun näette sitä todistusaineistoa jota maailmankaikkeuden ja Maan vanhasta iästä, sekä evoluutiosta on, niin kestääkö enää uskonne 6000 vuotta sitten luotuun maailmaan ja jumalolentoon joka on luonut ihmisen omaksi kuvakseen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu