Tässä on ihan hyvä videosarja niille kaikille ketkä ovat kiinnostuneet oikeasta tieteestä pronssikautisten satujen ja maailmanselitysten sijasta:
Maailmankaikkeuden historia selkokielellä, osa 1/2: http://www.youtube.com/watch?v=LgTEqZPDRd4
Maailmankaikkeuden historia selkokielellä, osa 2/2: http://www.youtube.com/watch?v=sxYbpv0b2AY&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=23
Elämän synty selkokielellä: http://www.youtube.com/watch?v=dMRjgSbPUXk&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=22
Maapallon tarina selkokielellä: http://www.youtube.com/watch?v=SEHPi4fUKvM&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=21
Maailmamme ikä selkokielellä: http://www.youtube.com/watch?v=ecqD_VM9db4&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=20
Luonnonvalintaa selkokielellä: http://www.youtube.com/watch?v=kM1KHtFIvak&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=19
Evoluutioteoria selkokielellä: http://www.youtube.com/watch?v=vSRiQPL9Ds0&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=18
Ihmisen evoluutio selkokielellä: http://www.youtube.com/watch?v=TqDQVKoLyTU&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=17
Ihmisen esivanhemmat selkokielellä: http://www.youtube.com/watch?v=P3nB7121z6A&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=16
Tieteellinen metodi selkokielellä: http://www.youtube.com/watch?v=Ufqjcn8IJ4s&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=15
Luomisoppia selkokielellä: http://www.youtube.com/watch?v=PScOHS9DgPE&list=UUQdVJM_q8TnzbggH494DYrA&index=14
Tämä on sitä mitä oikeasti tiedämme maailmankaikkeudesta. Videoilla esitetään myös kattavasti sitä todistusaineistoa jota näiden asioiden puolesta on saatavilla.
Oikea tiede vs kreationistinen huuhaa.
145
1268
Vastaukset
- paimentolaissatu
vain vajakit uskoo raamatun sepisepisepitettyihin älyttömiin satuihin vailla päätä ja häntää, minkäänlaista logiikkaa ja järjen hiventäkään.
- älä varasta!
Jumalan kunnian ja tekojen varastaminen on rikos.
http://www.youtube.com/watch?v=07gBKVQRbvI - Osta oma!
älä varasta! kirjoitti:
Jumalan kunnian ja tekojen varastaminen on rikos.
http://www.youtube.com/watch?v=07gBKVQRbvIÄlä sitten tee sitä!
- Jeeveli on paras
Väität siis mm. Professori Matti Leisolaa, professori John Lennoxia, professori A.E. Wilder-Smithiä, Ian Macreadieta, John Sanfordia, professori Simon Conway Morrisia, professori John Suppea, Professori Michael Beheä, professori Siegfried Scherer, Reinhard Junkeria ja kaikkia muita kristittyjä tiedemiehiä vajakeiksi? Et taida ymmärtää, että koko kokeellinen tiede on lähtöisin kristillisestä maailmankuvasta. Siitä että maailmalla on Luoja ja että maailma on rationaalinen, matemaattinen, älykkäästi suunniteltu.
Yhtä lailla darwinistit uskovat uskonvaraisiin asioihin, joita ei voi mitenkään todistaa. Eihän historiaa voi todistaa tässä tapauksessa. Ei tarvi montaa kirjaa lukea kun löytää massiivisen luettelon tieteellisistä ongelmista evoluutioteoriassa. En kiistä sitä, etteikö olisi asioita jotka tukisivat yhteistä kantamuotoa.
Hyvänä esimerkkinä proteiinit. Kuinka proteiinit olisivat voineet kehittyä erilaisiksi, kun kokeet osoittavat vain sen, että proteiinit lakkaavat toimimasta kun niiden perusrakennetta muutetaan?
Tai vaikkapa jakautumisesta siirtyminen suvulliseen lisääntymiseen mutaatioilla? Aika älykkäitä mutaatioita saa olla ja aika täsmällisiin paikkoihin saavat ilmestyäkin. Jeeveli on paras kirjoitti:
Väität siis mm. Professori Matti Leisolaa, professori John Lennoxia, professori A.E. Wilder-Smithiä, Ian Macreadieta, John Sanfordia, professori Simon Conway Morrisia, professori John Suppea, Professori Michael Beheä, professori Siegfried Scherer, Reinhard Junkeria ja kaikkia muita kristittyjä tiedemiehiä vajakeiksi? Et taida ymmärtää, että koko kokeellinen tiede on lähtöisin kristillisestä maailmankuvasta. Siitä että maailmalla on Luoja ja että maailma on rationaalinen, matemaattinen, älykkäästi suunniteltu.
Yhtä lailla darwinistit uskovat uskonvaraisiin asioihin, joita ei voi mitenkään todistaa. Eihän historiaa voi todistaa tässä tapauksessa. Ei tarvi montaa kirjaa lukea kun löytää massiivisen luettelon tieteellisistä ongelmista evoluutioteoriassa. En kiistä sitä, etteikö olisi asioita jotka tukisivat yhteistä kantamuotoa.
Hyvänä esimerkkinä proteiinit. Kuinka proteiinit olisivat voineet kehittyä erilaisiksi, kun kokeet osoittavat vain sen, että proteiinit lakkaavat toimimasta kun niiden perusrakennetta muutetaan?
Tai vaikkapa jakautumisesta siirtyminen suvulliseen lisääntymiseen mutaatioilla? Aika älykkäitä mutaatioita saa olla ja aika täsmällisiin paikkoihin saavat ilmestyäkin.Kreationismi on pseudotiedettä, eli huuhaata. Mikäli luettelemasi henkilöt todella uskovat siihen, ovat he tosiaan vajakkeja. He saattavat myös olla skenessä jostain muusta syystä, kuten rahasta. Siinä tapauksessa he ovat häikäilemättömiä bisnespaskiaisia tai psykopaatteja.
Et pystytä kirjoituksessasi mitään evoluutioteoriaa kumoavaa ja/tai YEC:tä tukevaa, mitä ei olisi jo tuhanteen kertaan näillä palstoilla argumentoitu kumoon, jos niiden nyt pysytyssä voitaisiin edes katsoa koskaan olleen. Tiede ei ole kristillisestä maailmankuvasta lähtöisin, sillä se on uskosta ja uskonnoista piittaamaton menetelmien joukko.- Tippitapitus
khaosmonaut kirjoitti:
Kreationismi on pseudotiedettä, eli huuhaata. Mikäli luettelemasi henkilöt todella uskovat siihen, ovat he tosiaan vajakkeja. He saattavat myös olla skenessä jostain muusta syystä, kuten rahasta. Siinä tapauksessa he ovat häikäilemättömiä bisnespaskiaisia tai psykopaatteja.
Et pystytä kirjoituksessasi mitään evoluutioteoriaa kumoavaa ja/tai YEC:tä tukevaa, mitä ei olisi jo tuhanteen kertaan näillä palstoilla argumentoitu kumoon, jos niiden nyt pysytyssä voitaisiin edes katsoa koskaan olleen. Tiede ei ole kristillisestä maailmankuvasta lähtöisin, sillä se on uskosta ja uskonnoista piittaamaton menetelmien joukko."Tiede ei ole kristillisestä maailmankuvasta lähtöisin, sillä se on uskosta ja uskonnoista piittaamaton menetelmien joukko."
Siinä tapauksessa sinun olisi hyvä tutustua modernin tieteen historiaan.
- irhykhrr
kreationismi pähkinänkuoressa: näkymätön joulupukki loihti kaiken 6000 vuotta sitten.
- Totisesti...
Because He can.
- sotilasvala
Uskominen evoluutioon se on yhtä epätodellinen ja lapsellinen usko kuin että uskoo joulupukkiin.
- pappisvalas
sotilasvala kirjoitti:
Uskominen evoluutioon se on yhtä epätodellinen ja lapsellinen usko kuin että uskoo joulupukkiin.
Uskominen satuolentojen olemassaoloon (reaalimaailmassa) on kuin uskoisi Jumalaan.
- vnbmnmnv
sotilasvala kirjoitti:
Uskominen evoluutioon se on yhtä epätodellinen ja lapsellinen usko kuin että uskoo joulupukkiin.
Uskominen evoluutioon on uskomista tieteellisesti todistettuun faktaan. Sen sijaan usko näkymättömään mielikuvitus olentoon kuten esimerkiksi kristinuskon Jumalaan, Jahveen tai minkä tahansa muun uskonnon jumaliin, niin se vasta lapsellista on.
- Al kabanos
Totisesti... kirjoitti:
Because He can.
Ja ihan vaan loihti ilman hattua ja keppiä. On se hospotipomiloo vaan sellanen sana että kyllä lähtee
- Haiskahtaja
vnbmnmnv kirjoitti:
Uskominen evoluutioon on uskomista tieteellisesti todistettuun faktaan. Sen sijaan usko näkymättömään mielikuvitus olentoon kuten esimerkiksi kristinuskon Jumalaan, Jahveen tai minkä tahansa muun uskonnon jumaliin, niin se vasta lapsellista on.
Näissä jumaliin uskovissa TAIKAUSKOISISSA on vielä sellainenkin hauska oireyhtymä että ne uskovat demoneihin, enkeliin, mennikäisiin ja ties mihin PIKKU-UKKOIHIN (eli melkein kaikkeen mikä HAISKAHTAA yliluonnolliselta
- fasddfhdgg
vnbmnmnv kirjoitti:
Uskominen evoluutioon on uskomista tieteellisesti todistettuun faktaan. Sen sijaan usko näkymättömään mielikuvitus olentoon kuten esimerkiksi kristinuskon Jumalaan, Jahveen tai minkä tahansa muun uskonnon jumaliin, niin se vasta lapsellista on.
Kristinuskon Jumala ja Jahve on sama asia. Olet niinkin tietämätön asiasta, niin miksi edes kehtaat puhua siitä? Etkö tiedä että on tämä teidän tieteenne on saanut tuloksia joiden mukaan Maa ja/tai universumi olisi nuori, eikä miljardeja vuosia vanha.
Mihin siis pitäisi uskoa, kun tieteen väitteet ovat ristiriidassa keskenään? - gdjklhgerty
fasddfhdgg kirjoitti:
Kristinuskon Jumala ja Jahve on sama asia. Olet niinkin tietämätön asiasta, niin miksi edes kehtaat puhua siitä? Etkö tiedä että on tämä teidän tieteenne on saanut tuloksia joiden mukaan Maa ja/tai universumi olisi nuori, eikä miljardeja vuosia vanha.
Mihin siis pitäisi uskoa, kun tieteen väitteet ovat ristiriidassa keskenään?Etkö tiedä, että uusimpien (viimeisten 2 tuhannen vuoden aikana tehtyjen) tutkimusten mukaan olet väärässä... jälleen kerran.
- totuuden puolesta!
evoluutio on lopunajan eksytystä!
- evoluutio ei
pidä paikkaansa. voiko kukaan uskoa että sammakosta muuttuu ihminen?
- Raamatusta sytyke
Ei kai kukaan ole niin väittänytkään? Oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
>voiko kukaan uskoa että sammakosta muuttuu ihminen?
Ei tietenkään. Esimerkiksi sinä ämmänresu olet yhä sammakon tasolla.
- Jasmin91
Kyllä Jumala olemassa on. Ateismi ei voi selittää esim. ihmeparantumisia. Ja toteutuneet profetiatkin todistaa Jumalan sanan puolesta.
- Ylermi493
Mitkä vitun profetiat?
- joopa joo
kyllä minä olen raamatun lukenut kannesta kanteen ja onhan siellä paljon ennustuksia vanhassa testamentissa jotka toteutuvat sitten myöhemmin, esim. jeesukseen liittyviä ennustuksia. mutta se johtuu vaan siitä että noiden "myöhemmistä ajoista" kertovien kirjojen kirjoittajat ovat tunteneet noiden "aikaisempien aikojen" kirjoja ja ovat siten osanneet kirjoittaa niille jatkoa ja myös raamatun vanhojakin kirjoja on todistettavasti muokattu aikojen saatossa. oikeasti raamatun kirjoittajat eivät tietäneet mitään tulevaisuudesta eikä raamatussa ole sanaakaan nykyajan maailmasta tietokoneineen, autoineen jne. ilmestyskirja joka kertoo nimenomaan lopunajan tapahtumista ei kerro yhtäkään sellaista asiaa jota nykyisessä teknologiassa on ihmisillä. jos jumala olisi halunnut että ihmiset uskoisivat raamattua niin sen olisi kannattanut laittaa sinne juuri tuollaisia tietoja niin kukaan ei voisi epäillä raamatun todellisuutta, mutta raamattu onkin pelkkä vanhojen satukirjojen kokoelma.
- 20+8
Toivottavasti Jasmin jaksaisi edes "tuhlata hyvää aikaansa" ja katsoa nuo aloituksen videot. Huuhaata olet kuullut parinkymmenen elinvuotesi aikana jo taråeeksi joten välillä voisi kuulla jotakin järkevääkin.
- hakati481
Jasmin91
ihmeparantumisia on tutkittu myös tieteellisesti ja on selvästi todettu, että
ne ovat lähinnä tarinoita vailla mitään todellisuuspohjaa, jotkut vain haluamalla
haluavat uskoa niihin. Mitä taas tulee toteutuneisiin profetioihin, niin raamattu on
niin tulkinnanvarainen, että kun jotain tapahtuu, löytyy aina joku, joka sanoo, että
hei tämähän ennustettiin raamatussa. Sen sijaan ei löydy tapahtumia, jossa
joku olisi ETUKÄTEEN kertonut raamatussa ennustetun selkokielellä ja
sanonut tarkkaan, mitä tulee tapahtumaan ja missä. - pässitc
Profetiat vs newtonin lait ja suhteellisuusteoria?
- kysyn vaan
Entä toteutumattomat profetiat?
- jumala vs darwin
mustavalkoista ajattelua, ihan kuin tiivi ja taavi väittelis teletapeissa, onko toi valo teletappimaassa aurinko vai spotti. heheh 99% teistä ei pysty koskaan löytään totuutta.
- zick34
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10961011
kristinusko kun ei oikein sovi tieteen kanssa yhteen. miksi sitten yrittää väen väkisin muuttaa kristinuskoa ja saada sitä väännettyä sopimaan todellisuuden kanssa? kristinusko on satu.
- totuus julki
ja evoluutiovale pois kouluista!
Kretupelleporukkanne evoluutiovaleet eivät ole onneksi kouluun päässeetkään, jumalan kiitos.
- pässitc
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kretupelleporukkanne evoluutiovaleet eivät ole onneksi kouluun päässeetkään, jumalan kiitos.
Kiitä jumalaasi kun olet roviolla kärsimässä. Katsotaan pelastaako jumalasi sinut.
pässitc kirjoitti:
Kiitä jumalaasi kun olet roviolla kärsimässä. Katsotaan pelastaako jumalasi sinut.
Ei pelasta olemattomasta roviosta. On neidillä hassuja luuloja, että muka roviolla, hehe. :D
- +ui+998+
pässitc kirjoitti:
Kiitä jumalaasi kun olet roviolla kärsimässä. Katsotaan pelastaako jumalasi sinut.
Aikooko kreationistit kaapata vallan ja alkaa taas polttaa roviolla vääräuskoisia. Edeltäjänne sitä tekivät varsin ansiokkaasti.
- pässitc
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei pelasta olemattomasta roviosta. On neidillä hassuja luuloja, että muka roviolla, hehe. :D
Repe uskotko jumalaan vai et?
pässitc kirjoitti:
Repe uskotko jumalaan vai et?
Kysymyksesi kumpuaa jyrkän mustavalkoisesta ajattelusta, joka ei vastaa omaani millään tavalla. Siksi en pysty vastaamaan.
- pässitc
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kysymyksesi kumpuaa jyrkän mustavalkoisesta ajattelusta, joka ei vastaa omaani millään tavalla. Siksi en pysty vastaamaan.
No kyllä mää sulle vielä näytän...
- ´9+oy+987t
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kretupelleporukkanne evoluutiovaleet eivät ole onneksi kouluun päässeetkään, jumalan kiitos.
Itse osoittaisin siitä asiasta kiitokseni kouluhallitukselle.
- pässitc
´9+oy+987t kirjoitti:
Itse osoittaisin siitä asiasta kiitokseni kouluhallitukselle.
Mistä asiasta
- pjhgpghpg
pässitc kirjoitti:
Mistä asiasta
Ettei kreationismia ja ID:a opeteta Suomen kouluissa vaihtoehtona tieteelle.
- pässitc
pjhgpghpg kirjoitti:
Ettei kreationismia ja ID:a opeteta Suomen kouluissa vaihtoehtona tieteelle.
Samaa mieltä.
- järkevä näkee
Seniili käpysakki kautta maailman elää akateemistuneissa pilvilinnoissa, jossa meidänkaltaiset entiteetit nähdään kettutyttöinä tai huligaaneina. Aivan samalla tavalla, kun jotain maallista oikeutta ei kiinnosta totuus vaan juridiikka, aivan samalla tavalla nämä satuilija(d)evoluutikot juovat kahviaan norsunluutorneissa ja myhäilevät toisilleen.
Akateemisen myhäilyn perusfunktio ja itsetarkoitus kun on se, että kaikki oikeasti tietävät, että "täyttä paskaahan tässä jauhetaan - mutta se p a s k a pitää meidät leivänsyrjässä kiinni ja kravaattiakin saa pitää - äitmuor on sit ylpiä siel kotisavon perukoil. Ooh mitä auvoo."
Jokaista tulisi vähän ihmetyttää se sosiaalinen perusretoriikka, jollainen jokaisella ateistilla on näissä kysymyksissä enemmän tai vähemän mukana.
Miten tyystin kieroon kasvanut ihmiskunta olisi tieteen kohdalle jotenkin jumalaisen tai autuaan erehtymätön, kun kaikilla muilla osa-alueilla ihmiskunta on osoittanut valtavaa tyrimisen, julmuuden, härskiyden ja moraalittomuuden potentiaalia.
Astuuko ihminen jonkin puhtaaksi polttavan "tulen" läpi ollessaan tekemisissä niin kutsutun tieteen kanssa?
Jättääkö hän eteiseen kaikki ihmisyyden ongelmajätteet mennessään tutkijankammioon.
Olisiko mitenkään mahdollista, että rivitutkija ei uskaltaisikaan uhmata kehitysopin suuria auktoriteetteja yhteisössä, jossa väärämieliset karsitaan armotta pois.
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että asuntolainan lyhennyksiä olisi vähän ikävämpi maksella, jos menettää vaikka vakiduunin jossain homeisessa jeesmiesten konklaavissa.
Olisiko mitenkään mahdollista, että rivitutkija olisi leikissä mukana vain koska se takaa jatkuvuuden uralle ja työterveyshuollolle?
Onko mahdollista, että ihminen ei halua heittää hukkaan sitä, että on opiskellut 25 vuotta ja saannut paikan auringosta?
Mahtuuko tämä inhimillisen raamin sisälle?
Ja jos mahtuu, niin kumoaako esim yleinen vertaisarviointikulttuuri tämän argumentin inhimillisestä tekijästä?
Jokainen järkevä vastaa "Ei!", sillä ateistinen tiedemaailma toimii kaikkialla ihan samalla reseptillä.
Tarvitseeko edes puhua tieteestä, sillä meillä on muitakin perspektiiviä antavia kokonaisuuksia. Politiikka, urheilu, sota. Missä näistä käytetään aina ja kaikkialla puhtaita keinoja päämäärän saavuttamiseksi?
Kaikkien järkevien yhteinen tavoite tulisi nyt olla joko "evopravdan" ("pravda" [ven.] = "virallinen totuus") murtaminen tässä maassa tai sitten jotain vaatimattomampaa.
"Evopravda" katsotaan murtuneeksi, jos oppivelvollisuuskoulu ja lukio lakkaavat opettamasta alkuperäkysymyksistä naturalismiehtoisesti ja epäraamatullisesti -- jos siis kosmologisia, biologisia ja antropologisia evoluutioteorioita lakataan opettamasta "tieteen todistamina tosiasioina" (jollaisia ne eivät oikeasti ole eivätkä voikaan olla) ja jos konkreettinen raamatullinen luomisusko tunnustetaan koulutuskäytänteissä (vähintäänkin) vaihtoehtojensa kanssa tasavertaiseksi alkuperänäkemykseksi (yhdeksi loogisesti mahdolliseksi perususkomukseksi) sekä periaatteessa (paperilla) että käytännössä (koulu- ja luokkahuonetasolla). http://aineisto.blogspot.fi/Copypasteet taas samaa roskaa. Saatte odottaa iäisyyden "evopravdan" murtumista, jos ette osaa tehdä tiedettä tai argumentoida siitä.
PS. Tuota aineistoblogia ei onneksi löydy ainakaa tuosta linkistä. Se olikin yksi paskimmista sivuistoista mitä olen nähnyt.
- en usko evo
Minä en usko enkä ikinä tule uskomaan tieteen valheelliseen evoluutioteoriaan ja sen "todisteisiin"! eikä pitäisi teidänkään uskoa!
- Apo-Calypso
Who cares...
Tietämättömien, oppimattomien ja oppimiskyvyttömien tollojen mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. - en usko evlut
"Minä en usko enkä ikinä tule uskomaan..."
Minä taas uskon, että... sinä olet idiootti! - hakati481
en usko evo
Savolaisukkokin sanoi: mitään en asiasta tiedä enkä ymmärrä, enkä
haluakaan tietää enkä ymmärtää, mutta vastahan panen. - Tiede ei ole demokratiaa
Olette muuten ymmärtänyt sanan tiede väärin
- Jeesus on pelastaja.
Jos ei hyväksy Jumalan ainoata Poikaa Jeesusta Kristusta niin silloin ihmisen on kannettava itse vastuu synneistään ikuista Jumalaa vastaan. Ikuinen rangaistus ja tuska odottaa paikassa "jossa mato ei kuole eikä tuli sammu".
Tutustukaa esimerkiksi Mary K Baxterin ja Bill Wiesen todistuksiin helvetistä. Neitsyt Marian ilmestyksessä joka on katolisen kirkon virallinen tunnustama ihme vuodelta 1917 kerrottiin myös hyvin samanlainen helvettikuvaus ja kerrottiin helvetin sijainniksi maapallon keskusta aivan kuten noissa kahdessakin todistuksessa. Ja Siperian porauksista saatiin miljoonien ihmisten tuskaisia huutoja nauhotettua maan sisältä. Myös useissa Raamatun kohdissa puhutaan Tuonelasta maan alla, maan povessa, sydämessä. Tuonela on väliaikainen helvetti ennen Viimeistä Tuomiota. Ks. Luuk.16.19-31
Linkit:
http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm
http://www.youtube.com/watch?v=Gw2qOLprNrk
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Secrets_of_Fátima
http://www.youtube.com/watch?v=LuYsWwCOYPE- Painu helvettiin!
Vittu, mitä jeesuspaskaa!
- hyjgggll
Mary K Baxter ja Bill Wiese - pelkkiä tarinoita ilman todisteita.
Neitsyt Marian ilmestys - joukkopsykoosia yhdistettynä satukertomuksiin.
Reikä helvettiin Siperiassa - Todistetusti huijaus. - 7+3
taas näitä lapsellisen primitiivisen taikauskoisen epätieteellisen huuhaa-maailmankuvan uskojia. maapallon keskustassa ei mitään helvettiä ole.
"Ytimen aine on pääasiassa rautaa. Ydin on kaksikerroksinen: ulkoydin on nestemäisessä olomuodossa ja sisäydin (30%–40% ydinpallon säteestä) on kiinteää. Ytimen lämpötila on sisäytimen ulkopinnalla noin 4 300 °C astetta.
Ulkoytimen nestemäisen raudan virtaus aiheuttaa Maan magneettikentän."
lähde: wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_ydin
olet tainnut nukkua koulun tunneilla kuten muutkin uskovaiset, kun ette ymmärrä biologiasta, fysiikasta, tähtitieteestä, geologiasta tai mistään muustakaan yhtikäs mitään. - htdfhgdd
7+3 kirjoitti:
taas näitä lapsellisen primitiivisen taikauskoisen epätieteellisen huuhaa-maailmankuvan uskojia. maapallon keskustassa ei mitään helvettiä ole.
"Ytimen aine on pääasiassa rautaa. Ydin on kaksikerroksinen: ulkoydin on nestemäisessä olomuodossa ja sisäydin (30%–40% ydinpallon säteestä) on kiinteää. Ytimen lämpötila on sisäytimen ulkopinnalla noin 4 300 °C astetta.
Ulkoytimen nestemäisen raudan virtaus aiheuttaa Maan magneettikentän."
lähde: wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_ydin
olet tainnut nukkua koulun tunneilla kuten muutkin uskovaiset, kun ette ymmärrä biologiasta, fysiikasta, tähtitieteestä, geologiasta tai mistään muustakaan yhtikäs mitään.minkä sille voi kun on aivopesty uskomaan pronssikautisten paimentolaisten satuihin jonka mukaan henkimaailmassa asuva vanha parrakas mies, sen poika ja pyhä henki kyyhkynen päättivät 6000 vuotta sitten loihtia maailman ja ihmisen samankaltaiseksi kuin he :D kukaan muu kuin pikkulapsi ei alkaisi uskomaan noihin satuihin. mutta kun olet pienestä pitäen aivopesty niin olet uskovainen myös aikuisena ja siitä uskovaisuudesta ulospääsy ja todellisuuteen pääsy on todella vaikeaa :D
- Mikael268228
htdfhgdd kirjoitti:
minkä sille voi kun on aivopesty uskomaan pronssikautisten paimentolaisten satuihin jonka mukaan henkimaailmassa asuva vanha parrakas mies, sen poika ja pyhä henki kyyhkynen päättivät 6000 vuotta sitten loihtia maailman ja ihmisen samankaltaiseksi kuin he :D kukaan muu kuin pikkulapsi ei alkaisi uskomaan noihin satuihin. mutta kun olet pienestä pitäen aivopesty niin olet uskovainen myös aikuisena ja siitä uskovaisuudesta ulospääsy ja todellisuuteen pääsy on todella vaikeaa :D
Missä raamatussa muka sanotaan että kolmiyhteisen Jumalan, (Isä, Poika, Pyhä Henki) Isä on on vanha parrakas mies? Isä on henki joka on kaikkialla.
- hhlgggjh
Mikael268228 kirjoitti:
Missä raamatussa muka sanotaan että kolmiyhteisen Jumalan, (Isä, Poika, Pyhä Henki) Isä on on vanha parrakas mies? Isä on henki joka on kaikkialla.
Kyllä se Isä on semmoinen partaukko Raamatussa.
(Dan.7:9)
"Kun minä sitä katselin,
istuimet asetettiin paikoilleen,
ja Ikiaikainen istuutui.
Hänen pukunsa oli valkea kuin lumi
ja hänen hiuksensa ja partansa kuin puhdas villa.
Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä,
ja sen pyörät olivat palavaa tulta."
Poikakin on ihmisen kaltainen. Ainoastaan Pyhä Henki Raamatussa on ilman olomuotoa oleva henki mutta se esiintyy kyyhkysen muodossa ottaessaan näkyvän muodon. - hereandthereafter
htdfhgdd kirjoitti:
minkä sille voi kun on aivopesty uskomaan pronssikautisten paimentolaisten satuihin jonka mukaan henkimaailmassa asuva vanha parrakas mies, sen poika ja pyhä henki kyyhkynen päättivät 6000 vuotta sitten loihtia maailman ja ihmisen samankaltaiseksi kuin he :D kukaan muu kuin pikkulapsi ei alkaisi uskomaan noihin satuihin. mutta kun olet pienestä pitäen aivopesty niin olet uskovainen myös aikuisena ja siitä uskovaisuudesta ulospääsy ja todellisuuteen pääsy on todella vaikeaa :D
On se vaan merkillistä, miten tuo paimentolaisten parrakas mies sitkeästi ilmestyy jopa kliinisesti kuolleille ateisteille, jotka sitten ovat myöhemmin heränneet kertomaan kohtaamisestaan. Netti on pullollaan todistuksia ateistienkin kuolemanjälkeisistä kokemuksista. Kumma kyllä koskaan en ole törmännyt kenenkään kliinisesti kuolleen kertoneen, että olisi nähnyt tonttuja tai joulupukkia rajan toisella puolella. Kumman usea kertoo taas nähneensä henkilön joka kummasti muistuttaa näöltään ja puheiltaan Raamatun Jeesusta. Outoa. Tämän vielä jotenkin ymmärtäisi, jos hän ilmestyisi vaan uskoville, mutta että ateisteillekin? Ja monen näiden ateistien elämä on kerralla muuttunut tästä kohtaamisesta. Voisitteko te muut ateistitkini vihdoin myöntää, että te ette tiedä kaikkea elämästä ja varsinkaan kuolemasta?
- 20+9
hereandthereafter kirjoitti:
On se vaan merkillistä, miten tuo paimentolaisten parrakas mies sitkeästi ilmestyy jopa kliinisesti kuolleille ateisteille, jotka sitten ovat myöhemmin heränneet kertomaan kohtaamisestaan. Netti on pullollaan todistuksia ateistienkin kuolemanjälkeisistä kokemuksista. Kumma kyllä koskaan en ole törmännyt kenenkään kliinisesti kuolleen kertoneen, että olisi nähnyt tonttuja tai joulupukkia rajan toisella puolella. Kumman usea kertoo taas nähneensä henkilön joka kummasti muistuttaa näöltään ja puheiltaan Raamatun Jeesusta. Outoa. Tämän vielä jotenkin ymmärtäisi, jos hän ilmestyisi vaan uskoville, mutta että ateisteillekin? Ja monen näiden ateistien elämä on kerralla muuttunut tästä kohtaamisesta. Voisitteko te muut ateistitkini vihdoin myöntää, että te ette tiedä kaikkea elämästä ja varsinkaan kuolemasta?
Ihmisellä ei ole biologisena koneena kuoleman jälkeen sen enempää elämää kuin hyttyselläkään. Muun väittäminen on taikauskoa. Netistä kyllä löytyy kaikkia tarinoita hindulaisista ja itämaisista ihmeistä lähtien.
hhlgggjh kirjoitti:
Kyllä se Isä on semmoinen partaukko Raamatussa.
(Dan.7:9)
"Kun minä sitä katselin,
istuimet asetettiin paikoilleen,
ja Ikiaikainen istuutui.
Hänen pukunsa oli valkea kuin lumi
ja hänen hiuksensa ja partansa kuin puhdas villa.
Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä,
ja sen pyörät olivat palavaa tulta."
Poikakin on ihmisen kaltainen. Ainoastaan Pyhä Henki Raamatussa on ilman olomuotoa oleva henki mutta se esiintyy kyyhkysen muodossa ottaessaan näkyvän muodon.>Ainoastaan Pyhä Henki Raamatussa on ilman olomuotoa oleva henki mutta se esiintyy kyyhkysen muodossa ottaessaan näkyvän muodon.
Aika metkaa, että uskovaiset amerikkalaiset tappoivat monimiljoonaiset muuttokyyhkysensä sukupuuttoon. Ties vaikka ph olisi nirhattu siinä samalla.hereandthereafter kirjoitti:
On se vaan merkillistä, miten tuo paimentolaisten parrakas mies sitkeästi ilmestyy jopa kliinisesti kuolleille ateisteille, jotka sitten ovat myöhemmin heränneet kertomaan kohtaamisestaan. Netti on pullollaan todistuksia ateistienkin kuolemanjälkeisistä kokemuksista. Kumma kyllä koskaan en ole törmännyt kenenkään kliinisesti kuolleen kertoneen, että olisi nähnyt tonttuja tai joulupukkia rajan toisella puolella. Kumman usea kertoo taas nähneensä henkilön joka kummasti muistuttaa näöltään ja puheiltaan Raamatun Jeesusta. Outoa. Tämän vielä jotenkin ymmärtäisi, jos hän ilmestyisi vaan uskoville, mutta että ateisteillekin? Ja monen näiden ateistien elämä on kerralla muuttunut tästä kohtaamisesta. Voisitteko te muut ateistitkini vihdoin myöntää, että te ette tiedä kaikkea elämästä ja varsinkaan kuolemasta?
>Voisitteko te muut ateistitkini vihdoin myöntää, että te ette tiedä kaikkea elämästä ja varsinkaan kuolemasta?
Hyvin monet ateistithan itse asiassa myöntävätkin tuon, mutta koskas te uskovaiset myönnätte saman?
- 17 + 16
"Tässä on ihan hyvä videosarja niille kaikille ketkä ovat kiinnostuneet oikeasta tieteestä pronssikautisten satujen ja maailmanselitysten sijasta"
Varmasti, mutta tässä on sama ongelma kuin aikanaan Maxwell Smartilla. Hän oli lähdössä erittäin vaarallisen tehtävään, jossa oli isot mahdollisuudet joutua kidutetuksi. Pomo tarjosi pilleriä ja evästi: "Jos kaikki menee pieleen, tässä kivuton kuolema parissa sekunnissa." Maxwellilla oli vain yksi kysymys: "Kuinka syötän sen niille?" - lajityyppi
Olen varma, että ihmisillä on aina ollut hirmu hinku lentää kuin uljas kotka taivaan sinessä, mutta vaikka koettelen kuinka tarkasti, ei löydy siiven tynkää!! Evoluutio HOI!! Hoida homma!!
- 8bn
tai sitten voit pyytää jumalaasi loihtimaan sinulle siivet.
- Apo-Calypso
8bn kirjoitti:
tai sitten voit pyytää jumalaasi loihtimaan sinulle siivet.
Tai ostaa piljetti Finnairilta.
- justjuuu
Ei evoluutio noin toimi, pässi.
- abstrakt
Ihmiset eivät voi lentää airodydamiikansa sansiosta. Koska linnuilla on erittäin vahava rinta kehä joka mahdollistaa siipien röpyttelyn lintu saa tarpeeksi nostetta siivistään ja lähtee lentoon. Mutta koska ihmisillä ei ole vahavaa rintakehää se ei voi lentää.
- poåpjåopj´å
abstrakt kirjoitti:
Ihmiset eivät voi lentää airodydamiikansa sansiosta. Koska linnuilla on erittäin vahava rinta kehä joka mahdollistaa siipien röpyttelyn lintu saa tarpeeksi nostetta siivistään ja lähtee lentoon. Mutta koska ihmisillä ei ole vahavaa rintakehää se ei voi lentää.
Ihanko itse tuon päättelit?
- abstrakt
poåpjåopj´å kirjoitti:
Ihanko itse tuon päättelit?
Olen tukinut aerodynamiikka ja ihmisen ja linnun biologiaa. Tarkoitta kylla
- Sepä Se
Evoluutio on vale.
- Niinkökö?
Sinä olet yksinkertainen.
- sotilasvala
Sotilasvalassakin vannotaan usko Jumalaan. Evoluutioon uskovat ovatkin armeijan käymättömiä, ja homoseksuaaleja, ja perinteisiä arvoja kotia, uskontoa ja isänmaata vastustavia luusereita.
- 8+7
Saatanan pelle hihhuli, minä olen älyllisen puolen lisäksi sinun yläpuolellasi myös fyysisesti. Tule tänne niin kaadan sinut mma-tyylisellä takedownilla ja hakkaan sinulta tajun kankaalle.
- hakati481
sotilasvala
Itse olen armeijan käynyt 70-71. Oli muuten saapumiseräni korkein P-arvo.
Olen hetero, lapsia on. Olen lukenut niin paljon esim. evoluutiota koskevaa
tieteellistä teksitä, että tiedän evoluution olevan tosiasia En pidä itseäni
luuserina. Se, että sotilasvalassa vannotaan uskoa jumalaan ei todista
jumalan olemasaolosta yhtään mitään. Evoluutio on niin monella tavalla
varmennettu tosiasia, että hihhuleiden yritykset saattaa se epätodeksi
ovat vain epätoivoista yritystä saada se olematon jumala todeksi, koska
hihhuli ei kestä sitä, että jumalaani ei olisikaan olemassa. - Apo-Calypso
Olen kokoomukselainen, hetero reservinupseeri, ja mielestäni kaltaisesi kuolaa valuvat jeesuspellet tulisi pistää pakkopaitaan, loppuiäkseen.
- Apo-Calypso
Apo-Calypso kirjoitti:
Olen kokoomukselainen, hetero reservinupseeri, ja mielestäni kaltaisesi kuolaa valuvat jeesuspellet tulisi pistää pakkopaitaan, loppuiäkseen.
PS: Unohdin sanoa, että kusen läpimädän ja kupansyömän "uskosi" päälle.
- kaikki väärin.
Sotilasvala ja virkavala on tullut vannotuksi ja vainovaatetta olen kantanut työvaatteenani yli 30 vuotta. Olen kolmen lapsen heteroisä ja arvostan kodin lisäksi myös isänmaata. Ei kai sitä muuten virkauraansa kapiaisen palkalla kuokkisi.
Arvostan myös uskontoa, mutta en tieteenvastaista huuhata, jota kressut uskonnon varjolla julistavat.
Purkauksesi todistaa näköjään vain kreationistien valheellisuuden tai vaihtoehtoisesti sen, että he elävät itse rakentamassaan mielikuvitusmaailmassa, jolla ei ole reaalimaailmaan juurikan kosketusta.
- sotilasvala
Eipä ateistit talvisodassa pärjänneet. Ryssäthän olivat juuri niitä teidän kaltaisianne evoluutioon uskojia. Yksi suomalainen vastasi kymmentä ryssää.
- pappishame
Mitä ihmettä sä oikein mussutat? Tukehdu jo Raamattuusi...
- ijsösjsj
neuvostoliitossa ei uskottu evoluutioon siten kuten se oikeasti tapahtuu, eli luonnonvalinnan vaikutuksesta. siellä uskottiin lysenkolaisuuteen jonka mukaan elämän aikana saadut ominaisuudet periytyy ja kuviteltiin sen olevan evoluution syy.
ja eipä neuvostoliiton huonolla menestyksellä suomea vastaan talvisodassa, ollut mitään tekemistä näiden kahden aatteilla tai maailmankatsomuksilla. neuvostoliitolla oli yksinkertaisesti surkea ja kouluttamaton talonpoikaisarmeija ja vielä huonosti puettuna ja menehtyivät jo monet pelkkään pakkaseenkin. - hakati481
sotilasvala
Siis saivatko ateistit suomalaise talvisodassa useammin surmansa kuin
uskovaiset, koska väität, että eipä ateistit talvisodassa pärjänneet? Onko
sankarihaudoissa siis ateisteja keskimääräistä enemmän.
Yksi suomailainen vastasi kymmentä ryssää, ryssä kuitenkin voitti suomen
toisessa maailmansodassa.
Evoluutio on tosiasia, meuhkot kuinka paljon tahansa sotilasvalasta ja ryssistä. - öiujhihl
Evoluutiota ei nimen omaan hyväksytty Stalinin aikana, vaan biologiassa oli vallalla lamarkismi Lysenkon vaatimuksesta. Se kun sopi paremmin kommunistiseen aatteeseen.
Eli taas pahasti väärin. - Kristitty67758
öiujhihl kirjoitti:
Evoluutiota ei nimen omaan hyväksytty Stalinin aikana, vaan biologiassa oli vallalla lamarkismi Lysenkon vaatimuksesta. Se kun sopi paremmin kommunistiseen aatteeseen.
Eli taas pahasti väärin.Kyllä se lamarkismi on sitä samaa evoluutioon uskoa. Vain mekanismin näkemyksessä jolla evoluutio tapahtuu on ero. Maailma ja ihminenkin on oikeasti tullut Jumalan käden kautta.
- 94848940909
Kristitty67758 kirjoitti:
Kyllä se lamarkismi on sitä samaa evoluutioon uskoa. Vain mekanismin näkemyksessä jolla evoluutio tapahtuu on ero. Maailma ja ihminenkin on oikeasti tullut Jumalan käden kautta.
Uskoa evoluutioon jossa mekanismista ei kuitenkaan tiedetty todellisuutta ja kuviteltiin olemattomia. Ja mitä evoluutioon tulee niin se on fakta kun luomisoppi on vain epätieteellistä hölynpölyä.
>Eipä ateistit talvisodassa pärjänneet. Ryssäthän olivat juuri niitä teidän kaltaisianne evoluutioon uskojia. Yksi suomalainen vastasi kymmentä ryssää.
Niin, kuten kaikki muistavat, talvisodan lopussa ateistivaltio oli pahassa ahdingossa ja Jumalan Valitut sotilaspastoreineen valmistautuivat marssimaan Moskovaan. Sitten tuli kuitenkin rauha, ja ateistit luovuttivat suuria alueita Valituille.
Näin se varmaan meni, jos kerran ateistit eivät pärjänneet.
- niin se vaan on!
Ateistin mielestä mitään yliluonnollista ei ole olemassa, ja hän haluaa löytää kaikkeen omaan typerään järkeilyynsä perustuvan "luonnollisen" selityksen, mutta darvinilaisuuden opinkappaleeen mukaan ateismiuskonnossa täytyy jokaisen kannattajan uskoa, että polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan 1) tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan ja 2) ilman sitäkin, kun vaan annetaan riittävästi aikaa sille.
Darvinilaisuuden opinkappaleen mukaan darvinilaisuuden kannattajien, ateistien, on aina ja kaikkialla kuljettava kypärä päässään, sillä tyhjyys ja ei-mikään saattavat räjähtää itsestään minä hetkenä hyvänsä, ja kun ihminen on kuollut, hän on pelkkää biojätettä ja hänen ruumiinsa pitää hävittää lähimmässä ongelmajätelaitoksessa. Tätä darvinilaisuudessa julistetaan mantralla: Hautausmonopoli pois kirkoilta!
Darvinilaisuudessa, ateistiuskonnossa, heikkojen yksilöiden ainoa elämäntehtävä on kuolla pois ja tehdä tilaa paremmille yksilöille. Tätä jokainen harras darvinilaisuuden kannattaja voi edistää darvinilaisilla keinoilla ja häikäilemättä!
Ja darvinilaisuuden kannattajana, ateistina, joka tapauksessa sinun ei tarvitse pitää totuutta itseisarvona, koska arvot ovat darvinilaisuudessa vain illuusio, joilla ei ole mitään merkitystä ja voit siis ajatella omalla pimentyneellä järjelläsi ja oman perverssin mielesi mukaan juuri niin epäloogisesti kuin tahdot ja haukkua (kovaan ääneen) muita uskontoja - kuin omaa ateismiuskontoasi = darvinilaisuus! mielettömästi ja osallistua kaikella darvinilaisella eli ateistisella hurskaudellasi hartaasti pyhiin sotiin tai ristiretkiin ja myös ottaa itsellesi suuren ja mielettömän kunnian myös esim. muiden esimerkillisten ateistien (Mao, Hitler, Stalin jne.) suorittamista kansanmurhista, tapoista, murhista ja muista ateismiuskonnon mukaisista hyvistä teoista ihmiskunnalle.- ei vaan ole!
Oletko valehtelija vai idiootti (tai kenties molempia)?
- evoluutio on harhaa
http://www.kp-art.fi/taustaa/
linkistä pääsee lukemaan kirjoja joissa evoluutioteoriaa ruoditaan perusteellisesti. ilmenee että kaikki evoluution todisteet ovat epäpäteviä kun taas luonnosta löytyy valtavasti todisteita luomisen ja nerokkaan suunnittelun puolesta.- 5+16
Linkistäsi voi lukea ainoastaan näennäistieteellisiä huuhaa-teoksia. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Täällä lienee käyty läpi jokainen Pälikön kirjojenkin väite: www.talkorigins.org/indexcc/list.html
- hakati481
nim. evoluutio on harhaa
Linkkisi on täyttä roskaa. Pälikkö on kiihkouskovainen, jonka kaikkea
toimintaa ohjaava käsite on, että raamattu on totta.
Olen lukenut taustaa kirjasarjan pariinkin kertaan (vaikka ovat hyvin
tylsää luettavaa) ja LUKEMISEN JÄLKEEN todennut, että on suorastaan
käsittämätönta roskaa. Jos joku muodostaa käsityksensä evoluutiosta
tuon perusteella ei voi kuin ihmetellä, onko nykyajan suomessa todella
noin tietämättömiä ihmisiä. - Apo-Calypso
Kuolaava jeesuspelle ilmeisesti kuvittelee, että postikorttimaakari Kimmo Pöljäke on pätevä tieteilijä?
- EI TAAS
TUOTA PÄLIKÖN HÖPÖNPÖPPÖÄ.
- suurella syrämellä
Yleensä tämä "haukunta" -häiriköinti eli darvinilaisuuden kannattajien, ateistien, vakaumuksen toteuttaminen kovaan ääneen mekkaloimalla kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan, usein uskonnonvapauden nojalla ja varjolla ja kuitenkin aina suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä.
Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa darvinilaisuuden profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä [seksi (mitä pervompi sen parempi darvinilaisuudessa), viina (mitä hillittömämpää sen parempi darvinilaisuudessa), jääkiekko (mitä eläimellisempää sen parempi darvinilaisuudessa), WOW (mitä järjettömämpää ja extreemimpää sen parempi darvinilaisuudessa)] ajamana.
Darvinilaisuuden tulos = ateisti vastustaa järjettömyydessään ja mielettömyydessään mihin hän ei omassa uskonnossaan saa uskoa, mutta JONKA hän kuitenkin tietää olevan olemassa.
Ateisti, jos järkesi on siis yhä sokean darvinilaisuuden paradigman evoluution tulosta, et voi olla missään tapauksessa varma sen luotettavuudesta, etkä voi enää missään tapauksessa sen perusteella ainakaan luottaa johtopäätökseesi Jumalan olemattomuudesta!Upeaa roskaa. Koska neiti tunnetusti ei itse osaa kirjoittaa edes yhtä viiden kirjaimen lausetta kunnolla suomeksi, on pakko kysyä: keneltä kopsattu?
- Missä asuu viisaus?
Haloo! Käsittämätöntä sekameteliä tämä "keskustelu".
Missä on SUVAITSEVAISUUS? Herää!
Jos kristittyjä (lue:uskoo Raamatun sanaan) vaaditaan suvaitsemaan sitä ja tätä, niin miksi ns. evolutionistit ym nistit sortuvat henkilökohtaiseen pilkkaa ja nimittelyyn???? Eikö kaikilla olekaan tasa-arvoinen oikeus mielipiteeseen.
Pidä sitten asiallista keskustelua yllä! pöh.
Niin. Jos näkökulma on sitkeästi VASTAAN niin ei hyödytä, vaikka joku kuolleista tulisi kertomaan mitä siellä on. Ette kuitenkaan uskoisi!
Siis. Lopettakaa nimittely ja henkilökohtaisuuksiin meno, kun ette kumminkaan tunne toisianne. - Anteeksianto=Jeesus
http://www.youtube.com/watch?v=yItJpd0VeAU
Rakkaat ateistiset lähimmäiseni. Olette vielä elossa ja vielä on mahdollisuus pelastua. Mutta sillä sekunnilla kun te kuolette se on jo liian myöhäistä. Valinta on jo tehty. Että haluammeko elää Jumalan kanssa ja olemmeko pyytäneet syntimme anteeksi vain haluammeko elää erossa Jumalasta ja saada iankaikkisen rangaistuksen synneistämme iankaikkista Jumalaa vastaan.
Dan.12:2
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."
Jos haluat tehdä elämäsi tärkeimmän päätöksen ja antaa elämäsi Jeesukselle ja pyytää syntisi anteeksi niin voit rukoilla näin:
"Rakas taivaallinen Isä, tulen eteesi Jeesuksen Kristuksen nimessä. Tuon eteesi kaikki syntini, kaikki taakkani ja kaiken sen, mikä minua sitoo ja vangitsee. Isä, pese minut Jeesuksen kalliissa veressä jonka hän vuodatti Golgatalla minun syntieni tähden. Katkaise synnin ja Saatanan kahleet minun ja omaisteni elämässä. Pane minuun kalliin veresi merkki. Haluan antaa sinulle henkeni, sieluni ja ruumiini ja olla sinun omasi niin kauan kuin elän täällä maanpäällä ja sitten taivaassa. Turvaudun uskossa yksin Sinuun, Herra Jeesus Kristus, Sillä sinä olet elävän Jumalan Poika. Ole Herrani ja Vapahtajani tästä hetkestä iankaikkisesti. Uskon koko sydämestäni sen, mitä nyt suullani tunnustan näin sanoen: Sinä olet minun Vapahtajani, Herrani ja Jumalani. Olen nyt uudestisyntynyt -Jumalan lapsi. Uskon sen ja otan vastaan Jeesuksen nimessä AAMEN."- jlewfdll
nettisaarnaajat pois palstalta.
- sinä olet hullu.
ei ole olemassa helvettiä.
- ...
lol
>"Rakas taivaallinen Isä, tulen eteesi Jeesuksen Kristuksen nimessä. Tuon eteesi kaikki syntini, kaikki taakkani ja kaiken sen, mikä minua sitoo ja vangitsee. Isä, pese minut Jeesuksen kalliissa veressä jonka hän vuodatti Golgatalla minun syntieni tähden. Katkaise synnin ja Saatanan kahleet minun ja omaisteni elämässä. Pane minuun kalliin veresi merkki. Haluan antaa sinulle henkeni, sieluni ja ruumiini ja olla sinun omasi niin kauan kuin elän täällä maanpäällä ja sitten taivaassa. Turvaudun uskossa yksin Sinuun, Herra Jeesus Kristus, Sillä sinä olet elävän Jumalan Poika. Ole Herrani ja Vapahtajani tästä hetkestä iankaikkisesti. Uskon koko sydämestäni sen, mitä nyt suullani tunnustan näin sanoen: Sinä olet minun Vapahtajani, Herrani ja Jumalani. Olen nyt uudestisyntynyt -Jumalan lapsi. Uskon sen ja otan vastaan Jeesuksen nimessä AAMEN."
Minkä lahkon oppia?- pässitc
RepeRuutikallo kirjoitti:
>>>Anteeksianto=Jeesus
Samaa mieltä ehdottoman varmastu mutta olisi hyvä jos JEESUS OLISI JOSKUS OLLU OLEMASSA KAIKKI TUOSSA ON TÄYTTÄ PASKAA
- 16+17
Minä uskon vitun kusipää Jumalaan,
vitun partapelle Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja vitun Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän vittumaiseen Herraamme,
joka sikisi Pyhästä haisevasta Paskasta,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi pienen sadomasokistisen näytelmän Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, narsisti diktaattori sadistin,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan mielipuolisella logiikallaan
eläviä ja kuolleita,
ja paskakyyhky Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen hihhuliseurakunnan,
paskojen yhteyden,
kusipää Jumalan itsensä keksimien syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän Jumalaa mielistellen virsiä veisaten.- jdhdkdd
Jumalan kivekset pitäisi syöttää Ransu-koiralle.
- Huonoa suunnittelua
Nämäkin todistavat evoluutiosta:
http://www.aamulehti.fi/Kirjat/1194702067154/artikkeli/jerry a coyne miksi evoluutio on totta.html
Jos kreationistien mielestä eivät niin toinen vaihtoehto on se että ne todistavat huonosta suunnittelusta. Eli jumala olisi huono ja vähä-älyinen suunnitellessaan olentoja jotka loisi yhdellä kertaa ilman kehitystä. - fdfdtdtdgd
Kumma juttu että kiihkoton ja neutraali keskustelu evoluutioteoriasta tuntuu olevan täysin mahdotonta nykyään. Tiede ja mikä tahansa ideologia (oli se sitten ateismi tai joku uskonto) on aina huono yhdistelmä koska se toisaalta tukahduttaa teorian ja vallitsevan paradigman rakentavan kritiikin ja samalla muuntaa sen ehdottomaksi uskonnon kaltaiseksi dogmaksi.
Jerry Coyne,Richard Dawkins yms. voisivat enemmän keskittyä puhtaaseen tieteentekoon ja jättää ideologis-poliittisen retoriikan vähemmälle....
Loppujen lopuksi tälläkin palstalla päädytään aina kiivaaseen ateismi vs. kristinuskoväittelyyn jossa totuuden etsintä ja tieteellisyys unohtuu kokonaan.
Tieteen oletukset ja tulkinnat ovat toisaalta aina jossain määrin ideologisia ja maailmankatsomuksellisia ja siinä suhteessa filosofisia eikä empiirisiä.
Omasta mielestäni evoluutioteoria nykyisessä muodossaan on aika kehno ja alkeellinen selitys tai lähinnä tarina elämälle ja evoluutiolle. Tiedeyhteisöllä on aina ollut paha tapa hypätä liian nopeasti ja helposti johtopäätöksiin kaikissa ns. suurissa kysymyksissä.
"The aim of science is to seek the simplest explanations of complex facts. We are apt to fall into the error of thinking that the facts are simple because simplicity is the goal of our quest. The guiding motto in the life of every natural philosopher should be, "Seek simplicity and distrust it." "
A.N. Whitehead- ughughughugh
Päätit sitten kuitenkin kyseenalaistaa, kiihkottomasti ja ilman perusteluita, evoluutioteorian!?!
Kumma juttu, että teorioita aletaan kumoamaan (pelkästään) omilla mielipiteillä.
- evoluutio on
lopunajan eksytystä jolla saa-tana haluaa saada mahdollisimman monta ihmistä käännettyä pois jumalasta.
- miettijä
Kerropas, miksi niin täydellisen hyvä Jumala haluaa harhauttaa ihmisiä pois itsestään? Ja jos Jumala on luonut kaiken, miten on mahdollista, ettei hän pysty hallitsemaan saatanan oikkuja, kaikkivaltias kun on?
- lluggberw4432
Ne evoluutikkojen todistukset ovat juuri luonteeltaan tuollaisia videoita, piirrettyjä kuvia, animaatioita ja mielikuvitustarinoita. Sellaisia todisteita kun on helppo tuottaa. Mitään todellisia tieteellisiä todisteita evoluutikoilla ei ole.
- lhkjhkjhjkjkgj
Evoluution tieteelliset todisteet nojaavat fossiililöydöksiin, mikrobiologiaan, lajien eriytyneisyyteen eri mantereilla ja pienissä eristetyissä elinympäristöissä.
Kas tässä sinulle vähän pohjatietoa, ettet toiste nolaa itseäsi tyhjällä väitteellä:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC4QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=MBRuUrm4Nqbt4gThtYDoDA&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.55123115,d.bGE&cad=rja - hhgbbb54443
lhkjhkjhjkjkgj kirjoitti:
Evoluution tieteelliset todisteet nojaavat fossiililöydöksiin, mikrobiologiaan, lajien eriytyneisyyteen eri mantereilla ja pienissä eristetyissä elinympäristöissä.
Kas tässä sinulle vähän pohjatietoa, ettet toiste nolaa itseäsi tyhjällä väitteellä:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC4QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=MBRuUrm4Nqbt4gThtYDoDA&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.55123115,d.bGE&cad=rjaFossiililöydökset eivät todista yhtään mitään lajiutumisesta. Eivätkä nuo muutkaan todisteet todista yhtään mitään. Varsinainen todistus tapahtuu mielikuvituksen alueella, kun ihmisiä pakotetaan uskomaan omituisiin evoluutioteorioihin.
- Apo-Calypso
hhgbbb54443 kirjoitti:
Fossiililöydökset eivät todista yhtään mitään lajiutumisesta. Eivätkä nuo muutkaan todisteet todista yhtään mitään. Varsinainen todistus tapahtuu mielikuvituksen alueella, kun ihmisiä pakotetaan uskomaan omituisiin evoluutioteorioihin.
Eihän kukaan ole pakottamassa ääriuskovaista roskaväkeä yhtään mihinkään! Saatte aivan vapaasti uskoa puhuviin käärmeisiin ja muuhun roskaanne.
- .jhvjhgvkhc
hhgbbb54443 kirjoitti:
Fossiililöydökset eivät todista yhtään mitään lajiutumisesta. Eivätkä nuo muutkaan todisteet todista yhtään mitään. Varsinainen todistus tapahtuu mielikuvituksen alueella, kun ihmisiä pakotetaan uskomaan omituisiin evoluutioteorioihin.
Sinulle varmaan mikään muu todiste ei kelpaa kuin veljen väkevä todistus puhujalavalta, että evoluutioteoria on itse isästä per*keleestä. Miksi siis ntkut tiedepalstoilla. Ei tiedettä tehdä uskonnollisten uskomusten varassa.
- kyyytiiiji
.jhvjhgvkhc kirjoitti:
Sinulle varmaan mikään muu todiste ei kelpaa kuin veljen väkevä todistus puhujalavalta, että evoluutioteoria on itse isästä per*keleestä. Miksi siis ntkut tiedepalstoilla. Ei tiedettä tehdä uskonnollisten uskomusten varassa.
Tiedettä tehdään spiritistisissä istunnoissa. Kyllä minun kuuluu täällä vastustaa Saatanan tekoja ja ihmisten harhauttamista valheen avulla.
- hfcjgfr
kyyytiiiji kirjoitti:
Tiedettä tehdään spiritistisissä istunnoissa. Kyllä minun kuuluu täällä vastustaa Saatanan tekoja ja ihmisten harhauttamista valheen avulla.
"Tiedettä tehdään spiritistisissä istunnoissa."
Olet pahasti sekaisin. Uskontoa vastaan minulla ei ole mitään, mutta juttusi ei ole enää realistista. Tiedät varmaan itsekin olevasi psyykkisesti sairas? - lljkjjjtgfr
hfcjgfr kirjoitti:
"Tiedettä tehdään spiritistisissä istunnoissa."
Olet pahasti sekaisin. Uskontoa vastaan minulla ei ole mitään, mutta juttusi ei ole enää realistista. Tiedät varmaan itsekin olevasi psyykkisesti sairas?Robert Chambers kirjoitti Englannin ensimmäisen suositun evoluutiokirjan.Sen nimi oli "Luomistyön surkastumat" ja se painettiin 1844 eli 14 vuotta ennen "Lajien synty"-kirjaa. Hän oli spiritualisti, joka piti säännöllisesti yhteyttä henkimaailmaan. Alfred Russel Wallace kehitti kehitysoppiteorioita ja lähetti ajatuksensa Darwinille, joka käytti niitä oman kirjansa pohjana. Vuonna 1875 Wallace myönsi avoimesti olevansa sekä spiritisti että marxisti. Eräällä retkellään Etelä-Amerikan alkuasukkaisen pariiin Darwin osallistui pakanaheimon maagisiin seremonioihin. Tuon istunnon seurauksena hän sai erityisen innon evoteorian kehittelyyn, samalla hän menetti kiinnostuksensa kristinuskoon. Spiritistiset istunnot meedioineen ja pakanalliset maagiset seremoniat ovat siis evoluutioteorioiden varsinainen alkulähde. Plagiointi on kiellettyä tieteen parissa, kunnia pitää antaa sille, jolle kunnia kuuluu - siis Saatanalle tässä tapauksessa.
- Typerehtimistä
lljkjjjtgfr kirjoitti:
Robert Chambers kirjoitti Englannin ensimmäisen suositun evoluutiokirjan.Sen nimi oli "Luomistyön surkastumat" ja se painettiin 1844 eli 14 vuotta ennen "Lajien synty"-kirjaa. Hän oli spiritualisti, joka piti säännöllisesti yhteyttä henkimaailmaan. Alfred Russel Wallace kehitti kehitysoppiteorioita ja lähetti ajatuksensa Darwinille, joka käytti niitä oman kirjansa pohjana. Vuonna 1875 Wallace myönsi avoimesti olevansa sekä spiritisti että marxisti. Eräällä retkellään Etelä-Amerikan alkuasukkaisen pariiin Darwin osallistui pakanaheimon maagisiin seremonioihin. Tuon istunnon seurauksena hän sai erityisen innon evoteorian kehittelyyn, samalla hän menetti kiinnostuksensa kristinuskoon. Spiritistiset istunnot meedioineen ja pakanalliset maagiset seremoniat ovat siis evoluutioteorioiden varsinainen alkulähde. Plagiointi on kiellettyä tieteen parissa, kunnia pitää antaa sille, jolle kunnia kuuluu - siis Saatanalle tässä tapauksessa.
Vaikka tarinasi olisi tottakin, niin tämä liittyy nykyisten yliopistojen biologianlaitosten toimintaan miten? Et kai kuvittele, että evoluutiobiologia nojaa 1800 luvun tieteeseen?
Lisäksi juttusi on täysin tuulesta temmattua satuilua. Uskoittehan te kristityt ktistityt noitiinkin ja poltitte viattomia vanhoja naisia rovioilla. Ei ihme, että tuollaisetkin magiajutut uppoavat teihin kuin häkä. Jos täällä jaettaisiin palkintoja palstan pöljimmästä kommentista, olisit varmasti loppukilpailupaikassa kiinni. Taikauskoisiin ihmisiin purevat taikuutta täynnä olevat jutut.
Darwinin lajien synnyn kehityshistoria on hyvin tunnettu. Wallace vaikutti siihen, mutta vasta kun Darwin oli muokannut aihetta jo pitkään. Jo Carles Darvinin isoisä Erasmus oli esittänyt evoluutioteorian suuntaisia ajatuksia ja samanlaisia huomioita oli tehnyt moni muukin esimerkiksi Mendel ja Lamarc, jota Darvin piti ensimäisenä evoluutioteorian kehittäjänä. Olisiko Mendelkin munkkina sekaantunut spiritismiin?
Täysin tuulesta temmattu väite, että avoluutio olisi lähtöisin jostain spiritualismista. Kressujen epätoivoisia valheita, jotka uppoavat telttakokouksissanne, mutta joita on aivan turha tarjota tiedepalstalle evoluution vastaisiksi argumenteiksi.
Lähetit juttusi 04.01. Eivätkö ne pahat henget ole juuri ennen aamun sarastamista aktiivisimmillaan? Ettei vaan jollain demonilla olisi ollut sormensa näppäimistölläsi saattaakseen selväpäisetkin kristityt naurun akaiseksi? - kkyhhhhtggfrdrd
Typerehtimistä kirjoitti:
Vaikka tarinasi olisi tottakin, niin tämä liittyy nykyisten yliopistojen biologianlaitosten toimintaan miten? Et kai kuvittele, että evoluutiobiologia nojaa 1800 luvun tieteeseen?
Lisäksi juttusi on täysin tuulesta temmattua satuilua. Uskoittehan te kristityt ktistityt noitiinkin ja poltitte viattomia vanhoja naisia rovioilla. Ei ihme, että tuollaisetkin magiajutut uppoavat teihin kuin häkä. Jos täällä jaettaisiin palkintoja palstan pöljimmästä kommentista, olisit varmasti loppukilpailupaikassa kiinni. Taikauskoisiin ihmisiin purevat taikuutta täynnä olevat jutut.
Darwinin lajien synnyn kehityshistoria on hyvin tunnettu. Wallace vaikutti siihen, mutta vasta kun Darwin oli muokannut aihetta jo pitkään. Jo Carles Darvinin isoisä Erasmus oli esittänyt evoluutioteorian suuntaisia ajatuksia ja samanlaisia huomioita oli tehnyt moni muukin esimerkiksi Mendel ja Lamarc, jota Darvin piti ensimäisenä evoluutioteorian kehittäjänä. Olisiko Mendelkin munkkina sekaantunut spiritismiin?
Täysin tuulesta temmattu väite, että avoluutio olisi lähtöisin jostain spiritualismista. Kressujen epätoivoisia valheita, jotka uppoavat telttakokouksissanne, mutta joita on aivan turha tarjota tiedepalstalle evoluution vastaisiksi argumenteiksi.
Lähetit juttusi 04.01. Eivätkö ne pahat henget ole juuri ennen aamun sarastamista aktiivisimmillaan? Ettei vaan jollain demonilla olisi ollut sormensa näppäimistölläsi saattaakseen selväpäisetkin kristityt naurun akaiseksi?Ihminen on pysynyt samanlaisena kuin Darwininkin aikana. Jos Saaatana onnistui kiertämään Darwinin pikkusormensa ympärille, pystyy hän kiertämään nykyisetkin tiedemiehetkin pikkusormensa ympärille. Et kai sinä kuvittele, että nykytiede pystyisi vapauttamaan ihmiset Saaatanan orjuudesta. Nykytiedehän on Saaatanan tottelevainen palvelija kaikissa asioissa lähtien maan, luonnon ja ihmiskunnan tuhoamisesta päätyen kaikenlaiseen jumalanpilkkaan ja uskovaistenkin väheksymiseen. Sinä olet hyvä esimerkki näistä nykyajan Saaatanan orjista, pseudotieteilijöistä.
- miksi et noudata?
kkyhhhhtggfrdrd kirjoitti:
Ihminen on pysynyt samanlaisena kuin Darwininkin aikana. Jos Saaatana onnistui kiertämään Darwinin pikkusormensa ympärille, pystyy hän kiertämään nykyisetkin tiedemiehetkin pikkusormensa ympärille. Et kai sinä kuvittele, että nykytiede pystyisi vapauttamaan ihmiset Saaatanan orjuudesta. Nykytiedehän on Saaatanan tottelevainen palvelija kaikissa asioissa lähtien maan, luonnon ja ihmiskunnan tuhoamisesta päätyen kaikenlaiseen jumalanpilkkaan ja uskovaistenkin väheksymiseen. Sinä olet hyvä esimerkki näistä nykyajan Saaatanan orjista, pseudotieteilijöistä.
Jos ja kun todellisuudentajusi on tuollainen, ymmärrä edes pysyä pois tiedepalstoilta. Täällä on tarkoitus keskustella tieteestä tieteen metodein, eikä julistaa keskiaikaista rikinkatkuista saarnaa.
" Sinä olet hyvä esimerkki näistä nykyajan Saaatanan orjista, pseudotieteilijöistä."
Raamattu: "Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman herransa edessä hän on seisovat tai kaatuva." - hhtttgg56
miksi et noudata? kirjoitti:
Jos ja kun todellisuudentajusi on tuollainen, ymmärrä edes pysyä pois tiedepalstoilta. Täällä on tarkoitus keskustella tieteestä tieteen metodein, eikä julistaa keskiaikaista rikinkatkuista saarnaa.
" Sinä olet hyvä esimerkki näistä nykyajan Saaatanan orjista, pseudotieteilijöistä."
Raamattu: "Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman herransa edessä hän on seisovat tai kaatuva."Omituisen kohdan sinä kyllä otit Raamatusta. Saaatanan palvelijat tulevat kaikki kaatumaan eräänä päivänä.
Hengellisen todellisuuden kieltäminen ei ole mitenkään tieteellistä. Se on vain osa sitä suggestiiota, josta nämä raukat kärsivät. - Kaikkiko helvettiin?
hhtttgg56 kirjoitti:
Omituisen kohdan sinä kyllä otit Raamatusta. Saaatanan palvelijat tulevat kaikki kaatumaan eräänä päivänä.
Hengellisen todellisuuden kieltäminen ei ole mitenkään tieteellistä. Se on vain osa sitä suggestiiota, josta nämä raukat kärsivät.Miten niin omituisen? Kristityistä suurin osa hyväksyy evoluution tieteellisenä teoriana, eikä silti kiellä hengellistä todellisuutta. Oletko tuomitsemassa helvettiin kaikki ne kristityt, jotka eivät jaa käsitystäsi evoluution saatanallisuudesta?
Tosiasiahan on, ettei kreationismi ja varsinkaan nuoren maan kreationismi kestä minkäänlaista tieteellistä tarkastelua. - nnbbbfgfrd
Kaikkiko helvettiin? kirjoitti:
Miten niin omituisen? Kristityistä suurin osa hyväksyy evoluution tieteellisenä teoriana, eikä silti kiellä hengellistä todellisuutta. Oletko tuomitsemassa helvettiin kaikki ne kristityt, jotka eivät jaa käsitystäsi evoluution saatanallisuudesta?
Tosiasiahan on, ettei kreationismi ja varsinkaan nuoren maan kreationismi kestä minkäänlaista tieteellistä tarkastelua.Ahaa sinä olet niitä nimikristittyjä. Se selittää paljon. Et sinä milään uskovainen ole. Tavallinen luterilainen pelle.
- iuofiydti
nnbbbfgfrd kirjoitti:
Ahaa sinä olet niitä nimikristittyjä. Se selittää paljon. Et sinä milään uskovainen ole. Tavallinen luterilainen pelle.
Taas olet tuomitsemassa toista kristittyä tietämättä asiasta yhtään mitään. Toimit selvästi vastoin Raamatun sanaa.
Tietämättömyytesi ja suvaitsemattomuutesi ei ole kunniaksi seurakunnalle, jossa vaikutat, on se mikä tahansa. Lisäksi itsesi asettaminen paremmaksi uskovaksi kuin toinen on "kuin saastainen vaate Jumalan silmissä". - llkkmnjhut
iuofiydti kirjoitti:
Taas olet tuomitsemassa toista kristittyä tietämättä asiasta yhtään mitään. Toimit selvästi vastoin Raamatun sanaa.
Tietämättömyytesi ja suvaitsemattomuutesi ei ole kunniaksi seurakunnalle, jossa vaikutat, on se mikä tahansa. Lisäksi itsesi asettaminen paremmaksi uskovaksi kuin toinen on "kuin saastainen vaate Jumalan silmissä".Sinähän tässä olet koko ajan minua tuominnut tuntematta minua samalla kun sinä teeskentelet olevasi kristitty.
- JuffiJänis
lljkjjjtgfr kirjoitti:
Robert Chambers kirjoitti Englannin ensimmäisen suositun evoluutiokirjan.Sen nimi oli "Luomistyön surkastumat" ja se painettiin 1844 eli 14 vuotta ennen "Lajien synty"-kirjaa. Hän oli spiritualisti, joka piti säännöllisesti yhteyttä henkimaailmaan. Alfred Russel Wallace kehitti kehitysoppiteorioita ja lähetti ajatuksensa Darwinille, joka käytti niitä oman kirjansa pohjana. Vuonna 1875 Wallace myönsi avoimesti olevansa sekä spiritisti että marxisti. Eräällä retkellään Etelä-Amerikan alkuasukkaisen pariiin Darwin osallistui pakanaheimon maagisiin seremonioihin. Tuon istunnon seurauksena hän sai erityisen innon evoteorian kehittelyyn, samalla hän menetti kiinnostuksensa kristinuskoon. Spiritistiset istunnot meedioineen ja pakanalliset maagiset seremoniat ovat siis evoluutioteorioiden varsinainen alkulähde. Plagiointi on kiellettyä tieteen parissa, kunnia pitää antaa sille, jolle kunnia kuuluu - siis Saatanalle tässä tapauksessa.
Ja Niinistöllä on taika-kalsarit niinku romneyllä ja koko ateismi ja evoluutio on salajuoni ja pekka siitoin oli oikeasti jimmy hoffa ja alex jones on oikeasti bill hicks ja ja ja.....
- pässitc
kkyhhhhtggfrdrd kirjoitti:
Ihminen on pysynyt samanlaisena kuin Darwininkin aikana. Jos Saaatana onnistui kiertämään Darwinin pikkusormensa ympärille, pystyy hän kiertämään nykyisetkin tiedemiehetkin pikkusormensa ympärille. Et kai sinä kuvittele, että nykytiede pystyisi vapauttamaan ihmiset Saaatanan orjuudesta. Nykytiedehän on Saaatanan tottelevainen palvelija kaikissa asioissa lähtien maan, luonnon ja ihmiskunnan tuhoamisesta päätyen kaikenlaiseen jumalanpilkkaan ja uskovaistenkin väheksymiseen. Sinä olet hyvä esimerkki näistä nykyajan Saaatanan orjista, pseudotieteilijöistä.
Onko suhteelisuus teoria saatanan kehittämä? Onko Isac Newton saatsnan oppilas ? Onko koko fysiikka siis saatanan kehittämää? Enpä usko en usko myöskään että sinä tajuaisit pätkän vertaa tieteesä . Toivoisin jeesus kristuksen nimeen että kaikki uskovaiset pitäisivät turpasa kiinni.
- luyfotf
Mitä tekemistä tuolla videolla on evoluutiosivustolla.
Taitaa muutenkin olla juttuna samaa tasoa kuin Siperian porausreijästä kuuluneet kadotettujen huudot, joista Ammennusastia vuosia sitten kertoi. - Bill Wiese
luyfotf kirjoitti:
Mitä tekemistä tuolla videolla on evoluutiosivustolla.
Taitaa muutenkin olla juttuna samaa tasoa kuin Siperian porausreijästä kuuluneet kadotettujen huudot, joista Ammennusastia vuosia sitten kertoi.Itse valitset missä ikuisuutesi vietät.
- Apo-Calypso
Bill Wiese kirjoitti:
Itse valitset missä ikuisuutesi vietät.
Pidä partapellesi.
- jaödjöahaö
Bill Wiese kirjoitti:
Itse valitset missä ikuisuutesi vietät.
Hienoa! Vietän sen kesämökilläni.
- My choice
Bill Wiese kirjoitti:
Itse valitset missä ikuisuutesi vietät.
Minä ainakin vietän mielelläni elämäni eläen sitä, enkä varmistelemalla taivaspaikkaani.
- ei kiitos
Evoluutioteoria on puhtaasti arvofilosofinen valinta. Evoluutioteorian kannattajat ovat niin itsekkäitä ihmisiä, että he eivät yksinkertaisesti halua Jumalaa elämäänsä. Kovasti he yrittävät selittää, että tiede on "arvo köyhtää" tai tieteeseen ei kuulu moraalifilosofia.
Ja sitten he evoluutioteorian innoittamina ovat laatineet eugeniikan ja muut rotuhygieniset metodit "ali-ihmisten" likvidoimiseksi. Evolutionisti yksinkertaisesti pitää itseään jonakin "yli-ihmisenä".
Valkoiset evolutionistit pitävät itseään jonkin mielikuvituksessa syntyneen herrarodun ilmentyminä.Taas tätä arvofilosofiapaskaa. Siis nyt vittu oikeesti! Ettekö te todella osaa muuta kuin jauhaa paskaa?
- Mistä keksit juttusi
Eihän täällä kukaan mitään eugeniikkaa, rotuhygieniaa, epätasa-arvoistamista saati "ali-ihmisten" likvidoimista harjoita tai vaadi harjoittamaan.
Raamatulla ei ole mitään tekemistä pronssikauden kanssa. Kyse on niin uudesta kirjasta, ettei siinä edes tunneta pronssikautta 1. Moos 4 luku:
"22 Myös Silla synnytti pojan, Tubal-Kainin, sepän, joka aloitti pronssin ja raudan takomisen. Tubal- Kainilla oli sisar, jonka nimi oli Naama."
Eli Raamatun mukaan rautaa käytettiin tuhat vuotta ennen kuin todellisuudessa. On myös erikoista miten ennen vedenpaisumusta oli tällaisia henkilöitä, jotka olivat eri ammattikuntien kantaisiä:
" 20 Ada synnytti Jabalin, josta tuli teltoissa asuvien paimentolaisten kantaisä. 21 Jabalin veli oli nimeltään Jubal, ja hänestä tuli ensimmäinen harpun- ja huilunsoittaja. "
Vedenpaisumushan olisi mitätöinyt nämä. Genesis on kooste useista tarinoista. Osassa vedenpaisumus tapahtui eri aikaan ja Nooan merkittävin saavutus oli viinin keksiminen (1. Moos 5:29, 1. Moos 9:20)
Samalla logiikalla Newton oli tunnettu alkemisti, Darwin matotutkija ja Einstein jääkaapin keksijä.
Asiasta kiinnostuneiden kannattaa kuunnella youtubesta Robert M. Pricen Gensis Study: 18 tuntia asiaa.
https://www.youtube.com/results?search_query=robert m. price genesis study- :DDDDD
En vaan voi käsittää, että nykymaailmassa on näin ahdasmielisiä ihmisiä, jotka ihan oikeasti uskoo kreationismiin :DDDD
Itsekään en oikein tahtoisi uskoa, että kukaan voi niin typerä olla. Täälläkin lienee rutkasti trolleja, mutta olen jokusen tapaamani kretiinin todennut olevan tosissaan. Niin siinä vaan saa hämmentyä kun katsoo sellaista typeryyttä silmiin, että miten paljon paskaa usko ja muu idiotismi saa aikaan.
- loppu tulloo
- Odotan innolla
Vielä olet hengissä... ikävä kyllä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 525056
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233327Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281462Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1821307- 751000
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24898Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49867Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259806Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35748Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707