Ei muutakuin äänestämään, jos ärsyttää. Turha on jäädä laakereille makaamaan ja odottaa, että ruoste raiskaa. Moni paljon ajava on kyllästynyt alituiseen 8kymppiä köröttelyihin jne. Autakaas vähän niin saadaan asia Eduskuntaan käsittelyyn. Kesä oli taas yhtä tuskaa tolppienki takia ajella. Ennen oli paljon mukavempaa.
Ainiin, muistakaa toki että jutun alullepanija on sitte itsekin katsastusmies ja Autoliitto on kans ärsyyntynyt nopeuksista, eikä pelkästään kommari Kyllösen takia, joka ei tajua raukka ite mitään, kun ei omista edes ajokorttia.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/507
Turhat pulinat pois ja allekirjotuksia kehiin, eix niin?!
Ainiin, muistakaa toki että jutun alullepanija on sitte itsekin katsastusmies ja Autoliitto on kans ärsyyntynyt nopeuksista, eikä pelkästään kommari Kyllösen takia, joka ei tajua raukka ite mitään, kun ei omista edes ajokorttia.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/507
Turhat pulinat pois ja allekirjotuksia kehiin, eix niin?!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö saman asian ajaisi polttoaineveron korotus, kustannukset nousevat nopeuden myötä?
Vaikka veroa kerättäisiin enemmän ei rahaa riitä teiden leventämiseen, suoristamisiin saatikka eritasoliittymiin.
Hae perspektiiviä asiaan polkupyörän selässä tai kulje bussilla viikko niin huomaat miten nopea oma auto on. Kameratolppia ei tarvitse varoa ellet tietoisesti aja sakkorajalla. Vakionopeudensäädin auttaa tässä.
Voi sitä vissiin ajatella että rajoitus olisi keksitty kiusaamaan rattimiehiä, eli estämään heitä käyttämästä osaamistaan, mutta minun näkemykseni on se että liikenteen ihmisasutuksen keskellä pitää olla ensisijaisesti turvallista ja tuottaa mahdollisimman vähän haittaa muille.
rajoitukset ovat lian alhaiset selkeästi ja liioiteltuja turvallisuuden nimissä.
taannoin joku pässi ajoi motarilla 200 pellolle ja kun näitä tapahtui pari kertaa niin rajoitusta pudotettiin 120:stä 100:een, sekö vähäntää kusdipäiden kaahausta??
Turvallisuus voi jopa parantua noilla 80 pätkillä ja ohitukset ainakin vähenisi jos nopeus olisi 100. Talvella tämä korostuu kun on kuiva ja valoisat kelit ja nopeus pudotettu liukkaiden olosuteiden peruteella.
=> ohitukset ainakin vähenisi jos nopeus olisi 100.
Kuullostaa epäloogiselta, ellei sitten kyseessä ole se että ohittelijat ajavat ylinopeutta. 100-rajoituksella hidasteena toimii kuorma-autot, niissä on rajoittimet.
Kun valvonta on hyvin satunnaista ei noilla rajoituksilla on kovinkaan paljoa merkitystä. Osa noudattaa niitä, osa tekee tinkikauppaa puuttumiskynnyksellä, osa ajaa rike- ja päiväsakon rajoilla, osa kortinlähtönopeuden rajalla.
Minäkin olen ajanut reipastakin ylinopeutta, mutta kukaan ei ole ollut mittaamassa sitä.
No lässytiläsyti.. täälläkin on Suomessa kummallisen kaukana Eurooppalaisesta liikennekulttuurista kaikki. Jotenki vieraannuttu vaikka kuinka ollaan eurooppalasia. Virossakin klo 22-06 välillä voi ajaa kovempaa esimerkiks iaj monessa maassa 130km/h. Suomessa ajetaan kuin pelko perseessä, kun bensa on kallista. Ei uskalleta edes ajaa tai ohittaa, sen näkee miten jonoissa körötellään 7kymppiä talvellakin.
Samaa mieltä... ajeleppa Kuusamoon Kajaanistakin 8kymppiä, kullä meinaa nukahtaa suorastaan rattiin kun 100km ei tule ketään vastaan ja 200km ois jäljellä ja yks huolttis koko matkalla missä vois pysähtyy. Ite ajelen 120km/h koko matkan, oli kesä taikka talvi. Yhdet sakot on tullu viidessä vuodessa ja rikesakkoina pysy. Ei siellä ketään ole koskaan kyttäämässä pusikossa ja miksi oliskaan. Aina kun valot vilahtaa pimeydessä niin vähän höllää kaasua.
Vanhoilla kotteroilla uraisia ja kuoppaisia kintupolkuja pitkin kovempaa?
Onko hölmömpää kuultu?
Jos ensin laittettais ihan ne perusasiat täällä kuntoon?
Osta parempi auto ja muuta ihmisten ilmoille.
Älä välitä noiden lässytyksistä... yks ääni annettu ja se pitää. Mun mielestä juniin on satsattu ihan tarpeeksi rahoja. Valtaosa kansasta liikuu kumipyörillä kuiteski. Itellekki ois etuu et pääsis Porvoosta stadiin nopeemmin aamulla. Alle 140km/h olet vain tiellä ja poliisi ei muuten pysätä edes sellasia letkoja.
ole jo menossa käsittelyyn? Onhan se selvää, että ainakin autoilijoista suurin osa kannattaa, muutamia köröttelijöitä lukuun ottamatta.
Tuskin on menossa, eikö ne jo kieltäytynyt liikennevirastos tost hommasta? Epäilen et suurin osa autoilijoista ei kannata ainakaa jos kattoo tota äänestysmäärää. Nopeesti pitäs saada äänii kerättyy jos aikoo 50000 saada kasaan. Taitaa kansa haluta vaa körötellä tosiaan.
Unohdin, että naisista vastustaa suurin osa, myös autoilevista ja eläkeikäiset miehetkin. En oikein jaksa uskoa, että noilla kansalaisaloitteilla olisi paljon merkitystä, pitäisi saada paljon julkisuutta muutenkin ja kannatusta myös päättäjiltä. Saapa nähdä miten käy pakkoruotsin kanssa.
Suomalaisilla on se vika ettei ne usko mitään.. ne lyö mielummin pään seinään kuin pässi todetakseen, että "nyt se sattui".