Tri Tolonen ainakin näyttää olevan tuota mieltä asiasta;
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=164
Minä huomasin tuon kun aloitin vastahakoisesti syömään niita lääkärin kehoituksesta, vaikka rasva-arvoni on alle 3.
Seuraan lievän diabeteksen vuoksi sokeriarvoja ja aamun paastoarvot hyppäsivät n. 5,5:sta yli 7:ään. Samalla tunsin selvää lihasheikkoutta, tunsin sitä jo ennenkuin luin tuon artikkelin.
Onkohan virallisen lääketieteen lääkärit oikeassa, vai peräti pirun väärässä ?
Ainakin minä meinaan vähentää, ellen sitten lopeta koko statiinien syönnin ja yritän noudattaa Tolosen ohjeita asiassa.
Statiinit nostavat veren sokeria ja aiheuttavat lihasheikkoutta.
Statiini, myrkkykö?
21
3113
Vastaukset
- Onnea elämään
Statiinit aiheuttavat kaikkea pahaa vaan ei lääkehtaille rahavirrat sisään päin.
Mitä se Antti: "Valitettavasti lääketiede on muuttunut uskonnoksi joka hallitsee ihmisiä pelolla käyttäen hyväksi tieteen jumalaa. Kolesterolin vaara on hyvin hypotettinen kuten mainitsin niin riski yksi 300 muuta riskitekijästä. Matala kolesteroli on todella vaarallista ja lisää huimasti aivoverenvuodon riskiä. Matala kolesteroli on yhteydessä dementiaan. Ikääntyvillä tehdyt tutkimukset osoittavat että mitä korkeampi kolesteroli sitä parempi elämä. Ilmankos marketeissa liikkuu rollatoreila yhä lisääntyvästi väkeä joka ei oikein tiedä missä liikkuvat mutta kolesteroliarvot ovat sellaisia mitä lääketehdas on opettanut lääkärille"
Statiinilääkkeistä alkaa saattohoito! Kyllä Tolonen ja lukemattomat muut asiantuntijat ovat oikeassa, mutta jos joku halua noita riskejä itselleen, niin siitä vain statiineja syömään. Aloitusvuonna vain 6 henkeä tuhatta kohden kuolee ensimmäisen aloitusvuoden aikna, mutta kerro luku 0,7 miljoonalla, niin aika paljon.
Miten sitten menikään kun vanhemmilla ihmisilla elintaso vain piteenee jos kolesterolitasot ovat korkeat. Vielä kun joku lääkäri tietäisi miksi lääkkeitä otetaan kun luko on 3 luokaa. Tekisi mieli oikein kirota.- haitat ei haittaa
Naapuri sai statiineista II-tyypin diabeteksen.
Ihan v...n kiva, kun oli jo muutenkin vaivaa.
Kolesterolit hoituu ravinnolla ja hän olisi ne kyllä hoitanut, jos vain olisi tietoa ollut.
Lääkärit määrää vaan lääkkeitä, jotta saavat rahaa.
Potilaan terveys ei kiinnosta.- Pissed off
No v*ttuakos te sitten lääkärille yleensäkään menette, jos kerran lääkärit määrää vain turhia lääkkeitä. Purkaa te kaikenmaailman pakurikääpää ja luonnonituja niin kyllä se siitä sitten.
Pissed off kirjoitti:
No v*ttuakos te sitten lääkärille yleensäkään menette, jos kerran lääkärit määrää vain turhia lääkkeitä. Purkaa te kaikenmaailman pakurikääpää ja luonnonituja niin kyllä se siitä sitten.
Lukekaa viimeksi ilmestynyt Hymy (syyskuu 9)niin siitä löytyy käytännön esimerkki Statiinien käytöstä ja seuranneista oireista ja myös Tolosen kommentteja.
Tuossa "Pissed off:ille" terveisinä, että juuri väärnsyömisellä aikaansaadaan usein D2 diabetes johon sitten lääkärikunta suosittaa noita lääkkeitään ja kun sitten alkuun on päästy niin nointa statiineita perään. Terveempi vaihtoehto olisi muttaa ruokavalio VHH suuntaan.
Statiineista senverran , että niillä vaikutetaan maksan toimintaa heikentävästi, niin siitä johtunee tuo sokeriarvojen nousu (?). Mikäli lääkinnän "kohdentaminen" epäonnistuu niin seurauksena on nuo lihassäryt ym.
Tutkimusten mukaan lääkityksen aloitusvuonna ihmisiä kuolee niinhin vain 6 henkilöä 1000 kohden, mutta laskekaa summa kun 0,7 miljoonaa niitä suomessakin käyttää ja sekin pääosin turhaan.- Anonyymi
uusajattelija kirjoitti:
Lukekaa viimeksi ilmestynyt Hymy (syyskuu 9)niin siitä löytyy käytännön esimerkki Statiinien käytöstä ja seuranneista oireista ja myös Tolosen kommentteja.
Tuossa "Pissed off:ille" terveisinä, että juuri väärnsyömisellä aikaansaadaan usein D2 diabetes johon sitten lääkärikunta suosittaa noita lääkkeitään ja kun sitten alkuun on päästy niin nointa statiineita perään. Terveempi vaihtoehto olisi muttaa ruokavalio VHH suuntaan.
Statiineista senverran , että niillä vaikutetaan maksan toimintaa heikentävästi, niin siitä johtunee tuo sokeriarvojen nousu (?). Mikäli lääkinnän "kohdentaminen" epäonnistuu niin seurauksena on nuo lihassäryt ym.
Tutkimusten mukaan lääkityksen aloitusvuonna ihmisiä kuolee niinhin vain 6 henkilöä 1000 kohden, mutta laskekaa summa kun 0,7 miljoonaa niitä suomessakin käyttää ja sekin pääosin turhaan."Tutkimusten mukaan lääkityksen aloitusvuonna ihmisiä kuolee niinhin vain 6 henkilöä 1000 kohden, mutta laskekaa summa kun 0,7 miljoonaa niitä suomessakin käyttää ja sekin pääosin turhaan."
Kuinka paljon vuodessa kuolee niitä jotka eivät aloita lääkitystä?
Lääkityksen aloittamisen jälkeen kuolleiden määrää pitäisi verrata heihin.
- 7.2
Statiinit aiheuttaa monenlaista vaivaa. Itse jouduin lopettamaan ne kokonaan kun olo meni ihan sietämättömäksi. Oli särkyjä, poltteluita, huimausta, sekava olo jne. Nyt en ole kahteen vuoteen syönyt statiineja niin olo on normalisoitunut. Sen lisäksi, että statiinit jopa lisäävät kuolemia... aikamoinen huijaus tämä kolesterolilääkkeiden syöttäminen. Ymmärrän kyllä, että 80-luvun taitteessa kolesterolilääkkeiden tehoon vielä uskottiin. Mutta nykyään lääkelaitos kyllä tietää hyvin, mikä on lääkkeitä syövien kuolleisuus verrattuna heihin jotka lääkkeitä ei syö.
Kuvitelkaa tilanne, että lääkelaitos lopettaisi kolesterolilääkkeiden syöttämisen. Siitä tuli lääkevalmistajille ja valtiolle miljardien tappiot. Tottavitussa pidetään yllä kauhukuvaa kolesterolin vaaroista, siinä sävyssä miten niihin uskottiin 80-luvulla ja kielletään uusien tutkimusten paikkaanpitävyys.
Suosittelen, että mietitte tarkkaan statiinien syömisen. Tutkikaa asiaa älkääkä luottako kolesterolipuoskareihin liikaa. Ja tärkeää on, että perehdytte mm. kalsiumin ja "myrkkymaidon" vaaroihin, sekä vitamiinien saantiin.
Niin ja muistakaa, että näissä "kansan keskusteluissa" on aina AINA mukana heitä, joiden lompakolle statiinien syöttäminen on tärkeää!!! He rakentavat systemaattisesti huonoa kuvaa alan tutkijoista, jotka puhuvat kolesterolilääkityksen vaaroista, kuten esim, Tolonen. Mutta tällaista on bisnes nykyään. Kusetetaan ja kieroillaan kun ollaan täysin riippuvaisia rahasta.- J000h
Välillä sitä ihmettelee miten ontuvalla logiikalla olevia ihmisiä maailmaan mahtuukaan.
Ensinnäkin Lääkelaitos on taho, joka myöntää lääkkeille myyntiluvan Suomessa ja valvoo lääkkeiden turvallisuutta. Lääkelaitos ei syötä lääkkeitä kenellekään eikä laadi hoitosuosituksia lääkäreille. Hoitosuositukset tulevat lääkäreille heidän oman sisäpiirinsä kautta (sponsoroidut professorit, lääkefirmojen sponssaamat koulutukset, käypä hoito -suositukset jne.)
Toisekseen valtio ei ole tästä medikalisaatiosta mikään hyötyjä, vaan silkka uhri ja maksaja Kansaneläkelaitoksen muodossa - lääkekorvausmenot paisuvat vuosi vuodelta suuremmiksi. Eihän terveydenhuolto muutenkaan valtiolle tuota mitään, vaan on silkka välttämätön paha ja menoerä. Terveydenhuolloin arvostus ei muuten olekaan kovin suuri nykyhallituksemme silmissä, näkee hyvin mm. uuden lastensairaalan saamasta "tuesta".
Ymmärrän kolesterolilääkkeiden syöttämisen oikeasti sairaille, jotka siis ovat joka tapauksessa suuressa kuolemanvaarassa (infarktin jo saaneet). Tälle joukolle on tutkimuksissa saatu paras hyöty, ja toisaalta hävittävää on vähiten haittavaikutusten ilmaantuessa. Terveiden lääkitsemistä "ennaltaehkäisevästi" tuskin kukaan asioihin paremmin perehtynyt hyväksyy.
- Saturuskeistasilmist
Oma tarinani:
Olen lihavan äidin ja laihan isän jälkeläinen.
Isä sairastui sepelvaltimotautiin 39 vuotiaana ja kuoli infarktiin 42 vuotiaana.
Äiti sairastui samaan tautiin 46 vuotiaana ja kuoli kuukautta ennen 49-vuotis päiväänsä.
Silloin ei ollut sratiineja eikä leikkaushoitoja. Nitro oli ainut lääke.
Aloitin statiinit viisikymppisenä kokonaiskol.oli silloin jotain 5,6. Kolesteroli pysynyt lääkkeellä noin 4,5 lukemissa ja ldl ja hdl tavoitelukemissa
Lopetin statiinit muutamaksi viikoksi koska sokerit olivat vuosi sitten koholla eikä kevennetty ruokavalio vaikuttanyt mitenkään sokereihin. Myöskään statiinien poisjättäminen ei muuttanut sokeriarvoja yhtään mihinkään.
Siispä aloitin statiinit uudelleen ja aion käyttää niitä lopun ikäni ja uskon että niiden ansiosta voin välttyä vanhempieni kohtalolta. Jos sairastun diabetekseen ei se ainakaan johdu statiineista tai epäterveellisestä ruokavaliosta.- 5+4
Hieman on käsitteet hukassa, kun diabetekseen noin suhtaudut. Se on hankinnaisena tautina taatusti varmin keino päästä ennenaikaisesti hautaan, lihavuus ja alkoholismi tietysti siinä mukavasti rinnalla kulkevat. Myöskin käsite epäterveellisestä ruokavaliosta on terveydenhuollon meihin istuttama yksipuolinen näkemys; biologisessa mielessä ihminen on tuhansien vuosien ajan sopeutunut toimimaan sekaravinnolla eikä millään hiilihydraattipoltolla, kuten nykyinen terveysvalistus antaa ymmärtää.
Sepelvaltimotaudille ja sydäninfarktille on tiedossa kymmeniä ellei satoja eri riskitekijöitä, puhutaan joskus jopa 300:sta erilaisesta. Klassisia riskitekiköitä ovat sukurasitus, miesssukupuoli, ikä, lihavuus, diabetes, munuaissairaudet, tupakointi, verenpainetauti, kohonnut kolesteroli jne. Tosiasiassa merkitseviä tekijöitä ovat myös mm. hammashygienia, stressi, alkoholin liikakäyttö, mieliala yms.
Hyvin vaikea on asioita tuntematta arvioida, mistä kaikesta vanhempiesi ikävä kohtalo on johtunut, etkä ilmeisesti itsekään ole syitä siihen miettinyt. Asioiden suhteellistamisena mainittakoon, että hoitamattomana vaikea verenpainetauti tappaa ihmisen käytännössä aina alle 5 vuodessa, kohonnut kolesteroli sen sijaan ei sellaisenaan tapa ketään (FH-tauti poislukien), vaan on paradoksaalisesti todettu vanhuksilla hyvän terveydentilan merkiksi. En tiedä miten vanhoista asioista puhut, mutta kyllä sepelvaltimotautia on jo 70-luvulta asti osattu hoitaa muutenkiin kuin nitrolla. Siihen aikaan on myös jo osattu hoitaa kohonnutta verenpainetta, ja käytössä on ollut nitron lisäksi nykyisestä hoitoarsenaalista aspiriini, beetasalpaajat ja ohitusleikkauskin harvojen herkkuna. Sitä en osaa sanoa, mikä ihmisten hoitomyöntyvyys on siihen aikaan ollut, ja moniko on nakannut lääkket roskakoppaan sivuvaikutusten takia.
Statiinit eivät ole tähän cocktailiin mitään käänteentekevää tuoneet lisää, mikä on varsin selvästi infarktitilastoista nähtävissä. Sitä paitsi on muistettava että meillä on täällä kuitenkin kuolleisuus 100%, eli kyllä se sydänkohtaus sieltä väkisin tulee iän myötä, jos ei mikään muukaan tapa ensin. Kolesterolilääkityksen hyötyä kuvaa parhaiten se, että "terveistä" ennaltaehkäisevästi lääkityistä vain yksi sadasta säästyy kuolemalta, kun lääkkeitä syödään 5 vuotta. Lopuista 99:stä muutama kuolee lääkityksestä huolimatta, ja loput n. 95 saavat vain lääkityksen sivuvaikutukset hyötymättä mitään. - niityy
5+4 kirjoitti:
Hieman on käsitteet hukassa, kun diabetekseen noin suhtaudut. Se on hankinnaisena tautina taatusti varmin keino päästä ennenaikaisesti hautaan, lihavuus ja alkoholismi tietysti siinä mukavasti rinnalla kulkevat. Myöskin käsite epäterveellisestä ruokavaliosta on terveydenhuollon meihin istuttama yksipuolinen näkemys; biologisessa mielessä ihminen on tuhansien vuosien ajan sopeutunut toimimaan sekaravinnolla eikä millään hiilihydraattipoltolla, kuten nykyinen terveysvalistus antaa ymmärtää.
Sepelvaltimotaudille ja sydäninfarktille on tiedossa kymmeniä ellei satoja eri riskitekijöitä, puhutaan joskus jopa 300:sta erilaisesta. Klassisia riskitekiköitä ovat sukurasitus, miesssukupuoli, ikä, lihavuus, diabetes, munuaissairaudet, tupakointi, verenpainetauti, kohonnut kolesteroli jne. Tosiasiassa merkitseviä tekijöitä ovat myös mm. hammashygienia, stressi, alkoholin liikakäyttö, mieliala yms.
Hyvin vaikea on asioita tuntematta arvioida, mistä kaikesta vanhempiesi ikävä kohtalo on johtunut, etkä ilmeisesti itsekään ole syitä siihen miettinyt. Asioiden suhteellistamisena mainittakoon, että hoitamattomana vaikea verenpainetauti tappaa ihmisen käytännössä aina alle 5 vuodessa, kohonnut kolesteroli sen sijaan ei sellaisenaan tapa ketään (FH-tauti poislukien), vaan on paradoksaalisesti todettu vanhuksilla hyvän terveydentilan merkiksi. En tiedä miten vanhoista asioista puhut, mutta kyllä sepelvaltimotautia on jo 70-luvulta asti osattu hoitaa muutenkiin kuin nitrolla. Siihen aikaan on myös jo osattu hoitaa kohonnutta verenpainetta, ja käytössä on ollut nitron lisäksi nykyisestä hoitoarsenaalista aspiriini, beetasalpaajat ja ohitusleikkauskin harvojen herkkuna. Sitä en osaa sanoa, mikä ihmisten hoitomyöntyvyys on siihen aikaan ollut, ja moniko on nakannut lääkket roskakoppaan sivuvaikutusten takia.
Statiinit eivät ole tähän cocktailiin mitään käänteentekevää tuoneet lisää, mikä on varsin selvästi infarktitilastoista nähtävissä. Sitä paitsi on muistettava että meillä on täällä kuitenkin kuolleisuus 100%, eli kyllä se sydänkohtaus sieltä väkisin tulee iän myötä, jos ei mikään muukaan tapa ensin. Kolesterolilääkityksen hyötyä kuvaa parhaiten se, että "terveistä" ennaltaehkäisevästi lääkityistä vain yksi sadasta säästyy kuolemalta, kun lääkkeitä syödään 5 vuotta. Lopuista 99:stä muutama kuolee lääkityksestä huolimatta, ja loput n. 95 saavat vain lääkityksen sivuvaikutukset hyötymättä mitään.Perehtyisit aiheeseen ennenkuin kommentoit. Olen reilu nelikymppinen mies ja elämäntavat ovat terveet, silti sain infarktin ja henki meinasi lähteä. Olen perehtynyt useampaan tutkimukseen statiinien vaikutuksesta elimistöön. Kaikissa tutkimuksissa on päädytty tulokseen, että jokainen sydäninfarktin saanut hyötyy statiinien syömisestä. Muiden ihmisten osalla tutkimukset ovat ristiriitaisia. Jos et tiedä edes perusasioita, niin mutu mielipiteet voivat olla vaarallisia
- 5+4
niityy kirjoitti:
Perehtyisit aiheeseen ennenkuin kommentoit. Olen reilu nelikymppinen mies ja elämäntavat ovat terveet, silti sain infarktin ja henki meinasi lähteä. Olen perehtynyt useampaan tutkimukseen statiinien vaikutuksesta elimistöön. Kaikissa tutkimuksissa on päädytty tulokseen, että jokainen sydäninfarktin saanut hyötyy statiinien syömisestä. Muiden ihmisten osalla tutkimukset ovat ristiriitaisia. Jos et tiedä edes perusasioita, niin mutu mielipiteet voivat olla vaarallisia
En minä missään kohtaa väittänytkään, ettei statiineista olisi paremmin hyötyä infarktin saaneille. Tässä oli kuitenkin kysymys ns. primaaripreventiosta, johon edeltävä kirjoittaja selkeästi kuului ja siksi puhuinkin lainausmerkeissä terveistä. Ikävä että sinua on kohdannut nuorella iällä noin vakava asia, mutta toisaalta olet erittäin onnellinen, että olet edelleen elävien kirjoissa. Olisit ehkä keskustelua piristääksesi voinut kertoa, oliko sinulla mitään ongelmaa kolesteroliarvoissa etukäteen vai millä tavalla asia on sinulle lääkäreiden taholta selitetty.
Pysyn kaikesta huolimatta edelleenkin kannassani, ettei statiinien merkitys ole siltikään niin käänteentekevä, kuin annetaan ymmärtää. Paljon on tapahtunut 90-luvun alun jälkeen muutakin, joka parantaa varmasti tilastoja, kuten pallolaajennukset vähäoireisille ennen varsinaisia valtimotautitapahtumia, tietoisuus verenpaineen vaaroista lisääntynyt ja parantanut hoitomotivaatiota jne. Osittain statiinilääkkeiden tutkimusnäyttö on hataraa myös siksi, että on jumiuduttu tuijottamaan numeroissa saatavaa kolesteroliarvon laskua lääkeannoksen suuruuden sijasta, vaikka tosiasiassa on paljastunut, ettei statiinien infarkteja ehkäisevä teho tutkimustenkaan valossa voi perustua tähän seikkaan (positiivinen sivuvaikutus). Jossain tapauksessa isompi lääkeannos ei ehkä olisi pahaksi vaikka kolesterolit olisivat jo ihannearvoissa.
Kirjoitukseni pointti oli kuitenkin tärkein; meillä on tällä hetkellä Suomessa 700.000 suomalaista popsimassa kolesterolilääkkeitä, ja näistä suurella osalla on ns. terveen paperit. Ei ole yhdentekevää sairastuuko tällainen ihminen lääkityksen takia diabetekseen, jos taas mahdollinen saatavilla oleva hyöty on 1/100. Diabetes on aidosti keino päästä nopeutetulla vauhdilla hautaan.
Mitä turhaa murehtia.
Suomalaisista syö kolesterolilääkkeitä vain 0,7 miljoonaa, kenties turhaan. Heistä lääkinnän sivuoireta saa vain noin 10 % . Lääkityksen aloitusvuonna imistiä kuolee vain noin 7 henkilöä tuhatta kohden. Lääkinnällä vaikutetaan maksan toimintaa heikentävästi ja joka osaltaan voidaan nopeuttaa diabeteksen muodostumista, eli "tätä rataa".
Missään maailmalla ei myöskään ole tutkittua tietoa, mikä on kolesterolien "oikea taso", mutta tiedetään kuitenkin tasojen muodostuvan käytetyn ruokavalioiden mukaan. On myöspaljon tutkittua tietoa siitä, että rasvoilla ei ole vaikutusta kolesterolitasojen muodostumiseen.
Lääketieteellisessä tutkimuksessa jossa oli mukana 82.000 naista 20 vuoden ajan ja heiltä selvitettiin ruokavalio 4 vuoden välein. Tuloksena oli, että eniten hiilihydraatteja käyttäneillä sydän ja verisuonisairauksien riski kasvoi noin 90 % verrattaessa vähiten syöneisiin.
Tuloksesta voi päätellä, että hiilihydraatit liiaksi nautittuna on yksi pahimmista sydän ja verisuonitautien aiheuttajista, kuten myös ylipaino ja diabetesa ovat em johdannaisia. Lisäksi oikea ja monipuolinen ruokavalio lienee parhaita veriarvojemme kohdalleen saattamisessa ja voita pidatään nykyään terveellisenä ravinne-aineena. Kolesterolit ovat myös välttämättömiä suoniston "korjaajia" ja tutkitusti tiedetään että vanhemmilla ihmisillä korkeat kolesteroliarvot ennustavat pidempää ikää.
Tulihan tämäkin mielipide taas kerrotuksi, älkää uskoko jos ette halua.- 5+4
Ei se kolesterolilääkitys heikennä maksan toimintaa, vaan tiettyä entsyymiä blokkaamalla vähennetään kolesterolin tuotantoa. Teoriasi on turhan suora, virheellinenkin ja liian yksioikoinen. Monellakin lääkäaineella diabetesriskin lisääntyminen tutkitusti liittyy mm. niiden tekemään vahinkoon haimassa (ovat myrkyllisiä insuliinia tuottaville soluille).
Sen sijaan olisi hyvin uskottavaa, ettei tuota diabeteksen kehittymisen mekanismia haluta paremmin tutkiakaan, kuin ei statiinien vaikutusmekanismia infarktien ehkäisyynkään (joka tuskin oikeasti edes johtuu kolesterolin alenemisesta). 5+4 kirjoitti:
Ei se kolesterolilääkitys heikennä maksan toimintaa, vaan tiettyä entsyymiä blokkaamalla vähennetään kolesterolin tuotantoa. Teoriasi on turhan suora, virheellinenkin ja liian yksioikoinen. Monellakin lääkäaineella diabetesriskin lisääntyminen tutkitusti liittyy mm. niiden tekemään vahinkoon haimassa (ovat myrkyllisiä insuliinia tuottaville soluille).
Sen sijaan olisi hyvin uskottavaa, ettei tuota diabeteksen kehittymisen mekanismia haluta paremmin tutkiakaan, kuin ei statiinien vaikutusmekanismia infarktien ehkäisyynkään (joka tuskin oikeasti edes johtuu kolesterolin alenemisesta).Kyllä tässä nyt hieman suora ja yksioikeinen saa ollakin, kun kansainväiset asiantuntijat toteavat, ettei missään lääketieteellisessä tutkimuksessa ole määritetty oikeaa kolesterolitasoa ja sen määrittely on kokonaan lääketeollisuuden keksintöä. Silti vanhemmilla henkilöillä korkeat kolesteroliarvot ennustavat pitkää ikää.
Diabeteksen perussyitä on tietysti haiman vajaatoiminta insuliinin tuotannossa, mutta miksi siten diabetikolle syötetään turhaan noita kolesterolilääkkeitä kun niillä heikennetään maksan toimintaa ja miksi 0.7 miljoonaa tekee samoin, pääosin syö niitä turhaan.
Eikö viisaampaa olisi kiinnittää huomiota noihin hiilihydraatteihin joilta ylensyömällä lisätään sydn- ja verisuonisairauksien riskin muodostumista, vaikkapa vain n 90 % 20 vuoden aikana, yhden tutkimuksen mukaan.
Sydänsairrat ja diabetikot onvat ns. "lainuojattomia" joille kaikenvaralle pitää syöttää noita "srigiinejä", mutta hiilihydraattien vähentämisestä ei juurikaan puhuta.- 5+4
uusajattelija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt hieman suora ja yksioikeinen saa ollakin, kun kansainväiset asiantuntijat toteavat, ettei missään lääketieteellisessä tutkimuksessa ole määritetty oikeaa kolesterolitasoa ja sen määrittely on kokonaan lääketeollisuuden keksintöä. Silti vanhemmilla henkilöillä korkeat kolesteroliarvot ennustavat pitkää ikää.
Diabeteksen perussyitä on tietysti haiman vajaatoiminta insuliinin tuotannossa, mutta miksi siten diabetikolle syötetään turhaan noita kolesterolilääkkeitä kun niillä heikennetään maksan toimintaa ja miksi 0.7 miljoonaa tekee samoin, pääosin syö niitä turhaan.
Eikö viisaampaa olisi kiinnittää huomiota noihin hiilihydraatteihin joilta ylensyömällä lisätään sydn- ja verisuonisairauksien riskin muodostumista, vaikkapa vain n 90 % 20 vuoden aikana, yhden tutkimuksen mukaan.
Sydänsairrat ja diabetikot onvat ns. "lainuojattomia" joille kaikenvaralle pitää syöttää noita "srigiinejä", mutta hiilihydraattien vähentämisestä ei juurikaan puhuta.Etkö perkele osaa lukea? Juuri kirjoitin että maksan toimintaa ei heikennetä, vaan ainoastaan yksi entsyymi blokataan. On siinä aika vitunmoinen ero. Jos nyt edes maksan toiminnasta mitään ymmärrät.
5+4 kirjoitti:
Etkö perkele osaa lukea? Juuri kirjoitin että maksan toimintaa ei heikennetä, vaan ainoastaan yksi entsyymi blokataan. On siinä aika vitunmoinen ero. Jos nyt edes maksan toiminnasta mitään ymmärrät.
Kerro nyt sitten tarkemmin missä nuo entsyymit sitten blokataan ja millä tavoin kun koesterolien vaikutusta heikennetään. Edelleen miksi ja miten sitten mahdollista diabeteksen käynnistymistä nopeutetaan samalla lääkinnällä.
Kun nyt sitten noin 0,7 miljoonaa ihmistä lääkitään pääosin turhaan, niin tässä vasta onkin "vitunmoinen" epäkohta, jota kenekään ei kannata puolustella millään perusteilla. Maksassa tapahtuu lukematon määrä toimintoja, niin mikä niistä on sitten liikaa tai turhaa.uusajattelija kirjoitti:
Kerro nyt sitten tarkemmin missä nuo entsyymit sitten blokataan ja millä tavoin kun koesterolien vaikutusta heikennetään. Edelleen miksi ja miten sitten mahdollista diabeteksen käynnistymistä nopeutetaan samalla lääkinnällä.
Kun nyt sitten noin 0,7 miljoonaa ihmistä lääkitään pääosin turhaan, niin tässä vasta onkin "vitunmoinen" epäkohta, jota kenekään ei kannata puolustella millään perusteilla. Maksassa tapahtuu lukematon määrä toimintoja, niin mikä niistä on sitten liikaa tai turhaa.Lisätään vielä tähän kysymyssarjaan, eli mikä sitten vaikuttaa, että kolesterolilääkityksellä 10 % saa lieveoireita ja 6 henkilöä tuhannesta kuilee lääkitystä seurrava aloitusvuoden aikana. Siihen vielä nuo diabeteksen aikaistumiset.
Edelleen kun kuitenkin vanhemmilla henkilöillä korkeat kolesterolipitoisuudet ennustavat pitkää ikää. Pian yhdeksänkyppiä täyttävällä anopillanikin "huippaukset" loppuivat kun lopetti kolesterolilääkkeet.
Tämä oli maallikon kysymyksiä, kun itse lopetin ko lääkityksen, kun sitä suositeltiin alle 5 kolesteroliarvoilla. Nehän muodostuvat käytettävän ruokavalion suhteessa, mutta kukaan ei tiedä mikä on oikea taso,
- Anonyymi
Statiini rosuvastatiini nostaa verensokeria. Lisää diabetesriskiä 46%.
Ei sovi kaikille ollenkaan. Yleisimmät haittavaikutukset ovat lihaskivut, jotka
voivat olla erityisen voimakkaita ja jättää jälkensä pitkään. Statiinia syö yli
700 000 suomalaista, monet aaivan turhaan monien mielestä. Niitä kuitenkin
määrätään, koska ne alentavat kolestrolia. Minulle statiinin käyttö ei ole
sopinut. On vaihdettu eri lääkettä toivoen, että sopii. Kohta alan käymään kohti
80 vuosikymmentä ja lääkäri määrärsi statiinia. LDL arvo oli 2,3. Ajattelin että
kokkeillaan nyt sitten. Ei sovi. Lihaskivut ovat heti hellittäneet. - Anonyymi
Minä olen syönyt kolme vuotta statiineja, nyt lääkitystä nostettiin ja pari kuukauden päästä verensokeri oli 7.7. Ja tietenkin pitäisi aloittaa diabeteslääkitys.
Mutta taidan lopettaa statiinit vaikka on tehty kolmen suonen ohitusleikkaus.- Anonyymi
Minä aloitin statiinit,nimeltään Rosuvastatin/Ezetimibe 5 mg/10 mg,ja aiemmin olen saanut kovat lihas säryt kolestrolilääkkeistä,mutta nyt oli kokonaiskolestroli 6,9,ja päätin kokeilla näitä,ei kuulemma aiheuta lihaskipuja..mutta mitä helevettiä..häpyalueelle puhkesi useita rakkoja..ja luin käyttöselosteen niin siinä sanottiin että kuuluu haittavaikutuksiin..että kaikkea sitä...muutenkin on niin paska olo,pukkaa hikeä,oon syönyt nyt 4 päivää näitä,ja taitaa lehtää roskiin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1169373- 462770
- 1552529
- 222039
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141776- 121578
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151527"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111474- 81366
- 141326