Jospa kakkoset oikein kunnolla järjen ja omantunnon kanssa miettisivät tekojaan ja niiden hirvittäviä seurauksia useille ihmisille:'(
Kyllä loppuisi moni salasuhde
rehellinen ....
94782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Antaako nykyaika ja sen liberaalius väärän mallin ihmisille? Eihän petollisuuden ja pettämisen pitäisi olla hyväksyttävää/ vaihtoehto.
Ja ei olisi kakkosia, jos parisuhteessa elävät oikeasti kunnioittaisivat ja arvostaisivat omaa puolisoaan eli eivät katselisi vieraisiin pöytiin! Eikö näin ole? Jos sä pettäjän nait, niin et sä sitä mitenkään pitele. Pettäjän, joka valehtee vieraille olevansa vapaa. Mistä hemmetistä tuntemattomasta ihmisestä tietää, onko sillä ukko/akka kotona odottamassa, jos toinen vannoo olevansa vapaa? Toki vanhemmiten oppii tunnistamaan, mikä toinen on naisiaan/miehiään. Mutta siihen pisteeseen pääseminen voi vaatia monta erehdystä.
Joten eiköhän ruveta kaikki vapaat torppaamaan meitä lähestyvät ihmiset, että maailma pelastuisi, ettei olisi pettämistä? Järjetön vaatimus ap, sori vaan.
Viesti koskee myös pettäviä aviossa olevia!!! Kaikkia,jotka " tieten tahtoen" pettävät! Ja viesti vain toteamus ja mielipide,sorry vaan!
Moni naimisissa oleva on itse kakkonen, kun kalahtaa omaan nilkkaan tuleekin itku.
Valitettavasti nämä jotka pettävät ja kakkostelevat eivät ajattele kuten haluaisitte. He olettavat että "se mitä toinen ei tiedä ei satuta". Valitettavasti he eivät ymmärrä, että käry ei ole heidän itsensä hallittavissa, uskottomuus tulee ilmi ja sitä mytöä seuraukset muille ihmisille tulevat, vaikka "ei ollut tarkoitua loukata ketään".
Haluaisinpa tavata sellaisen kakkosen, joka ajattelee "se mitä toinen ei tiedä ei satuta". Kuulostaa aika tyhjäpäiseltä ihmiseltä. Mietipäs lausetta käytännön kannalta tavallisessa elämässä. Harva noin ajattelee. Miksi siis kaikki kakkosetkaan ajattelisi noin?
Harvalla on myös TARKOITUS loukata toista, ellei niitä miehiä kalastele päivätyökseen. Onko HALUA loukata? Ei ole. Kukaan tunteva kakkonen tuskin haluaa nähdä vaimon tai kenenkään kärsivän.
Jokainen joka alkaa salasuhteeseen, tietää, että on mahdollisuus aina jäädä kiinni. Siksipä pistääkin miettimään, miksi aviossa olevat ihmiset ovat valmiita sen riskin ottamaan?
Jotkut ihmiset ovat itsekkäitä ja omatunto ei kolkuta.He ovat sillä tavalla kummallisia, että kuvittelevat omaavansa enemmän oikeuksia kuin muut ihmiset.Kakkoset eivät ehkä ymmärrä tai välitä, kuinka heidän toimintansa satuttaa petettyä.Pettäjät ovat myös itsekkäitä.
molemmat tyhmiä jotka eivät tajua mihin maailmanmeno ajautuisi, jos kaikki olisivat yhtä falskeja luonteeltaan.
Kakkosilta puuttuu selkäranka. kun käry käy niin tulee pissat housuun. Mies väittää ettei suhdetta ole ollutkaan - kakkonen luimistelee piilossa odottaen, että leikki jatkuisi. Ei jatkunut - yritti kyllä kovasti. Voi raukkaa on taas yksinäinen keski-ikäinen nainen. Kyllä se mies myönsi, että vaikka hän halusi kakkosesta vain juttuseuraa niin kakkonen tyrkytti elämänohjeitaan tyyliin eroa jne.
kakkosen selkäranka on kaikilla elämänalueilla sama: ei vastuuta, ei lapsia, ei totuutta, ei arvoja.
Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, että miten/miksi juuri itse petetty alkaa varatun kanssa suhteeseen? Laitetaan paha kiertämään! Kyllä silloin pitää olla kysymyksessä luonnevika ja pohjimmiltaan moraaliton ihminen. Selitetään, että ei haluta pettäjästä kuin hyvää seksiä, mutta miltä se voi aidosti tuntua, kun tietää olevansa kiero ja selkärangaton sekä osallituvansa muiden elämän tuhoamiseen.
Kyllä täytyy sanoa, että kakkonen on itsekunnioituksensa kadottanut jos sitä koskaan on ollutkaan. Tai sitten hänen viehätysvoimansa vastakkaiseen sukupuoleen on ehkä heikko eli pitää hyväksyä, kenet saa. Varattuja saa helpommin, mutta salasuhteen pitäisi normaalia itsetuntoa pystyä nakertamaan.
Ja onhan niitä jätettyjä kakkosia pilvin pimein, joiden täytyy hakeutua terapiaan selviytyäkseen! Säälittävää, mutta itse itselleen aiheutettua....Missä järki?
Juuripa näin. Olen tässä keski-ikäisenä seurannut muutaman aviomiehen ikäkriisejä. Ukoilla on ollut joko enmmän tai vähemmän vaittomia säätöjä (muutama tapaus ystävä/tuttavapiirissämme). Nämä kaikki kakkoset ovat olleet aivan jotain muuta kuin ne elokuvien parikymmentä vuotta nuoremmat hehkeät naiset. Nämä kakkoset ovat olleet noin viisikymmpisiä, sinkkuja (takan useita kiville menneitä suhteita). Erikoista on ollut se, että ulkonäöltään nämä salanaiset ovat olleet arkipäiväisiä noin niinkuin kauniisti sanottuna. Eli tyyliin verrattuna vaimoon on vaihettu mersu tilapäisesti ladaan. Nämä kakkoset eivät ole kelvanneet vapaille miehille. Ukkomiehiä on huomioitu mm kehumalla ja kuuntelemalla loputtomasti mihin vuorokauden aikaan tahansa. Siis rumia ja moraalittomia naisia olivat ainakin nämä kolme tapausta - myös lapsettomia.
Totta tuokin! Lähipiirissäni on kaksi kakkosta, eikä kumpikaan heistä ole kaunottaria sanan varsinaisessa merkityksessä. Kumpikin suhde on kestänyt vuosikausia siitäkin huolimatta, että kyseiset herrat ovat joskus jopa alhaisia käytöksellään. Ko. naisilla ei ole flaksi käynyt ns. vapailla markkinoilla. Toinen heistä on sinkku ja toinen petetty, kumpikin haluaisi hyvän parisuhteen, mutta toisten murusiin on ollut tyytyminen.
Läheltä seurattuna olen sen huomannut nakertaneen itsetuntoa. Kuka nyt haluaisi olla kynnysmattona vapaaehtoisesti, mutta miehen puutteessa tyydytään mitä saadaan. Alistumaan sikamaisesti käyttäytyvien pettäjämiesten arvosteltavaksi jopa ulkoisesta muodostakin.
Lapsettomia myös ko. tapaukset!
Korjaus vielä, toinen nainen on sinkku, keski-ikäinen, lapseton eikä ole koskaan asunut edes avoliitossa. Ikää 45-55v.
Toinen on petetty vaimo, joka jätettiin uuden vuoksi 20v. avioliiton jälkeen, lapseton.
Ikää 50-60v.
Pettäjät molemmilla samaa ikäluokkaa eli 50-60v.
Täällä on myös paljon vedottu siihen ettei kakkonen ole tiennyt, että mies onkin naimisissa. Näissä tapauksissa on kyllä todella tiennyt - käyty keskustelua miehen avioliitosta ym. Yksikin suhde alkoi juuri niin, että mies valitti tutulle naiselle siis tälle kakkoselle aikaoinaan avioelämänsä hankaluuksista. Noh kakkonen oli heti valmis kuuntelemaan ja jakamaan neuvoja perheelliselle miehelle vaikka itse lapseton olikin. Ei eivät ole suinkaan tietämättömiä miehen siviilisäädystä, ei vaan välitetä.
Ja sitten tuollaisilla miehillä on vielä vaimotkin.
Taitaa siinä kaikki naiset tyytyä vähään.
Suhde oli ja on yhä. Kakkonen ei luimistele piilossa vaikka mies piilottelee vaimoltaan yhä. Taitaa tosin olla eri kakkonen jos yksinäiseksi väität, minullahan on mies ja siksi en huolinut tätä kakkosmiestä joka oli valmis jättämään vaimonsa jos vain jättäisin mieheni. Arvomaailmaa on silti enemmän kuin miehen vaimolla,pahasti järkyttyneenä olen monta kertaa miehen tarinoita vaimon moraalittomuudesta kuunnellut. Hän on äiti joka jakaa itseään häpeämättä miltei jokaiselle vastaantulijalle. Lapset eivät siis ole tae arvoista, moraalista tai vastuusta.
Kyllä sä oot pahasti katkera lapsettomille naisille nimim. Järki käteen. Rupsahtiko vartalo, menikö elämä pentuja hoitaen ja nyt tajusit että mies löysi kauniimman jolla ei ole lapsia?
Ainoita kynnysmatoiksi alentuvia ovat vaimot jotka jatkavat pettävän miehen kanssa.
"Kakkonen ei luimistele piilossa vaikka mies piilottelee vaimoltaan yhä"
Kakkosella ei ole olemassa hyviä ratkaisuja. Jos piilottelee, on epärehellinen pelokas pupu. Jos avoimesti kertoo elämänvalinnastaan piireissään, menettää arvostuksensa muiden ihmisten silmissä. Ei kannata tullavastaväittämään, että "en todellakaan menetä" sillä enemmistö ihmisistä ei hyväksy kolmannen pyyörän osan valineen elämäntapaa, ja ainakin sisimmissään, jos ei eääneen, arvostelee sellaisen osan valinnutta ihmistä heikoksi ja epärehelliseksi.
Valheeseen perustuvassa elämäntavassa ei ole hyviä vaihtoehtoja.
Ainoa totuus-En aikonut vastata noin ala-arvoiseen kannanottoosi, mutta teen sen nyt kuitenkin.
Onneksi en ole mitään noita sinun luettelemisia vaihtoehtoja, vaan olen isoäiti joka kantaa jokainen päivä huolta omista lapsenlapsistaan sekä myös muiden pettämisperheiden lapsista.
Tällä saitilla tuntuu pyörivän se kakkosnaisten alempi kasti, noista kaikista kirjoitteluistanne päätellen.
Itsekkäitä, itsekeskeisiä ja itsestään liikoja luulevia naisia, jotka tekevät muiden elämästä helvettiä mitään keinoa kaihtamatta.
Turha täällä on peitettyjä vaimoja arvostella, jotka sentään elävät ja yrittävät vielä pelastaa oman perheensä. Kyllä itse enemmän ihmettelen kakkosia, jotka haluavat VIELÄKIN jatkaa sen luuserimiehen kanssa, kunhan perhe on saatu rikottua.
Se ihmisryhmä ei ansaitse kunnioitusta! Tosin epäilen näiden olevan hyvin nuoria ja vielä kokemattomia, joilla elämän opit ovat vielä kesken.
Kukaan ei riko kenenkään perhettä, jos siihen ei anneta mahdollisuutta. Pettäjä tekee ihan itse tietoisen valinnan ryhtyessään salasuhteeseen. Ei häntä siihen väkisin viedä. Te jotka väitätte, että joku kakkonen tunkeutuu toisen perheeseen, avatkaa silmänne. Kyllä se aviossa oleva on aivan varmasti ollut aloitteentekijä. Te vaan ette halua sitä myöntää, vaan syytätte kakkosta. Miksi? Teihin on uponnut miesten selitykset aivan täydellisesti. Kukapa pettäjä myöntää, että itse tein aloitteen, itse halusin vieraan kanssa sänkyyn? Veikkaan että yksi tuhannesta jos siitäkään.
Kauneus on muuten katsojan silmässä. Jotain parempaa petturit ovat kakkosissaan nähneet kuin omissa puolisoissaan. Mitä se sitten on, selviää vaan kysymällä heiltä. Aika idiootti pitää ihmisen olla, jos tyytyy huonompaan jos parempaa on saatavilla.
Minun tapauksessani mies määrätietoisesti piiritti minua pitkänaikaa. On tyhmää uskoa, että kakkoset tekevät aloitteen ja "varastavat" toisen. Kyllä jokaisella ihmisellä syntyy ihastumista sellaisesta käytöksestä. Ihastuvathan naimisissa olevat ihmisetkin avioliiton ulkopuolella. Kaikki eivät vain toimi sen mukaan. Pettäjät toimivat. Se on siis tietoinen valinta.
Minä suhteen lopetin. Mies olisi halunnut jatkaa.
Mahtaa olla auvoista ja onnellista suhteessasi, jos perjantai-iltana pitää täällä kakkosmiehesi vaimoa haukkua...
Täällä on myös petettyjä vaimoja itkemässä kohtaloaan. Näillä petetyillä vaimoilla on kuitenkin itsellään lukuisia sivusuhteita miehensä tietämättä, jopa varattuja miehiä itsellään. Nämä petetyt pettäjänaiset ovat alinta kastia ja antavat lapsilleen hirvittävän mallin siitä miten perheessä molemmat vanhemmat elävät arvotyhjiössä etsien sivusuhteista pelkkää fyysistä himojen tyydytystä. Tiedän ainakin kaksi tällaista perheenäitiä. Miehiään moittivat pettämisestä ja tekevät itse juuri samoin. Koska lapset ymmärtävät mitä vanhemmat salaavat heiltä ja toisiltaan on vain ajan kysymys. Tällaiset naiset pyörivät pelkästään omien seksuaalisten himojensa ympärillä täydellisen itsekkäinä, viis veisaten kenestäkään toisesta maailmassa, mukaan lukien omat lapsensa.
Tämä ryhmä, pettävät naimisissa olevat perheenäidit ovat Suomalaisen yhteiskunnan alinta roskasakkia, kastittomia.
Annan kymmenen plussaa, koska kirjoituksessasi on juuri se totuus. Millaista elämää pettäjälle tyrkytti ja kuitenkin loppupeleissä itse tyrkyttämisellään halusi pyristellä pois sellaisesta elämästä. Elääkö kakkonen kuitenkin pahinta kaksoiselämää salasuhteidensa kanssa, jotka siis joutuu salaamaan lapsiltaan ja muilta läheisiltään? Jos vielä taustalla on vaikea ero, niin melkoiseksi saalistajaksi voi muokkautua, ja etsiikö silloin enää todellisuudessa enää muuta kuin kostoa omien pettymysten vuoksi.
Ja miehellä ei ollut suuta sanoa kiitos ei, olen naimisissa? Mistä te löydätte noin aivottomia, viettiensä varassa kulkevia ukkoja aviomieheksi? Vai mykkiäkö ne ovat?
Olwtko varma ,ettei mies valehtele vaimostaan? Hakee ikäänkuin oikeutta omalle pettämiselleen!!? Valehtelijakun on petturimies valmiiksi!
Just just... Ja siinä taas yks häntä kopien välissä retkiltään palannut ukon ketku sai anteeksi, kun osasi asetella sanansa petetyn kumppanin mielen mukaan: en minä halunnut kuin vain jutella, mutta kun... HALOO! Turha on kakkosen niskaan pelkästään sitä likavettä kaataa, sillä se TODELLINEN pettäjä on kaiken aikaa vieressäsi, vastuun kakkosen niskaan kaataneena. Säälittävää, miten sinisilmäisiä petetyt ovat!
Täydet pisteen kommentistasi! Viisasta kirjoitusta!!!Hyvä perheenäiti!!!:) Olet kunnon ihminen! Tuollainen nainen on Paras roolimalli kaikille naisille
Yhtä säälittäviä tuntuvat olevan niin kakkoset kuin pettäjätkin!
No niin on kyllä petetyt vaimotkin säälittäviä. Ne heistä, jotka tietävät miehen salasuhteesta/-eista, ja silti haluavat pitää ukon itellään.
Ja tiedän mistä puhun, olen tullut petetyksi (potkaisin ukon ulos sen myötä), ja olen salasuhteessa ukkomieheen tällä hetkellä. Miten näin pääsi käymään, vaikka aikoinaan petetyksi tultuani päätin, etten sitä tunnetta halua kellekään. Mutta - tunteilleen ei voi näköjään mitään. Kun rakastuu sitä rakastuu, ja säälittävää kyllä, en pysty lopettamaan suhdetta, vaikka järki sanoo, että pitää lopettaa.
Siinä pata kattilaa soimaa ja lehmä ei muista vasikkana oloaan. Sä tiedät, miltä tuntuu kun pettäminen sattuu omalle kohdalle. Silti sä vehtaat ukkomiehen kanssa. Ihanko säälit ukkomiehen vaimoa? Todella tekopyhää. Mitään et siis oppinut elämästä pettävän miehen rinnalla.
En sääli vaimoa, kun luultavasti hän ei tiedä ukkonsa vehtailuista. Säälisin, jos tämä tietäisi ja silti pysyisi pettävän ukon rinnalla - itehän kuitenkin aikoinaan jätin heti pettävän miehen. Joten en ole tekopyhä siinä mielessä.
Pettävän miehen rinnalla opin sen, minkä nykyinen suhde vahvistaa - kehenkään EI voi luottaa. Ei näköjään myöskään itseensä.
Kauheaa elää tuollaisessa kehossa ja noilla arvoilla! Jokainen näköjään valitsee tiensä ja elämä ei opeta mitään, vaan hakataan päätä toistuvasti seinään.
Moni mies ottaa vaikka rumemman jos siltä seksiä saa ja kotona on ollut hiljaisempaa vaikka vain viikon parikin. Nainen joka tarjoaa itseään riittää monelle ukkomiehelle joka ei välttämättä jaksa itse nähdä vaivaa piirittämisiin. Seksi kelpaa, huomio kelpaa ja kun saa naisen tulee miehekäs olo. Moni vapaa nainen tykkää testata viehätysvoimaansa varatulla miehellä. Se tuo tunteen että on ainakin jotakin toista naista halutmpi eli vaimoa. Miehet eivät sano samalla tavoin ei kun joku tarjoaa itseään me naiset osaamme sanoa ei ja tiedämme tämän eroavaisuuden. Mies elää hetkessä eikä mieti useinkaan tekojensa seurauksia, ei silloin kun tarjolla on seksiä ja tiedämme tämän myös. Minulla on naisena mielestäni joku vastuu siitä lähestynkö testaamaan ukkomiestä onko tämä uskollinen vaimolleen vai tarttuuko minun matkaani jos tarjoan itseäni. Moni tarttuisi vaikka olisin rumempi kuin se vaimo mutta se halukkuus on siinä kohden merkkitävämpää. Vaimolla saattaa olla huonot ajat ja arki on tylsää niin voinhan koittaa tarjota jotain parempaa. Hyvän suihinoton ehkä? En lähesty ukkomiehiä en tarjoa kiusausta en koe tarvetta testata viehätysvoimiani ja jos ukkomies lähestyy minua hän on vain yksi vonkaaja lisää muiden vonkaajien joukossa jolle sanon ei ja itse päätän ketä päästän lähelleni niin että rakastuisin eli en päästä ukkomiestä niin lähelle. Pystyn hallitsemaan nämä asiat ja ihmettelen miten jotkut naiset ei muka pysty? Minulle ei ole ollenkaan vaikeaa pysyä varatuista miehistä erossa.
Voi voi sua. Selittelet tekemisesi oikeaksi sillä, että jätit pettävän miehesi. Toki se oli hieno teko. Mutta pistit pahan kiertämään. Miksi? Tunteita tulee ja menee, niitä on vaikea hallita. Mutta tekojaan voi. Et ole oppinut yhtään mitään. Sä et vaan suostu näkemään todellisuutta.
Eikö sen ukkomiehen tekoja pitäisi tässä osotella sormella ennemmin kuin kakkosen? Vapaa ihminen on vapaa, eikä aikuisen tarvitse olla toisen vartija. Se joka pettää saisi hallita tekojaan...
Kysymys onkin nyt siitä, miten pettämisen omalla kohdallaan kokenut ihminen voi ilman huonoa omaatuntoa ukkomiehen kanssa vehdata. Ei se vapaus ihmiseltä vastuuta pois vie. Mun mies petti mua ja ero tuli. Ei ole tullut mieleenkään ruveta ukkomiehien kanssa eron jälkeen vehtaamaan. Halukkaita kyllä riittäisi. Miten voi tehdä toiselle saman, missä itse tuli satutetuksi?
Miten voi tehdä toiselle saman, missä itse tuli satutetuksi?
Juuri tuohon ydinkysymykseen haluaisin vastauksen, jotta voisin ymmärtää. Mitä auttaa se, että kostaa omat pettymykset? Mitä auttaa se, että kostaa ne vieläpä syyttömälle petetylle? Minkä tyydytyksen siitä saa, kun ei oikein ymmärrä, että se olisi hyvämieli.
Totta kaikki.En kyllä sinkkunakaan kokenut tarvetta varattuihin, hyi.Vientiä riitti muutenkin.
Eikä osaa edes sääliä noita surkeita,jotka kakkostavat.Sydän kivettynyt lopullisesti.
Onneksi te niin täydelliset aviovaimot kasvatatte esimerkillänne tulevaisuuteen lapsistanne niitä empaattisia ja epäitsekkäitä täydellisiä aviopuolisoja. Ainoa pahe joka niille teidän pikku kullannupuille periytyy, on se äitiltä (tai isältä) opittu taito haukkua ja arvostella tuntemattomia ihmisiä ja heidän asioitaan.
Ja ei, en ole ykkönen, kakkonen tai mikään muukaan numero, vaikka eihän sitä uskota koska, herranjestas, en hauku kakkosia lumpuiks.
Kyllä sinä Respectiå se kakkonen olet joka sieltä nyt huutelet. Tekopyhää niin tekopyhää. Mieksei kakkosia saa haukkua - kehuakko pitäisi. Ja kuten näihin kullannuppuihin vetoat niin taitaa olla happamia ne pihlajanmarjat. Eli ei ole saatu itse lapsia ja nyt joudutaan tyytymään siihen kun ukkomies pitää niitä lapsiaan rakkaimpinaan toisin kuin patjaansa.
Väärin meni, kyllä minulla lapsia on ja ihan (omasta mielestäni) normaali perhe-elämä :) Tekopyhäksi en suostu, sen homman tuntuu hoitavan niin moni muu täällä... Jännä homma, että heti on kakkonen ja huono ihminen jos ei alennu kakkosten mollaamiseen. Mielestäni huonoa käytöstä on haukkua ja arvostella välillä hyvinkin rumin sanoin toista ihmistä. Tuli vain mieleeni, että jos pettäjiä ja kakkosia syytetään huonon esimerkin antamisesta niin ei sekään ole hyvä esimerkki jos vanhemmat haukkuvat ja arvostelevat tuntemattomia ihmisiä. Sillä täällä vallitsevan yleisen logiikan mukaan he tekevät niin muuallakin kuin tällä palstalla jos kerran pettäjät ja kakkoset myös ovat moraalittomia kaikessa.
Respectiå, unohdit erään toisen tärkeän piirteen! Vaimot kasvattavat myös lapsensa hyväksymään pettämisen, pitämällä uskotonta puolisoaan saman katon alla!
Tottakai ukkomies pitää lapsia rakkaampina kuin ketä tahansa aikuista ihmistä. Todennäköisesti kuitenkin mies pitää kakkosta rakkaampana kuin vaimoaan. "Saatu lapsia"? Nykyään moni ihminen ei halua lapsia, ennen ei voinut valita ja päättää lisääntymisestään kuten nykyään jos et sattunut tietämään. S
"Mielestäni huonoa käytöstä on haukkua ja arvostella välillä hyvinkin rumin sanoin toista ihmistä"
Useimpien mielestä pettäminen ja saalasuhteilu varatun kanssa on vielä tätäkin huonompaa käytöstä.
En ole sitä sanonutkaan etteikö olisi. Mutta tuolla aiemmin toin vain esiin mielipiteeni, siitä kuinka ottaa silmään se, että nämä viralliset puolisot tuntuvat pitävän itseään niin paljon parempina ihmisinä ja silti haukkuvat ja arvostelevat rumasti tuntemattomia. Fiksut ihmiset osaavat keskustella asioista tasokkaammin. Fiksut ihmiset osaavat myös olla pettämättä. Loppujen lopuksi ei kai sitten ole olemassa kovin montaa fiksua ihmistä ;)
Aivan! Ja niin moni täällä pettämistä vastaan oleva puoliso on itse syyllistynyt pettämiseen ensin. Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, vai miten se meni...
Aivan.Huoria on riittänyt maailman sivu, mutta ilmaisia vain nykyaikana.Kiitos siitä.
Naimisissa olevia mieshu*oria kyllä riittää! Riittää kaikille halukkaille!
Naulan kantaan. Miksi vapaata ihmistä, joka on VAPAA harrastamaan suhteilua ja seksiä, nimitellään huo*aksi ja varatut "kaverit" ovat VAIN pettäjiä...? Se, että "unohtaa sopivasti" olevansa parisuhteessa vasta huo*aamista on!
Nimitetään siksi, koska he ovat sitä. Oikeastaan liian hyvä sana heille. Lortto tai hurtta on parempi. Tai natku.
Kerrohan myös osuva nimitys pettäjälle. Vai onko niin, että pettäjä tekee sankariteon pannessaan vieraan ja vapaan kanssa? Auttaa miestä/naista mäessä?
On myös paljon avioliittoja, missä mies elää täydellistä kaksoiselämää. Malliaviomies, malli-isä ja muutenkin esimerkillinen omassa elämässään. Vaimo ei kuunaan voisi uskoa miehensä petollisuutta, eivätkä myös sukulaiset, ystävät ja työtoverit. Silti mies tapaa silloin tällöin salanaistaan ja uskottelee kaikenlaista satua, mutta on kuitenkin koko ajan pelko takapuolessa jos kärähtää. Perhettä ei haluta satuttaa eikä hajoittaa.
Kun on tielle lähtenyt, niin täytyy pitää kakkonen tyytyväisenä, että kupla ei puhkea. Elämä alkaa olla raskasta ja kupruja ilmaantuu....
Täällä on paljon ketjuja, joissa katkerat kakkoset ovat polttaneet miehen vaimolleen. Ja jos joku vasta suunnittelee sitä niin jo on kuoro yllyttämässä niin tekemään. Miksi? Jos on itse tietoisesti roikkunut varatussa, niin eikö pitäisi olla ylpeyttä pitää mölyt mahassaan ja antaa asianomaisten hoitaa itse asiansa?
Aika paljon asiaa sun kirjoituksessa. Minulla suhde ukkomieheen, josta kukaan ei uskoisi, että voisi pettää vaimoaan. Ihan varmasti pidän suuni kiinni asiasta. Näin olen luvannut ja lupaukseni pidän, tuli mitä tuli. En mä tajua, miksi pitää mies käräyttää vaimolleen. En millään jaksa uskoa, että kukaan on vasten tahtoaan suhteessa varattuun mieheen.
Vain yksinkertainen ja johdateltavissa oleva ihminen antaa lupauksia tai sitoumuksia vaitiolosta epärehelliselle! Ei kuule kannattaisi luvata mitään, jos valehtelija vaatii.
Tiedän juuri tällaisen pettäjän. Kukaan ei hänestä uskoisi, että elää jo monta vuotta täydellistä kaksoiselämää. Ei haluta hajottaa perhettä, lapset ja raha menevät edelle.
Kunpa vaimo saisi tietää totuuden, hänen täytyy jotain aavistaa.
uskottomuus loppuu heti kun varatut ei hae toista!, se on näin helppo juttu..
Ukkoni lumppu hakeutui ystäväkseni, tunki perhejuhliin, otti lapsiani yökylään. Valitti valittamistaan huonoa tuuriaan ja haki sääliä, varsinkin kaikilta miespuolisilta. Voiko epärehellisempää ja inhottavampaa ihmistä olla? Ei voi ymmärtää tämä vaimo. Kaksi vuotta täyttä kusetusta.
Surullista, ettei sunkaan miehelläsi ole ollut suuta sanoa ei kiitos, olen naimisissa. Ja sä syytät teidän tilanteesta pelkästään vierasta naista. Mäpä kerron sulle oman kokemukseni esim. baarissa käynnistä: ukkomiehet ihan itse itseään tyrkyttää kaikille naisille, etenkin vapaille. Ja mikäänhän ei ole niin helppoa kuin pokata ukkomies. Heti ovat valmiita vaikka mihin. Heissä ei ole yhtään haastetta, maailman helpoimpia ovat. Heitä on kiva vähän härnätä ja sitten sanoa, että mee kotiis vaimos luo. Arvaa menevätkö? Siirtyvät seuraavaan, kunnen jonkun mukaan pääsevät. Oksettavaa toimintaa.
Älä turhaan syytä toista naista vaan hyväksy se tosiasia, että miehesi on pettäjä. Teki sen omasta halustaan. Minkälainen ihminen pettää? Sellainen, joka ei kunnioita puolisoaan eikä avioliittoaan. Tosin jos tuo nainen oli teidän yhteinen ystävä, sikamaista toimintaa häneltäkin. Mutta aina siihen kaksi tarvitaan.
Eipä todellakaan ole kyse siitä, että pelkästään lumppua syyttäisin. Syytökset ukkoani kohtaan ovat menneet ihan oikeaan osoitteeseen elikä ukolleni itselleen. Itselläni on vaan nyt niin helvetin vaikeaa, kun ukko on osoittanut todelliseksi aarshouliksi. Tuon lumpun toiminta vain vaikuttaa niin suunnitellulta manipulaatiolta. Lumppu kolmattakymmentä vuotta nuorempi ukkoani. Joten tuollainen keski-iän kriisissä kylpevä ukko oli helppoa riistaa tuollaiselle. Voi kun tietäisit mitä kaikkea valitusta ja avuntarvetta se esitti ukolleni pitkän aikaa. Ukko ei avioliittoa halua kariuttaa, vaikka itse siihen täysin valmis olisin. Sanoo, että hyväksikäytti lumppua kun siihen tilaisuus tuli. Seksiä meidän suhteessa oli yllinkyllin ja monipuolisesti koko tuon pettämisajankin, ehkä tuo ukkoni on vaan niin seksuaalisesti aktiivinen, että tarvitsi vähän vaihtelua, ennenkuin loppu tulee eturauhasongelmien lisääntyessä. Tää on ihan paskaa tämä elämä nyt.
Tottakai sinunkin ukkosi kertoi mitä halusit kuulla eli mies hyväksikäytti vain lumppua, halusi vaihtelua jne. Varmasti kertoi että rakastaa vain sinua ja kakkoslumppu roikkui perässä miehen tahtomatta :D Voiko olla mahdollista että sinä uskot?
Ei ole sanonut rakastavansa vain minua. On sanonut tunteitakin olleen, vaan ei kuitenkaan tarpeeksi jättääkseen perheensä. Ongelmahan on siinä etten enää usko mitään mitä sanotaan.
Ei kannatakaan uskoa. Pettäjä ei ymmärrä sitä, että luottamus on menetetty ja jotain särjetty ikuisiksi ajoiksi. Miehesi ei kuitenkaan ole niin paha, kuin suurin osa pettäjistä, jotka väittävät kyseessä olleen vain seksin tms. Myöntänyt, että on tunteitakin ollut.
Mä tahdon pois, suuri sympatiani ja myötätuntoni sinulle! Sellainen nainen, joka kavaluudella ja valehtelemalla tunkeutuu pettäjämiehen perhe-elämään ja pettäjän lasten ja vaimon elämään, on todella häikäilemätön narsisti. Saat kutsua häntä lumpuksi, minun puolestani. Oma miehesi oon vähintään yksinkertainen, mutta yhtä lailla käytös, että antaa kakkosnaisen tulla mukaan perhe-elämään ja hoitaa omia lapsiaan, kertoo siitä että hänkin aiheuttaa pahaa jälkeä, omille lapsilleen! Ainoa neuvoni sinulle on, suojele tästä eteenpäin itseäsi ja lapsiasi, eroa ja katkaise kaikki välit tuollaiseen salapariin. Mene terapiaan juttelemaan, sillä tarvitset apua ja neuvoja, miten itse ja omat lapsesi selviytyvät kauheasta kohtalosta, jonka osaksi olette, sinä ja lapset, tahtomattanne joutuneet.
Juu, mä en ymmärrä miten naiset suostuu alentumaan kakkosnaiseksi ja ns.salarakkaaksi! Se on ihan kynnysmaton ja koiran hommaa. Itse olen mieluummin vaikka arabimiehen 3. VAIMO kuin joku helvetin kakkonen. Vaimolla on sentään virallinen asema ja mahdollisilla lapsilla on samoin. Onneks on sen verta itsekunnioitusta minulla etten koskaan enkä ikinä ole suostunu tuohon rooliin enkä tule suostumaankaan. En usko myöskään mihinkään rakkaus -höpinöihin ja "ero on vain ajankysymys" höpinöihin. Suominaiset, jos oikeesti haluatte sitä kuuluisaa tasa-arvoa niin vaatikaa sitä älkääkä antako miesten vedättää teitä.
Kyllä olen ajatellut asiaa järjellä ja omallatunnolla. Tuntuu äärettömän pahalta. Laitoin välit taas poikki. Toivottavasti ei ota enää yhteyttä, vaikka sekin tuntuu pahalta.
Sama tilanne. Pelkään, että varattu kuitenkin taas ottaa yhteyttä. Enkä pysty vastustamaan kiusausta, vaan suostun tapaamiseen. Niin, vaimokullat, teidän ukkonne ovat varmasti useinmiten niitä, jotka vonkaavat tapaamista. Ja ainakin oma yksilöni on varsin sinnikäs ja kekseliäs järjestämään salaisia tapaamisia...
Virallinen asema? Mitä ihmettä hourit? Aina voi nimen johonkin aviopaperiin kirjoittaa tai hankkia lapsia kenen kanssa tahansa, velkaakin voi ottaa kenen kanssa tahansa mutta eniten asemasta kertoo se miten pettäjä kohtelee. Jos pettäjä viettää vapaa-aikaansa jonkun toisen luona mieluummin, rakastelee toisen kanssa ja kertoo rakastavansa toiselle, sun aviopaperissa olevalla nimellä ei ole totaalisesti yhtikäs mitään väliä. Sä oot ainoa joka annat miehen vedättää itseäs. Luuletko että se arvostaa tai välittää susta tippaakaan kun toista naista jallittaa? Hei, aivoja saa käyttää. Sun ainoa asemasi on siivota ja tulla kohdelluksi kuin idiootti kun miehes kertoo valheitaan ja pitää sua ihan aivottomana kun uskot.
Kyllä se paperi on tärkeä niille ihmisille, jotka arvostavat rahaa! ;) Virallinen asemakin heillä vielä... ;)
Ja tuon "ei ikinä kakkosen" kommentti: " Suominaiset, jos oikeesti haluatte sitä kuuluisaa tasa-arvoa niin vaatikaa sitä älkääkä antako miesten vedättää teitä."
Kyllä se koskee myös vaimoja. Miehet huijaavat heitäkin mennen tullen.
Mies ei ole ollut enää yhteydessä minuun, kun sanoin että ei tulevaisuudessa minusta vaimoa saa. Tuskin tässä tapauksessa mies ainakaan seksin perässä juoksi?
Rakkauttako, ja pah! Pettäjät jättävät kakkoset kun kyllästyvät näihin.
Kyllä hän ihan suunnitteli tulevaisuutta meille viimeksi kun tavattiin. Halusi jättää vaimonsa ja lapsensa. Minä sanoin, että vaimoksi en ala.
Mutta teille vaimoille se varmasti on "kova pala". Myötätuntoni on teidän puolella.
Kuulit normilorut. Pettäjät ovat kakkosten kusettajia, aina he "suunnittelevat eroavansa upean kakkosen vuoksi" , toisetkin kakkoset kertovat tuota samaa tarinaa kuin sinä. Mutta vaimo ei ole koskaan kuullut eikä pettäjän erosuunnitelma etene puheen tasolta koskaan eteenpäin.
Ei aina. Mulla on ollut vuosi kausia suhde ukkomieheen. Jo heti alussa kertoi, ettei aio vaimostaan koskaan erota. Rehellinen mies siinä suhteessa, ettei valehdellut mulle. Sopii hyvin minulle.
Mä kyllä ihmettelen, miten joku uskoo pettäjän eroavan. Valuuko aivot jalkoväliin vai mikä saa uskomaan petturin lirkutuksia?
Kyllä vaimo kuuli asiasta.
Taidat olla todella mustasukkainen ja vihainen vaimolle. Kyllä avioliitolla on suuri merkitys juridisestikin. Et voi olla noin tietämätön. Mikähän saa osan kakkosista luulemaan, että vaimoa kohdellaan huonosti tai että pari ei tee yhdessä kotitöitä, hoivaa lapsiaan. Näissä jutuissa se aivoton ja idiootti on usein aivan joku kolmesta tai ei kukaan.
Niin..juteltiin mieheni kanssa kerran pettämisestä,käsitteenä! Hänkin suoraan sanoi,etä toiset miehet pettävätaikka seksiä olisi vaimon kanssa päivittäin! Kyllähän mies pettää kakkostakin silloin! Moni vaimo saattaa olla petetty tietämättään. Mutta kakkosta petetään tietoisesti! Itse vaimona kyllä ehdottomasti haluaisin tietää,jos minua petettäisiin!
Eipä siinä lumppu paljon ajattele, kun se hylsy syhyää. On aivan turha kuvitella, että moiset epäsikiöt pystyisivät ajattelemaan järjellä yhtään mitään. Ei niiden äiditkään ole siihen pystyneet, siksi ne on syntyneetkin. Ukkomiesten jämiä kakkoset on olleet jo syntyessään.
Kenelle sinä sitten menetit miehesi?
Sama sairas petetty nainen (tällä kertaa "jätä jämät" nimimerkki) on mesonnut täällä ihan liian pitkään. Mies petti ja itsetunto meni, mielenterveys järkkyi ja nainen istuu sätissä haukkumassa kakkosia ala-arvoisesti ja moukkamaisesti. Oman itsesi takia sinun on hakeuduttava hoitoon. Olet varmasti huomannut ettet tänne kirjoittelemalla pääse tuosta katkeruudestasi eroon vaan vaikutat tulevan kuukausi kuukaudelta sairaammaksi.
Mietipä itse kirjoittamaasi viestiä. Noin helppoako se diagnoosin teko on. Sopisi miettiä, miksi sinä olet netissä seuraamassa jonkun kirjoituksia ja miksi suollat suoria sanoja ja sätit tiettyä ihmistä, et asiaa ja yleisesti jotakin ryhmää. Tekstistäsi välittyy kaikkea muuta kuin huolestuneisuus.
pettäjä on syyllinen ei kakkonen, jos kakkoselle on valehdeltu..
Silloinhan hän ei ole kakkonen ollutkaan, jos ei ole vaimosta tiennyt.
Niin,kaikki kakkoset,kolmoset ja kaikki pettäjät..
Kannattaisi tosiaan ajatella.
Uskottomuudesta koituu vakavat seuraukset koko lähipiiriin, ja vuosiksi eteenpäin. Uskottomuus ei ole harmitonta aikuisten leikkiä, vaikka sille usein naureskellaan kuin se olisi sellaista tai väännetään vitsiksi, tai vähätellään muuten.
Exäni piti ihan vain huvikseen salasuhdetta, hän teki kotona edelleen pitkän tähtäimen suunnitelmia, lomakin varattiin vuosi etukäteen. Sain selville, tuli hirveä aviokriisi, emme selvinneet sillä mies ei halunnut luopua "harrastuksestaan".
Hakeuduin sitten naisen juttusille, halusin vain jutella ja nähdä silmästä silmään millainen nainen oli kaiken sen arvoinen. Naiselle tuli hirveänä shokkina tieto, että hänen ihanalla poikaystävällään oli vaimo ja oma koti. Jouduin näyttämään kännnykkäalbumini todisteeksi.Nainen itki ja vapisi, olin hädissäni sillä tiesin miltä se tuntuu. Nainen oli ihan tavallinen keski-ikäinen, joka oli luullut onnensa rakkauselämässä viimein kääntyneen.
Kun mies sitten jäi molemmilla tahoilla kiinni, niin hän yritti haukkua meitä naisia toisillemme. Se salarakas oli muka joku häiriintynyt stalkkaaja. Minä olin alkoholisoitunut pirttihirmu, jonka kanssa avioliito oli enää muodollisuus.
Tuntuu vaikealta uskoa, ettei aikuinen, jo keski-ikäinen nainen tietäisi, onko miesystävällä vaimo ja lapset. Minun on vaikea uskoa, että tällainen tilanne voisi käytännössä olla mahdollinen.
Mä en myöskään usko, että aikuinen nainen olisi noin hölmö. Mä luulen, että tavallinen keski-ikäinen nainen vain näytteli vaimon edessä tietämätöntä. Tottakai hän säikähti, kun vaimon joutui kohtaamaan silmästä silmään ja siksi hätääntyi. Ei kai kukaan voi rakastua niin sokeasti, ettei ota selvää, mikä toinen on miehiään/naisiaan?
Luulen, että pelästyi itse tilannetta ennen kaikkea. Harvat naiset kai noin suorasukaisesti lähtevät toimimaan. Oli häkeltynyt, ei osannut selitellä, eikä varmasti osannut ennen kaikkea odottaa tällaista yllättävää tilannetta.
Jotkut myös ovat oppineet, että parahtamalli itkuun selviää hankalasta tilanteesta, missä ei ole muuten mitään esitettävää omaksi puolustukseksi. Hän varmaankin halusi pitää kiinni siitä uskomuksestaan, että loppujen lopuksi "eihän se ole keneltäkään pois", ja "hoidamme asian hienosti, niin kukaan ei kärsi" ja mitä näitä muita elämänvalheita tähän liittyen esitetäänkään. Harvoin kakkoset ilmeisesti osaavat tai pystyvät katumaan tekemäänsä? Oikean ja väärän erottamisessa taitaa olla vaikeutta heillä?
Ihan järkeviä päätelmiä. Mutta miehen vanhassa puhelimessa oli vielä kaikki tekstarit valheineen kaikkineen tallella, niistä sitten pengoin jälkeen päin esiin kokonaiskuvan. Mies oli valehdellut oikestaan aivan kaikesta, myös millä alalla on, siviilisääty tietenkin eronnut. Mies piti siis yllä livenä jotakin valheellista profiilia, aivan kuten jotkut netissä.
Olimme 30v "nuoripari", ei lapsia. Nainen oli muutaman vuoden vanhempi, eikä se suhde kestänyt ennen paljastumista kuin muutaman kuukauden. Mies ei ollut missään vaiheessa tosissaan, kunhan piti hauskaa ja pönkitti itsetuntoaan. Siksi satuili kakkoselle ihan mitä sattuu, eikä ottanut tätä "salaliittolaiseksi".
Ja moni salasuhde ei alkaisikaan, jos se aviossa oleva miettisi asioita ennenkuin vierasta vonkaa. Ei kukaan yksin suhteile, siihen tarvitaan kaksi.
Ps. Hoitakaa niitä parisuhteitanne ettei toisen tarvitse vierasta vongata!
Kyllä pettäjä osaa puolensa pitää, minun ex aikoinaan haukku mulle kakkosen. Oli muka täys p--ska joka vahtaa häntä ja hän haki vaan seksiä.
Kakkoselle kerto minun olevan kans joku hullu.
Eli pettäjä ei ole terve tunnelämältään.
Siitä vain nuoleskelemaan mieh munia, melkein kaikilta vähän yli nelikymppisiltä tipahtelee pissa mukaan ja ovat hautoneet sitä häntäänsä myös seillä ruskean puolella. Että herkullisia bakteereita vain nuoleskelemaan.
Itse en tekisi edes miljoonasta, sikailua tyystin. Imeköön ukko itse muniaan, siihen en alistu.
Aloittaja puhuu asiaa!
On hyvä miettiä, että miksi pankkirosvoja ulkona odottanut autonkuljettaja tuomittiin pankkiryöstöstä. Tai että miksi naisen asunnolleen houkutellut mies tuomitiin raiskauksesta vaikka hän ei edes koskenut naiseen, vaan hänen kaverinsa.
Rikokseen yllyttäminen on lainkin mukaan rangaistava. Samasta syystä kakkonen on yhtä syyllinen ja tuomittava kuin pettäjäkin.