Niinistöltä kesti 65 vuotta ymmärtää, että NATO ei hoidakaan jäsenmaansa puolustusta vaan jokaisen NATOn jäsenmaan on puolustettava itse itseään.
NATOssa pitää olla kahdet armeijat, yhdet ns. kansalliset puolustusvoimat puolustamaan omaa maata ja toiset eli NATO-armeija puolustamaan USAta.
Tyhmempi on jo ymmärtänyt, että kun Niinistö lähettää Hornettimme NATOn USAn kenraalin komentoon pohjoiseen Islantiin niin ne Hornetit eivät ole Suomen komennossa eivätkä ne puolusta Suomea. Sama on Utin jääkäreiden kanssa, Afganistanin NATO-operaatiosotilaidemme kanssa ja Keuruun pioneerierikoisjoukkojen kanssa jne.
Niinistö ei ymmärrä kylmän kyydin ja kuuman kyydin eroa. Niinistön pelottelu kylmällä kyydillä oli yritystä saada kansa NATOjäsenyyden kannattajaksi.
Nyt Suomella vaan on mitä parhain olotila ja turvallisuustae kun ei olla NATOssa. Ei tarvitse lähteä kuumaan kyytiin USAn ja NATOn täysin mielettömään Syyrian sotaan eikä edes jakaa USAn ja NATOn mielipuolista pelkoa, että Iran, Syyria, Pohjois-Korea, Kiina hyökkäisivät tänne Pohjolaan.
NATOssa pitää olla kahdet armeijat, yhdet ns. kansalliset puolustusvoimat puolustamaan omaa maata ja toiset eli NATO-armeija puolustamaan USAta.
Tyhmempi on jo ymmärtänyt, että kun Niinistö lähettää Hornettimme NATOn USAn kenraalin komentoon pohjoiseen Islantiin niin ne Hornetit eivät ole Suomen komennossa eivätkä ne puolusta Suomea. Sama on Utin jääkäreiden kanssa, Afganistanin NATO-operaatiosotilaidemme kanssa ja Keuruun pioneerierikoisjoukkojen kanssa jne.
Niinistö ei ymmärrä kylmän kyydin ja kuuman kyydin eroa. Niinistön pelottelu kylmällä kyydillä oli yritystä saada kansa NATOjäsenyyden kannattajaksi.
Nyt Suomella vaan on mitä parhain olotila ja turvallisuustae kun ei olla NATOssa. Ei tarvitse lähteä kuumaan kyytiin USAn ja NATOn täysin mielettömään Syyrian sotaan eikä edes jakaa USAn ja NATOn mielipuolista pelkoa, että Iran, Syyria, Pohjois-Korea, Kiina hyökkäisivät tänne Pohjolaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinistö joutui pitkin hampain myöntämään ääneen ja julkisesti, että Nato ei hoitaisikaan Suomen puolustusta vaan, että Suomen puolustamisen joudumme tekemään me suomalaiset Suomen omalla kansallisella armeijalla.
Vielä Niinistö ei talousnerona ole kuitenkaan ymmärtänyt sitä, että kaksien armeijoiden, 1. oman kansallisen armeijan ja 2. USAn komentoon luovutettavan NATOa-armeijan ylläpito on kallista ja tehotonta, kalliimpaa ja tehottomampaa kuin jos meillä olisi oma vahva armeija, joka toimii osana EU:n puolustusta eikä Natossa.
Etkö torvelo osaa kertoa virheettä pienintäkään asia?
Niinistö 'ei joutunut mihinkään' vaan hän kertoi, ettei jäsenyys tarkoita sitä, etteikö tarvita omaa puolustusta!
Sitä taas sinä et tunnu ymmärtävän, että jos kuulumme järjestöön taritaan vain yksi ainoa armeija. Ei yhdelläkään jäsenmaalla ole niitä monia!
Kun Syyrian sota pitkittyy, näemme kun Niinistö joutuu lähettämään "Islannin" NATO-Hornettimme ja Utin jääkärimme USAn komentoon NATOon.
Ehkä Keuruun pioneerien erikousjoukkokin lähtee sittenkin Syyriaan mittaamaan USAn ja NATOn joukoille USAn ja NATOn ampuman köyhän uraanin ja kemiallisten aseiden pitoisuuksia.
Valitettavasti kannaltasi emme 'joudu' tällaista näkemään!
Ensi vuonna meiltä on pari Hornettia mukana Islannissa harjoitusissa. Uton jääkärit taas pysyvät Suomessa eikä varusmiehiä edes voisi lähettää ulkomaille vaikka sinä puupää niin luulet?
Keuruun pioneerit eivät liioin ole lähdössä mihinkään eikä Nato ole sotimassa Syyriassa tai edes aloittamasta sotaa.
Tämä ei toki poissulje sitä, että yksittäinen Nato-maa saattaa rangaista Assadia kemiallisten aseiden iskusta!
"Tyhmempi on jo ymmärtänyt, että kun Niinistö lähettää Hornettimme NATOn USAn kenraalin komentoon pohjoiseen Islantiin niin ne Hornetit eivät ole Suomen komennossa eivätkä ne puolusta Suomea"
Olet oikeassa. tyhmempi (eli siis sinä) on ymmärtänyt noin. Viisaammat ovat sitten ymmärtäneet asian oikein.
YK tuo Syyrian kemiallisten näytteiden analysoinnin Suomeen, mutta ei anna sitä Niinistön Keuruun pioneerien erikoisjoukolle, jotka Niinistö oli lähettämässä Syyriaan USAn ja NATOn sotajoukkoihin.
Näytteet analysoidaan siviilipuolella Helsingin yliopistossa.
Tuo juontaa juurensa Niinistön lupauksista lähettää Keuruun pioneerien erikoisyksikkö mittaamaan USAlle ja NATOlle köyhän uraanin ja kemiallisten aseiden pitoisuuksia Syyriassa, jotta USAn ja NATOn sodanjohto olisi tiennyt miten liikuttaa joukkojaan, CIAn, Britannian, Ranskan, NATOn erikoisjoukkoja, FSA-joukkoja, Al-Qaida terroristeja, jotta ne eivät olisi menneet saastuneille alueille.
YKn pääsihteeri Ban ki moon esti kuitenkin hankkeen, koska se olisi muuttanut sodan painopistettä. Nyt YK on pannut Suomen analysoimaan YKn ottamia näytteitä, mutta ei Niinistön Keuruun erikoisjoukko vaan Helsingin yliopisto.
Uskaltaako Suomi/Niinistö/viranomaiset/puolustusvoimat/Helsingin yliopisto/tutkijat lähteä vääristelemään tuloksia jos USA ja NATO painostavat kun ne kuitenkin painostavat.
Suomi EI OLE lähettämässä joukkosa Syyrian eikä analysoi näytteitä!
Kunhan taas keksit asioita omasta päästäsi!
tietenkin uskaltaa koska suomalaiset palvovat valhetta
No nyt puhutkin oikein kokemuksen rintaäänellä. Valehtelun palvominen onkin ollut erityisesti sinun alaasi. Tuskin tunnistaisit edes enää tosiasiaa vaikka se tungettaisiin naamaasi kiinni...
Et tainnut tietää että Niinistö sai kuitenkin Suomen sotketuksi Usan ja Naton sotaan Täällä tutkitaan Syyrian näytteet Siitä on rehellisyys kaukana Ei ole hyvä olo
Tässä todellinen (mutta vahvistamaton) uutinen:
Ruotsalaisen Ny Teknik -lehden mukaan YK:n tutkijoiden Syyriasta keräämiä näytteitä analysoidaan Suomessa ja Ruotsissa.
YK:n kemiallisten aseiden tutkintaryhmän on määrä saada työnsä Syyriassa päätökseen tänään.
Tarkastajat ovat kuluneen viikon ajan tutkineet väitteitä kemiallisin asein tehdyistä iskuista Damaskoksen liepeillä. Iskuissa on sanottu kuolleen satoja ihmisiä.
Kerropa nyt, että miten tämä liittyy Niinistöön? Ei näistä presiderntti päätä.
Minustakin ottatti lääkäri verinäytteen tutkimuksiinsa labrassa. Ai että tulikin huono olo:-D
Ei ihan hyvä olo ole kun ei tiedä, mitä kaikkea Niinistö on luovuttamassa meidän suvereniteetistä, armeijasta ja puolustuksesta USAlle ja NATOlle.
Itse asiassa on aivan hyvä olo, koska yhtä lukuunottamatta koko kansa tietää, ettei Suomi kuulu Natoon eikä luovuta meidän suvereniteetistä, armeijasta ja puolustuksesta USAlle ja NATOlle.
Auta armias sitä päivää kun NATO-Niinistö latelee CIAn kirjoittamaa paperia Suomen vihollisesta ennen hyökkäystämme vihollisen kimppuun, USAn ja NATOn kannsa yhdessä tietysti.
Mutta kun sitä armiasta päivää ei tule!
Ongelmasi on se, ettei Niinistö HALUA liittää meitä Natoon ja sinun pitää vihassasi turvautua keksimiseen!
Natossa CIA määrää
Ja höpö höpö- Natossa määrää Nasto itse!
Nyt kun Obama on näyttänyt heikkoutensa ja alistunut CIAn, USAn sotahaukkojen ja aseteollisuuden sätkynukeksi, on tullut aika Suomen eduskunnan puuttua Niinistön USA-NATO-nuoleskeluun ja peruuttaa Niinistön vierailu Tukholmaan tapaamaan Obamaa.
Niinistöä on vaadittava ilmoittamaan Obamalle ja kansainväliselle yhteisölle YKlle, että Suomi kunnioittaa YKn asemaa ja periaatteita eikä hyväksy, että USA ja Obama ryhtyvät sotilaallisiin toimiin ilman YKn valtuutusta.
Todellisuudessa mitään kuvaamaasi ei ole tapahtunut ja Niinistön linja on yhä selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista! Vielä äsken pidit suurta parkua siitä mahdollisuudeta, että Niinistö ei tapaa Obamaa? Nyt tapaa! Pidä hyvänäsi!
Minun tietääkseni Suomi on jo ilmoittanut tukevansa YK:ta, joten se puoli on kunnossa!