Ottaisitteko naiset pienen laihan, mutta 100% uskollisen, mahdottoman ahkeran, tekevän, osaavan (myös sängyssä) miehen vai komean ison yli 185 senttisen hieman saamattoman uroon, joka ehkä välillä vilkuilee muitakin naisia "sillä silmällä" ja viihtyy enemmän telkkarin ääressä kuin kotihommissa?
Kumman miehen valitsisit?
Valintatalo2
6230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ottaisin sen ensimmäisen tyypin! Kuten olen ottanutkin, ja otan jatkossakin.
en halua duracellia vaan sellaisen mulle sopivasti elämästä nauttivan miehen.eka vakavasti otettava ja turvallinen,ottaisin mieluummin just sellaisen.tietty ulkonäkökin jotakin merkkaa,en erityisemmin laihoista välittäisi mutta sisin on silti tärkein.ne aidot tunteet!
ensimmäisen, ehdottomasti.
Naiset ottaa miehen joka vilkuilee muitakin naisia. Se on nähty ja todettu ja todistettu kauan sitten. Aloittaja on joku luuseri joka saanut pakit monelta
Minullakin oli aikoinaan tuo valintatilanne ja oli itsestään selvää, että otan miehen siis sen miehekkäämmän tosimiehen, joka on uskollinen, ahkera ja hyvä sängyssä. En sitä pitempää, laiskempaa ja tositylsää köntystä.
N yt olen tämän uroksen kanssa ollut yli 30 vuotta. Hän on edelleen hoikka ja todella hyvävartaloinen ja edelleen ahkera ja hyvä sängyssä. Pitkä uros on yhä itsensä lumoissa vaikka on lihava ja entistä kömpelömpi. Ja yhä edelleen haikalee perääni...
Ei mene aloittajalla hyvin: perjantai-iltana ei ole muuta tekemistä kuin vertailla itseään muihin miehiin ja tehdä siitä avaus JA vastailla itselleen.
:-DDDDDDDDDDDDD
Hei oikeasti: ei kenenkään ole pakko valita noiden kahden ääripään välillä! Pelkästään Suomesta löytyy satoja tuhansia miehiä, joilla on sekä pituutta, raameja että halua olla uskollinen.