Puolessa välin neljääkymmentä olevana 3 lapsen yh-äitinä huomaan löytäneeni itseni tilanteesta,jossa olen ehkäisystä huolimatta raskaana varatulle miehelle. Aikaisemmat lapseni ovat syntyneet parusuhteessa ja tämä raskaus ei todellakaan ollut suunniteltu. Kun saimme tietää asiasta, mies toivoi aborttia. En kuitenkaan pystynyt sitä tekemään, vaikka en aborttia millään tapaa tuomitsekaan. Omalla kohdallani vain se ei tunnu oikealta vaihtoehdolta, koska on kyse aikuisten ihmisten välillä olleesta seksisuhteesta ja mielestäni molempien tulisi kantaa tapahtuneesta vastuu. Nyt olen kuitenkin tilanteessa, jossa mies soutaa ja huopaa (minkä toki ymmärränkin) tyyliin "haluan tukea sinua ja kantaa vastuuni" toisena päivänä ja "Nyt lähdetään justiinsa eri suuntiin" taas toisena. Loppujen lopuksi tiedän,että hän ei halua erota vaimostaan,enkä sitä edes toivo, mutta toivoisin hänen ottavan vastuun lapsestaan. Lapsella kuitenkin tulisi olla oikeus myös isään,vaikka tosielämässä se ei useinkaan näin mene (tiedän kyllä kun olen jo yksinhuoltaja). En kuitenkaan tässä tilassani jaksa jatkuvaa ailahtelua, varsinkin kun hän vaatii minua vaikenemaan lapsen isyydestä, koska meillä on laaja yhteinen tuttavapiiri.Suoraan sanoen olen aika hukassa ja haluaisinkin virtuaalista vertaistukea ihmisiltä,jotka ovat olleet samassa tilanteessa. Tämän ikäisenä varmaan turha lähteä tuomitsemaan ketään,koska onhan näitä sattunut maailman sivu. RV nyt 17, joten varsinkin näillä eväin abortti ei ole enää vaihtoehto. Joinain päivinä tekisi vaan mieli sanoa kaikille ihan suoraan,kuka lapsen isä on,mutta en haluaisi olla inhottava selkäänpuukottaja.
Raskaana varatulle miehelle
Mamma13
22448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kamala tilanne sinulla. Ihmettelen kuitenkin, miten aikuinen ihminen voi olla ehkäisystä huolimatta raskaana. Kyllä nykyisin kaikki ehkäisykeinot ovat lähes 100 % luotettavia, kondomikin oikein käytettynä.
Jos oisin sun pöksyissä, niin pitäisin lapsen yksin. Ja eihän sulla muita vaihtoehtoja enää edes ole. Mieheen en turvaisi yhtään. Hän ei oikeasti tunnu susta välittävän. Tuo soutaminen ja huopaaminen kertoo sen. Lapsella on oikeus isään. Tuosta miehestä ei kuitenkaan isäksi ole. Hän on pelkuri ja täysin vastuuton ihminen. Vai ei tuttavapiirille saisi kertoa? Eipä tietenkään, kun juttu saattaisi mennä vaimon korviin. Voi vaimo parka millaisen pas...kan kanssa joutuu tietämättään elämään. Sun asia ei ole kuitenkaan vaimolle kertoa vaan miehen on se tehtävä. Paitsi ettei pelkuri sitä tee.
Sä pärjäät lapsen kanssa yksinkin, vaikka raskasta tulee olemaan. Miettisin kuitenkin, että mitä kerrot lapselle, kun hän alkaa kysellä isänsä perään?
Aika äijä sulla, koko miehen elämä kusetusta? Meinaa siis paeta kaikista velvollisuuksistaan, sua samalla manipuloiden valehteluun. Älä usko. Älä vaikene isästä älä kuseta ketään, kuka isää on! Se on lapsen edun vastaista. Et kai halua elää lapsesi kanssa loppuelämääsi valehdellen omalle lapsellesi ja omalle suvullesi isyydestä? Huono tie. Lisäksi jos valehtelet, kenties lapsesi jää myös ilman elatustuloja, isälle hänen elatusvelvollisuuteensa sisältyviä elatusmaksuja, tollaset 60-100 000 euroa noin voisi jäädä oman lapsesi elatukseen saamatta tuloja. Myös miehen vaimolle valehtelu on yhtä huono tie. Tuo perheensä saa mitä suurimman trauman kun asia joskus kuitenkin selviää heillekin ja mitä myöhemmin sen pahemmat ovat seuraukset sinulle ja tulevalle lapsellekin. Eli jos päätät pitää lapsen, vaimolle voit mennä kertomaan, ja ennen synnytystä, mahd. pian, riippumatta ton kusettaja-äijän mielipiteestä. Voi olla että jäät yksinhuoltajaksi, muttajäät rehelliseksi sellaiseksi, ilman että itse joudut elämään valheessa, mihin kusettaja-äijäsi yrittää saada sut mukaan.
Lisäksi tulevalla lapsellasi olisi oikeus sisarpuoliinsa, ja isän puoleiseen sukuun, mm. isovanhempiinsa. On mahdollista että vaikka isä ei halua nähdä lastaan, kun asia on joskus hyväksytty suvussa, lähi-, tai kaukaisessakin tulevaisuudessa, lapsen omat sukulaiset haluavat ylläpitää suhdetta lapseesi. Tiesin omasta sisarpuolestani, ja itse menin tapaamaan häntä 17v vanhana, sen jälkeen hän on ollut kuin oma sisar, jo vuosia elämässäni ja erittäiin tärkeä ja rakas minulle.
Saanet paljon mielipiteitä täälläkin, että sun pitäisi valita epärehellinen ja salaileva tie. Ole rohkea, ja usko, kukaan lapsi ei halua sellaista osaa. Kai tiedät että asiat paljastuvat, yleenä ennen pitkää, ja ihan viimeistään kun isä kuolee. Silloin koko poppoo oma lapsesi mukaanlukien saa mitää kovimman trauman, jossa koko oma menneisyys menee kyseenalaiseksi, ja monet jäävät trauman vangiksi. Kun asia on selvää ennen lapsen syyntymää, se on helpompi hyväksyä.
Todellakin, voit kertoa vapaasti kaikille kuka lapsen isä on, kerran se kirpaisee, mutta sitten se on sanottu. sen sijaan valhe kirpaisisi loppuelämäsi jokainen päivä. Ja uunohda ton kusettajaäijän ehdotukset ja jutut. Mies joka ei halua isäksi avioliiton ulkpuolella on aivan itse vastuussa omasta ehkäisystään ja jos kondomi ei kiinnosta, myös itse vastuullinen nainnin mahdollisista seurauksista. Kun jokainen tietää, että lapsi voi tulla, ihan oman riskin otti äijä. Näin se menee, kaikille äijille tiedoksi, että vastuu on ihan henkilökohtainen, ei naisen.
Mun mielestä olet moraaliton h...ra joka tulee hajottamaan toisten ihmisten elämän! Kuole häpeään!
..Ja se mies on..mikä? ;)
Välttämättä ne isän sukulaiset ja lapset eivät halua olla missään tekemisissä sisarpuolensa ja isovanhemmat sen lapsen kanssa. Näitä on nähty ja kuultu. Pari viikkoa sitten aikuisiässä oleva nainen kertoi, että hän ei tunne mitään tunnesidettä isänsä " lehtolasta" kohtaan, siis hänen sanojaan. Myös isovanhemmille lapsi ja äiti on kokonaisuus ja he eivät välttämättä välitä tälläisesta kolmen lapsen yksinhuoltajasta. Ikävää, mutta totta. Viaton lapsi syntyy, 17 rv ei enää raskautta keskeytetä. Koeta pärjätä. Paskamaisen tempun miehen kanssa teitte sille oikealle perheelle. Niin ja miehellä on elareiden maksu velvollisuus. Elatusvelvollisuus on äidillä. Miestä ei voi pakottaa muuhun kuin maksamaan kuukausittain tietty summa.
"Välttämättä ne isän sukulaiset ja lapset eivät halua olla missään tekemisissä sisarpuolensa ja isovanhemmat sen lapsen kanssa"
Haluavatko vai eivät, sitäpä ei voi tietää jos ei koskaan kysy. Vain hölmöt tekee tärkeitä, elämän perustavaa laatua merkittseviä päätöksiä pelkkien arvailujen varassa tyyliin "mä luulen että ttoi mulle ttäysin tuntematon ihminen ajattelee näin ja siks mä teen noin mut en kysy" on typerää. Useimmille veri on vettä sakeampaa, kun rakkaudesta on kyse, ei tietnekään kaikille. Ja monen viha laantuu vuosien myötä, sillä ajatukset ja mielipiteet ovat muuttuvia. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä anteeksiantavampi ja rakastaavampi hän on omille verisukulaisilleen. Oikealle perheelle paskamainen temppu, mutta vielä paskamaisempi temppu olisi salata tämä asia niin, että se tulee tietoon toista kautta kuin pitääisi, siis tulevan isukin itsensä kertomana, tai jos ei hänen, niin sitten apn.
On kyllä kenkku tilanne. Tapahtunut mikä tapahtunut. Nyt on keskityttävä siihen, että miten tässä nyt toimitaan. Voi olla, että et miehestä saa mitään tukea, henkisellä saati aineellisellakaan puolella.
Mutta elatusmaksut sinun täytyisi mieheltä kuitenkin saada.
Lapselle kertominenkin on tietysti edessä kun isästään alkaa kyselemään. En tiedä sitten miten se pitää tehdä, mutta eiköhän siihenkin neuvoja saa kun ns. ammattiauttajilta kysyy.
Miehen vaimolle raskausuutisen pitäisi kyllä mies itse kertoa. Miten paljon siitä sitten on hyötyä sinulle, se on toinen juttu. Et välttämättä saa miehestä yhtään enempää irti vaikka vaimo raskauden tietäisikin. Jos teet sen muulla motiivilla, esim kiukun, koston vuoksi, sen kaiketi saisit kertomisella "onnistumaan".
Jaksamista sinulle, koita saada edes ne elatusmaksut vaikka muuta et saisikaan.
"Miten paljon siitä sitten on hyötyä sinulle, se on toinen juttu. Et välttämättä saa miehestä yhtään enempää irti "
Kylmästi te ajattelette. Ap.nko pitäisi etsiä omaa etuaa ja saada kaikesta itselleen hyöty irti? Vaimolle kertomisesta ei ehkä ole eikä tarvitsekaan olla mitään hyötyä ap:lle. Mutta se on syntyvän lapsen etu! Tulevan lasten sisarpuolten äidistä on kyse. Uskokaa pois, äidit ovat yleensä niin rakastavia olentoja että toimivat itseäänkin vastaan, vain omien lastensa hyväksi. Aika usein vaimotkin antavat kakkoselle "anteeksi" tai vaikka ei, niin lopulta silti toimivat ap:n tulevan lapsen edun mukaan,niin rakkaudesta ja myötätunnosta lapsia yleensä ja myös omien lastensa sisarpuolta kohtaan.
Olen tämmösessä tilanteessa se vaimo. En todellakaan hyväksy asiaa ja niinpä avioero homma vireillä. Tämän takia erosta tulee todella likainen. Iteppä ovat sössineet koko jutun. Eli onnea teille. Ei todellakaan ole tulossa helppoa jos ette pidä turpianne kiinni.
Vaimo hei. Eiköhän totuuden tietäminen ollut sullekin lopulta hyvä juttu, parempi kuin että "turvat olisi pidetty kiinni" ja exmiehesi olisi selkäsi takana maksanut vuosia au-lapsen elareita pimittäen sulta pettämiset ja sen minne perheenne rahat menee. Vaikka valitsit eron, se oli sun oman tulevaisuuden ja onnen kannalta varmaan hyvä asia, sun elämässäsi, ja lastesi.
Minä pyytäisin heti 200.000 euroa ja sen jälkeen lain mukaiset 1480 euroa kuussa avioliiton ulkopuolisesta lapsesta yksinhuoltajalle. (pääkaupunkiseudulla 1570 euroa, muualla 1480 euroa/kk verottomana). Haja-asutusalueella on myös ns. "asutusvelvollisuus" joka menee vanhan ruotsinaikaisen laintekstin "jos astut niin myös asutat" - mukaan.
Provo!
Vastaavia aloituksia on tässä vuosien varrella ollut useita, aina sama tarina tai sitten pienin muutoksin.
Sori, mutta ei oo provo. Ette arvaakaan kuinka paljon tämmöisiä au-lapsia syntyy, jäävät yksinhuoltajaäideille....Tervetuloa tänne Itä-Helsinkiin katsomaan.
Hurjaa on viestintä kyllä..huhhuh....ihan hetkittäin tuntuu,jotta oikeasti olisi olemassa ihmisiä,jotka ei syyllisty virheisiin..no joo..mutta ONNEKSI tässä iässä jo tietää,että kenelle vaan voi sattua mitä vaan ja mitä enemmän toisia arvostelee/ tuomitsee,sitä varmemmin on jossain elämän vaiheessa itsellä samankaltainen tilanne edessä. Näillä kuitenkin mennään. Kiitokset kaikille asiallisesti vastanneille ja asiallista kritiikkiä esittäneille. Kaikki on pistetty korvan taakse ja pohdintaan. Mamman osalta keskustelu loppuu kuitenkin tähän. Valoa ihmiset, nekin jotka tuomitsevat, koska he sitä varmasti eniten tarvitsevat. :) Ja ei ole kysymys kenenkään provosoinnista, vaan ihan oikeasta,eikä todellakaan mistään harvinaisesta elämäntilanteesta,kuten joku tuossa yllä mainitsikin.
Mamma13, tsemppia vaikeaa tilanteeeseen. Varoitan, suojele itseäsi, sillä jos, ja toivon että kun, valitset rehellisen tien, ton äijän pahuus nousee sitten todella esille ja silmillesi pahimmillaan. Hän tulee raivoamaan, syyttämään ja huutamaan sulle, yrittäen peloitellen kaikin ttavoin hallita sinut hiljaiseksi ja vaikenemaan. Ole rohkea, älä alistu pelottelijan edessä. Hanki vierellesi turvallinen sukulaismies tms.
Ei ole syntyvän lapsen vika. Lapseen kannattaa pitää yhteyttä ja auttaa. Tämä äiti olkoon taas omassa arvossaan. Lisää yksi kunnan elätti.
Nämä sinisilmäiset kakkoset huh ja tässä taas yksi esimerkki! Kolmen lapsen äiti ja varatun kanssa heilastellut. Kyllä se on niin, että tyhmyydestä sakotetaan...
Varmasti on nautinnollista ollut sotkea monen ihmisen elämä! Enkä tässä tarkoita pelkästään häntä itseään, tätä luuserimiestä enkä syntymätöntä lasta.
Viittaan myös aamu-uutisiin, kuinka kouluissa on suuri puute psykologista! Lapset AINA kärsivät tyhmistä vanhemmista.
Ap, oletpas hedelmällinen nelikymppinen, jos ehkäisystä huolimatta olet raskaana! Omassa tuttavapiirissäni nuo naiset, joilla "pettää ehkäisy" ovat jostain kumman syystä aina tietynlaisia.
Miten ap voit olla noin vastuuton.Ensinnä huoraat ja sitten vielä raskaana.Voi hyvää päivää...Ei auta kuule muu kestää seuraamukset mukisematta
Tosi kummallista tuo raskaanaolo vaikka käytti ehkäisyä
Jos miehelle on valehdeltu ehkäisystä, niin mun mielestä hänellä ei ole kerrassaan mitään velvollisuuksia.
"Jos miehelle on valehdeltu ehkäisystä, niin mun mielestä hänellä ei ole kerrassaan mitään velvollisuuksia."
Suomen laki -kirjan mielestä elatusvelvollisuus on aina biologisella isällä, lähes koko kansa ajattelee myös toisin kuin sinun mielipiteesi.
On oikeastaan aika tekopyhää nyt odottaa mieheltä vastuuta yhtään mistään, joten eikö olisi parempi mennä lakipykälien mukaan eteenpäin. Ne pykälät on laadittu lapsen etua ajatellen, ja lapsen edun mukaista varmaan on että isä osallistuu kustannuksiin vähintään lakimääränsä mukaan. Se miten hän muuten osallistuu, jää sitten hänen päätettäväkseen.
On tietysti vaikeaa niellä ylpeytensä, kun on itsekin osallistunut salailuun, mutta joskus on vaan parempi toimia ajatellen asiaa lapsen kannalta, kuin itsensä tai "rakastajansa".
Ja olethan jo toiminutkin, koska haluat pitää lapsen, joten jatka samaa määrätietoista linjaa.