Tulin noin puol tuntii sitten ja siel oli yks nätti nainen joka hymyili minulle monesti ja katsoi minua monta kertaa kun treenasin ja aina kun pidin taukoa niin nainen katsoi ja hymyili suloisesti. Tuo nainen on ehkä 20 v korkeintaan. En ole tuota naista ennen nähnyt koska olen yleensä käynyt aamuisin salilla ja nyt kävin illalla. pitääks mun nyt tehdä jotain ja alkaa käymään klo 16.00 aikaan salilla?
Nainen katseli minua salilla
atm.
562064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tottakai, jos multa kysytään... mene nyt ainakin juttelemaan sille :)
juu ja jos ootte kaksin niin mee banee sitä
Se teki siis aloitteen. Nyt sinut on isketty.
Minusta tässä on teille atm:lle hyvä esimerkki siitä, kuinka atm-"leimasta" voitte päästä eroon: kokeilkaa ympäristöä, jossa teistä ei heti välity se "luuserin" asenne. Salilla harjoittelevasta ihmisestä tulee usein itsestään huolta pitävä ja urheilullinen kuva, eikä teidät salilla kohtaava nainen voi tietää teidän valittavan netissä naisseuran puutetta tai "epäsuosiotanne". Yleensä juuri huono itsetunto ja itsensä surkuttelu vain pahentavat kierrettä, ja tietyllä käytöksellä se huono itsetunto huokuu ulospäin. Veikkaisin, että juuri saleilla pyörimällä ja tuollaisiin hymyihin vastaamalla mahdollisuutenne moninkertaistuisivat nettitreffien ja vastaavien sijaan, koska oletettavasti netissä toitotatte heti liikaa sitä huonoa naismenestystä tai "en kelpaa kellekään" -asennetta. Siitä tulee vaan se kuva, ettette itsekään hyväksyisi itseänne.
Minusta ei ole lainkaan pöllömpi idea alkaa käydä salilla sinä aikana kun on ihastuksensa kohteen siellä nähnyt. Vaikka olen nainen, olen päättänyt alkaa toimia nyt vastaavalla tavalla erään mukavanoloisen miehen suhteen, jota en tosin tavannut salilla mutta muutoin olen nähnyt häntä säännöllisesti eräässä kahvilassa: mitään ei olla juteltu, mutta varsinkin ensikohtaamisella ne hymyt jotka keskenämme vaihdettiin olivat ikimuistoiset. Sen jälkeen olin vähän arempi häntä nähessäni enkä uskaltanut hymyillä yhtä avoimesti kuin ekalla kerralla, mutta olen päättänyt alkaa vain rohkeasti ottamaan uudelleen samaa katsekontaktia ja välitöntä hymyä kuin alussa. Eihän sitä nyt ainakaan mitään tekemättä voi voittaa, ja vaikka häviäisi, ainakin on tehnyt kaikkensa.
Minusta nimenomaan katseesta voi päätellä eniten: esimerkiksi itse olen ihastunut kerran entiseen kämppäkaveriini ajan saatossa (ei mikään komea, mutta mukava eli ei ollut ihastusta ensisilmäyksellä vaan tapahtui sen yhteiselon ja kaveritutustumisen lomassa), ja hän vaikutti käytökseltään kaikilta muilta osin täysin siltä, kuin olisi ollut kiinnostunut itsekin minusta (mm. jakoi harva se päivä osan ruuastaan, kopioi mulle muistitikulle leffoja, kateltiin yhdessä leffoja, sanoi että mitä tahansa tarviin kysyn vain häneltä yms), mutta juuri se oikeanlaisen katseen puuttuminen sai mut miettimään, olisinko sittenkin väärässä ja tunteeni ei todennäköisesti tulisikaan saamaan vastakaikua. Niinhän siinä sitten kävikin, että tyyppi ei ollut kiinnostunut kuin hyvänä kaverina, ja mä poloinen olin tehnyt noista muista asioista hätiköityjä johtopäätöksiä... Eli kyllä sitä friendzonetusta naisillekin tehdään, siitä ei kai vaan puhuta yhtä paljon.
Sen ainakin opin, että siihen katseeseen tosiaan kannattaa luottaa eniten, vaikka kaikki muu kielisikin kiinnostuksesta ja vain se puuttuisi. Nimittäin päinvastaisesti olen myös useamman kerran arvannut parin ihmisen kiinnostuksen jo pelkän katseen perusteella, vaikka eivät olisi muulla tapaa ehtineet tai ujouttaan uskaltaneet lähestyä (silloin harvoin kuin jotakuta miellytän vedän yleensä lähes poikkeuksetta puoleeni nimenomaan hyvinkin ujoja miehiä).
Todellinen luuserius on kaiken läpitunkevaa, eli ei ole olemassa sellaista ympäristöä jossa se ei heti välittyisi.
Salilla käyvä ätmikin on vain säälittävä salilla käyvä ätmi, ei "itsestään huolta pitävä ja urheilullinen".
Viimeistään siinä kohtaa, kun atm avaa suunsa, niin se illuusio häviää, että hän olisi vähäisessäkään määrin kiinnostava.
Juu, viimeistään. Yleensä jo ennen sitä. Kumara ryhti, omien kengänkärkien tuijottelu, katsekontaktien välttely, nuhjuinen ulkoasu ja muutenkin koko olemus yleensä henkii niin selvää ätmiyttä ettei siinä suun avaaminen enää mitään muuta.
Katse ja hymy ei tarkoita mitään. Jos työpaikkala nainen katsoo ja hymyille ja nauraa jotain kun heitän vitsin niin ei se tarkoita että se haluu treffeille ja tutustua. Sehän tarkoittaa vain että tykkää jutuista ja ja viihtyy seurassa. Siinähän nolaat itsesi ja se voi ajatella et mitä tuokin rumilus treenaa kun ei se naisia saa ikinä kuitenkaan.
Ei pelkkä hymy tai suora katse tietenkään, mutta kyse onkin TAVASTA jolla katsotaan tai hymyn sävystä. Väittäisin, että silloin kun osaa tulkita ilmeitä, osaa niiden hymyjen ja katseiden merkityksistä päätellä jotain. Totta kai esimerkiksi kaveripoikani hymyilevät ja ottavat katsekontaktia jutellessaan kanssani, ja samoin on miehiä jotka hymyilevät ivallisesti minut nähdessään.
Mutta ne molemmat poikkeavat aika paljon ihastuneen ihmisen katseesta ja hymystä (vielä enemmän tietysti se ivallinen/ilkeä, pilkallinen katse, joka on mielestäni helpoin erottaa), joka on usein hieman uneksivan/haaveilevan tai vastaavasti ujosti/arastellen hymyilevän näköinen, sekä sellainen josta välittyy voimakas tunne (vaikea selittää).
Kerran luulin kyllä jo erehtyneeni, kun mies jonka kanssa oli tuntunut olevan opiskelupaikallani silmäpeliä ja se tietty katse paljastuikin varatuksi. Jatkoi kuitenkin seuraavan vuoden ajan jutustelua aktiivisesti koulussa (numerotkin alkuun vaihdettiin ideana josko lähdettäisiin yhdessä kaveriporukalla illanviettoon, muttei koskaan soittanut niin mulla alkoi alkuepäilyt jo laantua, varsinkin kun sitä katsetta ei enää juuri tullut), ja kerran yli vuosi ensitapaamisemme jälkeen eräässä opiskelutapahtumassa ollessaan jo lähdössä tyttoystävänsä kanssa intoutui sitten kännipäissään lähtöhalauksen antaessaan poskisuukottamaan turhankin pitkäksi toviksi ollessamme kahden keittiössä.
Vaikka olin kokenut pienen ihastuksen häneen silloin vuotta aiemmin vaihtaessamme katseita ja kun en vielä ollut tiennyt hänen olevan varattu, ja toki siksi tuo tilanne tuntui omalla tavallaan mukavalta ja siitä jäi lämpimät muistot, niin moraali kuitenkin veti pidemmän korren ja työnsin hänet pois ja kehotin lähtemään naisensa luo kesken niiden yltyneiden poskisuukottelujen. Tuon jälkeen oli kuulemma kadulla alkanut haukkua törkeästi omaa naistaan, minkä takia tyttö olikin myöhemmin palannut tapahtumatalon ovelle yksin pyytämään joitain miehistä auttamaan häntä. Eronneet eivät ole yllättävää kyllä vieläkään, vaikka mies kännissä käyttäytyy kuulemma alituiseen noin ja on pettänyt ennenkin. Nyt kun tietää enemmän miehen käytöksestä käy sääliksi kyllä naista, mutta kai heillä sitten selvinpäin on "parempaa" aikaa.
Jokatapauksessa, en lopulta ollut siitäkään katseesta väärässä vaikka aikaa menikin sen merkityksen varmistamiselle ja tulin vielä tahtomattani sotketuksi heidän parisuhdesotkuihinsa (vaikka edes suudelmia ei tosiaan vaihdettu sen takia, etten varattuihin koske, haaveilemasta ja katseiden vaihdosta en taas voinut itseäni estää). Huvittavaa kyllä kyseessä ei ole mikään stereotypioiden komea lihaksikas uros, vaan hieman tukeva ja ainakin itseäni lyhempi mies (jolla kyllä sattui olemaan ehkä kauneimmat näkemäni silmät, ne kai sitä charmia sitten antoivat).
Olen myös monesti arvannut jonkun tyypin ihastuksen johonkin toiseen ihmiseen tavasta jolla on tätä katsonut, ennen kuin ko. tyyppi on tuonut kiinnostuksensa selkeämmin ilmi. Eli ei päde edes pelkästään siihen, kuinka milloinkin tulkitsen juuri minua katsottavan, vaan miten toisiakin katsotaan.
En mä osaa mitään ilmeitä tulkita. Se saattoi katsoa ja hymyillä koska nostin vain 50 kiloo penkistä sillä hetkellä ja ajatteli et hitto mikä ruipelo. Meen huomen salille ja ja jos se siel on niin nostan panoksia ja laitan 300 kiloo jalka prässiin. Katotaan hyytyykö hymy.
Noiden lukemien perusteella se varmaan ajatteli sun olevan saliharjoittelussa ihan täysi aloittelija ja yritti hymyillä rohkaisevasti. Se hymyilee samalla tavalla kuin vauvalle, joka opettelee kävelemään.
Ei kannata ruveta revittelemään vaikutuksen tekemiseksi. Semmoinen vain hidastaa kehitystä.
Suurin osa naisista ei tiedä tai välitä siitä paljonko nousee.
Itse en ainakaan oikein kykene tulkitsemaan hymyjen merkitystä. En voi olla varma hymyileekö joku sen takia että olen hänen mielestään täysi pelle vai onko kyseessä ihastuneen ihmisen hymy vai jotain muuta. Kuitenkin kallistuisin sen puoleen että minua pidetään pellenä tai hymyillään ivallisesti. Kumpa olisikin joku laite jonka avulla saa tulkittua ihmisten hymyn merkityksen.
Enkä kyllä kehtaisi mennä mihinkään salille kun en voisi olla ajattelematta mitä muut siellä olevat ihmiset minusta ajattelisivat. Sama juttu oikeastaan joka paikkaan menemisen kanssa joten en voi aloittaa mitään harrastusta.
Ryhdistäydy nyt vähän. Kyllä salille pitää uskaltaa mennä. Ihan sama mitä jotkut siitä ajattelevat.
Ilmeiden tulkitsemista voi myös oppia. Itse olin siinä vielä alle 18-vuotiaana todella surkea, koska vietin suurosan ajastani yksin eika minulla ollut vielä sosiaalista piiriä. Tuolloin tulkitsin lisäksi koulukiusaamistaustani takia herkästi jokaisen hymyn tai räväkän naurun (siis ei tarvinnut olla välttämättä edes mun suuntaan suunnattu, mutta jos vain kuulin sellaista lähistoltä niin "mullehan nekin nauraa") mua kohtaan osoitetuksi pilkaksi, samaan tapaan kuin itse sanot tekeväsi.
16-vuotiaana en siksi valitettavasti edes tajunnut erään minua vuotta nuoremman pojan osoittamaa kiinnostusta, koska tulkitsin tietysti senkin leveän hymyn ja tiiviin, suoran katseen edellä mainittuna pilkkana tai irvailuna. Vasta myöhemmin asiat valkenivat pikkuhiljaa ja silloin oli jo liian myöhäistä, tyyppikin oli hyvin ujo ja epävarma naisten kanssa niin en tuolloin vielä erittäin epävarmana ja itsekin arkana tyttönä osannut yhtään arvata toisen kiinnostusta pelkistä katseista, hymyistä ja tervehdyksistä.
Luulen, että tuohon väärintulkintaan oli vaikuttanut sekin että ko. poika sattui olemaan ihan söpö/hyvännäköinen, ja muidenkin kuin itseni mielestä eli koska olin aikanaan tottunut siihen, että ne epäsuositut ja vähemman hyvännäköiset pojatkin usein naureskelivat minulle, en olisi tuon tyypin kohdalla todellakaan voinut kuvitella sen hymyn voivan merkitä muuta kuin pilkkaa koska juuri siinä iässä olin ns. "luovuttanut" ja päättänyt että elämä varmaan tulee menemään sinkkuna, mutta sitten menee ja tyydyn siihen enkä siksi osannut odottaa keltään mitään sellaista ja vähiten hänenlaiseltaan tyypiltä.
Siinä missä olin tuolloin vielä asiassa surkea, niin otin tavallaan tuosta tapauksesta opikseni ja aloin ajatella myönteisemmin: kyllä joku saattoi kiinnostua minustakin, eikä välttämättä kertoa sitä suoraan ja siksi aloin kiinnittää enemmän huomiota hymyjen ja katseiden tyyleihin. Viimeistään 21- tai 22-vuotiaana pääsin siihen pisteeseen, että todella harvoin erehdyin enää sen kiinnostuneen katseen/ilmeen erottamisessa. Kaverillisista tai ystävällisistä katseista puuttuu yleensä se syvyys eikä se ole yhtä tiivis. Tietty vaikea selittää nämä sanoin, kun kyse on hahmottamisesta ja visuaalisten havaintojen pohjilta tehdyistä tulkinnoista.
Vaikka olenkin oppinut tulkitsemaan hymyjä ja katseita, niin kyllä mua itseänikin silti jännittää ajatus siitä että menisin rohkeasti taas ottamaan pidempää katsekontaktia ja hymyilemään avoimemmin sille itse näkemälleni mielenkiintoiselle tyypille. :/ Pelottaa lähinnä miten se ottaa sen, jos tajuaa että yritän iskeä häntä. Että onko se hänestä luotaantyöntävää ja yököttävää.
On kyse sen suuruusluokan ongelmista ettei kauheesti ryhdistymiset auta.
Kyllä ne kaupassa tuijottaa yhtä lailla sitten jos salillakin. Monien pakkien jälkeen ei sittä vaan viitsi mitään aloitetta tehdä vaikka joku hymyilisi kuin naantalin aurinko
Naisten hymyt ei yleensä merkitse mitään, tai monia, toisilleen ristiriitaisia asioita, yhtäaikaa.
Minunkin salilleni tuli tänä aamuna yksi parikymppisen näköinen uusi tyttö, joka katseli minua, muttei kuitenkaan hymyillyt. Itse olen 32. Katseessa oli kuitenkin jotain sellaista, mistä nuorinainen1988 puhui. Ei kuitenkaan välttämättä kiinnosta, sillä hän näytti fiineissä urheilukamoissaan Kokoomuksen äänestäjältä ja minä olen tällainen kaikkien rakastaja hipinretku. Tietysti ulkonäkö voi pettää.
Päivän päätteeksi, siellä locker-roomissa yksin ajatuksesi kanssa kun kelaat, niin asia jolla on enää merkitystä on tämä:
Oletko tarpeeksi säkenöivä persoona sekä smooth ja supliikki? Miten järjestät ilotulituksen omaisen ensi keskustelun? Riittääkö energiasi myös pakkeihin jos muijaa ei kiinnosta alkuvaikutelman pettäessä?
Ehkä sait vip-lipun iskemistaito kilpailuun tuolta naiselta, ehkä et. Missasit tilaisuuden ja se nyt tarkoittaaa että olet kamumies-kategoriassa. Sad but true.
apuaaa..ei erkki vieköön. Usko miehiin on koetuksella kun näitä lukee.. Ei ole mitään jakoa tasoista. Älkää analysoiko vaan eläkää sitä elämää. Tiedän yhden tämmöisen säälittävän tyypin koulusta joka kuuluu samaan "tasoajattelijoihin". Ikää about 25v. ja siis hänen facekäyttäytymisen perusteella tiedän tästä. Pointtina se, että hän ilmeisesti pelkää naisia ihan älyttömästi. Ehkä ei ole sisaruksia ja lapsuus on menty kotona piilossa. Hän tietoisesti vetää itsensä tähän naisten silmissä ei tykättyyn kategoriaan. Puhuu monotoonisesti kirjakieltä, välillä lapsellisia lausahduksia, ehkä tietokonepeleistä tms. Ja olisi vielä ihan hyvän näköinen mutta se säälittävyyden aste on jotain niin kuvottavaa että.. On niin lapsellista käpertyä itseensä! ja sitten etsimällä etsitään netistä jotain tukea tälläselle ajatusmaailmalle. Halloo? maa kutsuu. Terveisin, todella korkeatasoinen kymppi nainen
Toi "Terveisin, todella korkeatasoinen kymppi nainen" kruunasi koko jutun. Jes!
Onhan se tosi lapsellista jos on syntynyt introvertiksi. Kuvottavaa suorastaan sellainen itseensä käpertyminen.
No tarkoitin että jokaisen pitäisi tuntea itsensä 10 -laiseksi! vaikka olisi introvertti tai mikä vaan, voi löytää oman paikkansa olemalla onnellisesti se mikä on..
Jokaisella on puutteita mutta niiden kanssa oppii elämään.
Eikä kaikki noista "luokittelijoista" ole introvertteja. Eikä ymmärtääkseni tämä ketjukaan kerro introverteista vaan näistä luokittelijoista ja seuraavista "siirroista". Esim. nimimerkin Reipas Mies viesti on mielestäni aika karmaiseva ja tyhjää täynnä. Kohtaamisia on elämä täynnä, sairasta tuommoinen ylianalysointi ja kuvitelmien viljeleminen!
Kritisoit tuota kyseistä miestä kovin sanoin ja sitten sanot että hän pelkää naisia. Miksihän?
Kerro miten voi tuntea itsensä 10 -laiseksi, niin kauan kun esim. monotoonista kirjakieltä puhuminen, lapselliset lausahdukset ja tietokonepelien pelaaminen ovat sinunkin mielestäsi sellaisia asioita jotka pudottavat ihmisen parhaasta kastista pohjasakkaan?
No siinä ei ole mitään syy-seuraus yhteyttä koska en ole kritiikkiäni hänelle sanonut, päinvastoin, olen ollut korrekti ja ystävällinen :)
Luuletko ihan tosissasi, että asenteesi ei millään tavalla vuoda ulospäin?
Feikki korrektius ja ystävällisyys on usein niin helposti havaittavissa että ätmitkin sen huomaavat, vaikka ehkä tiedostamattomasti.
En ole feikannut mitään. Esim. kuulin kun hän puhui kaverinsa kanssa eräästä käytännön asiasta ja menin sitä häneltä myöhemmin kysymään kun kiinnosti. Ei siinä sen kummempaa. Ja muuten olen etäisen ystävällinen, eikä siinäkään ole mitään feikkiä, emme ole ystäviä tai edes kavereita.
Niin ja mitä tarkoittaa ätmi !?
Sorry, mutta "etäisen ystävällinen" ja se mitä 14:06 viestissäsi kirjotit eivät vain voi pitää samanaikaisesti paikkaansa. Jos olisit etäisen ystävällinen, ja varsinkin jos et ole kaverikaan, niin sinua ei pitäisi pätkääkään kiinnostaa pelaako tyyppi pelejä ja puhuuko monotonisesti.
Annoit jo tuomion, ja nyt yrität väittää että et sinä mitään ole tuominnut. Onko naiset oikeasti näin tekopyhiä, vai ettekö te vaan näe ristiriitaa väittämienne seikkojen (kuten etäinen ystävällisyys) ja todellisten tekojen välillä (osoittamasi halveksunta). Noh, ei pitäisi yleistää tätä kaikkiin naisiin, mutta sinuun nyt ainakin, ja moneen muuhunkin tällä palstalla totuuksia laukoviin naisiin.
Ja ätmi on väännös ATM:stä joka tarkoittaa Alemman Tason Miestä, joka puolestaan tarkoittaa sellaista miestä joka ei ole naisista kiinnostava missään parisuhdemielessä.
Termiä voi käyttää vaikka nyt ei muuten mihinkään konkreettisiin tasoihin uskoisikaan, yhtä hyvin voisi puhua yleisesti epäkiinnostavasta miehestä, mutta tää ATM on vähän meidän ätmien kesken saman henkinen termi kun mitä nuo ameriikan mustat "nigga"-termiä käyttävät. Tietysti sillä erolla että kukaan muu ei ole koskaan puhunutkaan ätmeistä ätmeinä kuin ätmit itse.
Noista kasteista en tiedä mitään, mutta hyvän fiiliksen saa kun on tyytyväinen itseensä. Sosiaaliset ongelmat kannattaa selvittää ammattilaisen kanssa! Todella kannustan ettei kukaan jää itsekseen pohtimaan ja juuri kehittelemään näitä surullisia "tasoja" ja "kasteja". Ympäristö ei muutu mutta omaa suhtautumista ympäristöön voi muuttaa. Vähän sama jos pohtisin joka päivä miten en ole naimisissa Brad Pittin kanssa eikä minun juhliini tule satoja ja satoja vieraita, en ole yhtä pitkä kuin huippumallit ym. aina näkisin vain negatiivisen puolen elämässä. Olisi aika kurjaa..
Eikä tarkoitukseni ollut loukata henkilöä josta puhuin, ilmiselvästi kun en sitä hänelle sano vaan täällä netissä muille. Halusin vain kertoa yhden anonyymin mielipiteen, ja ihan siitä syystä että tuntui ettei tässä keskustelussa ollut kovin terveitä mielipiteitä. Minusta omani oli sellainen.
No ilmeisesti olen sitten vain normaalia kiinnostuneempi ihmisistä sillä kyllä asia on niinkuin olen sen kirjoittanut. :D Emme ole ystäviä tai kavereita mutta tiedän hänestä muutamia asioita. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Ja nuo olivat huomioita joihin olen törmännyt. Ei mitään onkimalla ongittuja, mielenkiinnosta udeltuja asioita :D
Ja viestin tarkoitus oli eri kuin sen ymmärsit. Tarkoitus ei ollut tuomita ketään vaan avata silmiä täällä muille ihmisille että minkälainen käytös herättää luotaan työntäviä fiiliksiä.
Alemman tason mies :D kauhea nimitys.
Voisitko nyt jo vihdoin selittää, miten tietokonepelien pelaaminen, monotoninen puheääni taikka ne lapselliset lausahdukset ovat "omaa suhtautumista"?
Mikään noista ei viittaa siihen, että näissä olisi kyse hänen suhtautumisestaan ympäristöön. Puheääni ja -tyyli on mitä on, harrastukset on syytäkin valita sen mukaan mikä itsestä on mukavaa eikä ottaa jotain trendikästä harrastusta josta ei oikeasti tykkää, ja kaikilla nyt ei vaan tyylitaju aina pysy kelkassa, joten lapsellisia möläytyksiä voi itse kultakin päästä.
Niin, ellet sitten satu oikeasti oleman reippaan miehen luonnostelema "säkenöivä persoona sekä smooth ja supliikki". Tämähän kuulostaa suorastaan tuon sinun kuvailemasi ihmisen vastakohdalta: ei varmasti tule lapsellisia möläytyksiä taikka monotonista puhetta.
Kauhea se on ätmin kohtalokin. Nimitys vain kuvastaa tätä totuutta.
Kirjoitin ensimmäisessä viestissäni että lapselliset lausahdukset ovat ilmeisesti jostain tietokonepelistä, pleikkarista tms napattuja.
Niin nuo hänen toimensa eivät ole mitään suhtautumista ympäristöön. En ymmärrä mitä tarkoitat. Minua monotooninen puhetyyli pelottaa, mutta hei, joku varmaan kokee sen seksikkäänä! :) eli meitä on niin moneen junaan, että varmasti kaikki löytää sen täydellisen parisuhteen!
Eihän ihminen tunteilleen voi mitään, siis tarkoitan että jos yrität syyllistää minua siitä että koen tuon tyypin omituisena niin minkä minä sille voin! se on tunne mikä minulle tulee..
Viimeistä kapalettasi en ymärrä. Jokainen on mielestäni säkenöivä persoona, mutta se ei välttämättä näy kaikkien silmillä. Esim. tämä kuvailemani tyyppi on varmasti jollekin säkenöivä persoona..
Tai sitten se ei ole todellakaan yhdenkään naisen mielestä säkenöivä persoona. Meitä ei oikeasti ole niin moneen junaan kuin kuvittelet.
En yritä syyllistää sinua siitä että koet tyypin omituisena, mutta sen sijaan haluan murskata yltiöhumanistisen harhakuvasi siitä että "varmasti kaikki löytävät sen täydellisen parisuhteen."
Voittopuolisesti naiset hakevat miehestä samoja asioita, ja korkeintaan muutamaa tekijää varioidaan. Tämä tuntuu olevan sellainen asia joka nimenomaan monen naisen tuntuu olevan vaikea tunnustaa, tiedä sitten miksi.
Esimerkiksi miehen pituudella on merkitystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11568497
Lisää kriteerejä löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11660846
Otapa noista ilmoitetuista ominaisuuksista vastakohta, ja mieti paljonko kysyntää on niiden vastakohtien mukaisille miehille.
Vilkaisin vähän noita kriteerejä ja ihan normaaleja siellä oli, eli esimerkiksi: luotettava, hauska, aikaansaava, positiivinen elämänasenne, pitää seksistä, urheilullinen,pitää matkustelusta, harrastaa, . Onko nämä sinusta sitten liikaa vaadittu?
Kaikki eivät ole hauskoja, aikaansaavia, jne.
Joko nyt tunnustat, että esim. tylsille, saamattomille ja epäurheilullisille miehille ei ole kysyntää?
Miten tämä keskustelu taas lipsuikaan siihen että puolustelet omia kriteereitäsi, kun edellä väitit että kaikki ovat kiinnostavia jonkun mielestä...
No huh huh.. En puolustele vaan minusta nuo luettelemani piirteet ovat ihan ihmisen perusominaisuuksia! :D Tottakai perusasiat pitää olla kunnossa. Jos on tylsä, saamaton, huumorintajuton ym. pitää katsoa peiliin!
Toivottavasti kukaan ei jää suhteeseen jossa hyväksyy laiskuutta, saamattomuutta ym. negatiivisia piirteitä. Luulin kyllä että puhuttiin rajoitteista joille ei itse mitään voi, esim. poikkeava ulkonäkö ym.
Kasvakaapas aikuisiksi täällä ja itseä niskasta kiinni vaan! :) tsemppiä elämän oikeille raiteille saamisessa! (ja tämä ei ole mitään kettuilua vaan ihan vilpitön kannustus)
Sinussa ei ole mitään vilpitöntä eikä kannustavaa, olet vain itserakas, itsekeskeinen ja ylimielinen.
Turha tätä on enempää yrittää todistella, kymmenkunta viestiä olen kirjoittanut että saisin sinut näkemään maailmasta sen toisenkin puolen, mutta kun olet sen omalla subjektiivisella totuudellasi jo täyttänyt, niin eipä siinä eriäville näkemyksille ole enää tilaa, neiti kaikkitietävä.
Mielestäsi siis ei-urheilulliset ja matkustelusta pitämättömät eivät ole ihmisiä?
Mies katseli mua salin jälkeen. Je!
Käyn usein salillla ja siellä käy paljon kaniita naisia mutta eipä ne minua kattele koskaan vaikka olen aika hyväkuntoinen ja käynyt samalla salilla jo kaks vuotta.
Ei se nainen ollut tänään salilla mut meen kyllä huomenna taas salille. Ei kai naiset nyt joka päivä käy salilla kun tuokin nainen näytti varsin hyväkuntoiselta. itse tosin olen työtön joten käyn ainakin 5-6 kertaa viikossa salilla niin on ainakin jotain puuhaa päivisin.
Minä pyrin käymään juurikin sen 5-6 kertaa viikossa, mikäli ei ole mitään kiireistä menoa. Mutta toki se vaihtelee, ja monet muut naiset tuntuvat usein puhuvan 3-4 kertaa viikossa salilla käymisestä.
Enpä sattunut minäkään enää törmäämään siihen kiintoisaan mieheen, olen muutenkin alkanut epäillä että on ehkä vaihtanut työpaikkaa (nuorillehan kahvila on usein sellainen väliaikainen työpaikka) koska olen pannut jo aiemmin siellä liikkuessani merkille ettei ole enää näkynyt minään arkipäivänä eikä niin aamu- kuin iltavuorossakaan. Harmi, olisi niin tehnyt mieli ainakin yrittää.
Te jotka käytte saleilla, niin minkälaisilla saleilla käytte? Käyttekö ilmaisilla saleilla ja treenaatte itse luodun ohjelman mukaan vai onko teillä joku salikortti maksulliselle salille jossa on joku ohjaaja?
Onko ilmaisia olemassa muille kuin opiskelijoille? Minä valitsin halvimman, joka oli 18 euroa kuussa. Ei valittamista. Tekniikoita katsoin Youtubesta ja ohjelman kaivelin jostain netin syövereistä.
Maksullisella, mutta kuitenkin sellaisella missä saa itse valita. On yksi kokemus aiemmasta asuinkaupungista salista jossa on ohjaaja päättämässä ohjelman, ja suoraan sanoen se tappoi tuolloin innostuksen säännölliseen salilla käyntiin jo parissa kuukaudessa. Osaa ohjelman laitteista suorastaan inhosin eikä ollut kovin motivoivaa tulla salille tekemään ohjelmaa, jossa osa tuntui epämiellyttävältä (osa käsilihaslaitteista lähinnä, jalkalihaslaitteet taas ovat suuria suosikkejani ja käytän niitä mielelläni, varsinkin pakaroihin ja reisiin vaikuttavia).
Onneksi nykyiseltä paikkakunnalta löytyi nykyinen sali, jossa käyn ihan mielelläni ja motivaatiokin pysyy korkealla oman ohjelman ja itsepäätettyjen laitteiden kautta. Salikäynnin jälkeen aina virkistynyt ja tyytyväinen olo.
Millä salilla on niin halpa kuukausimaksu?
http://www.gogoexpress.fi/
Tuo voisi olla hyvä, mutta en asu Tampereella vaan pk-seudulla.
Maksan 56 euroa kuussa tai 45 euroa jos muistan sanoa olevani työtön koska silloin saa alennusta. Ja kyllä tuo on ihan kunnon sali et siel on solariumia, saunaa ja hierontaa saa ja saa valmentajan tai treeni ohjelmia ja on kehonmittausta ja kaikkee ja on juoksumatot ja kaikki et voi treenata ihan kunnolla.
AP: kun näet naisen seuraavan kerran salilla, niin hymyile takaisin, kävele häntä kohti ja sano "Moi". Kyllä se siitä sitten lähtee. Ehkä seuraavalla kerralla uskallat sanoa jotakin muuta. Sanomisiahan voi vaikka miettiä jo kotona parin lauseen verran, jolla pääsee alkuun.
ATM:iys ei ole todellakaan kiveenhakattu titteli, vaan sen voi menettää !!!!!!!!!!
Joo se sano moi mulle mä sanoin ja moi sille. Siinä se oli cross trainer laitteella heti siinä kun tulin ovesta sisään. Tosin monet muutkin naiset on mua tervehtineet kun oon tullut salille, et olen jo aika tuttu naama kun olen pari vuotta siel käynyt.
Sit kun tulin pukuhuoneesta niin katsoin sitä pitkään kun seoli viel siinä cross laitteella. Mulla on tapana katsoa naisia aina silmiin pitkään ja sit mä mietin et mitä ne musta ajattelee.-
Se luuli sinua ytm:ksi.
Tänään leikin vaikeasti tavoitettavaa ja kävin salilla jo aamulla ettei nainen luule että seuraan sitä.