http://m.youtube.com/watch?v=44XIRyhOWu8&feature=related
Tässä part 1/7
Kovin on paljon noita "sattumalta" oikeeseen osuneita tieteellisiä faktoja Raamatussa.
Aika hyvin ottaen huomioon että Raamattu on vain jonkun typerän paimentolaiskansan satukirja ;)
Tässä part 1/7
Kovin on paljon noita "sattumalta" oikeeseen osuneita tieteellisiä faktoja Raamatussa.
Aika hyvin ottaen huomioon että Raamattu on vain jonkun typerän paimentolaiskansan satukirja ;)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kreationisteilla on näemä ihan omat määritelmänsä sanoille "tieteellinen" ja "fakta".
Evokeille uskomus, kuvittelu, ja luulo = fakta.
Joten meillä on erilainen termistö.
Miksi ihmeessä te vetoatte "tieteellisyuyteen", kun kieltäydytte uskomasta tieteen keskeisiä tuloksia? Te yritätte ratsastaa tieteen arvovallalla ja samalla vastustatte tieteen vapautta ja tuloksia? Jakomielitautista.
"Tositiede" auttaa pitämään seurakunnan saarnaajien otteessa. Nykyään yhä harvempaa uskovaistakaan voidaan viedä narussa yksinkertaisesti kiistämällä tiede, siksi tieteestä pitää valehdella oikealla tavalla. Se toimii. Toistaiseksi.
Koko kreationismihan luotiin ratsastamaan oikean tieteen arvovallalla kun rehellinen uskonnollinen hörhöily ei enää riittänyt. Mutta ei sillä edelleenkään ole mitään tekemistä tieteen kanssa, lähinnä samalla tavalla kun lapset leikkivät kotia kreationistit leikkivät tiedettä.
>lähinnä samalla tavalla kun lapset leikkivät kotia kreationistit leikkivät tiedettä.
Osuva vertaus. Noinhan se on.
Ei siinä sattuma korjaa satoa:
"Kovin on paljon noita "sattumalta" oikeeseen osuneita tieteellisiä faktoja Raamatussa."
Lahjakas selittäminen ja röyhkeä tieteen vääristelu siinä on yleensä takana.
xxxx Kovin on paljon noita "sattumalta" oikeeseen osuneita tieteellisiä faktoja Raamatussa. xxxxxx
Video on harvinaisen oikeassa. Kaikki, mikä perustuu nykytieteeseen, on ollut olemassa Jumalan luomana jo noin 6000 vuotta. Tiedemiehet ovat vain kopioineet sen, minkä Jumala on luonut. Se kävi hyvin selvästi ilmi tuostakin videosta.
Kaiken lisäksi monet näistä tieteen käyttämistä menetelmistä, ovat löydettävissä Raamatusta, joka sekin kävi ilmi videosta.
Raamattu onkin ollut tieteellisen kehityksen avain. Se edustaa huipputiedettä.
Nykyinen tiede onkin tullut länsimaihin juurin kristinuskon kautta.
Tiede myös hyvin selvästi kumoaa evoluution. Luonnon ihmeellinen suunitelmallisuus ja tarkoituksenmukaisuus on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa. Evoluutio ei pysty suunnittelemaan mitään eikä sillä ole mitään mekanismia tehdä mitään luonnonvalintoja ilman Jumalaa.
Jaakob
On huvittavaa miten puhut evoluutiosta kuin se olisi joku persoona
Jahans sieltä varmasti löytyy poltto- ja suihkumoottorib rakennusohjeet. Alkuaineiden jaksollinen järjestelmä. Piin likiarvo. Pythagoraan lause. Mooli massa. tiukkaa faktaa bakterteista ja viruksista. Maininta arkki eliöistä (ei siitä paatti sadusta). c . Hiukkas kiihdyttimen periaate ja maininta suprajohteista... Noin alkuun.
>Nykyinen tiede onkin tullut länsimaihin juurin kristinuskon kautta.
Muuten oikein, paitsi että se tuli islamin kautta. Muslimit säilyttivät hellenistisen perinteen sekä antiikin tieteen versot ja oivallukset samalla kun Euroopan kristityt olivat kiinnostuneempia mm. Jeesuksen esinahoista ja ristinkappaleista.
>Tiede myös hyvin selvästi kumoaa evoluution.
Saathan sinä reppana kuvitella jeesuspäissäsi että tiede kumoaa itse itseään hyvin selvästi, jos saat siitä kiksejä. Ilmeisesti saat.
>Evoluutio ei pysty suunnittelemaan mitään
Jumankekka, Jaakoppi pystyi väsäämään peräti viiden sanan lauseen joka on totta, olkoonkin että se lause on silti hoopo.
"Raamattu onkin ollut tieteellisen kehityksen avain."
Länismaisen tieteen juuret ovat antiikin Kreikassa. Tieteen edistymisen edellytys oli, että kristillisen kirkon ylivalta Euroopassa mureni.
"Raamattu onkin ollut tieteellisen kehityksen avain."
En ole samaa mieltä!!
Aika löyhää tulkintaa kretiineiltä, heti ensimmäinen väite on: " The Earth free floats in space affected only by gravity.
Viittaus Job 26:7: Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle.
Tuostahan jokainen ymmärtää Raamtun kuvaavan gravitaatioa,
NOT!
Muutoinkin väite, että maapalloon vaikuttaisi vain painovoima, on jotenkin... keskiaikainen. Kai noita vaikuttavia voimia on jonkin verran enemmänkin? Tosin niistä ei taatusti Raamtusta löydy edes noin hyvää perustelua, että ehkä ne onkin hyvä unohtaa...
Ai niin, ripustaminen viittaisi siihen, että painovoima ei suinkaan vedä tavaraa maapalloa kohden, vaan alaspäin. Australalialaisparat. Jos päästävät irti, niin tippuvat pois... Vai oliko pyöreä maa sittenkin myytti?
Tuota Jobin lasuman "tieteellisyyttä" muun muassa tarkoitin luovalla selittämisellä.
Floating on kellumista nesteessä, Maa putoaa vapaasti avaruudessa sen mukaan kuin Auringon ja muiden kappaleidenv massat ovat sitä kaareuttaneet.
Ripustaminen on kappaleen poikkeuttamista vapaasta putoamisliikkeestä kiinittämällä se toiseen kappaleeseen.
Koko selitelmä on päin psettä kuin polkupyörän satula.
Protestanttiselle kirkolle täytyy antaa tunnustus yhdestä tärkeästä sivistyksen peruspilarista - luku- ja kirjoitustaidon levittämisestä.
Kyllä pitäisi TosiUskovaisenkin olla nöyrä ja kiitollinen tieteelle. Tieteen löytöjen ansiosta hän voi keksiä yhä huimempia tulkintoja paimentolaisten tarinoista. Ei tienneet Raamatun tarinoiden kirjoittajat, mihin kaikkeen heidän aatoksensa venyisikään tiedon lisääntyessä.