Usein jollekin on sanottu asenteista kaikki johtuu. Väärä asenne, mistä sen huomaa? Mistä sitten oikean asenteen? Eikö väärässä asenteessa voi olla katkeruutta mukana? Teapot osaisi vastata, mutta sana on kaikille vapaa. Mohis, Savis ja Kole muiden kanssa kertokaa.
Väärä asenne, mistä sen voi itse huomata?
Sven - | Cox
2291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
* Onhan asioita, joihin tulee asennoitua, joko positiivisesti, tai nekatiivisesti. Jos haluat vaikka tutustua helluntaiseurakuntaan, menet kokoukseen rukoushuoneelle, jonka nimi on " Helluntaiseurakunta", ennen kuin astut ovesta sisään, sinulla on asenne, joko ennakkoluuloinen, asenteesi on nekatiivinen, jos taas menet ihan mitään ennakko odotusta, utelias voi olla, on asenteesi positiivisempi, ja silloin asennoidut myönteisesti odotukseen. Toivottavasti saat tästä jonkinlaisen käsityksen " asenteista ?
* Tällä palstalla on ylivoimasesti vallalla nekatiivinen asenne ennakkoluuloineen helluntailaisuutta kohtaan, ja siinä hengessä valokin on jo pimeyttä.
Tuossa oli siemen asiaa. Kysymys on nyt etupäässä jo uskossa olevista. Yksi kirjoittaa me-hengestä. Sanoo niitä joilla on heikot sosiaaliset taidot epäkelpoiksi. Me- henki ei ole tae raittiista toiminnasta. Me- hengellä on tehty paljon tuhoa. Oikeassa asiassa myöskin hyvää. Heikot sosiaaliset taidot eivät ole ihmisen oma vika. Se ei ole tahallinen uravalinta.
Mohis onko uskovilla sinua kohtaan oikea asenne?
* Toisilla on, toisilla ei ! Mitens sulla, miten sinuun asennoidutaan ?
Ei varmaankaan yhtä hyvin kuin Sinuun.
Veljeni, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme, Jeesukseen Kristukseen, olko sellainen, joka katsoo henkilöön.
Sillä jos kokoukseenne tulee mies, kultasormus sormessa ja loistavassa puvussa, ja tulee myös köyhä ryysyissä,
ja te katsotte loistavapukuisen puoleen ja sanotte: "Istu sinä tähän mukavasti", ja köyhälle sanotte: "Seiso sinä tuossa", tahi: "Istu tähän jalkajakkarani viereen",
niin ettekö ole joutuneet ristiriitaan itsenne kanssa, ja eikö teistä ole tullut väärämielisiä tuomareita?
Jaak.2:1-4
Tätä tapahtuu myöskin tänä päivänä. Miksi se olisi muuten meille opiksi kirjoitettu?
Tässä funtsasin asiaa. Kun politiikan huipulla oleva huomaa epäkohdan ja puuttuu siihen, asia jakaa ihmiset kahtia. Poliitikko tässä tapauksessa on toisille sankari toisille hankala. Päteekö sama seurakunnassa? Kun huomaa asian olevan pielessä ja kertoo sen, onko kertoja väärällä asenteella varustettu katkera ihminen? Oliko Luther sitä aikanaan, kun naulasi teesinsä katolisen kirkon oveen väärällä asenteella? Entä Herramme Jeesus? Hän oli aikansa fariseuksille ja korkeakirkollisille kivi kengässä. Todellinen radikaali ajassa, missä vielä elettiin lain alla.
Väärä asenne, mistä sen huomaa? Mistä sitten oikean asenteen?
Miksi te eksytte ??
siis Kirjoitukset ovat ainoa keino tutkia mikä HENKI on puhumassa/kirjoittamassa.
Meillä tulisi olla sama Asenne ja Mieli kuten Jeesuksella oli.
Jeesus todistaa että, NE SANAT mitkä olen puhunut, on HENKI !
samoin Joosua (Joshua = Jeesus) Kaalebbi.
________________
Onko Jumalan tahi Jumalan Pojan jossain puheessa, esim ihmisestä, mahdollisesti katkeruutta mukana ??
Jumala ON Kiivas ja mustasukkainen-
Jos joku osaa Herbreaa voi nämä sanat kertoa suomeksi.
Katkeruus, mustasukkaisuus, kiivas.
Hengestä kirjoitit, aloittaja kysyi asenteesta. Voihan olla oikea Henki, mutta väärä asenne.
Esitän pikkusen vastakysymyksiä. Helluntaikirkko jakaa ihmiset puolelleen tai vastaan. Onko helluntaikirkon vastustajilla väärä asenne? Onko puolustajilla väärä asenne? Huhuista ei kannattaisi välittää, mutta kertovat, että yksi halusi helluntaikirkon johtoon, ei päässyt ja hänestä tuli vastustaja. Onko tuossa väärä asenne?
* " että yksi halusi helluntaikirkon johtoon, ei päässyt ja hänestä tuli vastustaja. Onko tuossa väärä asenne? "
* Minun mielestä on, koska hän on omanedun tavoittelija, opprtunisti.
Myöskin omasta mielestä oli väärät vaikutteet. Jos asia on totta, se kertoo, että luonnehäiriö paljastuu ennen pitkää.
Tuli mieleen, että asian tuosta hellutaikirkkon johtoon menijästä ja mielipiteen muuttajasta kertoi yhden seurakunnan pastori. Eli on aika varmaa, (?)
Olikos tuolla pastorilla oikea asenne, kun tuollaista tietoa levitti?
"Olikos tuolla pastorilla oikea asenne, kun tuollaista tietoa levitti?" - yksin armosta kysyy.
En minä tiedä. Sano sinä?
Joskus on hyvä valoittaa palvotun ihmisen taustoja. Hedelmistään puu tunnetaan, lukee ainakin minun Raamatussa.
Toivottavasto teapot vastaa sillä hän on ainoa järkevä tuossa mainittujen joukossa.
Varmaankin helluntailaiset voisivat elää ja toimia niin, että näitä "vääriä asenteita" ei pääsisi syntymään. Tämä on tietenkin harhakuvitelmaa, koska helluntailaisetkin ovat vain tavallisia ihmisiä eivätkä mitenkään sen pyhempiä tai parempia kuin muutkaan.
Raamattua eivät jotkut helluntailaiset lue koskaan kotioloissa. He vertaavat hengellisen tilaisuuden vastaavan sitä. Nämä yksittäistapaukset ovat toimissaan voimattomia.
Jumalan kokeminen ankaraksi, onko asenne väärä? Tiedän kyllä, ettei asia ole noin, mutta elämässä on ollut vastoinkäymisiä.
Ei ole sinun vika ellei ole syntiä sydämellä. Jumalan tehtävä on kirkastaa itsensä. Täällä saat roppakaupalla neuvoja, kumminkin eniten huonoja. Yksi kajahtanut luuli tulleensa taivaaseen kun uskoon tuli. Eli järkeekin saa käyttää.
Raamatussa puhutaan katkeruudesta ja sanotaan, että älä halveksi katkeraa. Katkeraksi tullaan elämänkokemusten takia. Jos elämä olisi niin helppoa, että tuosta vain voi vaihtaa asennetta niin tuskin katkeria olisikaan.
Olen kyllästynyt näihin "vaihda asennetta" hokemiin.
Itse en käy missään seurakunnassa ja vaikka olen yrittäessäni päästä seurakuntaan ollut asenteeltani positiivinen niin ei se todellisuutta ole muuttanut. Todellisuus on sitä, että uskovat muiden ihmsiten tapaan ovat itsekeskeisiä minä, minä ihmisiä eikä heitä kiinnosta kukaan ihminen joka ei jollakin lailla liity heidän elämäänsä.
Totta kirjoitat tuntematon. Joskus vaan on niin väsynyt, ettei halua kuulla yhtään mitään hengellistä. Se ei tarkoita, että olisi Jeesukseen pettynyt. On sellaisia kummajaisia uskovien yhteisöissä, ettei niitten kanssa jaksa kukaan eteenpäin haluava. Eräskin mies rukoili, tapaisi uskovan, mutta ei tiettyyn piiriin kuuluvaa.
Typerä väsyneelle sanoa, katso Jeesukseen. Jeesus on hyvä, mutta välikappaleet, ihmiset kaikkea muuta.
Silloin kun ei tarvitse Jeesusta, on asiat huonosti. Mutta emme kuulu niihin, jotka luopuvat Herrasta omaksi kadotukseksi.
Väärä asenne,
kyllä sen fariseukset sinulle ilmoittavat.