Kumpi viehättää seksuaalisesti enemmän?
1. hoikka (ei anorektisen laiha), siro ja pienikokoinen nainen
vai
2. muodokas (ei kuitenkaan ylipainoinen), isorintainen ja leveä lantioinen nainen
??
1. hoikka (ei anorektisen laiha), siro ja pienikokoinen nainen
vai
2. muodokas (ei kuitenkaan ylipainoinen), isorintainen ja leveä lantioinen nainen
??
Vastaukset 49
Vanhimmat
Aina toi sama juttu. Siis hoikka nainen jolla on tissit ja peppu. Ei lauta, ei isoa mahaa. Hoikka urheilullinen jolla on silti terveesti rasvaa. Tiimalasi mallinen on hoikka. Ei ole vyötäröllä rasvaa.
Ruumiinrakenteella ja painolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Paino muodostuu lihaksista ja rasvasta, ruumiinrakenne luustosta. Hoikka nainen ei automaattisesti ole tiimalasimallinen vaan ruumiinrakenne voi olla mitä vaan, esimerkiksi suora ja lantioton.
Jälkimmäinen vaihtoehto. Minua ei häiritse yhtään, vaikka olisi hieman ylipainoakin.
Ykkönen kivempi, jos siis ajatellaan, että molemmat käyvät kuntosalilla. Jos eivät, niin sitten kakkonen. Pieni ja tiukka nainen on suosikkityyppini.
Muodokas on mun mieleen. Sirous ei sytytä.
riippuu ihan kumman kanssa sopii henkiset ominaisuudet paremmin yhteen, jos ei ole yli- eikä alipainoa niin ei sillä ruumiinrakenteella siinä tapauksessa ole niin väliä
Onko henkisillä ominaisuuksilla niin väliä seksuaalisissa puuhissa?
parisuhteeseen kuuluu aika paljon muutakin kuin seksi....
eikä sitä tee edes mieli harrastaa ihan taukin tyypin kanssa!
Taatusti on. Tyhmän tuppisuun kanssa en pane, oli miten hot tahansa
puhut itestäs :D
arvatkaa saiko nauraa tolle Lifemockerille ku se kaikkia arvostelee keskusteluissa sit sille sanottii et sen kuvasta näkee ettei sen perse oo timmeimmästä päästä :D sai niiku kunno naurut :D
onko paljonkin kokemusta?
Edelleenkö lifemocker on joidenkin palstalaisten ihannenainen ilmeisesti, kun hänestä jauhetaan, vaikkei jätkä ole tainnut tänne kirjoitella enää ikuisuuksiin?
En itsekään ollut aina hänen kanssaan samaa mieltä, mutta ihan asiaahan hän ainakin noissa tämän ketjun kommenteissaan puhui. Tyyppi otettiin vain kohteeksi, koska oli yksi niistä harvoista jotka kirjoitti rekatulla nikillä ja oli vielä oma naama profiilikuvana. Sinänsä ihan arvostettavaa, sillä itse en uskaltaisi laittaa omaa lärviä tänne näytille, kun sen tietää että sitten kaikki ottaa joksikin silmätikuksi ja vaikka kirjoittaisi asiaakin, niin saa vain paskaa päälleen.
Ei asioista tarvi olla samaa mieltä, mutta mitä järkeä on hyökätä tuolla tavalla jonkun yhden ja saman tyypin kimppuun, jos ei kaikki mielipiteet miellytä? Lifemocker ei kuitenkaan tainnut koskaan arvostella ketään tavis -naista, vaan yleisellä tasolla sanoi ettei pidä lihavista tai otsatukasta, ja julkkis -naisia arvosteli myös, mutta he ovat jopa lain puitteissa hieman eri asemassa, koska ovat pistäneet itsensä framille, eikä lifemocker heistäkään mitään täysin ala-arvoista kirjoittanut kai koskaan.
Älkää nyt dissatko, kun kerrankin mies on tuota mieltä!
Hoikkuus ei sulje pois muodokkuutta, vaan usein juuri hoikassa kropassa kaikki muodot ja kurvit tulevat parhaiten ja kauneiten esille. Ne jotka eivät ole hoikkia, ovat yleensä muodokkainakin tasapaksuja eikä heillä monesti ole kunnon vyötäröä eikä timmiyttä ja näin kurvit vähenevät vartalosta. Hoikka muodokas nainen näyttää usein kaikkein kurvikkaimmalta ja kauneimmalta.
Näitä aloituksia tekevät usein lihavat naiset, jotka ylipainoisinakin yrittävät väittää etteivät ole ylipainoisia vaan vain kurvikkaita ja että vain pullukka voi olla kurvikas. Lihavat naiset eivät halua myöntää, että hoikka ei tarkoita muodotonta tikkua, vaan normaalipainoa ja samalla tavoin hoikka voi olla muodokas. Ja usein VAIN hoikat ovat muodokkaita sanan varsinaisessa merkityksessä.
näinpä
Ja baskat. Yleensäkään näissä keskusteluissa ei juuri ole naisia, suurin osa "naisista" on feikkaavia miehiä, joiden motiiveja en lähde edes arvailemaan
Niin, hoikka voi tosiaan olla muodokas, spot on.
Nythän tuossakin aloituksessa oikein painotetaan erikseen, että sirolla ja pienikokoisella ei tarkoiteta anorektisen laihaa, eikä muodokkaalla taas lihavaa, vaan hoikkaa ja muodokasta. Eli molemmilla tarkoitetaan hyväkuntoista ja hoikkaa ihmistä, jolla on tietty ruumiinrakenne.
Sinä tietysti vihaat ylipainoisia naisia, mutta aloitus ei edes koske heitä, vaikka sinä haluaisit puhua vain heistä. Voit siis mennä muualle raivoamaan, perusta vaikka uusi ketju entisten jatkoksi.
Hoikka, hoikka, hoikka ja hoikka, kuinka monta kertaa tätä pitää vielä toitottaa.
URHEILULLISEN NÄKÖINEN!!!
Perhana, kun aina sama kysymys.
Voitaisiin laittaa uutisiin tiedotus pariksi päiväksi, jotta ei tarvitsisi aina kysyä:
Suurin osa miehistä haluaa 160-170cm siron naisen, jolla on käteen sopivat, kiinteät rinnat, kiinteä ja iso peppu, tiimalasivartalo, pikkaisen naisellista rasvaa, muttei selluliittia, pitkähköt hiukset (joko blondi tai brunette), vaalea viivapillu sheivattuna ja kauniit kasvot.
Kaikille löytyy ottaja, kun tarpeeksi etsii.
Tyhjällä vatsalla 2.
Kylläsenä 1.
2. Tottakai muodokas. Hoikalla, sirolla, tod. näk. ei ole naisellista muotoa.
Ei kumpikaan, vaan lihaksikas suht kapealantioinen leväharteinen nainen
leveä ;)
Hyi vittu! Eli haluat naisen jonka on samanlainen ruumiinrakenne kuin miehillä?
2) Muodot ovat ensiarvoisen tärkeitä! Pullukka näyttää hyvältä eikä itseäni viehätä hoikat naiset :)
Oikeestaan aika hölmö kysymys. Useimmat naiset ei tule muodokkaaksi syömällä enemmän, useimmat muuttuu sillä keinolla ainoastaan lihavamman näköiseksi. Toisaalta jos on hyvät geenit, voi olla muodokas hoikkanakin. Useimmat naiset näyttää parhaalta hoikkana. Jotkut näyttää paremmalta kun BMI on joku 22-24. Jos haluaa tilannekohtaisen vastauksen, niin sitten pitää laittaa kuvia arvosteltavaksi.
Laitetaan vielä muutama esimerkki:
Tapaus a) Lautamallinen nainen, tasapaksu keskikroppa: Näyttää parhaalta hoikkana. Kannattaa treenata kiinteä peppu ja kauniit vatsalihakset.
b) Tiimalasivartaloinen nainen, jolla rasva kerääntyy ensiksi vatsaan, reisiin tai ympäri kehoa: Näyttää parhaalta hoikkana. Tämän tyypin naisella BMI:n nousu saattaa johtaa siihen, että hän kelpaa vielä seksisuhteeseen (mikä ei ole oikein mikään meriitti), mutta pitkäaikaista kumppania haettaessa moni mies ei enää kiinnostukaan. Esim. Sara Chafak on mielestäni sopivan hoikka tässä. Kenelläkään naisella ei ole tarvetta olla yhtään laihempi. http://pixhost.me/pictures/2143976
c) Nainen jolla rasva kerääntyy ensiksi lantiolle, tisseihin ja takapuoleen: Voit olla hieman "tuhdimmassa" kunnossa ja näyttää silti yhtä hyvältä tai jopa paremmalta. Nämä naiset ovat kuitenkin useimmiten latinoja tai mustia, sekoituksia tai muuten geenifriikkejä. Tässä Aria Giovanni, joka on geeneiltään sekoitus Italiaa, Jugoslaviaa, Ranskaa, Saksaa ja amerikanintiaania: http://tinypic.com/view.php?pic=2e6ev77&s=5
Tässä Tyra Banks: http://img2.timeinc.net/people/i/2007/startracks/070820/tyra_banks.jpg
Kannattaa siis miettiä, että onko oikeasti sen mallinen kroppa että näyttää miesten mielestä hyvältä korkeammalla rasvaprosentilla. Harvalla on. Harvoin kuulee miestenkään puhuvan siitä, että ovat "sopivan massiivisia", jos kaikki ylimääräinen rasva kerääntyy vatsaan kummuksi.
Älä nyt höpötä--
Se paras muodokkuus just tulee siitä uhkeasta kummusta, joka peittää rinnatkin.. tiedäthän kun näkyy pari pientä kumpua ja se yks iso, joka ei hytise ku vähäsen.. kivikova pötsi! :D
Silloin ei miehen tarvitse pelätä luiden kolisevan.. kun kumpu pehmentää.. siinä on varmaan hyvä keikkua, tasapainoharjoitukset tulee samalla ja halatessakaan ei liian lähelle pääse naista, kun kumpu estää tai hiukan rajoittaa. Mitä enempi kovaa rasvaa vatsaontelossa, sen parempi kumpu! Ah.. siihen tikkujalat ja selluprse.. uulalaa.. sääli niitä kummuttomia naisia, yksinhä ne jää.
Dino, pieni korjaus, sinun b ja c ovat samaa tyyppiä. tiimalasivartalo tulee juuri siitä että rasva kerääntyy rintoihin ja lantioon, peppuun ja reisiin mutta ei vatsaan. Itse olen tällainen ja on ihan supisuomalaiset geenit, ja kyllä uimahallissa näkee muitakin samanlaisia suomalaisia.
Onko lämpö pehmittänyt miesten päät kun monissa keskusteluissa ollaan sallivampia meitä yli 17 BMI naisia kohtaan kuin ennen :)
Hei Dino Rex!!
Harvinaisen hyvin sanottu ja eritelty, näin naisena olen samaa mieltä!!
Saman, hieman korkeamman rasvaprosentin omaava naine näyttä ihan erilaiselta, jos rasva on aioastaan rinnoissa ja lantiolla (x-malli) tai jos se on kaikki läskinä käsivarsissa ja mahassa (omppumalli).
Kyllä kaikki naiset tajuaa mikä näyttää hyvält, ja mikä ei, ja mikä on muodokkuutta ja mikä on läskiä, mutta eivät vaan halua tajuta, jotteii tarvitsisi treenailla tai laihduttaa.
Nyrkkisääntä on, että mitä enemmän x-mallinen on, sitä parempi, koko tai paino on toissijaisempaa x-mallisuuden rinnalla.
Jos joku naienn ei ikinä voi olla x- niin sitten mieluummin hoikka ja kiinteäpreäinen kuin lihava ja tasapaksu.
Toi Tyra banks on kyllä geeni-ihme, kaikki rasva vaan tisseihin, lantioon ja peppuun extra muheksi, mutta siilti ei tippaakaan rasvaa esim leuan alla, kasvoissa, ja sääret sorjat ja hoikat... aivan käsittämätöntä.
Minäkin olen suht x-mallinen, mutta jos painoa tulee, niin tulee isot käsivarretkin ja kaskoisleuka, ja ne ei kaunista ketään!
Just niin. Itse olen täysin lauta nainen, jolla on suht olematon perse. Jos lihoisin, näyttäisin vielä epämiellyttävämmältä. Minulla kun ei kasvaisi muuta kuin maha. Sitten olisin tissitön, perseetön ja isomahainen nainen. Ei hyvä. Lihasharjoittelulla olen onnistunut hankkimaan timmin kropan ja vähän pyöreämmät pakarat, mutta muuta en voi tehdä ellen sitten turvautuisi leikkauksiin (
Laiha on parempi PISTE. Eikö se mene teillä jakeluun?! Aina pitää väittää vastaan ja jankuttaa... Mikä teitä vaivaa tantat?
Muodokas on parempi PISTE. Mikä teitä vaivaa piilohomot
Ei kaikki pidä laihasta ja piste. Itse tykkään ehdottomasti mieluummin muodokkaasta, muutama liikakilokaan ei haittaa. Vastenmielisin on lihaksikas nainen, en ymmärrä miksi kukaan vasiten haluaa itseään oikein vaivoin muokata epänaiselliseksi ja rumaksi.
tarvitseeko päivän selvää asiaa kysyä muodokas tietenkin on naisellinen ja seksikäs sellainen on nainen
http://elytsbiz.files.wordpress.com/2012/07/blog-posts-013.jpg
Sopusuhtaisuus on päivän sana.
Muodokas ehdottomasti, ei kahta sanaa. En ymmärrä miten kukaan mies tykkää laihoista, luut vaan kolisee. Isot rinnat, leveä lantio ja muodokas peppu saa normaalin miehen hormonit hyrräämään.
Ehdottomasti hoikka söpö pieni siro (jos nyt ei luonnekysymyksiin puututa). En ymmärrä jotain (silikoni)pallorintoja, Yäk!
Mutta hoikkuudessakin rajansa. Mikään anorektikko, jolla ei ole yhtään lihaa luiden ympärillä ei ole enää kaunis.
2. muodokas, vielä kun olisi tumma/musta :P
Annetuista vaihtoehdoista ilman muuta 1.
tietysti hetereomiehestä siis minä toi 2.
Muodokas. Ehdottomasti 2. Rakastan muotoja saatana. :D
Ehdottomasti tuo toinen ja juuri kuvauksesi mukainen "siiderivalas" löytyy minulta kotoa. Hoikka ja pienipeppuinen ei niinkään iske.
1. hoikka:
http://www.viply.de/?p=3326
http://www.skinnyvscurvy.com/skinny-versus-curvy-battle/daily-mail-gwyneths-bikini-body-screams-neuroticism-men-like-lumps-bumps-wobbly-bits.html
2. muodokas
http://www.fanpop.com/clubs/kelly-brook/images/28271891/title/kelly-brook-calendar-2012-photo
http://www.news.com.au/entertainment/celebrity-style/kate-upton-spins-through-the-air-in-zero-gravity-bikini-shoot/story-fn9076o9-1226831201588
1&2
http://www.skinnyvscurvy.com/kim-kardashian/outfit-on-alessandra-ambrosio-kim-kardashian.html
http://www.skinnyvscurvy.com/kim-kardashian/dress-looks-better-on-olivia-kim.html
http://www.skinnyvscurvy.com/skinny-versus-curvy-battle/skinny-curvy-emmy-rossum-christina-hendricks-blue-dresses.html
http://www.skinnyvscurvy.com/skinny-versus-curvy-battle/alessandra-ambrosio-brooklyn-decker-crystal-renn-bikinis.html
http://www.skinnyvscurvy.com/kim-kardashian/tight-grey-jeans-look-better-on-sienna-miller-kim-kardashian.html
Itse olen nainen ja täytyy sanoa että kyllä tuo muodokas eli vaihtoehto 2 on minun mieleeni enempi, vaikka hoikkakin on kyllä kaunis. Ihmettelen vain että miten meille naisille on iskostettu että pitäisi olla hoikkaakin hoikempi ja olla syömättä jotta olisi kaunis.
Ihan järkevä päätelmä: Hoikkakin voi olla kaunis. Mutta todella haluttavan näköisillä on vähän enemmän tarjottavaa. Ei tietenkään mitään valtaisaa ylipainoa saa olla mutta kohtuuden rajoissa eli joku luokkaa 25 kg päälle mallin mittojen voi ihan hyvin olla ja oikeastaan pitäisikin olla. Tärkeäpää kuin paino on se muoto ja missä ne kilot ovat. Varsin pulskankin nainen voi olla naisellisen näköinen ja kaunis.
Availin ihan mielenkiinnosta noita linkkejä mutta eipä kovin kummoisia kaunottaria sieltä löytynyt.
Laiha nainen posket lommolla luisevine käsineen ja jalkoineen on kurjan näköinen. Usein ne tikkumaiset jalat vielä saavat aikaan vääräsäärisen vaikutelman. Vain harvoin todella lihava nainen vaikuttaa myöskään kiinnostavalta. Tärkeintä on näyttää terveeltä ja ikään kuin tyytyväiseltä itseensä. Mehevältä - ei laiheliinilta eikä lylleröltä. Hoikallakin muodostuu makkaroita vartalon taipuessa vieläpä lukumäärällisesti enemmän kuin pulskemmassa kunnossa kanssasisarella eikä näissä "vihatuissa" läskimakkaroissa ole sinällään mitään pahaa tai peiteltävää.
Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi naiset haluavat laihduttaa juuri takapuoltansa. Senhän juuri pitäisikin olla iso ja pyöreähkö. Eli siitä vartalosta tulee se kaivattu seksikkyys ja sitten se pää on joko kauniin mallinen tai ei niin kovin kaunis.
Eli hoikka
http://www.bridalbuyer.com/Pictures/web/o/r/v/BB0905_curvykate_YX4E5891.jpg
Normaali:
http://2.bp.blogspot.com/-pK-Qh4gVQVo/T3iZdfYuXsI/AAAAAAAADcY/1fkw_zxKWXs/s1600/erase.jpg
Lihava ja voisi laihduttaa:
http://i387.photobucket.com/albums/oo318/Mega_ExDeath/untitled.jpg
Erittäin lihava mutta silti vielä ihme kyllä naisen näköinen
http://static.giantbomb.com/uploads/original/0/2007/2183342-overweight_woman.jpg
Trollaavatko miehet täällä vai mitä ihmettä? Todellakin ennemmin hoikka vaan ei anorektinen nainen. Ylläolevien linkkien "hoikka" nainen on enemmänkin normaali ja "normaali" nainen hitusen ylipainoinen.