Tuntuu että Suomalainen mies ja nainen ei voi sietää toisiaan. Pitäisi vain suosiolla hyväksyä se ja etsiä se eri maan kansalainen itselle.
Onkohan muuallakin maailmassa näin, että juuri oman maan mies/nainen herättää näin suurta vihaa kuin meillä?
Onkohan muuallakin maailmassa näin, että juuri oman maan mies/nainen herättää näin suurta vihaa kuin meillä?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Vihdoin löytyi tämäkin salattu totuus
Johtuu feminismistä. Kun naisille annettiin tämä näennäinen "tasa-arvo" niin se on sama kuin olisi lapset laitettu risteilijän ohjaamoon.
Nykyään on liikaa valinnanvaraa. Ennen oli pakko tyytyä siihen oman pitäjän maajussiin/piikaan. Ei tiedetty paremmasta.
Varmaan just näin. Ja nyt kun valinnanvaraa on, sitä uskoo, että löytyy joku kaikki vaatimukset täyttävä neiti/herra täydellinen joka jonain päivänä vaan tulee vastaan.
niin ja jos ei löydy voi olla yksin. En ole koskaan ymmärtänyt miksi miehillä on niin hirveä hätä naisen löytymisestä. Ei pariutuminen ole mikään synninpäästö.
johtuu ehkä siitä, että a) olet nainen, b) saat seksiä milloin haluat?
Koska kulttuuri tuottaa häpeää paritumattomia kohtaan. Se on vipukeino jota toiset miehet käyttävät "ystäviensä" ja työkaveriensa dominointiin ja manipulointiin.
Eli miehet on kusipäitä toisiaan kohtaan?
- "voi teitä."
Onko prinsessan elämä liian helppoa?
Kyllä pilkkaan osallistuu yhtä lailla miehet ja naiset, mutta kohde on aina mies. Ei naisilla ole mitään ulkopuolista paineistusta pariutua, sisäinen kello toki.
Koska en ole sitoutumiskammoinen kurppa, jonka mielestä "hyviä miehiä ei enää ole kun Ridgekin on jo varattu."
Et sitten voi ajaa Ladalla koska joku voi katsoa pahalla? Tai vaatteet pitää olla merkkikuteita ettei vaan joku ivaa? Tuollainen ryhmäsieluisuus on ällöttävää.
Mies kaipaa naista rinnalleen niin kovasti, että on varmis kompromisseihinkin.
Toisin päin ei näytä tarve ihan niin kova olevan?
Mies jolla ei ole naista on epäilyttävä HOMO joka pitäisi viedä saunan taakse ja ...
Naiset ovat perinteisesti harrastaneet samaa jo satojen vuosien ajan.
Ei se silti sulle antaisi.
nyt on nämä zompit. Nehän voivat olla maatuskarenkejä, joilla hameen alla on joko vako tai nuija - senkun valitset.
Samaa mieltä. Kyllähän suomalaiseen tavisnaiseen voi kerran vehkeensä upottaa, mutta ei se kunnolliselle suomalaiselle miehelle tosiaan sovi.
kumpaan reikään ?
Se johtuu liiallisesta sisäsiittoisuudesta.
No exä on brassi eikä kauheasti kotimaansa miehiä ylistänyt, ei tosin haukkunut yhtä paljon kuin suomalaiset omiaan.
Eipä ollut hänen kokemus suomalaistakaan miehistäkään kovin hyvä, kun kerran exä on.
Kyllä niitä eroja sattuu kansallisuudesta, iästä, rahasta yms. riippumatta. Nyt on lämmittämässä kolumbiaana, katsotaan josko seuraava on vieläkin samoilta kulmilta.
Ei niin, koska televisio on myynyt paremmat haaveet.
Minua kiinnostaa eniten suomalainen nainen. Sellainen naisellinen, fiksu, normaalipainoinen ja hyvännäköinen, joka ei harrasta äärifeminismiä, vaan kannattaa tasa-arvoa järkevään tyyliin. Tällaiset tapaukset ovat vain kovin harvassa. Hyvännäköiset nimittäin ovat monesti liian vahvasti naisia, eli tantrumoivat tyhjästä, puhuvat vaatteista, kavereista joita en tunne, puhuvat itsestään ja tunteistaan ohittamalla miehen tunteet ja ovat yleisesti ottaen liian tottuneita siihen, että miehet palvovat heitä.
Ulkomaalaisiin en oikeastaan ole kiinnostunut tutustumaan, mutta kenties joku useita vuosia Suomessa asunut ja kielen täysin hallitseva maahanmuuttaja voisi olla kiinnostava.
Suomalainen nainen on myytti, joka on yhtä kulunut kuin Spede Pasasen elokuvat : kaunis lempeä ja ääliö ! Naisellisia, fiksuja, normaalipainoisia ja hyvännäköisiä ei olekaan. Se on sitä toiveajattelua. Suomalainen nainen on hyvännäköinen ollessaan parhaimmassa äiti-iässään 15 - 25 vuotiaana. Kukoistavana nainen on n. 30 vuotiaana synnytettyään muutaman lapsen. Uros näkee silloin naaraan hyvässä vireessä - siinäpä äiti lapsilleni ! Ja ah, miten hyvä panoalusta ! Osaa kaikki hommat ja tietää, miten miestä on käsiteltävä ja käsitettävä. Joku puritaani ja laillisuusintoilija sanoo, että hei ! Nainenhan on lapsi ennenkuin on edes täysi-käinen. Se on meidän sivistyneitten ukkojen käsitys naisesta, joka pohjautuu johonkin kaunaan tai väärinkäsitykseen naisen evoluutioiästä. Onhan meillä hyvä esimerkki Jeesuksen äidistä, ikuisesta Neitsyt Mariasta: Hän tuli raskaaksi enkeli Gaaprielista nelitoistavuotiaana ! Voidaan tietysti spekuloida,, johtuiko Jeesuksen mielenvikaisuus siitä, että syntyi liian nuoresta äidistä...
Ei mikään enkeli Raamatun mukaan tehnyt Neitsyt Mariaa raskaaksi, vaan Jumala itse Henkensä kautta Näin sanoo Raamattu. Ja myöhemmin ei Maria säilynyt neitsyenä. Jeesuksellahan oli ties kuinka monta veljeä Joosefista syntynyttä. Jaakob oli yksi niistä. Kirjoitti Raamattuunkin Jaakobin kirjan. Jos et sitä tiennyt. Siis Maria ei ollut neitsyt kauaa Jeesuksen syntymän jälkeen vaan sai muitakin lapsia. Jeesuksen veljiä. Raamatussa evankeliumeissakin mainitaan.
Siis Joosef oli Jeesuksen veljien isä ja Maria äiti. Sitä tarkoitin tuolla "Joosefista syntynyttä" lausahduksella. Ihan vaan ettei väärin käsitettäisi. :D
Tuskinpa suomalaiset naiset ja miehet toisiaan mitenkään erityisesti vihaavat, mutta jos pyörii "vihasivustoilla" ja painaa mieleensä vain ne vihaviestit, niin voihan tuollainen mielikuva syntyä.
Niin ja tilastojen mukaan avioliitot ulkomaalaisten kanssa päätyvät useammin eroon kuin suomalaisten keskinäiset avioliitot, joten eivätpä ne taida ulkomaalaisetkaan suomalaisille sen paremmin sopia.
Kuka voi sanoa näin tarkkaan, kenelle kuka sopii parhaiten?
"...avioliitot ulkomaalaisten kanssa ..."
Mitä noissa mainituissa tilastoissa tarkoitetaan "ulkomaalaisella"? Onko kyse liitosta sellaisen Suomen kansalaisen kanssa, joka mahdollisesti puhuu hyvin suomea muttei kuitenkaan ole syntyperäinen Suomen kansalainen, vai puhutaanko parista, joka ei kenties edes asu Suomessa ja jonka toinen osapuoli ei välttämättä osaa suomea lainkaan?
Suomalainen = ihminen, jolla on Suomen kansalaisuus.
Ulkomaalainen = ihminen, jolla ei ole Suomen kansalaisuutta.
Ilman muuta, mutta ratkaiseeko ulkomaalaisuuden kansalaisuus liittoa solmittaessa vai erottaessa, jos toinen osapuoli on avioiduttuaan vaihtanut kansalaisuutta?
Juu, on turhaa saivartelua, jolla ei varmaan ole tilastollista merkitystä...
Olet mAalaoysainen paskiainen, jonka nimi ei ole ihminen, vaan eläin- Luulen, että madoilloa on yhtä suuri älykkyysosamäärä kuin sinulla. Häpeäisit, kun viitsit kirjoittaa ihgmisten kielellä !
Ei tänne todellakaan kaivata mitään ryyppäävää, huutavaa ja haisevaa FinnJäveliä.
Suomalaiset miehet ovat liian rauhallisia ja romanttisia räyhääville ja juopotteleville suomihuorille.
Eihän siitä mitään tule kun miehet pitävät naisia huorina ja naiset miehiä tossukoina.
Aika pitkälti huorittelevat "miehet" juurikin ovat vässyköitä.
Ja vässykäksi kutsuvat "naiset" huoria.
Kiva.
Itse olen mies, ja vieläpä sen verran oikea mies etten ketään huorittele (niinkuin vässykät "miehet").
Huorat ei sentään jakele itseään ilmaiseksi, toisin kuin suominaiset.
Siksihän puhkipantu suominainen tarvitseekin korkeakoulutetun rikkaan miehen, että voi sitten erotessaan kupata mahdollisimman paljon rahaa mukaansa.
Sen takia toivoisinkin, että vaimoni ja seksimatkaileva tyttäreni jäisivät pysyvästi etelään panettamaan itseään. Säästyisi minullakin pitkä penni.
Harmi kun sinä ja akkasi ette olleet samoilla linjoilla kuin aloittaja niin olisi jäänyt huoraava tyttäresikin syntymättä.
Asiantuntijat ovat jo nyt huolestuneita siitä, kuinka suuri osa suomen teininaiskannasta on ulkomaalaisomistuksessa.
Juopot eivät ole koskaa mitään väshyköitä eikä toshukoita.....
Kahdesta juoposta juntista yhdessä seuraa mitä suurimmalla todennäköisyydellä joko alkoholismi tai turvakoti tai kummatkin niistä.....