Katainen: 6000 äitiä lorvii kotona

Keskiviikkona Eduskunnassa Katainen kertoi löytäneensä lääkkeet joilla Suomen velkaantuminen taitetaan. Syypäinä ovat 6000 äitiä jotka lorvivat tarpeettomasti kotona, eivätkä tee mitään kunnon työtä.

Jyrki Katainen:
"Kotihoidon tuki kohdennetaan puoliksi molemmille vanhemmille
ja vastaavasti subjektiivista päivähoito-oikeutta rajoitetaan
sosiaaliset perusteet huomioivalla tavalla osa-aikaiseksi silloin,
kun vanhempi on kotona äitiys-, isyys-, vanhempain- tai
hoitovapaalla tai kotihoidon tuella.
Valtiovarainministeriö arvioi, että kotihoidon tukeen tehtävät
muutokset tuovat noin 6.000 henkilöä, pääasiassa naisia,
mukaan työelämään."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_76_2013_ke_p_1.shtml#pvuoro10

Hyvä, hyvä Katainen!

Revi vaan ne lorvivat muijat töihin sieltä, ja Suomen Valtionvelkaa maksamaan.
52660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Montako päivää se Kataisen oma monipuolisesti nikkaroiva Mervi-vaimo on lorvinut kotona, ja paljonko on tehnyt kunnon töitä?

"Mervi tekee miesten hommat
 Meillä on kyllä vahvasti roolijako sekaisin, Jyrki Katainen naurahtaa."
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011062713931322_vi.shtml

Äänestä
  • Kuinka monta somalian naista on vain kotona eikä ikinä mene töihin

    Äänestä

  • kuvassa roolijako on sekaisin kun Jykällä on huulipunaa. Toi Kataisen akka on ihan karjakon näköinen eikä se ainakaan juttujen perusteella mitä tonne politiikka osaston Kokoomus palstalle kirjoittelee ihan täyspäinenkään ole.

    Äänestä

  • vienotät kirjoitti:

    Kuinka monta somalian naista on vain kotona eikä ikinä mene töihin

    Kuinka monta somalian miestä toimii ihan samoin...

    Äänestä

  • vienotät kirjoitti:

    Kuinka monta somalian naista on vain kotona eikä ikinä mene töihin

    Se on heidän kulttuuriaan, ei heitä voi töihin pakottaa. Eivätkä nämä tapaukset ole tuossa 6000 mukana.

    Äänestä

  • eri juttu kirjoitti:

    Se on heidän kulttuuriaan, ei heitä voi töihin pakottaa. Eivätkä nämä tapaukset ole tuossa 6000 mukana.

    Kulttuurista puheen olen niin suomalaisäidit oli vielä -60 luvulla kotiäitejä.
    Ukot oli metsätöissa ja rakennuksilla. Kotiäiti huolehti 3-6 tenavaa.
    Ei ollut mitään lastentarhoja, eikä niitä tarvittaisi ilmeisesti nykyäänkään kun puolet kansasta alkaa olemaan työttömänä.

    Äänestä

  • Ainakin tossa kirjoitti:

    kuvassa roolijako on sekaisin kun Jykällä on huulipunaa. Toi Kataisen akka on ihan karjakon näköinen eikä se ainakaan juttujen perusteella mitä tonne politiikka osaston Kokoomus palstalle kirjoittelee ihan täyspäinenkään ole.

    Luuletko että katainen saisi ketään täysjärkistä, edes rahalla? Nahkakuulaa potkiva kokoomuslainen blondi lienee riittävän matalan äo:n omaava vaimoehdokas jykälle.

    Äänestä

  • arvostettu asia kirjoitti:

    Kulttuurista puheen olen niin suomalaisäidit oli vielä -60 luvulla kotiäitejä.
    Ukot oli metsätöissa ja rakennuksilla. Kotiäiti huolehti 3-6 tenavaa.
    Ei ollut mitään lastentarhoja, eikä niitä tarvittaisi ilmeisesti nykyäänkään kun puolet kansasta alkaa olemaan työttömänä.

    Jahas minkä ikäinen olet? Omat lapseni syntyivät -62 ja - 66. Äitiyslomaa oli 3 kuukautta, päivääkään sen lisäksi en ollut kotiäiti koska ei ollut varaa siihen. Enkä suinkaan ollut ainoa, tilanne oli sama koko tuttavapiirissäni.

    Aluksi vauvaiässä oli hoitotäti jonne vein lapsen aamulla. Esikoinen meni Folkhälsanin tarhaan kahden vanhana. Toisen lapsen synnyttyä ajat olivat muuttuneet ja vuoden ikäinen pääsi tarhaan. Siihen asti meillä oli vuoden verran mukava ison perheen tyttö maalta joka asui meillä, hoiti lapset ja sai siitä palkkaa harjoittelutodistuksen koska hän pyrki lastentarhanopettaja koulutukseen. Silloin ei ollut subjektiivista päivähoito oikeutta, jos olit kotona tarhapaikka meni. Ja sitä sai jonottaa taas seuraavann hakukauteen.
    Ja muita ammattejakin oli, mieheni oli sähköasentaja, eikä meidän ystäväpiirissä ollut yhtään metsuria, rakennusmies kylläkin, isä oli muurari.

    Olen itsekin ollut työssäkäyvien vanhempien lapsi ja päivähoidossa milloin missäkin naapurissa ja välillä yksin kotona jopa alle kouluikäisenä.

    Äänestä

Hienoa, että työttömät loiset saadaan vihdoinkin tarmokkaan työn pariin! Kaikki tuet poikki välittömästi, jos ei rupea työ maistumaan veteliltä elämäntapalaiskureilta.

Äänestä

Kaikki yhteiskunnan tuet lakkautettava.Montakohan täällä minun lisäkseni olisi,kun luonto alkaisi tekemään valintoja?

Äänestä

Kataloinen ei ole yhtään huolissaan 500 000 "lorvivasta" suomalaisesta, jotka makoilee kotonaan ja nostaa työttömyyskorvaukset, asuntotuet, lapsilisät ja elatustuet sossun tuet

Äänestä

Todella aitoa Kataista. Purkaa innolla hyvinvointisuomea. Kasaessaan rahaa Kreikkaan unohtaa täysin että yli 300 000 on työttömiä. Tosin eihän tuossa lukemassa 6000 merkkaa mitään.

Äänestä
  • Katainen ei suostu näkemään elefanttia huoneessa, tai ehkä suunnattoman työvoimareservin pitämisessä on joku elämää suurempi tarkoitus, jota me tyhmät kansalaiset emme ymmärrä.

    Ainakin almuilla kärvistelevät eivät pysty paisuttamaan ulkomaankauppavajetta, kun rahat riittää vain ruokaan

    Äänestä

Kutosen matikalla 6000 voi olla isompi luku kuin 500 000

Äänestä
  • Ei ole ihmekään, että suomi on konkurssissa. Täällä pitää kaikesta maksaa, Jopa kotitöistä pitää saada rahaa ja lapsetkin pitää yhteiskunnan hoitaa päiväkodissa rttä vanhemmat pääsevät ostoksille ja kaljalle!
    Yksineläjille pitäisi maksaa uksinäislisä, koska eläminen tulee kalliimmaksi kuin monieläteillä.

    Äänestä

missähän ne 500000 työpaikkaa mahtaa olla?

Äänestä
  • Minäkin tarvin yksinäislisää. Lapsilisän suuruinen summa riittäisi yksinäiselle.

    Äänestä

  • lisän lisä kirjoitti:

    Minäkin tarvin yksinäislisää. Lapsilisän suuruinen summa riittäisi yksinäiselle.

    Mutta Jaakko kulta, sinähän saat vielä lapsilisää 7 vuotta, isäs on vieny sen joka kuukausi säästöön pitkäripaseen

    Äänestä

  • Ne on Katainen piilottanut, samoin kun ne 1,8 miljoonaa työpaikkaa.

    Katainen näyttää ne sitten seuraavalla kerralla, kun äänestätte sen eduskuntaan.

    Äänestä

Kaikki yli 10 000 kuukaudessa tienaavat pitäs tappaa niin löytyis töitä 500 000 työttömälle. Siihen saakka kun johtoportaissa on taas sama systeemi menossa

Äänestä

Järjetöntä maksaa erikseen korvauksia tuollaiselle pummilaumalle.

Äänestä

No niin loisivat äidit ei muuta kuin töihin sieltä laiskottelemasta.

Vihaksi pistää kun veronmaksaja joutuu elättämään noita toisten rahoilla mukavaa elämää viettäviä lahnoja.

Äänestä

Kannattais kataisen miettiä,miten tämä maahanmuuttotaustainen
lorvija ryhmittymä saataisiin tekemään jotain yhteiskunnalle
hyödyllistä,kuin verorahoillamme losviminen.

Tuolla ne todelliset pummit on.

Äänestä

No ilmankos näitä ulkomaalaisia tarvitaan perustamaan ravintoloita ja kahviloita joka on perinteisesti ollut suomalaisten naisten hommia. Saadaan suomen naisetkin siirrettyä kunnon hommiin. Hoitakoot ulkomaalaiset ruokahuolon ja sihteerien hommat. Pomoillakin helponpaa kun ei tarvi pitää kulissi heteruutta pystyssä muuta kuin kotonaan. Kunnon pakarahieronta kahvitauoilla auttaa taas jaksamaan kokouksissa istumista ja syväkairaus helpottaa ummetusta.

Äänestä

Töihin pitäisi saada ne kaikki maahanmuuttajalorvijat jotka eivät sitten millään työllisty vaikka 10 vuotta heitä koulutetaan,siirtyvät vaan suoraan Kelan eläkkeelle
traumojensa tms vuoksi.
Katainen itse halusi tänne maahanmuuttajia töihin,mistäs nyt tuulee heinähatulla kun on tämäkin asia unohdettu.

Äänestä

Yhteiskunta ei saa olla mikään vakoiluyhteiskunta! Toisten kotielämä ei kuulu kenellekään!!! Jos esim perheestä toinen käy töissä ja pystyy elättämään perheen, ei ole muiden asia mitä toinen tekee. Hyvä se on lapselle että joku on aina kotona!!!! Ja kun porukkaa on kotona, se on poissa KILPAILUSTA.

Äänestä

Montakos Romaninaista Suomessa onkaan ?

Entä Somalinaista ?

Paljonkohan lukema yhteensä on ?

Äänestä

Suomalaisäiti on saatava nopeasti työelämään.....

mutta romani -tai somalinainen,verorahoillamme lisääntymään....

Tämmonen runo vaan,joka tuli ihan mieleen

Poistakaa maahanmuuttopalstalle

Äänestä
  • Suomalaisten geeniperimä on huono ja ainoastaan naisten lisääntyminen afrikkalaisten kanssa on sallittua. Muut ovat vain osia talouskoneistossa, jonka on tarkoitus tuottaa ruokaa ja palveluita näille pyhille maahanmuuttajille.

    Maahanmuuttajaa ei kenenkään kannata palkata. Jos maahanmuuttajan työn tuotavuus on 2 €/päivä ja yhteiskunta takaa heille elintason noin 100 €/päivä mukaan, yhtälö ei työmarkkinoilla kohtaa. Yleensä Suomessa maleksimaan tottuneesta työnantajalle ilmaisesta harjoittelijastakin koituu enemmän kuluja kuin tuottoja. Työantajat ovat enemmän kiinnostuneita tuomaan "neitseellisiä" aasialaisia tai itäeurooppalaisa. Ne tekevät normaalit suorittavat rutiinityöt ja paskahommat (tuottavuus luokkaa 2000-3000 €/kk) alle 1000 eurolla/kk joten se suomalaisen palkaaminenkaan ilman massiivisia tukia ei ole kiinnostava vaihtoehto.

    Äänestä

Sittenkun vielä nostetaan eläkeikää ja saadaan nuoret ulos oppilaitoksista keskimäärin 1,5 vuotta nuorempana saadaan vielä lisää työvoimaa työmarkkinoille. Työpaikat myös Käteisen mukaan lisääntyvät sillä, että työkkäri voi passittaa olemattoman työn hakijat entistä kaemmaksi, ilmeisesti 9 €/päivä harjoitteluun, kun eihän niitä töitä ole eikä Käteisen konsteilla taida (Suomeen) tullakaan.

Äänestä

Kotihoidontuki on säälittävät 250 euroa käteen per kuukausi jos on vain yksi lapsi, kuinkahan monelle perheelle tuo on edes kriittinen summa tehtäessä päätöstä siitä, että jäädäänkö kotiin vai mennäänkö töihin. Eli kyllä hoitovapaalla voi jatkossakin moni nainen olla ihan hyvin halutessaan pidempään kuin 1,5 vuotta, toki varmaan löytyy perheitä joille tuo kotihoidontuki on kriittinen peruste, mutta uskoisin että ei kovin paljon. Eihän tässä ketään pakoteta töihin. Koko tästä asiasta on tehty ihan älyttömän iso numero, eihän monessa muussa maassa edes ole mitään kotihoidontukea.

Äänestä
  • Mutta vieppä muksu päivähoitopaikkaan. Maksat satosia ja kunnanisät kiroo kun menee tappiolla.

    Tuo 250 e voisi olla 600 e niin vielä olisi kunnalle edullisenpi.

    Mutta virhe on tehty. Kalliit päivähoitorakennukset ja niiden ylläpito sekä henkilökunta on iso kustannus.

    Äänestä

On se jännä,että kaikki nää mitä 80.luvulla olevat perusoikeudet
niinkuin päiväkoti,koulutus,jne oli ilmaista,terveydenhuolto/sairastuit
samana päivänä lääkärissä,

jalkapalloharrastus miltei ilmaista,kuten muukin urheiluun liittyvä
ja yhteiskunnalla oli varaa pitää tätä yllä

ei tarvittu vanhempia myymään makkaraa joka viikonloppu,jotta
poika saisi harrastaa.

Tää voiton tekeminen on juuri se mikä nyky-yhteiskunnassa klikkaa

Äänestä
  • Osasyy: Liian paljon rahaa valuu ulkomaille. Se on myrkkyä kotimaan taloudelle.
    Raha jota ei ole, ei pyöri Suomessa

    Äänestä

En minäkään ruudinkeksijä ole mutta kyllähän pääministerillä pitäisi latva leikata ja matikka kympissä olla. Tai sitten neuvonantaja aina mukana. Nämä kaikki virheet johtuu puuttuvasta laskupäästä, tai välinpitämättömyydestä.

Valtakunnan oikeuteen Jutan kera selvittämään.

Äänestä

Jos olisin tiennyt suomalaisista naisista sen mitä nyt, olisin poikkassut siemenjohtimeni katki 18v. tai ehkä jo ennemminkin.

Äänestä

>> Kotihoidontuki on säälittävät 250 euroa käteen per kuukausi...
Eli kyllä hoitovapaalla voi jatkossakin moni nainen olla ihan hyvin halutessaan pidempään kuin 1,5 vuotta, toki varmaan löytyy perheitä joille tuo kotihoidontuki on kriittinen peruste>>

Olenkohan yhtään käsittänyt tätä muutosta oikein, kun minun mielestäni kaikista lehdistä on saanut sen käsityksen että "Kodinhoidon tuki" niminen Kelan 3. v ajalta maksama raha pysyy ennallaan, siihen ei kosketa.
http://www.kela.fi/vanhempainvapaan-jalkeen_kotihoidon-tuki

Kaksi muuta Kelalta tulevaa tukea ovat nämä:
-Äitiysvapaa, 105 arkipäivää
-Vanhempainvapaa, 158 arkipäivää
http://www.stm.fi/lapset/palvelut_perheille/perhevapaat

Äitysvapaaseen ei myökään uskalleta koskea. Ja jos Kotihoidin tukeenkaan ei kosketa niin sitten kai juuri tuo Vanhempainvapaa on se johon nyt käydään käsiksi.

Nyt Vanhempainvapaan voi pitää äiti yksinänsä. Mutta jatkossa se olisi pidettävä puoliksi isän kanssa, tai muuten ei saa tukirahaa koko 158 päivän ajalta.

En ole itse hakenut mitään näitä tukia enkä tunne käytännössä. Se mitä kavereilta olen kuullut näitä pojtivan niin tukiasiat ehkä muuttuisivat tällä tavalla.

Äänestä

Haistakoon katainen halivilivoon, kyllä se on kaikkea muuta kuin loisimista, paskavaippojen vaihtoa ja kitinää ja imetystä ja vanhempien lasten kouluun hoitamista ja kaiken muun helvetin lisäksi vielä täitä koulussa ja koko homma puhdistuksineen riesana ja mistä niitä perkeleen täitäkin tulee kun minä kohta 67 v en ole koskaan elämässäni niitä edes nähnyt, en ole muuten nytkään, oli hävitetty.

Äänestä

Me työttömät haluamme tuurata äitejä, mutta ei kai sitten sovi antaa meille töitä edes vähäksi aikaa.

Äänestä

Mitenkä Halosen tyttären perheessä jaetaan nuo synnytyslomat? Joku vävypoika käväisi vain tuikkaamassa Annan paksuksi ja vei sitten huonekalut mennessänsä.

Minne se Kataisen ehdottama puolikas äitiyslomien rahoista tässä tapauksessa kuuluu lähettää, kun vävy on kadonnut tuntemattomaan paikkaan?

Äänestä

Koskeeko tuo esitys vain suomi äitejä? Muistuu vaan mieleen se etiopialais äidin tapaus joka tuli julki että oli maksettu 22 kuukauden aikana erilaisia tukia 56.000e.

Muutoinkin suomen tilanne on se että ykköspaikka avokätisimpänä sosiaaliturva satamana olisi syytä romuttaa.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta-kasikirjoitus

Äänestä

HYVÄ KATAINEN! Suomen kansa maksakoon valtion velan ja Kreikankin velat samaan syssyyn,ehdota viellä 7 päiväistä työ viikkoa.
Jutan kanssa olette kuin vakka ja kansi,ihan itkettää jos ette onnistu pistämään suomalaisia lyttyyn.
Olette kyllä sellainen ############ parivaljakko ettei sitä ihan joka paikasta löydä.
Jatkakaa vaan samaan malliin.

Äänestä

Suomeen ei tarvitse ottaa sellaisesta maasta pakolaisia jossa työ kielletään./ koskee somaalit ja muita jossa myös naiset eivät käy töissä.. Otetaanko heidät elätettäväksi ??eivät he ikinä täöhin mene vaan elävät onnellisesti koko elämänsä Suomessa verorahoilla..eli haukutte omia työttömiä mutta ei mamu tai pakolaisia työttömiä..

Äänestä

Jos 6000 äitiä pakotetaan nyt töihin (jota ei ole nyt) niin nämä äidit joutuvat todennäköisesti työttömyys tilastoon ja saavat enemmän työttömyyspäivärahaa Kun lasten kotihoidon tukea Niin minun laskelman mukaan valtio menettää enemmän rahaa .. Valtiö häviää ja äidit voittavat.. olen itsekin olut hoitamassa lapsia joskus kotona mutta kotinhoidon tuki olivat paljon pienemmät kun työttömyyspäiväraha.. Toivosin silloin jo heti töihin mutta ei heti päässyt.. Sain työttömyyspäivärahaa ja se oli parempi kun lasten kodinhoitotuki..Eli miettikää laitatteko äidit töihin kun töitä ei ole? työtön äiti siis voittaa.

Äänestä

Ne 600 LORVIA Arkadianmäellä kuluttavat ENEMMÄN verorahoja kuin 6000 äitiä kotona; joten ensiksi leikataan avustajat pois "kansanedustajilta" ja ministeriltä; jotta saadaan ainakin 300 poliittista SUOJATYÖPAIKKAA vähemmän !

Seuraavaksi poistetaan verottomat kulukorvaukset ministeriltä ja kansanedustajilta sekä tax-free kortit EU-"kansanedustajilta" !

Jos järjestetään kansanäänestys ( sitova sellainen ) uskoisin edellämainittujen lakimuutosten menevän läpi heittämällä !

Seuraavaksi otetaan käsittelyyn "kansanedustajine eläkelaki"; joka EI sisällä eläkeleikkuria eikä eläkaiän nostoa VIELÄKÄÄN ainoana eläkelakina !

Nyt meillä on koossa kodinhoidontuen leikkauksella saatu raha jo KAKSINKERTAISENA !

No miten kansa nyt äänestää ?

Äänestä

Mielestäni esitys lisää tasa-arvoa. Hoitovapaat 50/50.

Tämä 3 v hoitovapaa per/lapsi, on todella haitallinen äidin työuran kannalta. Useat perheet tekevät sopivalla syklillä kaksi tai jopa kolme lasta, jolloin yhtäjaksoinen hoitovapaa voi olla jopa 9 vuotta. Jos tällä keinolla ei tipu työelämän kuvioista, ei sitten millään.

Äänestä

Lomautetaan loputkin. Siinä tasa-arvoa

Äänestä

Nimenomaan työ ajoi Suomen umpikujaan.

Suomi velkaantuu koko ajan lisää juuri sen tähden että työtä korostetaan... pitäisi korostaa aivan muita arvoja.

Niitä ovat perhe, lapset, onnellisuus, rauha, rakkaus jne...

ja jos pysytään pelkästään epäinhimillisissä taloustieteissä kuten sosialismi ja kapitalismi.... Suomi tarvitsee tuloa... ei lisää raadantaa.

Tempputyöllistäminen, mihin Suomen työllisyys/työttömyysluvut lähes täysin perustuvat, on tullut tiensä päähän: aivan liika kallista Suomen Kansalle.

Äänestä
  • Suomi tarvitsee enemmän työttömiä, työttömällä ei ole varaa kasvattaa ulkomaanvelkaa ostamalla ulkomaan ihmeitä ja kiinalaisia hilavitkuttimia.

    Äänestä

Laiskuri äidit töihin ja vauhdilla. Loisiminen kotona on kiellettävä, prkle.

Äänestä

Viimeviikolla koko eduskunta ei ollut töissä. Viini kiinnosti enemmän. Käyttäännytään kuin ylä-aseteella, mutta paremmalla palkalla.

Voisiko eduskunnan laittaa oikeisiin töihin? Parsimaan sukkia tai kasvattamaan kukkia?

Äänestä
  • Jos joku ei tulisi istuntoon paikalle, niin palkka pois ajalta ja lisätöitä. Esimerkiksi
    vessojen putsaamista tai korinkutomista. Mihinkään autonpesuun EI koska ne joisi vielä pesuaineetkin punaviininä..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äidit heti töihin kirjoitti:

Keskiviikkona Eduskunnassa Katainen kertoi löytäneensä lääkkeet joilla Suomen velkaantuminen taitetaan. Syypäinä ovat 6000 äitiä jotka lorvivat tarpeettomasti kotona, eivätkä tee mitään kunnon työtä.

Jyrki Katainen:
"Kotihoidon tuki kohdennetaan puoliksi molemmille vanhemmille
ja vastaavasti subjektiivista päivähoito-oikeutta rajoitetaan
sosiaaliset perusteet huomioivalla tavalla osa-aikaiseksi silloin,
kun vanhempi on kotona äitiys-, isyys-, vanhempain- tai
hoitovapaalla tai kotihoidon tuella.
Valtiovarainministeriö arvioi, että kotihoidon tukeen tehtävät
muutokset tuovat noin 6.000 henkilöä, pääasiassa naisia,
mukaan työelämään."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_76_2013_ke_p_1.shtml#pvuoro10

Hyvä, hyvä Katainen!

Revi vaan ne lorvivat muijat töihin sieltä, ja Suomen Valtionvelkaa maksamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu