Soitin hälytyskeskukseen

Kerran moottoritiellä iltapäiväruuhkassa kaistalla oli hajonneen kuorma-autonrenkaan kappaleet ja autot tekivät äkkinäisiä jarrutuksia ja kaistanvaihtoja. Ajoin pois seuraavasta rampista ja soitin 112 että täällä on vaaratilanteita ja että joku hälytysajoneuvo saisi tulla panemaan liikenteen kaistalta poikki ja siivoamaan tie.Turvallisuuden takia ei missään nimessä tullut kyseeseen että joku siviiliautoilija olisi pysähtynyt siivoamaan tietä.

112 vastasi että asia ei kuulu hätäkeskukselle vaan tielaitokselle. Hätä oli kyllä paljon konkreettisempi kuin kissojen haku puista mitä 112 kyllä lähtee tekemään.

Toinen vastaava kerta oli kun yöllä myrsky oli kaatanut puun niin että latva ylsi kotikadulle. Soitin palokunnan tavalliseen puhelinnumeroon, siis en 112:een, koska ei olisi ollut pillit päällä keikka. Sanoivat että tekevät vain hälytyskeskuksen kautta tulevia keikkoja. Yhdeltä naapurilta onneksi löytyi moottorisaha ettei tarvinnut odottaa arkea ja kaupungin katuosastoa.

Ehdotus: jaetaan 112 kahtia niin että 112 vain tilanteille johon tarvitaan palokunta, ambulanssi tai poliisi pillit päällä. Ja toinen numero esim. 120 josta saa poliisin, pelastuslaitoksen ym. viranomaisavun 24 h/vrk ei pillit päällä ajona sitten kun ehtivät kiiretehtäviltään. Nyt 112 on kenties jo kärsinyt inflaation eli sinne soitetaan turhaan kun ei ole muuta 24 h/vrk numeroa mihin voisi soittaa. Olin tästä moottoritietapauksesta yhteydessä hätäkeskukseen sähköpostitse, niin sieltä vastattiin jotenkin virkamiesmäisesti että laki sallii vain yhden hätänumeron.

112 palvelee vai ei? kirjoitti:

Kerran moottoritiellä iltapäiväruuhkassa kaistalla oli hajonneen kuorma-autonrenkaan kappaleet ja autot tekivät äkkinäisiä jarrutuksia ja kaistanvaihtoja. Ajoin pois seuraavasta rampista ja soitin 112 että täällä on vaaratilanteita ja että joku hälytysajoneuvo saisi tulla panemaan liikenteen kaistalta poikki ja siivoamaan tie.Turvallisuuden takia ei missään nimessä tullut kyseeseen että joku siviiliautoilija olisi pysähtynyt siivoamaan tietä.

112 vastasi että asia ei kuulu hätäkeskukselle vaan tielaitokselle. Hätä oli kyllä paljon konkreettisempi kuin kissojen haku puista mitä 112 kyllä lähtee tekemään.

Toinen vastaava kerta oli kun yöllä myrsky oli kaatanut puun niin että latva ylsi kotikadulle. Soitin palokunnan tavalliseen puhelinnumeroon, siis en 112:een, koska ei olisi ollut pillit päällä keikka. Sanoivat että tekevät vain hälytyskeskuksen kautta tulevia keikkoja. Yhdeltä naapurilta onneksi löytyi moottorisaha ettei tarvinnut odottaa arkea ja kaupungin katuosastoa.

Ehdotus: jaetaan 112 kahtia niin että 112 vain tilanteille johon tarvitaan palokunta, ambulanssi tai poliisi pillit päällä. Ja toinen numero esim. 120 josta saa poliisin, pelastuslaitoksen ym. viranomaisavun 24 h/vrk ei pillit päällä ajona sitten kun ehtivät kiiretehtäviltään. Nyt 112 on kenties jo kärsinyt inflaation eli sinne soitetaan turhaan kun ei ole muuta 24 h/vrk numeroa mihin voisi soittaa. Olin tästä moottoritietapauksesta yhteydessä hätäkeskukseen sähköpostitse, niin sieltä vastattiin jotenkin virkamiesmäisesti että laki sallii vain yhden hätänumeron.

Ilmoita seuraavan kerran että kyse on tieliikennelain edellytys (se viimeinen lause):

"62 §

Tiellä oleva este

Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

Milloin jonkun syystä tielle on joutunut 1 momentissa tarkoitettu este, jota ei voida heti poistaa, hänen on merkitsemällä tai muulla tavoin kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota esteeseen, kunnes hän on saanut sen poistetuksi.

Milloin tiellä on este, josta saattaa aiheutua vakavaa vaaraa liikenteelle, jokaisen esteen havainneen tienkäyttäjän on mahdollisuuksiensa mukaan viipymättä ryhdyttävä 2 momentissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin taikka, jollei se ilman kohtuutonta hankaluutta ole mahdollista, ilmoitettava asiasta poliisille."
(Finlex.fi)

112 palvelee vai ei? kirjoitti:

Kerran moottoritiellä iltapäiväruuhkassa kaistalla oli hajonneen kuorma-autonrenkaan kappaleet ja autot tekivät äkkinäisiä jarrutuksia ja kaistanvaihtoja. Ajoin pois seuraavasta rampista ja soitin 112 että täällä on vaaratilanteita ja että joku hälytysajoneuvo saisi tulla panemaan liikenteen kaistalta poikki ja siivoamaan tie.Turvallisuuden takia ei missään nimessä tullut kyseeseen että joku siviiliautoilija olisi pysähtynyt siivoamaan tietä.

112 vastasi että asia ei kuulu hätäkeskukselle vaan tielaitokselle. Hätä oli kyllä paljon konkreettisempi kuin kissojen haku puista mitä 112 kyllä lähtee tekemään.

Toinen vastaava kerta oli kun yöllä myrsky oli kaatanut puun niin että latva ylsi kotikadulle. Soitin palokunnan tavalliseen puhelinnumeroon, siis en 112:een, koska ei olisi ollut pillit päällä keikka. Sanoivat että tekevät vain hälytyskeskuksen kautta tulevia keikkoja. Yhdeltä naapurilta onneksi löytyi moottorisaha ettei tarvinnut odottaa arkea ja kaupungin katuosastoa.

Ehdotus: jaetaan 112 kahtia niin että 112 vain tilanteille johon tarvitaan palokunta, ambulanssi tai poliisi pillit päällä. Ja toinen numero esim. 120 josta saa poliisin, pelastuslaitoksen ym. viranomaisavun 24 h/vrk ei pillit päällä ajona sitten kun ehtivät kiiretehtäviltään. Nyt 112 on kenties jo kärsinyt inflaation eli sinne soitetaan turhaan kun ei ole muuta 24 h/vrk numeroa mihin voisi soittaa. Olin tästä moottoritietapauksesta yhteydessä hätäkeskukseen sähköpostitse, niin sieltä vastattiin jotenkin virkamiesmäisesti että laki sallii vain yhden hätänumeron.

Tuommoisen kiireettömän numeron piti aloittaa keväällä 2013.

http://uutisvirta.fi/uutiset/3469113-uusi-kiireeton-hatanumero-on-0295thinsp000?show=1

En tiedä onko jo käytössä.

meillä tekee sen soiton vieressäistuja ja asian todistaa vaikka myöhemmin meidän kaksi eteen ja yksi taakepäin olevista auto dvr kameroista joissa 32 gt kortit.

aina mietimme tilanteen kahdesti ennenkuin soitamme.

on muuten eteen todella vaikeaa laittaa kameraa niin ettei se häiritsisi kuskia ja ärsyttäisi matkustajia pelkällä läsnäolollaan. toinen eteen suunnattu onkin konepellin alla.

Mistähän jouhtuu että suomalaiset haluavat lisää valvontaa ja holhousta ihan kaikessa? Johtuuko se edesmenneen Neuvostoliiton opeista ja läheisyydestä vai vain siitä perussuomalaisesta kateudesta??
On kyllä melkoista kusipäisyyttä jos alkaa soittelemaan hätänumeroon jos joku kaahaa. Poliisille se soitto pitää tehdä, mutta ei satunnainen kaahaus edellytä sitä. Eriasia on jos se on aivan holtitonta ja näyttää känniläisen touhulta.
Jos noita soittoja alkaa oikeasti tulla, niin ei niihin poliisi kohta viitsi vaivautua ja homma kääntyy itseään vastaan.

KGB se ihana porukka kirjoitti:

Mistähän jouhtuu että suomalaiset haluavat lisää valvontaa ja holhousta ihan kaikessa? Johtuuko se edesmenneen Neuvostoliiton opeista ja läheisyydestä vai vain siitä perussuomalaisesta kateudesta??
On kyllä melkoista kusipäisyyttä jos alkaa soittelemaan hätänumeroon jos joku kaahaa. Poliisille se soitto pitää tehdä, mutta ei satunnainen kaahaus edellytä sitä. Eriasia on jos se on aivan holtitonta ja näyttää känniläisen touhulta.
Jos noita soittoja alkaa oikeasti tulla, niin ei niihin poliisi kohta viitsi vaivautua ja homma kääntyy itseään vastaan.

=> ei niihin poliisi kohta viitsi vaivautua

Tänään näkyi kaksi kaaharia aamuruuhkaliikenteessä, mutta en muista nähneeni Poliisia muulloin ko. alueella kuin kolaripaikkoja selvittelemässä. Eivät siis pyytämättä tule valvomaan niitä rikollisia jotka aiheuttavat niitä kolaririskejä.

Busseissa valvonta sen sijaan pelaa, matkaliput tarkistetaan monta kertaa vuoden aikana. Olisko joukkoliikenteen pomoihmiset KGB:n kouluttamia?

KGB se ihana porukka kirjoitti:

Mistähän jouhtuu että suomalaiset haluavat lisää valvontaa ja holhousta ihan kaikessa? Johtuuko se edesmenneen Neuvostoliiton opeista ja läheisyydestä vai vain siitä perussuomalaisesta kateudesta??
On kyllä melkoista kusipäisyyttä jos alkaa soittelemaan hätänumeroon jos joku kaahaa. Poliisille se soitto pitää tehdä, mutta ei satunnainen kaahaus edellytä sitä. Eriasia on jos se on aivan holtitonta ja näyttää känniläisen touhulta.
Jos noita soittoja alkaa oikeasti tulla, niin ei niihin poliisi kohta viitsi vaivautua ja homma kääntyy itseään vastaan.

Poliisille ei enää ole omaa hätänumeroa, vaan pitää soittaa numeroon 112.

Näin mennään... kirjoitti:

Poliisille ei enää ole omaa hätänumeroa, vaan pitää soittaa numeroon 112.

poliisille on puhelinumero. ei tuo ole sellainen asia joka oikeuttaa soittamaan hätäkeskukseen, dorkapässipaskapää.

mistä näitä sikiää? kirjoitti:

poliisille on puhelinumero. ei tuo ole sellainen asia joka oikeuttaa soittamaan hätäkeskukseen, dorkapässipaskapää.

Poliisille voi toki olla puhelinnumero virka-aikana mutta entä yöllä tai viikonloppuna?

Entä kun tapaus on jossain maantiellä, niin mistä tietää edes numerotiedustelulle kertoa minkä numeron haluaa? Nimittäin ainakin muutama vuosi sitten poliisin numerot olivat luettelossa "XXXXX kihlakunnan poliisilaitos". Mistä tien päällä olija tietää missä kihlakunnassa on kun ei saata tietää edes kuntaa. Yön pimeydessä tietää vain että on 4-tiellä Jyväskylän ja Oulun välillä. Ja kun ne kihlakuntien nimet puhelinluettelossa olivat historian havinaan kadonneita suurkuntien nimiä!!!

Siksi tarvitaan yksi valtakunnallinen 24 h poliisin numero tai muu viranomaisnumero, joka on muu kuin varsinainen hätänumero.

Vai halutaanko että vaikka viikonloppuna sattuneesta hirvikolarista ilmoitetaan vasta maanantaina kello 8.01 jos kolaripaikalle ei tarvitse tulla henkilövahinkojen takia pillit päällä.

mersumies_
Ei tuota turhaan hätäkeskukseen soittelua täyspäiset ymmärrä.
Ilmeisesti nämä kusipäiset kyylä kyrpänaamojen pikku apulaiset saavat soittaessaan varmaan sata pientä orgasmia.

"mersumies_" on selvä provo. Ei kai kukaan luule, että 76-tonnisella yhdistelmällä voi väistää jonnekin! :D