huvittaa kun lukee juttuja joissa enimmäkseen naiset sanovat yhdeksi etuudekseen sen että ovat kokeneita sängyssä ja tietävät mitä mies haluaa. Kysyn vaan että mitä ihmeen taitoja naisella voi olla? Nainenhan on se passiivinen osapuoli ja ihan samalla lailla se neitsyt osaa levittää haaransa kuin kymmenien kanssa ollut nainen. Ei siihen mitään taitoja tarvita.
mitä lisäarvoa tuo 'kokenut' nainen?
hörön lörön
40461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Feminististä propagandaa jolla lerppavittuiset ja puhkinussitut huorat yrittävät puolustella tekemisiään ja välttämään taas kerran vastuun.
Et siis ole koskaan ollut naisen kanssa sängyssä?
On ihan harhaluulo, että naisen tehtävänä olisi vain maata paikoillaan. Sellaista naista kutsutaan lahnaksi, joka ei tee mitään. Jos naisen rooli on vain maata aloillaan, silloin kannattaisi harkita seksisuhdetta pumpattavaan Barbaraan.
Seksi on vuorovaikutusta. Jo pelkästään ns. lähetyssaarnaaja-asennossa nainen voi hyväillä miehen selkää, hauiksia, pakaroita, niskaa jne käsillään. Nainen voi myös liikentiä miehen alla ja puristaa vaginaansa pumppaamalla, jotka parantaa miehen tuntemusta jne. Jos mies on kokenut tällaisen naisen allaan, hän yleensä ei enää tyydy lahnaan.
Aktiivinen nainen esim. itse ehdottaa asentoja, kehtaa olla esim. päällä, saattaa tuoda rintansa miehen kasvojen lähelle kosketeltavaksi tms.
Neitsyt yleensä jännittää ensimmäistä kertaa eikä suostu heti kaikkiin mahdollisiin temppuihin. Yleensä ensimmäinen kerta myös sattuu, joka asettaa rajoituksia eikä se vuotava verikään kauhean kivalta näytä lakanoilla, sohvalla tms.
"Seksi on vuorovaikutusta" on tyypillistä akkainlehtien paskanjauhantaa, kun naiset haluavat uskotella itselleen että heidän ajatusmaailmansa muka kiinnostaisi miehiä. Nuoruus, kireä vittureikä ja pystyt rinnat on oikeasti ne jutut jotka miehiä kiinnostaa. Ja ainoa oikeasti merkittävä naisen seksitaito on kyky avata sakset niin että pillu tarjoutuu miehen nussittavaksi. Onhan se ihan kivaa jos muija ei ihan lahnana loju koko panon ajan, mutta turha on naisten kuvitella että suihinottotaidot tai muut temput korvaa roikkuvat rinnat, lösähtäneen perseen tai että niillä saa ylipainonsa anteeksi.
ei ne rinnat taikka perse lösähdä jos sinä olet seurustellut :D
Aha, pojilta on jäänyt seksi pelkän nylkytyksen asteelle. Muistakaa mainita tuo potentiaalisille seksikumppaneille, niin kokeneemmat eli laatutietoisemmat naiset osaavat etsiä itselleen osaavampaa seuraa.
Ei ole olemassa muita seksitaitoja kuin se, että henkilö on joko aktiivinen ja avoin tai sitten ei ole. Siihen ei välttämättä koskaan tule henkilön elämän aikana muutosta. Minä löysin aktiivisen neitsyttytön ja ensimmäinen yhdyntämme oli hänen aloitteesta ja hän ratsasti.
:D ratsastaminen nyt vielä kenestäkään aktiivista tee
Kyllä mun mielestä naisen saa ja pitääkin olla kokenut! Nuoruushan vasta alkaa siinä 40 ikävuoden ja 40 kumppanin kohdalla.
Kokenut nainen tuo sen lisäarvon, että hän jakelee itseään miehensä lisäksi kaikille muillekin....
Sehän siis vähentää miehen tyydytystaakkaa eli on vain hyvä.
Muuten keskustelussa tulee esiin seksi suorituskeskeisenä tekniikkalajina. Jos siis en halua kumppanini suhtautuvan seksiin ensisijaisesti noin, niin paras keskittyä neitsyisiin.
syystä että...?
Olen aina arvostanut miestä, joka kuvittelee minut joko neitsyeksi tai jakorasiaksi !!!
Minä taas arvostaisin sitä, jos äitini olisi joskus kotona !!!
Huomaa ettei ole paljonkaan kokemusta naisista jos ajattelee että pelkkä jalkojen levitys riittää. No ei yllätä jos atm on huono pano.
Huonoa provoa lienee.
No, vastataan leikisti.
Sama asia, kuin miksi nainenkin pitää arvossa miehen kokeneisuutta. Eli tekniikka on hioutunut ja on mukana seksissä luontevasti ja rentoutuneesti.
Eihän kokenut nainen tarkoita välttämättä sitä, että naisella on ollut monta kumppania. Kokenut nainen saattaa olla hankkinut seksitaitonsa yhdeltä ainoalta mieheltä, jonka kanssa hän on harrastanut paljon seksiä. Jos esimerkiksi ensimmäisen seurusteluvuoden aikana harrastaa seksiä noin kerran viikossa, niin sehän tekee jo 365 seksikertaa. Jos mies ja nainen haluavat tutustua kehoihinsa ja ovat estottomia sekä ennakkoluulottomia, niin silloin seksitaidot kehittyvät. Eri asentoja ja seksitapoja kokeilemalla oppii myös tietämään, että mistä itse tykkää ja mistä kumppani tykkää.
Jotkut tykkäävät ns. pimeässä peiton alla häveliäästi -tyylistä. Jotkut toiset taas ovat kinkympiä ja rohkeampia. Jotkut eivät halua seksiä koskaan, jotkut koko ajan. Jotkut ovat seksitaidoissa luonnonlahjakkuuksia, jotkut ei opi sitä koskaan. Jotkut kiihoittuvat helposti, jotkut vaikeasti. Joillekin riittää yksi kumppani loppuelämäksi, joillekin mikään ei riitä. Joillekin seksi on suorittamista ja ahdistavaa, joillekin elämäniloa ja voimaa tuova nautinto. Jotkut tykkää hellästä tyylistä, jotkut taas rivosta ja rajusta. Jotkut kykenee seksiin vain rakastamansa kumppanin kanssa, joillekin käy mikä vaan.
"Jos esimerkiksi ensimmäisen seurusteluvuoden aikana harrastaa seksiä noin kerran viikossa, niin sehän tekee jo 365 seksikertaa."
Ei tee.
Nii, miksette siis anna píllua naiset, kun siihen kerran pystytte? Kuvitteletteko oikeasti että se on joku ihana palkinto vain komeimmille ja rikkaimmille miehille? Ehei, älkää naurattako, panisin teitä tuhatta ja sataa kivekset kurkkuun asti kohonneina, niin että läiske kuuluu naapuriin, vaikka siellä juuri bileet onkin. Ei sillä píllulla ole mitään arvoa, kuten ei munallakaan. Ainut arvo on sillä että pannaan kuten eläimet.
Typo? Jos tarkoitti kerta päivässä -meninikiä. Alkuvaiheessa usein se kerta päivässä on minimi. Silloin siitä tulis se 365
Miksi et kelpuuta niitä naisia, joita voit saada? Jos joku nainen haluaa harrastaa seksiä 1000 kumppanin kanssa, niin silloin on hyvät mahdollisuudet saada sellaiselta.
Jos taas on nainen, joka haluaa pysyä uskollisena elämänsä loppuun asti sille miehelle, jonka kanssa hän aikoo olla 15-v ikäisestä about 90-v ikäiseksi, niin hänelle suotakoon se vaihtoehto.
Veikkaanpa, että suurin osa naisista etsii sitä oikeaa muutaman vuoden. Kun tietää, mitä haluaa ja on oppinut itsekin parisuhdetaitoja, niin osaa sitten sitoutua suhteeseen, kun löytää sen oikean. Osa löytää sen oikean heti ekalla kerralla, mutta aika monella se vie enempi aikaa. Avioliitoista puolet päätyy eroon, ei siis suinkaan kaikki.
Jos mies suhtautuu naiseen siten, että naisella ei ole mitään muuta arvoa kuin se pimpero, niin tuskinpa pääset koskaan parisuhteeseen tai edes sänkyyn saakka. Kyllä nainen haluaa, että häntä arvostetaan kokonaisuutena enemmän kuin jotain tekovaginaa. Jos haluat naisesta vain pimperoa, käy maksullisissa.
Niinhän minä annankin, aviomiehelleni, vähintään pari kertaa viikossa, joskus päivittäinkin.
Perusatm siellä höpisee, porno ei ole opetusmateriaalia.
Kyllähän suomalaiseen tavisnaiseen voi kerran vehkeensä upottaa, mutta ei sellaisen kanssa mikään parisuhde tule kysymykseenkään.
Ei ole kauheasti väliä onko kokenut, kyllä nainen yleensä oppii nopeasti ja jopa ensimmäisilläkin kerroilla mitä joskus tullut vastaan on ihan kivaa ollut kuitenkin.
"Ei ole kauheasti väliä onko kokenut"
on sillä jos hakee parisuhdetta johon ei kokemattomat ole valmiita, eivätkä hallitse perus parisuhdetaitoja
Kokenut nainen tuo sen lisäarvon ettei tarvitse mennä yöksi kotiin !!!
Kokenut nainen tuo sen lisäarvon, ettei isi tule yöksi kotiin !!!
Kyllä se vaan niin on, että vähän käytetty on paras PISTE
Kaksoispiste on kaksin verroin parempi kuin tavallinen.
Kyllä taitaa olla hiukkasen sinisilmäistä luottaan tollaiseen "paljon kokoneeseen naiseen? Herää kysymys , että mitähän se kokemus oikein tarkalleen mahtaa ko. naisen kohdalla tarkoittaa.
Epäonnistuneita suhteita, pettämistä, alkoholin suurkulutusta ja avioeroja ? Sitähän se suurimmaksi osaksi tarkoittaa
Aikamoista yleistystä. Paljon kokenut ei tarkoita automaattisesti kliseistä siiderivalas/pubiruusu/yhteiskunnan elätti YH:ta.
Kannattaa muistaa, että jos heteronaisella on takana epäonnistuneita suhteita, niin ihan yhtälailla se suhde on epäonnistunut myös sen vastapuolen eli heteromiehen kannalta.
Aktiivinen seksielämä ei tarkoita automaattisesti alkoholin suurkulutusta.
Seksikumppaneiden määrään vaikuttaa myös sinkkuuden määrä esim. ikävuosina 15 - 45 keskimäärin kaksi kumppania vuodessa tarkoittaisi 60 seksikumppania. Jos taas tuona ajanjaksona olisi 5-v kestäviä suhteita, niin sekin tarkoittaisi jo 6 kumppania.
Edelleenkin seksuaalisesti aktiivinen ei tarkoita automaattisesti lukuisia poikaystäviä, vaan paljon seksiä voi harrastaa itsekseenkin tai vain sen yhden ja ainoan kumppanin kanssa.
Kyllä taitaa olla hiukkasen sinisilmäistä luottaan yhteenkään kokemattomaan naiseen, kun hänellä vielä juoksujalka vipattaa, eikä hän todennäköisesti loppujen lopuksi haluakkaan vakiintua. ainakaan siihen ensimmäiseen suhteeseen
Ei yhtikäs mitään lisäarvoa tuo romanttiselle AT-miehelle nuolla toisten miehen sperman jämiä vaimonsa huoranpillusta.
Mikä romanttinen at-mies? Ei romanttiset miehet jää ätämeiksi.
Nimenomaan romanttiset miehet jäävät ätämeiksi, koska naiset pitävät heitä epämiehekkäinä. Romanttiset miehet eivät myöskään osaa viedä juttua naisen kanssa eteenpäin tarpeeksi rohkeasti ja röyhkeästi, eli eivät pääse seksiin asti vaan ajautuvat kamupoikasektorille.
Eikä niillä ole immenkalvosta kuin riekaleet jäljellä. Mitä iloa on nussia jos ei poksahda ja veri roisku?
Ei paljon huvita kuunnella vaimoni kehuskelua omilla kokemuksillaan. Niitä on yhä enemmän ja enemmän !!!
Löysän tortun!
enemmän minua huvittaa se, että ne ketkä eivät saa naista perustelevat oman kelpaamattomuutensa (eli omat heikot ominaisuutensa) sillä, ettei heille kelpaa kuin neitsyt :D
Ei tarvitse olla neitsyt, mutta ei kylän polkupyöräkään ;)