http://www.huutokaupat.com/fi/v/51008
Mielestäni kellotaulun teksteissä eroa ja puute, leima uupuu kellokotelosta (vastapäätä säätönuppia) ja rannekkeen leimat vähintäänkin kummalliset.... feikkikö?
Mielestäni kellotaulun teksteissä eroa ja puute, leima uupuu kellokotelosta (vastapäätä säätönuppia) ja rannekkeen leimat vähintäänkin kummalliset.... feikkikö?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Reffinumero ainakin on ilmoituksessa väärin, pitäisi olla 1601. Kyse siis 70-luvun kellosta. Vähän epämääräinenhän tuo on, mutta täytyy muistaa että Rolexinkin työn jälki on aiemmin vaihdellut, varsinkin rannekkeissa ym. Samoin tauluista tuntuu olevan paljon eri variaatioita liikkeellä.
Lisäksi kannattaa muistaa, että 70-luvulla Aasialaiset väärentäjät eivät vielä osanneet hommaansa sillä tarkkuudella kuin nykyään, joten on epätodennäköistä että tuon aikakauden kellosta olisi tehty edes noin hyvää väärennöstä.
Rannekkeen leima on minustakin suurin kysymysmerkki, valitettavasti näistä on heikosti lähdekirjallisuudessa tai netissä tietoa. Kyseessä voi tietty olla myös ns. tarvikeranneke joka ei ole aito ja itse kello voi silti olla. En siis ehkä näkemättä ja takakantta avaamatta ko. kelloa ostaisi.
En viitsi tähän muuta todeta kuin että autojen osalta toiset tykkää Daciasta ja toiset Rolls Roycesta. Molemmissa on neljä pyörää ja moottori.
Viestisi perusteella kaikille lienee selvää kumpaan puolikkaaseen sinä kuulut.