monethan ajattelee et rahalla ja menestyneellä elämällä on sinäällään merkitystä naisten huomion saamisessa. Se on kyllä aivan totta mutta nämä miehet eivät ymmärrä sitä ketjua alkuunpäin eli MIKSI raha ja menestys ihan oikeasti kiehtoo naisia miehessä.
Eka selitys on osin biologinen ja se viestii siitä että mies on uros joka voi huolehtia katraastaan, sillä on siihen resurssit. mutta se ei ole se suurin syy.
Isompi syy on, että raha ja maine viestivät naiselle miehen omaavan tiettyjä henkisiä ominaisuuksia joita hän miehessä kaipaa. jos miehellä on rahaa ja menestystä, hän todennäköisesti on tavoitteellinen, eteenpäinmenevä, viriili, älykäskin... kaikkea sitä mitä naiset miehessä hakevat. Raha ja maine antavat vahvat viitteet tähän suuntaan. Nyt tässä suljen pois naiset jotka vain hakevat elättäjää eivätkä näin siis ole edes tunteella mukana touhussa.
Mutta se mitä monet miehet ei tajuu on et noita ominaisuuksia voi ilmentää muutenkin kuin vain omistamalla miljoonia ja olemalla korkeassa asemassa työelämässä. Ne ominaisuudet on asioita jotka ilmenee myös pienempinä tekoina jokapäiväisessä elämässä, ei sen tarvitse olla mersu, se voi olla fiat 127 johon mies aikoo hankkia paremmat stereot tai kerrostaloyksiö josta mies haluaa muuttaa rivitalokaksioon. see... ei niiden asioiden tarvitse olla isoja hyppyjä, kunhan suunta on oikea.
Ootteko miettineet asiaa tältä kantilta? Itse olen empirian mukaan havainnut näin. Se draivi pitää vaan elämään löytyä ja terve kunnianhimo ja tavoitteellisuus. Se huokuu ihmisestä ja se voi näkyä monella tapaa ja juuri siihen naiset ihastuvat ja kiintyvät. Moni mersukuski saattaa olla jo uransa huipulla mutta eivät oikeesti voi antaa enää naiselle mitään sitä angstia ja intohimoa mitä he tarvitsevat.
Eka selitys on osin biologinen ja se viestii siitä että mies on uros joka voi huolehtia katraastaan, sillä on siihen resurssit. mutta se ei ole se suurin syy.
Isompi syy on, että raha ja maine viestivät naiselle miehen omaavan tiettyjä henkisiä ominaisuuksia joita hän miehessä kaipaa. jos miehellä on rahaa ja menestystä, hän todennäköisesti on tavoitteellinen, eteenpäinmenevä, viriili, älykäskin... kaikkea sitä mitä naiset miehessä hakevat. Raha ja maine antavat vahvat viitteet tähän suuntaan. Nyt tässä suljen pois naiset jotka vain hakevat elättäjää eivätkä näin siis ole edes tunteella mukana touhussa.
Mutta se mitä monet miehet ei tajuu on et noita ominaisuuksia voi ilmentää muutenkin kuin vain omistamalla miljoonia ja olemalla korkeassa asemassa työelämässä. Ne ominaisuudet on asioita jotka ilmenee myös pienempinä tekoina jokapäiväisessä elämässä, ei sen tarvitse olla mersu, se voi olla fiat 127 johon mies aikoo hankkia paremmat stereot tai kerrostaloyksiö josta mies haluaa muuttaa rivitalokaksioon. see... ei niiden asioiden tarvitse olla isoja hyppyjä, kunhan suunta on oikea.
Ootteko miettineet asiaa tältä kantilta? Itse olen empirian mukaan havainnut näin. Se draivi pitää vaan elämään löytyä ja terve kunnianhimo ja tavoitteellisuus. Se huokuu ihmisestä ja se voi näkyä monella tapaa ja juuri siihen naiset ihastuvat ja kiintyvät. Moni mersukuski saattaa olla jo uransa huipulla mutta eivät oikeesti voi antaa enää naiselle mitään sitä angstia ja intohimoa mitä he tarvitsevat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Punttarille pitäis lähteä...
puhut ihan asiaa. Mä voisin omalta osalta lisätä myös sen, että naisia on kuin miehiäkin. Itse pysyn paikallani ja olen tyytyväinen tähän. En pyri isompaan kämppään tai halua toista mökkiä. Auton vaihtelen jos tilaa tartten, smartilla ajelen nyt.
Tarkoitan, että kaikilla ei edes kehittymis- ja etenemistavoitteet ole etusijalla. Monille miehille sekä naisille riittää keskiluokkaisuus tai miten sen nyt ilmaisis... perusturvallisuus. Moni nainen hakee sitäkin, sellaista rentoa, tasaista menoa, naurua ja hymyä, tyytyväisyyttä. Luulen sen näkyvän myös miehestä jne...
Tosiaan ei tässä kaikkien tartte uraraketteja tai raketti-inssejä olla.
Sanoisin, ettei siihen tarvita sen enempää rahaa kuin pyrkyryyttäkään. Pelkkä todellinen itsevarmuus riittää hoitamaan homman himaan ja tämä ei perustu empiirisiin tutkimuksiin vaan ainoastaan omaan pitkäaikaiseen kokemukseen.
Jos joku haluaa naisen kanssa avioon asti niin sitten voi raha ja pyrkyrimäisyys siloittaa tietä mutta siitä en tiedä enkä välitä tietää mitään, koska en aio milloinkaan vakituiseen suhteeseen sortua. Minä kuorin vain kerman päältä ja jätän kurrin rahamiesten ja liippareiden ryypittäväksi.
ei vittu mistä teitä luusereita tulee?
luuseri = vähätuloinen, vähätuloinen = luuseri vai?
Oletpa viksu poika. Itsellä tulee olemaan suuret tulot, opiskelen kauppakorkeessa ja ura on kyllä avattukkin liike-elämässä jo mutta jos et tajunnut mitä koitin sanoa niin so sorry..vaikutat tyypiltä jolle sitä ei kannata ees selittää =)
Vähätuloinen on suurin luuseri maailmassa, niinkuin sinä. Et tule koskaan saavuttamaan yhtään mitään ja luuletko että ekonomin paperit takaavat suuret tulot? Helvetin pentu. Käy kauppaopisto kunhan yläasteelta pääset. Mahtaa olla aikamoinen ura sulla liike-elämässä, oletko ihan kahvinkeittäjä jossain yrityksen takahuoneessa? Mutta vitut, luuseri olet ja tulet olemaan. Hastà la vista!
olet todennäköisesti perinyt isiltä kivat summat tai voittanut lotossa, sen verta idiootilta kuullostat =)
Ei ekonomin paperit mitään takaa mutta jos osaa käyttää sitä mitä siellä oppii - takaa. Mä en sulle mun bisneskontaktejani ala selittään sen enempää kuin, että olen osakkaana erässä mainosalan yrityksessä jonka tulos on ollut seitsennumeroinen joka vuosi, ei ehkä jättiyritys mutta jää käteenkin sen verran ettei tarvitse huolehtia huomisesta. Joten mun alkuperäinen kirjoitus oli ihan sydämestä kirjoitettu. Sä et ehkä vaan voi uskoo et raha ei silti tuo tyydytystä itselle tai naiselle jos ihminen itsessään on kuollut, kuten sinä tullut olevan. suorastaan zombie. joten siinähän hastalavistattelet - se todellinen luuseri =)
Olen ns. peeaa opiskelija ja opiskelen Elokuva-alalle anonyymissä opistossa. Vaikkakin olen peeaa, niin en hae suuria summia koulun jälkeen. Tahdon vain tehdä työssäni sitä mitä rakastan- taidetta! Jos kouluttautuu ekonomiks pelkän fyrkan takia, niin löytää itsensä psykiatrilta burn outin takia, kun tuli painettua 18h päivää pari vuotta! Sitäkö te haluatte? menettää mielenterveys fyrkan takia?
Tiedän että Elokuva-alalla voi tienata paljon, jos vain osaa tarjota osaamistaan oikeaan suuntaan, mutta aion myös tulevaisuudessa tehdä sitä mitä rakastan- eli taidetta.
Se että saisin jostain perintönä sikana fyrkkaa, ei tekisi mua onnelliseksi. Mitä mä rahalla jota en ole ansainnut?
On olemassa sanonta: "MILJOONAN MIEHELLÄ ON MILJOONAN MURHEET"
Ihan hauskaa, että otit biologian esiin. Valitettavasti et tiedä siitä mitään. Lähtökohdat olivat oikein, mutta päättelyt päin h........
Rauno, olet enemmän kuin oikeassa. Juuri noi se menee.
Miehen on osoittauduttava rotuyksilöksi jos hänen kanssaan sukua aikoo jatkaa. Pitää olla selkeästi jotain, jonka nainen haluaa periytyvän seuraavalle sukupolvelle.
Päättelysi on harvinaisen briljanttia; raha ja asema viittaavat hyviin geeneihin, mutteivät ole mikään itseisarvo.
Hengen lahjat voivat näkyä muutenkin. Kyllä viisas nainen rotumiehen erottaa. Esim. tässä ketjussa räksyttäjät ja vitun-hokijat ovat niitä hohhoijaa, oikeasti luusereita.
Sitä paitsi perhe perustetaan useimmiten nuoren miehen kanssa, jonka "näytöt" ovat vielä antamatta. Naisen täytyy vain luottaa itseensä, siihen, että osaa nähdä potetiaalin.
Lyhyesti sanottuna, parasta suvunjatkaja-ainesta on tervepäinen, terävä, kunnianhimoinen ja fyysisesti vahva sekä riittävän miellyttävän näköinen mies. Mies, jota toisetkin miehet kunnioittavat.
Olen itse alkanut ajattelemaan asiasta ihan samoin. Olet niin oikeassa kuin olla voi! Itse tähän ikään mennessä jo kovia menetyksiä ja vastaiskuja kokeneena olen tajunnut,että miehen pitää todellakin pysyä pystyssä elämän kolhuissa jos minäkin siihen heikkona naisena pystyn. Näin se vaan on,että haluan vahvan miehen, joka pystyy tarjoamaan vakaat olosuhteet jälkeläisille ja johon minä voin tukeutua,(en tarkoita tällä mersua,vaan nimenomaan miehen uskoa itseensä ja siihen, että asiat aina saa järjestymään). Voin tällöin ihan hyvin antaa ohjat miehelle. Mutta jos tätä tunnetta ei ole, joutuu itse aina huolehtimaan kaikesta, eikä pysty näin ollen luottamaan ohjia miehelle. Ja tällöin parisuhde kusee.
No mitä se rane nyt kahtena naisena itseään kehuskelee?
Varmaan monia tympäsee kun omat ideat ja mielipiteet ei saa yleisempää kannatusta ja siksi surkeimmat rutkaleet sortuvat äänestämään itse itseään ja niin mielipiteeltä lähtee loputkin kannatuksesta. Yrittäisitte vain sopeutua siihen, että samanmielisiä on loppujen aika vähän varsinkin, kun kyseessä on kotikutoisen filosofin korkeuksissa leijuvat ajatusrakennelmat.
Hei, sinä olet nyt eksynyt väärälle palstalle! Sinun hengenlahjasi viittaavat "monikulttuuriset suhteet" palstan vakiokommentoijiin. Sinunkaltaistesi takiasi minä en viitsi nykyisin edes poiketa sitä tulkutusta ja solkotusta lukemassa.
Tyhmähän sinun täytyy olla, jos nyt et noin selviä asioita ymmärrä. Vai jäikö itselläsi aikoinaan nainen saamatta ja kun Raunolla näyttää vähän paremmin olevan kapasiteettia sillä saralla (fiksun oloinen kaveri) niin ottaa vaan kovasti pieneen, harvakarvaiseen kupoliin.
Helppohan sinun on väittää vaikka koko Suomi24 keskustelut Raunon kirjoittamiksi, mitäs tuosta, kyllä maailmaan räksytystä mahtuu.
(Unohdit muuten nyt ne v-alkuiset verbaaliset helmesi kokonaan, joiden ahkera viljeleminen Matti Nykäsen älyn leiskuntaa muistuttavan kommentoinnin lomassa tekee miehestä aivan erityisen seksikkään...)
Ei auta rane rimpuilu, kiinni jäit että napsahti ja vielä tuossakin jatkoit itsesi kehumista. Olet varmasti tehnyt monta päivää ajatus ja kirjoitustyötä saadaksesi aikaan omituisen aloituksesi, etkä mielelläsi näkisi sen kuihtuvan unholaan. Laita vain jatkoksi lisää "hyvä rauno" kommentteja koska kukaan muu ei niitä laita ainakaan tuohon aloitukseesi.
Jos olisit älykäs ihminen, niin ottaisit neuvot opiksesi ja soveltaisit niitä elämääsi. Ei tarvitsisi sitten täällä mesota, kun itsellä menee niin huonosti. Mutta niinhän se on, hullut on hulluja juuri siksi, että järkipuhe ei auta. Joten saat jäädä ihan rauhassa mesoamaan tänne.
Toivon kuitenkin onnea elämääsi, ikävä on ihmisen olla onneton.
Ei kannata kirjoitella tänne sen tarkemmin elämästään ja mistä omistaa osakkuuksia, jne. Perversit saavat pian sydänhalvauksen...
Mutta täytyy sanoa Rauno, että hyvin olet asian juurille itsesi löytänyt. Oikein pitäisi taputtaa sille, että olet selkeästi asiaa pohtinut. Osittain tuo on totta, mutta tuo biologian osuus jää kyllä aika pieneksi sen vuoksi, että ainakin suomalaiset naiset ovat jo tottuneet vastuuta pakoileviin "Nykäsiin", jotka jättävät jälkeläisten hoidon naiselle. Eli ei se raha siihen paljoa auta.
Lähinnä se, että mies on ei-paikalleen-jämähtänyt, ajatteleva, elämää elävä, fiksu, eteenpäin menevä ja aikaansaava, jopa vastuuta ottava, viehättänee naisia. Näin ainakin minua. Itse kartan viimeiseen asti helpon elämän eläneitä, pikkupomoja, joilla on isompi vaatekaappi kuin minulla koko elämäni aikana. JOilla on rahaa ja odottavan sen jotenkin nostavan ihmisarvoa. Sen sijaan, jos on ns. näyttöä siitä, että on itse tehnyt rahan, mutta se ei ole ainoa meriitti elämässä, vaan esim. kykenee elämään muut huomioon ottaen, niin aika hyvä.
Eikä sillä tosiaan väliä vaikka oisi vaan satakaksseiska viiatti, mutta että eteenpäin mennään ja cd-soittimesta kuuluu hyvää musiikkia...
Esität suhteellisen kelvollista logiikkaa. Eräs näkökulma unohtui ja muunmuassa näillä foorumeilla siitä näkee viitteitä valitettavan usein.
Melko tavallista on, että naiset valittavat sitä, miten miehet kohtelevat heitä huonosti tai käyttäytyvät muuten kuin pahimmat paskiaiset. Kilpailu on kovaa ja menestys vatii monasti kovia otteita. Kyynärpäätaktiikka unohtuu päälle ja sen saa tuta kotiväkikin.
Missä menee terveen kunnianhimon raja? Kumppania valitessa/etsiessä on aiheellista esittää tuo kysymys. Nykyisen tasa-arvon aikakautena kysymys on yhtä ajankohtainen sekä miehelle että naiselle.