Olen ollut suhteessa 3 vuotta ilman seksin häivääkään, miestä ei tunnu seksi kiinnostavan. Otin sitten salaisen rakastajan ja nyt menee hyvin. Saan seksiä, jota tarvitsen, olen hyvällä tuulella koko ajan, miehenkin kanssa menee paremmin. Meinas jo värkki kuivahtaa lopullisesti, mutta nyt on taas elon merkkejä.
Otin rakastajan
Rietas nainen
412186
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
No,huh! Mitä järkeä,perustetta jatkaa moista liittoa??! Avioliittoon kuuluu molemminpuolinen rakkaus ja seksuaalisuus myös! Paitsi,jos molemmat ovat sitä mieltä,etteivät tarvi ollenkaan rakastelua. Saat eron myös noilla perusteilla.
Miks aina pitäis erota em syystä?
"Avioliittoon kuuluu molemminpuolinen rakkaus ja seksuaalisuus myös!" - ei aina vain mene noin. Joko heti alkuvaiheessa tai myöhemmin ilmenee, että yhdessä on muuten toisilleen sopivat ihmiset, mutta libidot ovat eri vahvuiset - siksikö pitäisi ehdottomasti erota? Ja miksi se on aina se vähemmän seksiä haluava osapuoli, joka määrittää seksin "oikean" määrän parisuhteessa ja helposti tuomitsee enemmän haluavan "seksihulluksi, jolla ei ole muuta mielessä", vaikka kyse olisi seksistä ehkä kerran viikossa sen ihmisen kanssa, jota rakastaa?
Tähän ei voi muuta sanoa, kuin että noin se on. Jos toinen ei haluakaan enää seksiä tai haluaa sitä äärettömän harvoin, niin onko se rakkauden mitta että toinen sitten joustaa ja on ilman. Eli vain se toinen. Elämme kai niin luterilaista kuolemansynti - kultttuuria edelleen, että äänekkäimpien mielestä on väärin ja syntistä haluta seksiä vaika juuri se on se seksuaalinen luomakunnan lahja kaikille vauraudesta riippumatta. Nautinto, missä oikeasti olemme tasa-arvoisia asemasta riippumatta.
" Joko heti alkuvaiheessa tai myöhemmin ilmenee, että yhdessä on muuten toisilleen sopivat ihmiset, mutta libidot ovat eri vahvuiset - siksikö pitäisi ehdottomasti erota? "
Ei pidä, mutta vielä vähemmän pitää pettää. Se mitä pitää tehdä on, että tyytmätön osapuoli PUHUU tyytymättömyytensä syistä ja yhdessä etsitään ratkaisu. Jos sellaista ratkaisua ei löydy, jossa seksiä on molempien mielestä sopivasti, ja enemmän haluava ei tilanteeseen tyyd, niin taas PUHUTAAN - eli että sitten keskustellaan siitä, että sopiiko jos seksiä enemmän haluava harrastaa sitä parisuhteen ulkopuolella. Ei niin, että tehdään jotain , josta ei ole sovittua tai josta on suorastaan sovittu, että niin ei tehdä.
Jos PUHUMISEN jälkeenkään ei lydy ratkaisua ja toinen haluaa enemmän seksiä eikä vastapuolelle käy sen hakeminen ulkopuolelta, niin silloin TIETENKIN erotaan. Mutta ei petetä. Pettäminen on luusereiden ratkaisu.
Miksi miehesi on haluton?..viriiliissä iässä olevan terveen miehen seksihaluttomuus kertoo aika usein...uskottomuudesta, mm. pelkäävät tuovansa seksitauteja kotiin. Voivat selitellä haluttomuuttaan erilaisin tekosyin.
Ja vielä olet ylpeä itestäs vai?Voi hyvää päivää näitä idiootteja....ap:lle
Tuo on oikein. Ei sinun kuulu alistua vähemmän haluavan puolison määräämiseen sun sexistä.
Jos sitä ei kiinnosta kun olis tarjollla niin sen vika. Hae vaan sit muualta...Niin minäkin teen ja hyvin menee ja olen onnellinen ;-)
Vittu mikä tyhjäpää-äijä.Sulle mies ja kaks huoraas...
Tyhjäpää?? Mistä sinä olet saanut oikeuden määrätä puolisosi seksitarpeista?...Niin mistä.
Taidat nauttia siitä että kidutat puolisoasi..haluat vaan hallita ja kontrolloida häntä. Noinko teet hänet onnelliseksi? Voi pyhä sylyvi sun kanssa :-( Mieti nyt pikkasen...
Jos sinä et asiaa hoida, hänellä on täysi oikeus hakea sitä muualta. Näin se vaan on.
1. Avioliitossa ei petetä. Jos seksitarpeet eivät kohtaa, niin asiasta puhutaan ja sovitaan yhdessä, mitä tehdään. Pettäminen on luusereiden hommaa.
2. Jos vaimosi ei halua seksiä SINUN kanssasi, niin mieti mikä SINUSSA silloin on vikana. Mene vaikka seksiterapeutille ja kysy, mitä teet väärin/et tee lainkaan.
Ei ole oikeutta määrätä, mutta ei myöskään ketään voi pakottaa seksiin. Ei myöskään ole mitään OIKEUTTA lähteä hakemaan muualta!!! Jos lapsia on, siihen on vaan tyydyttävä. Lapsettomien on erottava tuossa tilanteessa. Ei mikään oikuta pettämistä! Ja HUORAT hirteen!
Mistä löysit rakastajan? Kaipaan sukupuolielämää. Tarvitsen orgasmin, laukeamisen.
Hellää kosketusta vailla. 87
Oot aika vanha, mahtaako sulla paikat kestää
Minulle kävi aikanaan samoin. Kiva mies, huumori ja tunne kohdallaan, mutta miestä ei enää haluttanut. Siitä seurasi armoton kriisi. Käytiin läpi terapeutit ja lääkärit, mutta jos toinen ei halua niin ei se sitten halua. Muutama vuosi meni yksin itkien. Ja sitten se tuli.
14 vuotta nuorempi nuori mies ihastui minuun palavasti työkuvioiden kautta. Kului pari kolme vuotta ja kuinka ollakaan minäkin kiinnostuin hänestä. Olimme kaveri- ja seksisuhteessa 7 vuotta. Se oli aivan loistavaa. Ei enää ollut paineista seksittömyydestä. Kotona meni hyvin ja seksielämä meni toisaalla hyvin. Rinnakkaissuhde kuitenkin jäi sitten siihen paikkaan kun oman miehen halut taas pikkuhiljaa heräsivät.
Nyt iolen erittäin tyytyväinen että uskaltauduin heittäytymään rinnakkaissuhteeseen. Ilman sitä olisimme eronneet vuosia sitten.
Ettei vaan Rietas nainen olekin se saamaton ukko, joka keksii jos jonkinlaista tarinaa, kun ei rietasta naista näe kuin mielikuvissaan. On näet senverran värkeissä velttoutta jo, ettei enää kynäkään kulje entisenlailla.
Oma mies on älykkö, jolla on jos jonkinmoista tunne-elämän sykkyrää, mutta meillä on rakkautta ja hyvä, toimiva suhde. Ei vaan ole seksiä.
Se rakastaja taas on semmoinen reipas työmies, antaa kunnon kyydit. Tykkään, mutta meistä ei ikinä tulisi paria, ollaan sen verran erilaiset.
Sun tilanne on sit käänteinen siihen, että mies ottaa omaa vaimoaan alemmasta sos.luokalta, vähemmän koulutusta saaneen kakkosnaisen tai jopa ostetun naisen. Tiedoksi että kun jäät kiinni, selitys ei auta. Päinvstoin, miehesi kaikki arvostus sinua kohtaan hmisenä laskee nolliin -> ero. Ylimielisyytesi muita (duunareita) kohtaan on akilleen kantapääsi, joka vie sut tuhoon, ennustan.
Huomenta, Aha, sitten, ei se aina mee noin :D
Kokemusta on ex-vaimosta joka on 15 vuotiaan tasolla.
Koulutuksesta puhumattakaan.
No mitä ihmettä sillä seksillä ees tekee?? Jos muuten on kaikki hyvin niin en näe ongelmaa! Seksi on täysin tarpeetonta ja haisevaa ajanvietettä.
Ollaan keskusteltu miehen kanssa, että hän ei jättäisi minua, vaikka panisin jotakuta muuta. Yksityiskohtia en hänelle kerro, ettei tule pahaa mieltä. En ole ylimielinen duunareita kohtaan. Ollaan muuten vaan erilaisia tän rakastajan kanssa. Ihailen häntä.
Noin sen pitää mennäkkin. Elä välitä noista jotka sut tuomitsee. Ne ei tajua mistään mitään paitsi siitä että puolisoa pitää kiusata ja kontrolloida, rajoittaa sun elämää.
Rajoittavat oman puolisonsa nautintoja ja täällä vielä yrittävät rajoitta sun elämää :-(
Sulla on todella pudonnu tunteet ja järki sinne jalkojen väliin ja käyttäydyt sen mukaisesti:)Samaan aikaan huvittva ja säälittävä äijä.En rajoita kihlattuni elämää millään tavalla.Ihan vaan sulle tiedoksi.Hän tietää arvoni ja moraalini.Jos ei halua elää sillä tavalla niin lähden pois ja se on sillä ok.
No mutta hei. Sullahan on sitten kaikki hyvin. Miksi sun oitää heti olla tuomitsemassa?
Jatka sinä vaan tolleen ja ole onnellinen minä jatkan kans omalla tyylilläni ja olen onnellinen...Minä aion olla "Riettaan naisen" puolella kaikesta huolimatta.
Hyvät katkot vaan sulle ;-)
Eikö olisi kaikista parasta olla rietas (mies tai nainen) ilman elämänkumppania?
Saa aina sitä mitä haluaa. Kodinhoitajan voi aina palkata.
Parisuhteessa jos jää kiinni asiasta menee yleensä hohto. Riettaus ei ole enää kivaa jos sitä ei tarvitse tehdä salassa. Eikö niin?
Ei se salailu asiasta tee kivaa. Ihanaa on lopultakin saada silloin tällöin seksiä ja hyvää sellaista. Ihana on myös ihastumisen tunne.
Muuten en sinua tuomitse, mutta kun rakastajasi on salainen, se on häpeällistä. Jos sinulla olisi vähänkään järkeä päässä, niin kertoisit rakastajasta miehellesi. Parhaimmillaan se johtaa eroon.
Kerroin eilen miehelleni. Hän halasi minua lempeästi ja totesi, että tarvitsen sitä.
"Ollaan keskusteltu miehen kanssa, että hän ei jättäisi minua, vaikka panisin jotakuta muuta. Kerroin eilen miehelleni. Hän halasi minua lempeästi ja totesi, että tarvitsen sitä."
Tämä on niin selvä juttu. Miehes on pettänyt sua kauan itse ja siksi menettänyt mielenkiinnon seksiin sun kanssasi. Voi myös olla että miehesi on kaappihomo tms, jota salaa, erikoismieltymys on syy haluttomuuteensa silloin. Miehelläsi on ollut huono omatunto jo kauan, kun tietää kohdelleensa sua törkeästi, ja antaa siksi heti sulle anteeksi ja pelkästään ymmärtää. Ei mitään, olkoon teidän liitto tuollainen, jos molemmille sopii, mutta älä luule ettäkö miehesi ei kävisi vieraissa/harrastaisi omia seksijuttujaan muualla, sillä kukaan uskollinen normaali mies ei ole noin anteeksiantavainen.
Elähän vedä yleistyksiä. Mun mies on harvinaisen rento ja empaattinen. Lisäksi hänellä on mieskunto-ongelmia, en usko että pettää mua. Tai vaikka pettäisikin, niin mun mielestä hyvä, että on valinnut olla juuri mun kanssa.
Niin, on mieskunto-ongelmia sinun kanssasi!!! Mutta ei välttämättä toisen naisen kanssa, jolta saa kerrankin hyvää seksiä ja lisäksihän on se ihastumisen tunne siinä vielä mukana nostattamassa halua ja jölliä!
On näitä pareja, jotka ei halua seksiä keskenään ja molemmille on ihan fine, että molemmilla on omat jutut. Mikäs siinä, eläköön kukin kuten haluaa. Pari pointtia vain.
Ap olisi tosin toiminut ryhdikkäästi, jos olisi sopinut parin omat säännöt avoimessa keskustelussa etukäteen, ennen vieraisiin menoa.Älkää kusettako vieraitakaan, avoimet kortit uusille seksikumppaneille, mistä seksisuhteessa todella on kyse, ettei kukaan totuutta tietämättä rakastu ja mene rikki.
Tää ketju ei taida kuulua Uskottomuuspalstalle, ei ainakaan enää.
Niin! Vaimona sanoisin samaa: parempi olla avoin kaikille! Pettöminen ei vaihtoehto! Menimme naimisiin vuosi sitten ja meillä seksiä päivittäin. Joskus kaksikin kertaa...
Nyt kaikki on avointa, mies tietää, rakastaja tietää missä mennään. Hyvin menee, olen onnellinen.
Voi olla elämän jatkuvuuden kannalta järkevää pysyä yhdessä vaikka seksi ei toimi, toisille seksi ei merkitse niin paljoa, joten hyväksyttävää sen hakeminen ulkopuolelta mielestäni on. Ukko voi olla oloonsa tyytyväinen, eikä voi edes ajatella suhteen loppumista. Mies joustaa tässä tapauksessa, voi olla toisinkin päin.
Aito syy oli Kekkosellakin aikanaan käydä vieraissa. Voidaan tietysti moralisoida että katsominenkin on rikos, eli siis menkää itseenne, taidamme kaikki "pettää".
Miten voi ottaa rakastajan? Myydäänkö niitä paikallisessa Prismassa? nim. Rakastajaa vailla
Laitat deitti-ilmoituksen niin saat puolessa päivässä 50 vastausta, vaikka kertoisit, että olet todella ruma ja läski. Ongelma on, miten karsia mahdolliset psykopaatit sarjamurhaajat joukosta. Itse en siihen kuitenkaan uskaltautunut vaikka joskus ilmoituksen laitoinkin
Baareista varmaan löytyy, uskoisin. Ja ihan arjessakin voi tulla vastaan ehdottelijoita, jopa minuakin on yksi tuttu nuori mies suoraan lähestynyt vaikka en ole varsinaisesti viehättävä ja oon ikivanha
Voi hyvänen aika, onhan immeisillä puuhat! Tyhjänpäiväistä höpötystä muka asiasta.
Anna ihmisten elää ja höpötellä. Läheisyyden ja seksin puute voi olla tosi vaikea asia henkisesti hyväksyä ja saattaa ajaa luonteeltaan heikon ihmisen ääriratkaisuihin.
Itselläni on vaikeaa myös, mutta sain eilen oikein pitkän ja lämpimän halauksen eräältä tutulta nuorelta mieheltä ja elän sen voimalla taas muutaman kuukauden eteen päin. Muut ehdotuksensa toki torppasin säädyttöminä.
Joskus joku ihminen vaan sanoo oikeat sanat ja tekee oikeat teot juuri siinä tilanteessa, kun tarvitset lämpöä ja henkistä kannustusta. Eilen illalla oli sellainen hetki ja tajusin, että tulen kyllä selviämään ongelmistani
Ei normaalit ihmiset käsittele omia asioitaan yleisellä juorupalstalla, ku kaikki tietää ketä olette!
Niinpä niin, pitkä lämmin halaus ja säädyttömät ehdotukset. Siitä se airo läheisyyden tunne syntyykin…
…aito…