tää palsta

on väärin nimetty, eivät koneet ole musiikkia.
171086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

tää palsta sit pitäis olla nimetty



"eivät koneet ole musiikkia"

niin no...eihän kitarakaan ole musiikkia jollei sitä soita....sama pätee syntikassa oli se sitten hardware muodossa tai software muodossa

Äänestä
  • musiikkia on se mitä ihminen soittaa, ei mitään helvetin ohjelmointia!

    Äänestä

  • Jeppis kirjoitti:

    musiikkia on se mitä ihminen soittaa, ei mitään helvetin ohjelmointia!

    kenen itsetuntoa se nakertaa jos musiikkia ei tee ns. perinteisellä tavalla? Ja mitä vitun väliä sillä on? Kiinnostaisi tietää kun näitä vastaavanlaisia itkemisiä näkee vähän turhan usein..

    Niin ja jos ohjelmointi kiinnostaa, kannattaa perusteita siihen hakea vaikka tuolta tietotekniikkaosiosta. Ehkä samalla selviää ettei musiikkia niin vain "ohjelmoida".

    Äänestä

  • Jeppis kirjoitti:

    musiikkia on se mitä ihminen soittaa, ei mitään helvetin ohjelmointia!

    "musiikkia on se mitä ihminen soittaa"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Musiikki

    Määritelmäsi ei ole tarkka. vai ihminen, mitä linnunlaulu on ?

    "ei mitään helvetin ohjelmointia!"

    Satun olemaan ohjelmistosuunitelija, hieman kunnioitusta kiitos. Ja syntetisaatori on hieman monimutkaisempi ja haastavampi kuin joku akustinen kitara.

    Äänestä

  • inssi kirjoitti:

    "musiikkia on se mitä ihminen soittaa"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Musiikki

    Määritelmäsi ei ole tarkka. vai ihminen, mitä linnunlaulu on ?

    "ei mitään helvetin ohjelmointia!"

    Satun olemaan ohjelmistosuunitelija, hieman kunnioitusta kiitos. Ja syntetisaatori on hieman monimutkaisempi ja haastavampi kuin joku akustinen kitara.

    älä lässytä, et vaan osaa itse soittaa mitään. Olet NÖRTTI ET MUUSIKKO!

    Äänestä



  • Julli kirjoitti:

    älä lässytä, et vaan osaa itse soittaa mitään. Olet NÖRTTI ET MUUSIKKO!

    "älä lässytä"

    mikäs kohta tuossa oli "lässtystä", sekö että kaivoin musiikin määritelmän ?

    "et vaan osaa itse soittaa mitään."

    Otetaan peltiämpäri ja koputetaan sitä tahdissa.

    "Olet NÖRTTI ET MUUSIKKO!"

    Olenko muuta väittänyt ? oli ohjelmointi mitä tahansa missä tahansa ympäristössä idea on sama, konetta siinä ohjataan. Ei paljon eroa "oikeasta" säveltämisestä.

    Äänestä

  • inssi kirjoitti:

    "älä lässytä"

    mikäs kohta tuossa oli "lässtystä", sekö että kaivoin musiikin määritelmän ?

    "et vaan osaa itse soittaa mitään."

    Otetaan peltiämpäri ja koputetaan sitä tahdissa.

    "Olet NÖRTTI ET MUUSIKKO!"

    Olenko muuta väittänyt ? oli ohjelmointi mitä tahansa missä tahansa ympäristössä idea on sama, konetta siinä ohjataan. Ei paljon eroa "oikeasta" säveltämisestä.

    Turha täälä on alkaa selittään kellekään mitään. Uskotaan et techno on teistä paskaa ja just teidänlaisten ihmisten takia pidänkin sitä arvossa, menkää siis jatkaan sitä keskustelua muualle missä muutkin jaksaa jauhaa tollasta paskaa. Luulen et täälä ihmiset olis kiinnostuneita puhuun asiastakin.

    Äänestä

  • M75 kirjoitti:

    Turha täälä on alkaa selittään kellekään mitään. Uskotaan et techno on teistä paskaa ja just teidänlaisten ihmisten takia pidänkin sitä arvossa, menkää siis jatkaan sitä keskustelua muualle missä muutkin jaksaa jauhaa tollasta paskaa. Luulen et täälä ihmiset olis kiinnostuneita puhuun asiastakin.

    niin siis sähkökitarahan on aivan yhtä kone kuin syntetisaattorikin, ja molempien käytössä tarvitsee sävelkorvaa ja rytmitajua.

    Itse olen molemmilla aktiivisesti tuottanut MUSIIKKIA, tiedän kyllä mistä puhun.

    Se syy miksi konemusiikki on PALJON parempaa kuin esim rokki tai hevi, on se että ihmiset konemusiikin parissa on yleisesti ottaen paljon avarakatseisempia ja sillälailla mukavampia ja reilumpia.

    On hienoa olla osa "teknopellejä". Kiitos siitä kuulunee sitten rokkareille ja hevareille. Yleensä tietämättömiä henkisesti täysin kehittymättömiä juntteja, eipä he itse itselleen mitään voi.

    Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

    Avatkaa silmät ja ottakaa peukalo pois perseestä.

    Äänestä

  • vastaa.. kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=1500000000000110&posting=22000000004586766

    Eli minkä takia näillä tiettyjen genrejen edustajilla on hillitön tarve tulla aukomaan päätään?

    Mistä se kenkä puristaa? Miksi on niin paha olo?

    ' minkä takia näillä tiettyjen genrejen edustajilla on hillitön tarve tulla aukomaan päätään? '

    tekno/konemusa ärsyttää, ottaa korvaan. Ei ole kivaa istua baarissa missä olo on kuin olisi tehtaalla ilman kuulosuojaimia.

    Yksinkertaisesti sanottuna: MUSIIKIN PITÄISI KUULOSTAA INHIMILLISELTÄ. Tasainen jumputus ei kuulosta elävältä.

    Kaikki musiikki klassisesta punkkiin kuulostaa hyvältä mutta koneita en voi sietää. Onneksi tekno on out eikä sitä kuule enään monissa paikoissa.

    Äänestä

  • Toni Leino kirjoitti:

    ' minkä takia näillä tiettyjen genrejen edustajilla on hillitön tarve tulla aukomaan päätään? '

    tekno/konemusa ärsyttää, ottaa korvaan. Ei ole kivaa istua baarissa missä olo on kuin olisi tehtaalla ilman kuulosuojaimia.

    Yksinkertaisesti sanottuna: MUSIIKIN PITÄISI KUULOSTAA INHIMILLISELTÄ. Tasainen jumputus ei kuulosta elävältä.

    Kaikki musiikki klassisesta punkkiin kuulostaa hyvältä mutta koneita en voi sietää. Onneksi tekno on out eikä sitä kuule enään monissa paikoissa.

    Mitenkäs sitten nykyinen rock/pop/heavymusiikki.. Kuulostaako inhmimilliseltä korvaan?

    Kylläpä se on sekin kuule raskaan editoinnin tulosta. Autotune vonkuu vokaaleissa niin että korviin sattuu ja taimaus on ruuvattu kellontarkaksi.

    Mitäs täällä puhuttiinkaan ohjelmoinnista? Mitä eroa on sillä, että "ohjelmoidaan" ns. luonnollisista lähteistä olevaa ääntä edestakaisin ja sillä, että vastaavaa tehdään synteettisesti tuotetuilla äänillä?

    Kysehän on ainoastaan tottumuksista. Yleisellä tasolla kitara ei ole yhtään sen luonnollisempi soitin kuin syntetisaattori tai peltitynnyri. Kaikki ihmisen rakentamia koneita.

    Äänestä

  • Toni Leino kirjoitti:

    ' minkä takia näillä tiettyjen genrejen edustajilla on hillitön tarve tulla aukomaan päätään? '

    tekno/konemusa ärsyttää, ottaa korvaan. Ei ole kivaa istua baarissa missä olo on kuin olisi tehtaalla ilman kuulosuojaimia.

    Yksinkertaisesti sanottuna: MUSIIKIN PITÄISI KUULOSTAA INHIMILLISELTÄ. Tasainen jumputus ei kuulosta elävältä.

    Kaikki musiikki klassisesta punkkiin kuulostaa hyvältä mutta koneita en voi sietää. Onneksi tekno on out eikä sitä kuule enään monissa paikoissa.

    "tekno/konemusa ärsyttää, ottaa korvaan. Ei ole kivaa istua baarissa missä olo on kuin olisi tehtaalla ilman kuulosuojaimia."

    Vaihda baaria jos ärsyttää. Ei siellä ole mikään pakko istua.

    Sitäpaitsi mistä lähtien on muusikot päättäneet baarien soittolistoista..


    "Kaikki musiikki klassisesta punkkiin kuulostaa hyvältä mutta koneita en voi sietää. Onneksi tekno on out eikä sitä kuule enään monissa paikoissa."

    Ja sinä eksyt juuri siihen paikkaan, jossa sitä soitetaan. Voih..

    Äänestä

  • Virtalähde kirjoitti:

    Mitenkäs sitten nykyinen rock/pop/heavymusiikki.. Kuulostaako inhmimilliseltä korvaan?

    Kylläpä se on sekin kuule raskaan editoinnin tulosta. Autotune vonkuu vokaaleissa niin että korviin sattuu ja taimaus on ruuvattu kellontarkaksi.

    Mitäs täällä puhuttiinkaan ohjelmoinnista? Mitä eroa on sillä, että "ohjelmoidaan" ns. luonnollisista lähteistä olevaa ääntä edestakaisin ja sillä, että vastaavaa tehdään synteettisesti tuotetuilla äänillä?

    Kysehän on ainoastaan tottumuksista. Yleisellä tasolla kitara ei ole yhtään sen luonnollisempi soitin kuin syntetisaattori tai peltitynnyri. Kaikki ihmisen rakentamia koneita.

    muusikot? en osaa soittaa muuta kuin ilmakitaraa. Pitäisiköhän alkaa 'teknoartistiksi'?

    Todellakin, vahingossa olen erehtynyt junttibaariin jossa tuota soitettiin, muutenhan teknoa kuulee enään SETAn bileissä.

    Äänestä

  • Toni kirjoitti:

    muusikot? en osaa soittaa muuta kuin ilmakitaraa. Pitäisiköhän alkaa 'teknoartistiksi'?

    Todellakin, vahingossa olen erehtynyt junttibaariin jossa tuota soitettiin, muutenhan teknoa kuulee enään SETAn bileissä.

    Ei siellä baarissa mitään teknoa olla soitettu. Korkeintaan jotain trance poppia tai jotain dancea, mutta ei todellakaan teknoa. Yhdessäkään perusbaarissa ei soiteta kunnon teknoa. Opetelkaa tunnistamaan tyylit.

    Äänestä

  • Toni kirjoitti:

    muusikot? en osaa soittaa muuta kuin ilmakitaraa. Pitäisiköhän alkaa 'teknoartistiksi'?

    Todellakin, vahingossa olen erehtynyt junttibaariin jossa tuota soitettiin, muutenhan teknoa kuulee enään SETAn bileissä.

    "Todellakin, vahingossa olen erehtynyt junttibaariin jossa tuota soitettiin, muutenhan teknoa kuulee enään SETAn bileissä."

    Ahaa, olet ahdasmielinen ja vieläpä kaikenlisäksi gay?

    Äänestä

  • höpöhpö kirjoitti:

    niin siis sähkökitarahan on aivan yhtä kone kuin syntetisaattorikin, ja molempien käytössä tarvitsee sävelkorvaa ja rytmitajua.

    Itse olen molemmilla aktiivisesti tuottanut MUSIIKKIA, tiedän kyllä mistä puhun.

    Se syy miksi konemusiikki on PALJON parempaa kuin esim rokki tai hevi, on se että ihmiset konemusiikin parissa on yleisesti ottaen paljon avarakatseisempia ja sillälailla mukavampia ja reilumpia.

    On hienoa olla osa "teknopellejä". Kiitos siitä kuulunee sitten rokkareille ja hevareille. Yleensä tietämättömiä henkisesti täysin kehittymättömiä juntteja, eipä he itse itselleen mitään voi.

    Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

    Avatkaa silmät ja ottakaa peukalo pois perseestä.

    Ja mites sit, kummassa tapauksessa miehellä on pitkä tukka ja haisee pahalle, mitä veikkaat, mitä on valta osa nais väestöstä mieltä hajun haitta vaikutuksista? =) Iha turha se on länkyttää jostai hevistä tällä palstalla ku ei oo sitä varten tehty tää ees.. Ja myöskin kritiikki on tervetullutta, mutta miksi sen pitää olla jatkuvaa? Eikö kerta riitä, ja samaa topicia jatkaisi(vat) vaikka loputtomiin? Kunnes tietty vihainen valvoja setä ottas ja lukitsis =) No mut siis joo, kuten toisaalla jo sanoin niin itse pidän aika laidasta laitaan, ja soitetussa musiikissa (siis lyömä ja näppäily soittimilla) en näe muuta kuin joitakin loistavan kuuloisia melodioita, jos laulu jätettäisiin poies niin sehän paranisi joiltain osin huomattavasti. Mutta, jälleen kerran tämä on vain minun mielipiteeni, jokainen kuuntelee sitä minkä hyväksi näkee

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Singeri kirjoitti:

on väärin nimetty, eivät koneet ole musiikkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu