Naiset syrjii työttömiä miehiä. Eihän se mun vika ole jos on lama ja ei töitä ole saatavilla. Nää ministerit on sössinyt tän maan asiat sen verran pahasti että jokaiselle ei töitä ole tarjolla. Olen mä ollut jossain pas.koissa ilmais töissä joskus mutta ei niistä ole hyötyä pitemmän päälle. En ole siltin mikään juoppo vaan treenailen salilla ja otan rennosti. Ja onhan naisiakin työttöminä joten luulis nyt naisten ymmärtävän työtöntä miestä.
Työtön mies ei saa naista
huono mäihä.
41461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sellainen nainen, joka ahneuksissaan vaatii miehen käyvän töissä (tai ainakin hakevan töitä), kannattaa joka tapauksessa kiertää kaukaa.
Mitä lisäarvoa työtön mies voi naiselle tarjota?
Riippuu ihan siitä mittaako nainen lisäarvon materiaalissa, ts. onko nainen materialisti.
Eikö se ole luonnollisesti aika hälyttävää, ettei miehellä vaikuta olevan mitään mielenkiintoa hoitaa omaa toimeentuloaan? Kyllä aikuisen ihmisen, miehen tai naisen, olisi edes yritettävä hankkia töitä. Aikuisuuteen kuuluu itsestä ja omasta toimeentulosta huolehtiminen. Varmasti ketään miestä ei moitittaisi ahneeksi, vaikka hän edellyttäisikin, että nainen edes yrittäisi hankkia töitä. Tiedän millainen työllisyystilanne on tällä hetkellä, mutta pääasia onkin edes yrittää.
Itsensä on elättäminen on sitä, että tekee sen verran kuin tarvitsee tehdä, silloin kun huvittaa tehdä, periaatteessa kuten downshiftaajat tekevät. Downshiftaajat kuitenkin suostuvat tiukkoihin aikataluihin ja samalla omistajien hyväksikäyttämäksi, joten esimerkki on hieman ongelmallinen.
Muiden elättäminen on sitten sitä, että suostuu valtion painostama sitomaan itsensä tiukkoihin aikatauluihin tekemään tulosta omistajille, jotka sitten suostuvat antamaan siitä tuloksesta työntekijöille sen verran, että hekin pystyvät jotenkuten elämään. Kuitenkin varastavat suuremmin ylijäämästä omiin taskuihinsa.
Ainakaan jälkimmäinen tapa ei todellakaan ole mitään itsensä elättämistä, vaan siinä lähinnä elätetään omistajapuolta sekä sijoittajia. Työt teille, rahat heille. Tervemenoa mukaan, itse en osallistu.
Itse olen lähettänyt niin paljon työhakemuksia että ei tosiaan voi yrittämisen puutteesta syyttää. Mut harvoin edes otetaan haastatteluun vaikka olen kävellyt suoraan firmaan kysymään töitä- Ja tosiaan olen tehnhyt ilmais duunia sen takia kun luulin että mut palkattais sitten pitemmäksi aikaa töihin.
Korkea työttömyysaste nyt taas on markkinatalouden toimimisen perusperiaate. Jos ei pidetä tarkoituksellista tiettyä osaa kansasta työttömättä, tulotaso alkaa nousemaan - ja vielä pahempaa, tuloerot pienenemään - palkkavaatimusten lisääntyessä ja samalla myös ammattiliitot vahvistuvat. Ei olisi enää sitä työttömien reserviä, josta ottaa tilalle uusi työntekijä oikkuilijan tilalle, jos maassa on täystyöllisyys.
Porvareiden kannalta tilanne olisi myös siinä mielessä huonompi, että nythän valtio maksaa 500k työttömän elämisen. Jos tuo osa menisi töihin, siloinhan porvarit joutuisivat maksamaan korkeampien palkkojen lisäksi palkkaa yhä useammalle. Nyt leikin maksaa maksaa valtio työntekijöiden rahoilla.
Toisin sanoen poravit ovat maailman pahimpia neo-kommareita, joita äänestäessä jokainen "tavallinen ihminen" voi yhtä hyvin vain paskantaa omalle lautaselleen.
Työttömän miehen ei tarvi saadakaan naista.
Mitä se naisella tekis?! Munaton ukko!
samalla periatteella akan voi vaihtaa aina kun parempaa on tarjolla tai jos akka sairastuu jää työttömäksi tai ihan mitä vaan.
Mä en ainakaan syrji. Kohtaloita kun on erilaisia ja eihän työttömäksi jäämiselle tosiaankaan kukaan voi mitään. Jos olet törmännyt sellaisiin naisiin jotka karsastavat sinua sen takia että olet työtön niin jätä tuollaiset idiootit omaan arvoonsa. Se ei tee sinusta huonompaa vaikka et töissä olisikaan.
Tsemppiä etsinnöille ! :)
No eihän sitä etukäteen tiedä mitä naiset ajattelee miehestä joka ei ole juuri töissä. Mulla on työkokemusta 10 vuotta ja yläasteen jälkeen opiskelin 5 vuotta ja vajaa kaks vuotta elämästäni olen ollut työtön.
naisten töissäkäyminen on aika tuore muotijuttu joten naisilta ei odoteta työssä käymistä. naisille työn tekeminen on valinnainen asia, miehille se on velvollisuus.
.
"Useinmiten kyse onkin pelkästä # HUOLTOSUHTEESTA #"
har!1
.
Jos et kelpaa statusnarkkarille, niin sehän on vain hyvä asia! En usko, että kukaan haluaa naista joka on vain rahan takia hänen kanssaan. Jos haluaa, niin hän pitää naista vain objektina.
Kuten Irwin (rip) lauloi, " RAHA ratkaisee".
Työtön mies ei nosta muotimuijan elintasoa. Ei ole isoa Bemaria jonka kyytiä kehua Iphonella bestiksilleen tai että käyt sen poppoon jumppaan kuskaamassa. Ei hätää, työkkärin rahallakin voi elää kuin kroisos, muttei tässä maassa.
Et ole siis esim. sellainen jännä kitaristi joka voi retkuilla työttömänä kun kesä meni ja keikatkin ja silti kipinällään muijat hurmata. Se on se joka flaksin jakaa niille jotka saavat ja niille joille annetaan.
Jos "downshiftaat" ja se riittää sulle, ei siinä ole muijien mitään syytä dissata. Ne lukaalin lunastaja muijat vain kiinnostuu rikkaammista miehistä vaikkei sitä moni nainen edes itselleen tunnusta. Näin.
Älä valehtele,mä en oo ollu töis 5vuoteen ja pesää saan aina kun haluan ja kauniilta naisilta.
No jos työttömällä olisi jostain syystä valtavasti rahaa, niin eiköhän silloin naiselle kelpaa työtönkin mies. En mäkään kyllä töitä tekisi, jos vaikka 7 oikein tulisi lotosta. Työ ei ole minulle yhtä kuin elämä, minun elämäni on aivan muualla kuin työnteossa.
En minäkään haluaisi työttömän naisen kanssa seurustella. Tähän liitttyy vain ja ainoastaan se, että kaipaan tietynkorkuista elintasoa, eli kiva kämppä ja yleensäkin laatua esim. ruuassa ja tavaroissa ja että voin vapaasti käydä vaikka viikottain teatterissa ja leffassa ja että voin matkustaa ilman rahahuolia. Huolimatta tuosta en ole materialisti, vaan pikemminkin minimalisti, joka hankkii harkitusti pitkään kestäviä ja mielellään Suomessa tuotettuja tavaroita. Minulla ole myöskään mitään mielenkiintoa esitellä niitä kavereille tai naapureille. Kaikki tulisi vain oman hyvinvointini ylläpitämiseen, eli kutsuttakoon minua sitten vaikka itsekkääksi.
Työtön nainen ei olisi ongelma silloin, jos tienaisin itse tuohon elintasoon tarpeeksi, jolloin naisen tuloilla ei olisi mitään väliä. Nyt kuitenkin on, joten en haluaisi työttömän kanssa olla. Lähinnä on kuitenkin siitä asunnosta kyse, sellaiset puolen miljoonan kämpät alkaa näyttää ihan viihtyisiltä.
Itse toki olen työtön tällä hetkellä. :-) Teen kuitenkin paljon hommia, jotta löytäisin hommia.
Samoin, en minäkään ehdoin tahdoin haluaisi työttömän naisen kanssa seurustella. Tietysti tässä nyt on tehtävä tilapäisen työttömän, joka yrittää etsiä itselleen vakavastiotettavaa työtä, ja kaikenmaailman "Elän hetkessä"-haihattelijoiden välillä, joiden kanssa tuskin muutenkaan tulisin toimeen.
Syy nirsoiluun eli työssäkäyvän suosimiseen on se, että luulisin erojen tulotasossa aiheuttavan ongelmia suhteessa: toinen haluaisi tiettyä elintasoa, ja toisella ei ole mahdollisuutta siihen muuten kuin siipeilemällä, eikä paremmin ansaitsevallakaan sitten välttämättä ole jatkuvasti varaa kustantaa siipeilyä. Kumpikin kärsii.
Samaa on joskus havaittavissa niiden kavereiden kanssa, joilla toimeentulo on paljon tiukempaa. Heidän kanssaan voi käydä viihteellä paljon harvemmin, ja silloinkin joudutaan joko menemään halvemman vaihtoehdon mukaan kompromissinä tai vaihtoehtoisesti toinen sponssaa toista, jolloin toinen saattaa kokea olevansa jotenkin kiitollisuudenvelassa. Kavereiden kanssa se ei vain ole ongelma, koska heitä ei joka viikonloppu tapaa kasvotusten. Puolison kanssa ongelma olisi jatkuva.
"Rakkaus voittaa kaiken", tietenkin, mutta käytännössä en itse halua painia (epäseksuaalisella tavalla) rahaongelmien takia.
Samaa mieltä. Harva Suomessa ansaitsee niin paljon, että kykenee tarjoamaan aina seurustelukumppanilleen.
Jos miettii ihan tavallista illanviettoa siten, että lähdetään vaikka bussilla "isolle kylälle", käydään syömässä, käydään leffassa, leffan jälkeen terassilla ja sen jälkeen takaisin kotiin bussilla, niin semmoinen perussetti maksaa yhdeltä ihmiseltä noin 60 euroa riippuen tietenkin ruoan ja juoman hinnasta jne. Jos kumppanista pitäisi maksaa sama 60 euroa, niin ei ainakaan minulla olisi varaa tällaiseen joka viikonloppu.
Tuo ylläoleva esimerkki on vain yksi rahanmeno. Jos joutuisi maksamaan kumppanin työttömyyden vuoksi esim. 3/4 yhteisistä menoista (vuokra, sähkö, netti, kotivakuutus, ruoka, vesi jne), niin kuukausitasolla puhutaan aika isoista summista puhumattakaan vuositasosta.
Omat tuloni riittävät tavalliseen vaatimattomaan elämään, jossa esim. ulkomaan reissuun lähtö vaatii säästämistä. Itsekkäästi ajattelen, että mielummin käyn yksin ulkomailla kuin hommaisin työttömän seurustelukumppanin.
Rahaongelmat haihduttavat usein sen rakkaudenkin tuhkana tuleen.
"Rahaongelmat haihduttavat usein sen rakkaudenkin tuhkana tuleen."
Tässä tapauksessa mitään rakkautta ei ikinä ollut olemassakaan.
Olen kyllä eri mieltä. Moni ansaitsee kylläihan tarpeeksi että sillä elättäis kaksi henkee. Tosin itse ansaitsen n 38 000 vuodessa ja mulla ei ole ollut ikinä tyttöystävää. Omaisuutta on 500 tonnia. Ja naiset voi ansaita itsekkin rahaa jollei ihan tyhmä ja laiska ole. Itse olen 20 vuotta duuniia paiskinut mut ei sillä naisia saa.
Keskustassa ei bussia tarvita, kävellen pääsee joka paikkaan. Leffaan ei kannata mennä, siellä kuitenkin syöviä ja meluisia huonotapaisia kakaroita. Ruokailu ja pohjat kotona, taskumatti väskyyn ja kävellen jatkoille. Taloudelllista.
paskapuhetta
älä katsele mitään siipeilijöitä ketkä koittaa susta hyötyä niin ei ole tuollaisia ongelmia
Baarissa kun juttelee kiinnostavan naisen kanssa pitkänkin aikaa ja sanoo sitten olevan työtön niin sen jälkeen nainen on kuin ei näkisikään enää koko minua. Sitten ollaan mykkiä ja hävitään pois paikalta. Tämä on niin nykypäivää ja tapahtunut monesti.
Juuri näin ja koko ajan mennään huonompaan suuntaan.
Mun kaveri on sossupummi, ja sille tulee naisia ikkunoista ja ovista. Tänäänki se peru treffit 30v naisen kanssa.
Joo panoja saa mutta ei rakkautta. Suurimman osan rakkaus on tosin vain harhaa ja valhetta. Vain murtoosa suhteista perustuu aitoon rakkauteen ja suurin osa on ostettuja suhteita jossa "rakkaus" on ostettu resursseilla.
Tasokas nainen ja tasokas mies, ei haittaa työttömyys, koska nyt on lama. Itsekin joutunut työttömäksi vuosikymmenien uraputkesta. Nauti tästä ajasta, treenaile ja hengitä vapaasti. Niin minä teen. Ihanaa juoda kerrankin aamukahvinsa rauhassa. Uskon, että tämä on väliaikaista minullekin.
Mielenterveysongelmaisia pelkää ensimäisenä.Kas kun he ovat arvaamattomia.
Miehekäs mies,jos kuitenkin on tehnyt ja tekee tarvittaessa työtä ja on fiksu,saa kyllä tyttöystäviä.Äkkinäisesti ei tiedä toisista,siksi se pakeneminen naisen puolelta on ymmärrettävää.Pitää olla melko tuttu jo.Samahan se on miehillä,kun innostuvat naisesta joka tienaa hyvin.Missä lie ihmisten aitous?!
".Samahan se on miehillä,kun innostuvat naisesta joka tienaa hyvin."
Paska puhetta.
Sinun kohdallasi voi olla paskaa,mutta kyllä se naisen hyvä asema vaan miehiä kummasti kiinnostaa.
Uskottelee nainen itselleen luullen ansaitsevansa jotain asemallaan.
Sain minä naisen vaikka olen työtön.
Kaipa se riippuu siitä, mitä odottaa suhteelta. Perhettä perustavien on hyvä olla realisteja. Kaksi aikuista nyt pärjää työttöminäkin, mutta vailla toimeentuloa ehdoin tahdoin tehdä lapsia on aika vastuutonta.
Itse olen työtön, muttei se ole matkustelua haitannut, nytkin kirjoittelen Suomen ulkopuolelta. Viimeisin seurustelukumppanini oli 90-lamassa kaiken menettänyt yrittäjä minimieläkkeellä. Hän ei halunnut siipeillä, joten omat harrastukseni hoidin yksin tai ystävättärien kanssa, kumppanin kanssa kuhertelimme hänen vuokrayksiössään. Hän ei siedä kissoja, siksi emme tapailleet minun asunnossani.
Jokaisen pitää yrittää elättää itsensä.Tyhmää jos työttömänä haluaa perustaa perheen sillä että sossu elättää lapset.
Oletteko miehet valmiita vaihtamaan paikkakuntaa ?Ahkeralle tunnolliselle työtä pelkäämättömälle on työ ja siinä firmassa koulutetaan kyllä.Äidin pullapojat eivät jaksa,mutta oikeat halukkaat työhön panostavat saavat melko hyvää palkkaakin.Konehommia tietämäni työmaa.
Onko paikkakunnalla mitään mahdollisuuksia perustaa perhettä tai aloittaa edes suhdetta jos ei ole naisia tai kunnolla valinnan varaa. Ja sellaista työpaikkaa ei nykyään olekaan että se olisi varma. Sellaisella naisella ei tosin tee mitään jolle resurssit ovat miehessä tärkeintä koska työttömyys, sairaudet etc. voi kohdata koska vaan.
Ai tietokonehommia vai? Minä voin tehdä mikäli onnistuu etänä.
Paskaa puhuu jos väittää ettei töitä löydy.
Nyt on vittu lama aika, elätkö jossain kivenkolossa??
No toi on vähän verrattavissa ätmeihin. Töitä / ätmejä on mutta ei kelpaa koska on parempaaki tarjolla.