Akryylikynnet ei kestä naputtelua?

No ompa taas vähän erikoinen kysymys. Käytöllä voi sasda tuhoa aikaan mutta ei voida sanoa yleisesti että kaikilla. Kyse on enemmän tapauskohtaisuudesta. Koulutuksessa saa selville paremmin eri sarjojen eroista toisiinsa nähden. Tärkeintä on se että tuntee juuri ne tuotteet jolla tekee. Naapurilinjan jutut voi tarvita primerin vaikka omasi ei tarvitsisikaan. Nämä on tiedettävä ennen kuin alkaa arpoen tilailemaan tuolta sitä ja toisaalta tota.

Geeli ja akryylierot pähkinänkuoressa: olomuoto, kovetustapa, levitystapa.akryyli kovettuu rakenteelisesti kovemmaksi kuin geeli. Tämä ei ole sama asia että kaikilla pysyy akryyli paremmin.

Kynttä tehdessä on monta monta asiaa joista pitää ottaa selvää ennen kuin voi alkaa tekemään. Kynsimuoitoilijan tärkein tehtävä on tietää oma tuote ja miten se käyttäytyy.

Asiakkaan puolelta kynsiin vaikuttaa tietysti käyttö, rakennekynsille on olemassa kotihoito ohjeet joilla voi edesauttaa kynsien hyvinvointia.
Hormonit elävät iän ja elämäntilanteen mukaan ja kaikenlaiset mullistukset saattavat tuoda ongelmat sormenpäihin saakka. Nykyään myös paljn käytetän mm mieliala ja kipulääkkeitä jotka eivät kynsiin suora vaikuta mutta sattavat vaikuttaa hormonituotantoon.
Suosittelen hankkimaan koulutusta jos haluat oppia lisää.

Molempia tekevänä ehdottomasti paremmin pysyy akryyli. Poikkeuksia toki on, eikä tähän todellisuudessa voi kunnolla vastata, jokaisen on se itse kokeiltava.
Näissä asioissa on tietysti huomioitava myös tekijä... Jos pidät tekijää ammattitaitoisena ja huolellisena, ja kynnet ei kuitenkaan kestä, pyydä samaa tekijää kokeilemaan toisella tekniikalla (jos tekee molemmilla) oli se pysymätön kumpi tahansa.
Rakennekynsiä tehdään myös ns. silkkitekniikalla (johon en osaa sanoa mitään ilman kokemusta)

Kaikissa tekniikoissa kuitenkin käytetään akryyliä, samaa kamaa siis, mutta vähän eritavoin toteutettuna, tämä vain allergikoille tiedoksi. Akryyli nimellä kulkeva ilmakovetteinen tuote on aavistuksen kovempaa, kuin "geeli"-nimellä kulkeva valokovetteinen akryyli. Jos oletetaan, että tekijä on taitava ja hallitsee homman molemmilla tekniikoilla, ei voi enää kuin kokeilla, kumpi pysyy paremmin. Siihen ei vaikuta niinkään "naputtelu" tai muu toiminta, kuin oman luonnonkynnen rakenne ja laatu. Allergikoille tiedoksi myös se, että usein se ärsyttävin tuote on liima, jolla tippi liimataan. Liimatippikin voi aiheuttaa kestävyysongelmia. Liima ei välttämättä kestä kaikissa kynsissä hyvin kiinni. Kynnen pituuden voi myös rakentaa ilman tätä liimatippiä, muotin avulla suoraan oman kynnen päälle.

Miksi sitten kynsi ei pysy ja kestä, oli tekniikka mikä tahansa?
-Ensimmäinen asia on tietysti tekijän ammattitaidottomuus...
-Kynnen rakenne voi olla "rasvainen" ja akryyliä hylkivä (siis myös sitä geeli-akryyliä)
-"Räpeltäminen" eli se huomaamaton omien kynsien repiminen ja rapsuttelu, aina tilanteen salliessa. Mania, joka on verrattavissa kynsienpureskeluun. Valitettavan tavallista. Suuren työyhteisön kynsimaakarina seuraan tätä läheltä päivittäin. 12 hengen porukassa on neljä "repijää", jotka eivät itse tätä omaa toimintaansa huomaa. Pakkomielle on kuitenkin saada kynsi revittyä irti, jos se jostain ilmaantuu tai on muuta. Siitäkin huolimatta, että huomautan aina, ja hyvinkin nopeasti olen käytettävissä huoltoon. Osa hakeutuu huoltoon, osa mieluummin ensin repii kynnen rikki/irti?
-Lääkkeet, ja yleisterveys
-Kemiallisten aineiden kanssa työskentely hanskoitta(siivous, kampaamo jne)
-Liian pitkä huoltoväli tai riittämätön kotihoito (lähinnä kevyt viilaus kasvun myötä tyvestä, kynsinauhaöljy)

Rakennekynnen muoto on myös kestävyyteen vaukuttava seikka. Kynnen c-kaari olisi oltava olemassa, myös lyhyemmissä kynsissä. Samoin ns. stressipiste. "Lattamaisen" luonnonkynnen suora pinnoitus ja pidennys kestää huonosti, tekniikasta riippumatta. Rakenne on huomattavasti vahvempi ollessaan kaareva ja hieman kupera....

Kiitos kaikille vastauksista :)