Miehelläni oli suhde 16 vuotta nuorempaan työkaveriinsa. Jäivät kiinni, mutta suhde jatkui senkin jälkeen. Mies lensi pellolle ja tämä hänen huoraajaystävättärensä joutui vaihtamaan työpaikkaa, kun kerroin kaikille hänen työkavereilleen tapahtuneesta. Ei ilmeisesti kehdannut olla enää siellä.
Asumme aika pienellä paikkakunnalla, joten täällä kun kertoo jutun yhdelle, leviää se nopeasti monelle. Tämä huora aloitti uudessa työpaikassa, josta tunsin aika monta ihmistä. Totta kai kerroin näille tutuilleni että "ai, se xx on teillä töissä. Se on se, joka huoras mun miehen kanssa ja joka valehteli mulle puhelimessa että suhde oli loppunut, mutta vieläpä vaan jatkoivat." Kerroin myös niistä meileistä, joissa tämä huora oli oli haaveillut siitä, että työpaikka osallistuisi enemmän messuihin ym. joissa pääsisivät nussimaan oikein fiman kustantamana.
Nyt tuo huora soitti ja sanoi että aionko pilata hänen loppuelämänsä vaikka suhde mun miehen kanssa on ohi. Täytyy sanoa että kyllä lämmitti sanoa että teen sen aina kun vaan on mahdollista. Hänellä oli mahdollisuus valita, levittääkkö reitensä ja osallistuu perheen särkymiseen. Huoripukin lemppasin jo pihalle, mutta tämä on se, millä voin maksaa potut pottuina huoralle.
Asumme aika pienellä paikkakunnalla, joten täällä kun kertoo jutun yhdelle, leviää se nopeasti monelle. Tämä huora aloitti uudessa työpaikassa, josta tunsin aika monta ihmistä. Totta kai kerroin näille tutuilleni että "ai, se xx on teillä töissä. Se on se, joka huoras mun miehen kanssa ja joka valehteli mulle puhelimessa että suhde oli loppunut, mutta vieläpä vaan jatkoivat." Kerroin myös niistä meileistä, joissa tämä huora oli oli haaveillut siitä, että työpaikka osallistuisi enemmän messuihin ym. joissa pääsisivät nussimaan oikein fiman kustantamana.
Nyt tuo huora soitti ja sanoi että aionko pilata hänen loppuelämänsä vaikka suhde mun miehen kanssa on ohi. Täytyy sanoa että kyllä lämmitti sanoa että teen sen aina kun vaan on mahdollista. Hänellä oli mahdollisuus valita, levittääkkö reitensä ja osallistuu perheen särkymiseen. Huoripukin lemppasin jo pihalle, mutta tämä on se, millä voin maksaa potut pottuina huoralle.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Ootpa ilkeä ja katkera ihminen. En tosin usko, että juttusi edes on tosi. Miehellesi sun pitäisi vihoitella, ei toiselle naiselle. Sä näyttäisit oman älykkyytesi ja järkevyytesi parhaiten niin, ettet olisi millänsäkään. Nyt sä ole todella typerä. Sori vaan. Sulle saatetaan kohta nauraa. Kukaan ei työpaikkaansa menetä tuollaisen pahansuovan ihmisen puheiden vuoksi, jos se sulla on taka-ajatuksena. Töissä ollaan töissä ja yksityisasiat ei sinne kuulu.
Näin on jempti.
"jäivät kiinni" , aina pitäis saada rysänpäältä kiinni, ettei vaan syytä viatonta. Niinkin on päässyt joskus käymään. Ap:n pitäisi myös ottaa huomioon se, että on halunut itse vaihtaa maisemaa huonon työilmapiirin vuoksi. Ja mistähän se huono työilmapiiri on aiheutunut??????
Ja kannattaisi huoltaa myös sitä parisuhdettaan. Ei hyvään liittoon kuka pääse väliin.
Työpaikka ei ole treffailupaikka, vaan se on tehty töitä varten. Onko työilmapiirin vuoksi myös sairaspoissaoloja enemmän. Toiset myrkyttävät ilmapiirin ja savusta kärsii kaikki.
Vaik en mikään filmitähti, enkä kaukokainen ole, olen silti sanonut monille työkavereille, että ovat vaan työkavereita. Viimeksi pari päivää sitten. Ja mietin pitäiskö ottaa vaimoon yhteyttä sen takia. En haluaisi, koska saavat mielestäni hoitaa oman suhteensa itse. Mutta alkaa jo työntekoon vaikuttaan. Ja ihan suotta.
Yksinkertaistettuna; voiko liiallisiin saikkuihin vaikuttaa , jonkun toisen työntekijän huono parisuhde. Etteivät hoida sitä kuntoon. Mies katselee muita sillä silmällä. Ja moni suhde alkaa juuri työpaikalla. Vaikka sanotaan, ettei kuormasta saa syödä.
"Miehellesi sun pitäisi vihoitella, ei toiselle naiselle. "
ei, vaan molemmille, kuten ap tekeekin. Toinen nainen on aivan yhtä syylinen.
Asia on hyvin yksinkertainen. Nämä kaksi asiaa ovat väärin:
pettäminen ja varattuun ryhtyminen. Toinen rikkoi toista ja toinen toista tärkeää periaatetta.
"Sä näyttäisit oman älykkyytesi ja järkevyytesi parhaiten niin, ettet olisi millänsäkään."
Hahhah... ja mihin älykkyysteoriaan tuo perustuu?
Se, ettei ole millänsäkään, osoittaisi lähinnä piittaamattomuutta tai pelkuruutta.
" Töissä ollaan töissä ja yksityisasiat ei sinne kuulu. "
Miksi ei? Työpaikaltahan tämä suhde alkoikin.
Mä taas en ymmärrä tota typerää jeesustelua.
Jos varattu lähtee pettämään, hän kyllä tietää mitkä seuraukset voi olla. Eikä kakkonenkaan voi niin tyhmä olla ettei pysty tajuamaan että joskus vittuilee väärälle ihmiselle. Tyhmyydestä sakotetaan. Jos totuus satuttaa niin voi voi. Vaikkei kakkonen ole vastuussa pettäjän päätöksistä, niin silti hän on osallinen.
Minä näen asian niin että jos minua petettäisiin, niin se en ole minä, joka olen sen sopimuksen tehnyt suhteen salassa pitämisestä. Joten ei minulla siinä vaiheessa olisi mitään velvollisuutta pitää suutani kiinni..
Ukon lemppaisin myös menemään, sanoisin suoraan miten asia on, tehköön muut omat päätelmänsä siitä sitten.
En ymmärrä miksi petetyllä on velvollisuus suojella kahden salasuhteilijan mainetta?
Ei pidä lähteä leikkimään asioilla jos ei kestä lopputulosta.
No ei ihme että ukkosi sua petti. Olet tosi karkea ja ajattelematon.
Voi sua ressua, tuo nainen asuu sinussa ... sisällä, väännät veistä omassa sydämessä, huomaat sen vielä, tai sitten et koskaan...voi voi olet säälittävä.
Mulle on ihan yhdentekevää miten säälittävä mä oon sun, tuntemattoman kakkosnaisen mielestä. Minusta taas on säälittävää se, että sä jaksat täällä sääliä ja sättiä jotain tuntematonta, joka purkaa sydäntää. Oikein kolmen viestin verran. Kannattaisiko jättää se huorakaveris, jos noin tuntuu tuntemattoman purkaus pahalta ja omaatuntoa kaivertaa?
Totta on joka sana. Ja totta on sekin, että olen katkera ja ilkeä. Miehelleni olen vihoitellut ja nyt se paskaläjä saa kasata elämänsä miten parhaiten taitaa.
Miksi minun, jota petettiin pitäis nyt olla älykäs ja järkevä ja jotenkin ylevä? Oliko huoripukki ja huora sitä kun huorasivat mun selän takana? He jäivät kiinni, mutta jatkoivat, vaikka kumpikin oli mulle sanonut että suhde oli loppunut. Ensimmäisellä kerralla olisin vielä antanut miehelle anteeksi, mutta toista kertaa en enää voinut.
Mulle on ihan sama, menettääkö työnsä vai ei, mutta tietäkööt nyt kaikki mitä teki. Nolostelkoot oikein kunnolla. Samallahan mä haukun ex-miestäni, kun kerron että huorasivat.
Ja ihan sama nuo "ei ihme että miehes sua petti"-kommentit. Mä tiedän, mitä olin ennen pettämistä ja tiedän kuinka se sattui. En aio olla yhtään fiksumpi enkä ystävällisempi noille kahdelle paskalle. Ei ne olleet sitä mullekaan.
Nimimerkkisi on "Tää onnea on" - tekee tuollainen käytös sinut todellakin onnelliseksi? Miten kauan aiot jatkaa samaan malliin?
Elämä on täynnä valintoja - niin pettämisen jälkeenkin. Itse pistin miehen saman tien pihalle - petti myös työkaverinsa kanssa - enkä noteerannut salarakasta millään tavalla. Toki hänet tiesin ulkonäöltä ja hän minut, mutta miksi tuhlata ruutia harakalle edes olemalla ilkeä... Olisin toki saanut aika "maukkaan" härdellin aikaan kertomalla tuttavapiirilleni ja naikkosen muille työkavereille asiasta, mutta itseni siinä olisin naurettavaksi tehnyt. Omaa mieltään siinä myrkyttää ja jarruttaa omaa yli pääsyään, kun alkaa toisten elämää sabotoimaan ja miettimään, miten saisi mahdollisimman paljon tuhoa aikaan. Toki varatuksi tietämänsä ihmisen kanssa salasuhteen aloittaminen on alhaista, mutta mies minua petti, ei joku "vieras vosu".
Luuletko oikeasti, että sinulle kaikkialla "hurrataan", kun kostat kostamasta päästyäsi..? Ehkä alkuun useammat ajattelevat, että siinä nyt paha saa palkkansa, kun mustamaalaat toista naista - mutta saman jatkuessa teet ainoastaan itseni säälittäväksi tuolla touhulla.
Ihan oikein niille. Minäkin meinaIn olla ilkee yvelle vosulle. Ootahan kun ilmotan työpaikalles :D. Sigä saa mitä tilaa
"Omaa mieltään siinä myrkyttää ja jarruttaa omaa yli pääsyään, kun alkaa toisten elämää sabotoimaan ja miettimään, miten saisi mahdollisimman paljon tuhoa aikaan."
Paskan marjat. Minä kostin miehelle, jonka kanssa vaimoni petti, ja kyllä oli mukavaa. Siitä tuli oikein harrastus, joka antoi runsain määrin tyydytystä.
Ensin käräytin hänet tyttöystävälleen, joka lähti ja kaveri on nyt yksin. Tein kaikenlaista muutakin jäynää, josta en nyt jaksa kirjoitella. Sitten hoidin niin, että työpaikalla kaikki saivat tietää ja kaverin olo meni aika vaikeaksi. häntä ei enää mm. kutsuttu työkavereiden illanistujaisiin. Mutta parasta oli se, että kun hänestä piti tulla yksikön johtaja edellisen jäätyä eläkkeelle, niin tieto siitä, että hänellä oli ollut suhde nuorempaan kollegaan (ja samalla alaiseen), esti häntä saamasta paikkaa. Yess! No piste i:n päälle oli se, että käräytin hänet verottajalle. Hän nimittäin toimi ammatinharjoittajana päätoimensa ohella, enkä itse edes tiennyt, mitä kaikkea sieltä paljastuu. Yksi seuraus oli se, että hänet erotettiin virastaan päätoimessa, koska oli tässä sivutoimessaan tehnyt asioita, jotka eivät sisältyneet sivutyölupaan ja samalla katsottiin, ettei hän nauti julkisen viran edellyttämää luottamusta tämän verosotkun johdosta. Yessss!
Kaikkein parasta tässä kuitenkin on se, että tämä kaveri tietää nyt, että minä olin kaiken takana. Kun aikanaan kysyin, että mikä hänen suhteensa vaimooni on, niin hän sanoi ettei velvollinen selittelemään aikuisten ihmisten tekemisiä. Oli muutenkin ylimielinen paska, ei anteeksi pyytänyt. Nyt hän kerjää että jättäisin hänet rauhaan. Hah! Sanoin, että vainoan häntä elämäni loppuun saakka. Vaikka tämä hänen kouluttamisensa ei enää ole tärkein harrastukseni, mutta hän saa uskoa muuta.
Tämä siis on niiiin tyydyttävää, että sitä ei ehkä voi todeksi uskoa ellei ole tullut petetyksi ja kusetetuksi.
Olen samaa mieltä kanssasi, että tuo kakkosten ylimielisyys ruokkii kostohaluja. Minä sain vastauksen kysymykseeni : "seon yksityisasiani". Näinpä...
Mulla kans sama kokemus. Se sanoi jotain ettei hänen tarvitse mulle mitään kertoa.Olisin toivonu, että olis ollut reilu ja sanonut kuinka asiat ovat ja ollut edes pahoillaan mutta ihan päin vastoin. Että kehtaa! Päätin myös että vielä oppii hänkin miltä tuntuu kun petetään. Me emme eronneet vaikka lähellä oli. Ja olemme jotenkin päässeet asian yli, mutta tämä kakkonen saa minut raivon valtaan enkä usko että se tulee koskaan muuttumaan. Enkä haluakkaan. Aina kun tulee tilaisuus niin kerron kaikille mikä hän on.
Löytyihän täältä sentään yksi jolla on omanarvontunto kohdillaan!
Tuo kysymys, luuletko oikeasti sinulle hurrattavan...olisi kyllä syytä alleviivata ja muistaa. Kostoretkien tekijät ja p...a puheiden levittäjät löytävät aina lopun viimeksi itsensä siitä itsestään..liimautuneena. Ja apua ei ole tarjolla.
yhdellä tarkoitin PeTeTTy 12
ja lisäys...se näkyy naamasta...
Muistathan samalla kehua, miten hieno mies sinulla on. Hetkeksi erehtyi mutta valitsi loppupeleissä sinut. Mahtavaa!
Miten niin tekee itsensä säälittäväksi?? Kyllä sitä saa ja pitää kostaa niin paljon kuin tuntuu. Tuo just " tekee vaan itsensä säälittäväksi" on noita kakkosten ja huoraajien tai pelkurien uikutuksia!
Ajan myötä ihminen, joka ei ymmärrä suunnata eteenpäin elämässä, vaan jää rypemään aiemmin kokemiensa vääryyksien kanssa on ympäristön mielestä säälittävä.
Samakai se mitä muut ajattelee! Kostaminen tuo vaan suunnatonta tyydytystä. Tottakai pitää kostaa, voihan siinä samalla mennä "elämässään eteenpäin", saa vaan mukavan ja viihdyttävän harrastuksen siinä itselleen kun pikkuhiljaa tuhoaa petturien elämät.. mikäs sen mukavampaa. Säälittävää on ympäristönkin mielestä olla tekemättä mitään ja hokea noita kulahtaneita fraaseja että "yläpuolella" ja "mennä elämässä eteenpäin"-- pelkurien lässytyksiä! KOSTO ELÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!
Eipä sun tarttekkaan. Täällä vaan jupisevat ne tyypit, joilla on oma lehmä ojassa.
Peesan nimimerkki "sssna":ta täysillä!
"...saa vaan mukavan ja viihdyttävän harrastuksen siinä itselleen kun pikkuhiljaa tuhoaa petturien elämät.. "
Juuri näin!
"Säälittävää on ympäristönkin mielestä olla tekemättä mitään ja hokea noita kulahtaneita fraaseja että "yläpuolella" ja "mennä elämässä eteenpäin"-- pelkurien lässytyksiä"
Aivan oikein!
Mikä tämä kommentti nyt on ? Tottakai ukkokin tuosa RYVETTYY MUTTA ei TUO YKKÖNEN OLE TEHNYT ITSE MITÄÄN VÄÄRÄÄ?
Nää on näitä tapauksia, joissa jo alkumetreillä pitäis naisten, joita miestyökaveri piinaa, antaa vaimolle tieto miehen vokottelusta. On väärin, jos pitää kärsiä miehen vokottelusta ja vielä vaimon mustamaalauksesta ja elämän turmelemisesta. Siis jos on viaton.
Itse muutin toiselle paikkakunnalle juuri tuon laatuisessa tilanteessa, mutta en ollut suhteessa hänen mieheensä. Olin muutenkin siirtynyt helpompi kulkuiselle alueelle, jossa muitakin sellaisia asioita, joita tarvitsin elämääni. Mutta myös kiusallinen ihmissuhde lähituntumassa. heidän olisi pitänyt hoitaa keskinäisiä välejään. Myös jotain mielenterveysongelmia. En tiedä mitä, jos oli. Toivoin perheen hakeutuvan hoitoon, hoitamaan suhdettaan jollain tavalla. Joskus vaatii ulkopuolista, puolueetonta sovittelijaa siihen.
Viimekädessä haavoittaa ainoastaan itseään, kun mustamaalaa ja parjaa toisia ihmisiä varsinkaan jos ei ole saanut heitä kiinni suoraan sängystä. Silloin voi sanoa toista huoripukiksi ja toista huoraksi.
Joka tapauksessa vaikka viaton olin, omituinen huhumylläkkä pyöri, jossa jopa oma vuokraisäntäni oli värittänyt tarinaa, kertomalla että seurustelen jonkun kanssa, vaikka se ei pitänyt paikkansa. Yhdeltä juoppohullulta yrittäjältä sain kiskottua ruuvipihdeillä tiedon. Oli siinä vuokraisännällä selittämistä minulle. Tämä siis pienellä paikkakunnalla.jossain keskellä jotain.....
Nyt olen epäillyt, että muuttoni jälkeen tuo sama härdelli jatkuu uudella paikkakunnallani. Siltä se tuntuu.
Kävin yhdelle yrittäjälle sanomaan suorat sanat, että turha yrittää. Ja mietin nyt viisastuneena, menenkö vaimolle kertomaan miehen yrityksistä. Mies kun aina tulee juuri niihin töihin samana päivänä ja samaan aikaan. Ei hyvä juttu, mutta
Että kyllä elämässä sattuu ja tapahtuu.
Kysymys kuuluukin, miten jatkaa elämää kun nämä ukkomiehet yrittävät aina vanhainkotiin asti ja vielä sielläkin kunnes kuolema noutaa. Onhan se miehille meriitti, että on mieskuntoinen loppuun asti, mutta vielä parempi meriitti on uskollisuus siinä jo olemassaolevassa suhteessa. ja siellä vonkaaminen.
Uskollisuus- palstalla onkin juuri näitä ongelmia käsittelyssä.
"Kysymys kuuluukin, miten jatkaa elämää kun nämä ukkomiehet yrittävät aina vanhainkotiin asti ja vielä sielläkin kunnes kuolema noutaa"
Mikä siinä on ongelma? Etkö pysty olemaan antamatta vai mikä?
Mistä sen mieskunnon tiedät ? :)
Hyvä kysymys!
En tiedäkkään ihan kokonaan. olen vain simppelisti ajatellut, että jos on riittävästi intoa, kuntoakin sitten löytyy. Ei ole tieteellistä näyttöä, eikä myöskään kokemuksellista sellaista. Ajattelin sen myösvahvistavan sellaista kuvaa, että sitä löytyy :)
Tiedän vain sen, että sitä yritystä on joskus vielä siellä vanhainkodissakin.
Ei siinä mitään, että sitä on, mutta sen voi ohjata siihen omaan kumppaniin.
Sehän on söpöä, että harmaahapsisina hapuillaan kaveria siinä vierellä.
ihannoitu kuva, että sama kumppani, jonka kanssa on menty elämän karikot ja tyvet, ehkä muistaa jotakin vielä siitä ja hehkuttaa vielä.
Tuo ei kannata. Aiheuttamalla harmia naiselle/eksällesi, muistutat itseäsi päivästä toiseen, että tulit petetyksi. Olet tuossa samassa suossa vuosienkin päästä. Mikset pullistaisi rintaasi ulos ja nousisit tilanteen yläpuolelle. Näyttäisit kaikille mitä he menettivät olisit pitämättä yhteyttä näihin kahteen? Näin sinä pääsisit työstämään asiaa ja pääsisit elämässäsi eteenpäin.
" Aiheuttamalla harmia naiselle/eksällesi, muistutat itseäsi päivästä toiseen, että tulit petetyksi."
Kuule, petetty muistaa tulleensa loukatuksi aivan varmasti ihan muistuttamatta. Tarkoitus onkin, että myös pettäjä ja kanssarikollinen muistaa, ja ennen kaikkea tuntee sen saman tuskan. Tässä haetaan ns. oikeutta ja sen saaminen tuottaa tyydytystä.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että jos autosi varastanut tai kissasi tappanut ei joudu teostaan vastuuseen, eli ei saa rangaistusta eikä joudu maksamaan korvauksia, niin sinä vain "nouset tilanteen yläpuolelle" ja kaikki hyvin? Höpö höpö.
Kostaminen pettäjälle ja sille kolmannelle, se on päättymätön suo. En ymmärrä miten se tuo tyydytystä petetylle. Ei kostamisella voi enää kääntää kelloa taaksepäin.
Sellaista korvausta ei ole jos sille tielle lähdetään, että pettäjältä voisi vaatia tai saada. Vankilaan ei uskottomuuden takia jouduta, sakkolappuakaan siitä ei voi kirjoittaa. Elämä ei ole oikeudenmukaista eikä tasapuolista, ei edes ihmissuhteissa.
Kyllä se ketuttaa ja suoraan sanottuna v...uttaa kun petetyksi joutuu.
Mutta pitäisi silti olla jonkin sortin ylpeyskin, ainakin sen ensishokin jälkeen.
Pysyn sanojeni takana. Aivan kuten " Kosto ei suloinen" kirjoittikin jo.
Miettikääpä kuinka paljon se pettäjä henkisesti nauttii, kun kostatte pettämisen. Varmaan jo ajattelevat "osu ja upposi", kun entinen puoliso ei pääse asian yli. Pettäjä luulee olevansa näin korvaamaton. Annatteko pettäjälle vapaaehtoisesti sen tunteen, että itkette sellaisen perään. Minulla on ainakin ylpeyteni. Ja uusi mies.
Ei se noin mene. Petetyllä on oikeus kertoa kokemansa. Silloinkin, kun hänellä on jo uusi. Siinä ei tarvitse olla mistään ylpeydestä kysymys, jos on hiljaa; siinä voi olla silloin kysymys häpeästä. Rehellisesti saa kertoa kokemansa. Ja hoitakoon se työyhteisö sen horoakan.
Kertominen ei ole pelkästään kostoa. Pettäjät loukkaavat teoillaan myös osapuolten lapsia, omiaankin, kakkosena omaa puolisoaan, valehtelevat eli loikkaavat sukulaisia, ulkopuolisia salatakseen salarakkaansa jne jne. Jonkun on pakko ottaa vastuu ja tuoda ilmi loukkaavat teot, jotta ne loppuvat. Moni ulkopuolinenkin on iloinen kuullessaan totuuden menneistä petttäjän kusetuksista itseensä päin. Että ei ollutkaan niin kuin pettäjä sanoi:"Mun pitää mennä duuniin hoida sä mun lapset" tms.
"Kostaminen pettäjälle ja sille kolmannelle, se on päättymätön suo."
Höpsistä. Kyllä se päättyy sitten kun kolmas (ja pettäjä) on saanut kokea saman kuin minkä aiheutti.
"En ymmärrä miten se tuo tyydytystä petetylle."
No jos et tosiaan itsestään selvää asiaa ymmärrä, niin sulle ei taida kannattaa selittääkkään. Voin vain KOKEMUKSESTA todeta, että tuo todella suurta tyydytystä!
Kertoa toki pettämisestä saa. Paitsi lapsille. Kyllä mielenterveydeltään terve aikuinen ajattelee lapsien parasta eikä mustamaalaa pettäjä-vanhempaa heille.
"Jonkun on pakko ottaa vastuu ja tuoda ilmi loukkaavat teot, jotta ne loppuvat." Eiköhän ne ole jo siinä vaiheessa loppuneet kun pettäjä ja kakkonen ovat toisensa saaneet. Tuskin kukaan tuttavista uskoo "Martin" tavanneen "Riitan" vain viikkoa eron jälkeen? Kyllä ihmiset tietävät totuuden ilman sen huutamistakin.
Kuten sanoin, kertoa asiasta saa. Pakko jollekulle kertoakin, että asian pystyy työstämään. Mutta oman elämän tuhlaaminen kuukausien (luoja paratkoon, joskus vuosien!) kolmannen osapuolen piinaamiseen kertoo jo epävakaasta mielenterveydestä. Siinä vaiheessa tulisi jo kääntyä ammatilaisen puoleen. Miksi ette voi vain kohdata tätä kakkosta ja sanoa kasvotusten minkälaista tuskaa hän on yhdessä puolison kanssa aiheuttanut? Voitte uskoa, että kasvotusten sanottu viesti pysyy paljon pidempään vastaanottajan mielessä, kuin joku työpaikalla kulkeva huhu. Kun osaa asiansa toimittaa kunnolla, niin ei se kakkonen enää ikinä tule tekemään sellaista. Siitä pettäjästä ei ikinä voi tietää. Ainakin yksi ihminen on kuunnellut. Ja saatte sen oikean anteeksipyynnönkin, vaikka sillä ei sillä hetkellä painoarvoa ole.
" Vankilaan ei uskottomuuden takia jouduta, sakkolappuakaan siitä ei voi kirjoittaa. Elämä ei ole oikeudenmukaista eikä tasapuolista, ei edes ihmissuhteissa.
"
Niinpä niin. Miksi ei siis saisi kostaa ja tavoitella oikeutta omasta puolestaan? Vai onko mielestäsi kaikki, mistä ei joudu vankilaan eikä saa sakkoakaan, oikein tai ainakin ei-väärin? Pettäjä tekee paskasti, miksei petetyllä olisi oikeutta kostaa, jos siitä tulee parempi mieli? Minä en ainakaan moista paskaa nielisi ja pitäisi yllä jotain "ylpeyttä". Väärintekijät eivät kärsi siitä, että sinä pysyt "ylpeänä". Se ei vaikuta heihin mitenkään.
"Minulla on ainakin ylpeyteni. Ja uusi mies"
Mihin sinä uutta miestä tarvitset? Onko uusi kumppani olevinaan jokin isokin meriitti? Että kaikki on loistavasti ja elämä vain hymyilee, kun vaan löytyy se uusi mies? Säälin ihmisiä, jotka eivät pysty olemaan onnellisia itsekseen vaan tarvitsevat välttämättä sen kumppanin (enimmäkseen naisia). Ikävää, että jotkut kokevat, etteivät ole mitään, jos ei ole sitä miestä. Ettei vaan olisi laastarisuhde? Eikä sitä kostamista tarvitse maailman tappiin jatkaa, vain vaikka kerran kunnolla näpäyttää, ja sitten jatkaa eteenpäin.
"Miettikääpä kuinka paljon se pettäjä henkisesti nauttii, kun kostatte pettämisen."
Luuletko, ettei kostaja nauti kostamisesta?
"Eiköhän ne (loukkaukset) ole jo siinä vaiheessa loppuneet kun pettäjä ja kakkonen ovat toisensa saaneet.".
Loukkausten loppuminen ei tarkoita, että menneet loukkaukset pitäisi hiljaisesti sietää, hyväksyä ja piilottaa. Kukaan ei ole velvollinen säilyttämään uusparin menneitä kusetuksia omana tietonaan vaieten. Niistä on oikeus puhua, kenen tahansa ja kelle tahansa,mutta lapsia säästäen, näiden kehitysaste huomioiden.
Uskottomuus on voinut henkisesti rikkoa esim. lapsia, esim. jos kohtasivat uskottomuuden esim. omassa kodissaan (tietokoneelta, puhelimesta, autosta, naapureilta, vanhemman makuuhuoneessa..). Lapset eivät osaa puhua eivätkä käsitellä tunteitaan, eivätkä siten saa apua, jos kukaan ei tuo menneitä vastuullisemman vanhemman tietoon. Aikuiset, kypsät lapset voivat vuosienkin jälkeen, omaa lapsen erokokemustaan ja mennyttään ajateltuaan kysymään, oliko nyxä eron syy, silloin voi kertoa jos niin haluaa. Jos he todistivat vanhempansa uskottomuuden toteutumista, se on voinut painaa mielessä vuosia, tabuna.
Uuspari voi myös jatkaa läheisten kusetusta ja loukkaamista eri tavoin, itsekäs syy on vain oma häpeä, oma mennyt halutaan salata.
a) menneet pahuudet salasuhteen toteuttamisessa, esim lapsiin kohdistuneet loukkaukset pitää tuoda ilmi, jotta lapset saavat oikeaa apua. vastullisemman vanhemmman puolelta. Aikuiset sukulaisekint haluavat tietää jos tulivat joskus kusetetuksi, sen kuka heitä kusetti ja miten kusetti.
b) Uuspari piilottelee menneita tavoin, jotka jatkovahingoittavat esim. lapsia. Silloin mennyt pitää rohkeasti nostaa avoimeksi.
Minua taas hämmästyttää ne vaimot, jotka sulkevat silmänsä pettämiseltä, vaikka juuri ne lapsetkin ovat saaneet tiedon siitä pettämisestä. Vaimo ei halua käsitellä pettämistä omien lastensa mielenterveyden kustannuksella, ja hyväksymällä pettämisen antaa tällaisen vahingollisen roolimallin lapsille. Tällaiset äidit eivät sitten ymmärrä lasten parasta laisinkaan. Miksi perheen äiti saa itsekkäästi päättää avioliiton jatkumisesta sulkemalla silmänsä, lasten kustannuksella, ja silti häntä ei tuomita tästä?
En kuule miestä ole ottanut laastarisuhteeksi. Kesti kauan aikaa ennen kuin luotin yhteenkään mieheen. Eron jälkeen oli 4 vuotta yksin.
Kostakaa niin paljon kuin haluatte minun puolestani. Myöhemmin kun aikuistutte hieman, ymmärrätte, että olonne on tuplasti pahempi asian vuoksi ja eksä sen kun pärskii eteenpäin. Kostatte mahdollisesti eksänne teot mös tulevalle kumppanillenne kun ette pääse asiaa käsittelemään mitenkään rakentavasti vaan roikutte vanhassa.
Onnea vain elämänne tuhlaamiseen! :)
Ei ne sukulaiset halua tietää asiasta, vaikka niin itselle uskottelette. Säälivät vain petettyä ja tuo on lapsellista sympatian kerjuuta. Minä sanoin kakkoselle päin naamaa, mitä on tehnyt ja millaisena ihmisenä häntä pidän. Entiselle puhun vain pakolliset lasten asiat.
"Vaimoot sulkevat silmänsä" tarkoittaa useimmiten sitä ,että vaimo ei tiedä! Kakkoset ja ulkopuoliset vain kuvittelevat vaimon "sulkevan silmät", miehen kotioloja tai vaimoa tuntematta, ehkä miehen epämääräistä jutustelua kuunnellen ja uskoen.
Jos vaimo tietäisi, tieto tuli "yks kondomi löyty" käryssä. Tieto on yksin mieheltä saatua, se on salasuhdetta, sen kestoa, sisältöä ja merkitystä vähätellen. "Kerran kävin kännissä, sori".
Sukulaiset eivät todellakaan haluaisi tietää salasuhteista. Mutta jos heitä itseään kusetetaan, esimerkiksi heille valehdellaan suoraan päin näköä, sen aikuinen haluaa aina tietää.
Esim:
Jos menet tulevan anoppisi tai salakumpppanisi omien lasten silmien eteen näyttelemään viatonta työkaveria, älä odota että anoppi/lapset koskaan tulevat sinua hyväksymään kun olet nyxä.
Jos kusetat omaa veljeäsi päin näköä että "tässä on mun duunikaveri" ja selviää että petit tuon "duunikaverin" kanssa, älä odota että veli tykkää siitä sanoit tai arvostaisi koskaan nyxääsi.
Asia tulee ihan varmasti loppuunkäsitellyksi, älä huoli. Se ei tapahtu niin että painaa villaisella loukkaukset ja yunohtaa. Vaan niin että itsetutkiskelee itsensä, menneen parisuhteensa, oppii hyväksymään tapahtuneet katsoen rumaa totuutta suoraan ilman itsepetosta. Aikaa voi kulua mutta ei haittaa, sillä lopputulos on parempi kuin heillä jotka "unohtavat heti menneet" ja hyppäävät uuteen suhteeseen, ja sitten toistavat omat virheensä taas kerran. Onnea vaan sullekin, elämässäsi kiirehtimiseen :).
Mutta se paljastuu heille kyllä itselleen, jos järkeviä ovat. Ei siitä tarvitse erikseen kertoa. Usein myös pettäjät ovat jo omille sukulaisilleen kertoneet siinä vaiheessa kun uusi tuodaan heti eron jälkeen näytille.
Tiedän tapauksia, joissa mies on jäänyt useasti kiinni mutta osannut selittää asiat mitä uskomattomimmilla selityksillä. Kai vaimot nyt sentään sisimmässään tietävät, että taivaita hipovat jutut ovat valetta?
Tiedän myös sellaisia tapauksia, joissa mies on vaimon silmissä lopettanut salasuhteen, mutta silti tekee katoamistemppuja. Joskus kaveri selittää syitä käytökselleen, joskus ei. Kyllä ne vaimot tietävät, vaikka ei mitään materialistisia todisteita olisikaan, eikö?
Ai niin! Kaverin lapset puhuvat ihan avoimesti, kun kaveri käy vieraissa, perheen äiti tietää, mutta ei tee asialle mitään. Joskus on kaverin lapsi vetänyt hihasta sivummalle ja kysynyt, että mitä tässä tapahtuu. Yritäpä ULKOPUOLISENA alkaa kertomaan mitä siellä talossa tapahtuu. Sekin lapsi varmaan luulee, että pettäminen on asia joka on sallittu mutta siitä ei vain puhuta.
En ole kiirehtinyt mihinkään. Nimenomaan otin tuon 4 vuotta aikaa "itsensä tutkiskelemiseen, menneen parisuhteensa käsittelemiseen, oppimiseen hyväksymään tapahtuneet katsoen rumaa totuutta suoraan ilman itsepetosta." Ja otin juuri tuon ajan itsekseni, en toisten elämiä tuhoten. Täytin omat ajatukseni vain itsellä ja hyvällä ololla.
Eikö jokainen nainen täällä pauhaa, miten täytyy olla suhteen jälkeen yksin ja keskittyä käsittelemään mennyt parisuhde ennen kuin astuu uuteen? Sen juuri tein! Te taas käytte läpi omaa helvettiänne päivästä toiseen, kiduttaen itseänne ja vahvistamalla luuloanne, että kaikki miehet ovat samanlaisia.
PS: en painanut loukkauksia villaisella. Kerroin kakkoselle ja pettäjälle (= ASIANOMAISILLE) mielipiteeni. Sukulaisille ei tarvinnut kertoa, kun pettäjä oli hoitanut tämän puolen, enkä olisi kyllä kertonutkaan. En kaipaa sääliä osakseni. On sen verran hyvä itsetuntoa, että en tarvitse selkään taputtelemisia. Kiirettä pitää nimenomaan teillä! Eikö pitäisi soittaa jo jonnekin ja juoruta, miten teitä on petetty? Miksi teitä petettiin? Olisiko peiliin katsomisen paikka? Pettämisessä syy on myös petetyllä! Itse on olen omat virheeni jo myöntänyt ja käsitellyt ja päässyt siten jatkamaan elämääni!!!
Joo, ja helppo on keskustelupalstalla purkaa tuntojaan, kun ei niitä muutoin osaa käsitellä! Miten teillä on edes aikaa käsitellä mitään ja nähdä omiakin virheitä kun käytätte sen arvokkaan aikanne vanhassa märehtimiseen! Parhaatkin puhujat itsensä tutkiskelemiseen! Tälle palstalle en enää tule, kun täällä ilmeisesti on avohoitoa tarvitsevia vain.
Mun mielestä sulla on todella fiksuja ajatuksia ja oikein olet toiminut. Mäkään en tajua tuota, miten joku kosto voi tuoda tyydytystä aikuiselle ihmiselle. Kuka oikeasti nauttii siitä, että kostaa pahan pahalla? Pettäminen satuttaa niin paljon, että itse en ainakaan haluaisi tuottaa toiselle yhtä pahaa oloa.
Kun tulee petetyksi, on itselläkin peiliin katsomisen paikka. Voi miettiä, mitä tein väärin, millainen olen, olenko kohdellut toista hyvin. Jos toteaa, että parhaani tein, toiselle se ei vaan riittänyt, niin silloin on oikealla tiellä. Pettäminen ei tosin koskaan ole kenenkään toisen vika vaan sen pettäjän oma päätös. Loputtomaan itsetutkiskeluun ei kannata jäädä vellomaan. Noista asioista pääsee yli kun puhuu niistä, mieluiten ulkopuoliselle, joka on puolueeton. Kosto ei kannata.
Mun mielestä on hienoa, että olet uskaltanut uuteen suhteeseen ja uskallat luottaa toiseen. Ilman luottamusta ei parisuhteesta tule mitään.
"helppo on keskustelupalstalla purkaa tuntojaan, kun ei niitä muutoin osaa käsitellä! "
Pointti? Uskottomuus-palstalla ei saisi purkaa uskottomuuden aiheuttamia tuntojaan ( anonyyminä ketään yksilöä syyttämättä), täällä ei saisi 'märehtiä' uskottomuutta?
Kirjoituksia saa arvostella, mutta vain järkiarvostelu uskotaan.
tuo on turhaa, ymmärtänet, että kakkosen osaasi ei ehkä paineta villaisella. Älä odota, että nyt petetty vaimo toimisi 100% samoin kuin sinä hänen asemassaan. Se miten itse toimit ollut ainoa "oikea" tapa kohdata ja käsitellä uskottomuuskriisi. Jokaisen kriisi on yksilöllinen ja hlökohtainen. Jokainen päättää itse mitä tekee, kenelle kertoo ja mitä kertoo. Eräissä kriiseissä sukulaisille kertominen on mitä oikeudenmukaisin teko.
Elämä ei mene niin, että uudet ihmiset toimivat sinua kohtaan samoin kuin sinä itse olet menneessäsi toiminut. Ihmisillä on erilaisia näkökulmia samaan todellisuuteen. Jos olet viisas, luet niistä täältä, sen sijaan että haukut he, jotka ovat eri mieltä kanssasi.
"Ei ne sukulaiset halua tietää asiasta, vaikka niin itselle uskottelette."
Eivät haluakaan, mutta kuka niiltä kysyy?
Jos mietitään vaikka että siskoni pettäisi miestään, niin en oikeasti haluaisi kuulla siitä koska haluan säilyttää siskostani hyvän kuvan. Mutta jos sen joku minulle kertoisi niin se aivan pakosta vaikuttaisi suhtautumiseeni.
Jos siskosi pettäisi miestään sun oman miehesi kanssa, sun omien lastesi todistamana kun olivat hoidossa tai suvun kesämökillä, sun sängyssä, kun lainasi mökin "naistenlomailuun", haluaisitko silloin tietää? Muitakin kustaan silmään kuin petettyä, on ruma totuus.
Eiks toi äskeinen kirjoittaja jo sanonu kaiken, mitä nyt kirjoitat. Ei kai se oo sanonu, että hänen tapansa on ainoa oikea? Varsinkaan ku joku tuossa sanoikin mitä kaikkien tulisi suhteen loputtua tehtyä. Missasit sen pointin. Aika hyvii mielipiteitä oli tuolla friidulla kuitenkin. Kai sen voi myöntää
jokainen pettäminen on tapauskohtainen, mut jokaisessa pettämisessä se kaava on sama ;) Pettäminen subjektina ei muutu.
Hyvin sanottu, "Voi kylläpäs on!"
"Vai onko mielestäsi kaikki, mistä ei joudu vankilaan eikä saa sakkoakaan, oikein tai ainakin ei-väärin? "
Tuohan onkin juuri niitä pettäjien puolusteluja: "saa pettää koska se ei ole rikos". Näillä ihmisillä ei ole moraalin häivääkään. He eivät itse asiassa ole ihmisiä, vaan eläimiä.
"Väärintekijät eivät kärsi siitä, että sinä pysyt "ylpeänä". Se ei vaikuta heihin mitenkään. "
TÄSMÄLLEEN NÄIN!
"Jos mietitään vaikka että siskoni pettäisi miestään, niin en oikeasti haluaisi kuulla siitä koska haluan säilyttää siskostani hyvän kuvan."
Vain todellinen luuseri voi haluta elää valhessa, uskoa jostain jotain, mikä ei pidä paikkaansa tai jossa totuus on aivan päin vastainen.
"Mutta jos sen joku minulle kertoisi niin se aivan pakosta vaikuttaisi suhtautumiseeni. "
Niin pitääkin ja se on juuri yksi kertomisen tarkoitus. Pettäviin ihmisiin pitääkin suhtautua kuin pettäviin ihmisiin - eli halveksuen.
Potkut oli kakkosen ihan oma moka. Petetty saa puhua keneel haluaa, mitä haluaa. Jos puheet ovat totta, se on fine. Jokainen vastaa itse siitä mitä sanoo ja kirjoittaa.
Jos on niin hölmö että kirjoittaa "olisi kiva n*a firman piikkiin", niin pomona mäkin antaisin varmaan naiselle potkut, jos tuon kuulisin.
Aikuinen on hlökohtaisessa vastuussa siitä mitä suustaan tai näppäimistöltä ulos päästää. Luulisi aikuisen ymmärtävän, nykytekniikan avoimessa maailmassa, että chattistoorin voi lukea kuka tahansa muukin kuin se, jolle se osoitetaan. Ei pitäisi olla eppäselvää. että perheissä, samoin kuten töissäkin, käytetään yhteisiä tietokoneita ja puhelimiakin. Jos kuvittelee että varatulle työssäkäyvälle voi kirjoittaa mitä tahansa, ilman että kukaan muu lukisi, on vähän yksinkertainen.
Niin ja pitäisi aina miettiä mitä uskoo; mikä on totta, mikä ei ja mikä on värittynyttä.
monenlaista shittiä tulee. Mutta miten saat selville.
Et mitenkään. Pettäjä peittää jälkensä ja manipuloi kakkosenkin tekemään samoin.
Normaalia sosiaalista älhyä käyttäen, kuten ihmiset yleensä. Avioerossa ja käryissä painaa se, kuinka luotettavana osapuolta on jo ennen kriisiä pitänyt. On ihmisiä, joihin luotetaan ja rehelliseksi tunnetaan, heidän sanaansa eron kriisin tapahtumista samoin myös luotetaan. Jos on todistetusti valehdellut ennenkin, silloin voi epäillä, taas, shittiä. Ikävä sanoa, mutta jokunen kakkonen ja hyvin moni pettäjä tunnetaan epärehellisyydestään jo ennen julkistä kriisiä tai avioeroa.
Olen kyllä ihan samaa mieltä, että kun työpaikalla saadaan kiinni työtoverin kanssa seurustelusta, varsinkin silloin kun toinen tai molemmat ovat perheellisiä ihmisiä.
Työnantajalla pitää olla oikeus erottaa ihan heti, sillä jos hään ei niin tee, samalla hän hyväksyy tunkeutumisen toisen perheen elämään, vaikka siinä perheessä olisikin menossa kriisin paikka, silloin ei missään nimessä saa kenenkään antaa työntää itseään siihen väliin ja missään nimessä ei työpaikalta.
Toivon näitä potkuja tulevan hyvin hyvin paljon, minusta tuollainen toiminta työpaikalla on jo paljon pahempaa kiusaamista kuin Hilkka Ahteen jutussa.
Jokin roti pitää saada ihmisille, että työpaikalle voi mennä ja antaa mennä puolisonsa ilman , että joka päivä joutuu miettimään, kuka sitä tänään yrittää saada lakanoihinsa, menköön tuollainen mies vaikka thaihierontaan, niin ei ainakaan riko perheitä.
Puute pitää hoitaa muuten, kuin kalastaa perheellisä ihmisiä tai särkeä omaa perhettään. Sano kotona suoraan, että mene thaihierontaan, kun ei tämä kotona toimi. Ehkäkä se avaa hanoja ja ei enää tarvitsekaan hohhoilla muualle.
Ja työntajat pioistakoot kaikki työajan ulkopuolella olevat koulutukset, palaverit ja viinapullot palavereista.
Toki onhan se nytkin, että varmasti tällaiset työpaikka salarakkaat tulevat ilmi ja kyllä heitä varsin vinoon katsotaa ja leiman saavat otsaansa ihan varmasti.
Aivan samaa mieltä!
Ensinnäkin tästä:
"Ja työntajat pioistakoot kaikki työajan ulkopuolella olevat koulutukset, palaverit ja viinapullot palavereista. "
Ja tästäkin:
"Jokin roti pitää saada ihmisille, että työpaikalle voi mennä ja antaa mennä puolisonsa ilman , että joka päivä joutuu miettimään, kuka sitä tänään yrittää saada lakanoihinsa"
Ja eritoten tästä:
"Olen kyllä ihan samaa mieltä, että kun työpaikalla saadaan kiinni työtoverin kanssa seurustelusta, varsinkin silloin kun toinen tai molemmat ovat perheellisiä ihmisiä.
Työnantajalla pitää olla oikeus erottaa ihan heti, sillä jos hään ei niin tee, samalla hän hyväksyy tunkeutumisen toisen perheen elämään, vaikka siinä perheessä olisikin menossa kriisin paikka, silloin ei missään nimessä saa kenenkään antaa työntää itseään siihen väliin ja missään nimessä ei työpaikalta.
"
Aina ei työnantaja voi antaa potkuja, jos on kysymyksessä esim kunnallinen virka/työsuhde. Mutta kyllä se leima otsaan jää. Työyhteisö voi eristää ihmisen. Hoitaa ammattilliset asiat asianmukaisesti, mutta eristää kaikista " meidän jutuista". Varsinkin naisvaltaisella työpaikoilla tämä toimii. Seurasin naisparkaa 10 vuotta. Häntä ei arvostettu, koska oli salasuhteillut esimiehensä kanssa aiheuttaen vaimolle ja perheelle suurta tuskaa. Mies jätti salasuhteensa ja porskutti kuin ennenkin. Tämä ennen ylpeä nainen mureni vuosien myötä epävarmaksi ja oli aika romu, kun jäi ennenaikaiselle eläkkeelle. Työkaverit poikotoivat jopa talon tarjoamia eläkekahveja. Yksityiskohtia kertomatta tämän naisen toiminta oli sen verta törkeää, että enpä tuntenut sääliä. Sai mitä tilasi. Kakkosiakin on monenlaisia, niitä hiljaisia ja nöyriä, tietävät asemansa. Tämä oli kaikkea muuta.
HYVÄ! Juuri noin pitää tehdä. Ensinnäkin nainen on ansainnut rangaistuksen ja opetuksen. Toiseksi tämä olkoon esimerkkinä myös muille siitä, mitä tapahtuu. Ehkäpä joku muu perhe välttyy rikkoutumiselta.
Kuten sanoit: sitä saa mitä tilaa. Ei tarvitse ryhtyä sähläämään ukkomiesten kanssa.
Minä tekisin aivan samoin.
Salasuhteilijat saavat potkut, jos mahdollista on heille sellaiset antaa. Koska tehokkaassa nykyisessä työelämässä he, jotka hyväksikäyttävät duunia omien kuvioidensa pyörittämiseen, alentavat firman tulosta ja organisaation työtehoa, koko muu työporukka myös seuraa hoo moilasena duuniaikana salaparin juttuja eikä tee tehokkaasti duunia. Järkipomo antaa potkut.
Ja mikähän olisi tuollaisessa tapauksessa syy potkujen antamiseen? Tuotannolliset ja taloudelliset syyt? Älä viitsi naurattaa. En koskaan ole kuullut, että romanssi työkaverin kanssa johtaa potkuihin. Jos työntekijä hoitaa työnsä hyvin niin hänen yksityisasiansa ei vaan yksinkertaisesti kuulu työnantajalle.
Monilla yrityksillä on eettiset säännöt, ihmisellä itselläänkin pitäisi ne olla. Jos tällaista asioista vaietaan se on sama kuin ne hiljaa hyväksytään. Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus puhua ja purkaa ikäviä ja vaikeita asioita. Ainoastaan näin saadaan jonkinlaista paranemista aikaan. Vaikenemisesta seuraa usein ongelmia vuosienkin jälkeen. Nämä kriisitilanteet petettyjen perheissä eivät lopu siihen että pettäminen paljastuu, siitä ne vasta alkavat.
Tiedän yhden tapauksen, jossa työpaikassa kahden naimisissaolevan suhde aiheutti tosi paljon kränää ja erimielisyyksiä kyseissä yhteisössä. En tiedä mikä oli syy, mutta aika pian alkoi firmassa yt-neuvottelut ja nainen lensi pihalle ja hänen työnsä jaettiin muille yksiköille. En tiedä olisiko alkanut muutenkin, mutta huhu kertoo että nainen oli ihan hyvä toissään ja jos suhdetta ei olisi ollut, olisivat työkaverit olleet ihmeisseen tämän joutumisesta pois. Tällä tavalla johto ilmeisesti halusi rauhoittaa työyhteisöä.
Sairaalayhteisöistä tiedän työpaikkaromansseja vuosien varrelta moniakin. On perheellisiä molemmat, alkaneet salasuhteilla, mikä kuitenkin tuli ilmi jostain kautta, erosivat entistään, yksikin kolmen lapsen isä jätti perheensä ja meni naimisiin salakumppaninsa kanssa, jolla myös lapsia. Tämä vain yksi monien joukossa, mutta koskaan ei ole kukaan suhteilunsa takia saanut potkuja,koska hoitivat työnsä niinkuin pitikin.
"Ja mikähän olisi tuollaisessa tapauksessa syy potkujen antamiseen? "
Aika monessa paikassa pukkaa YT-neuvotteluita, siinähän niistä ongelmatapauksista pääsee.
Sairaalasta ei varmasti potkuja saa, siellä ei potkuja jaella, päinvastoin. Sama koskenee ylipäätänsäkin julkista sektoria.
Tilanne on ihan eri jossain teollisuudessa taikka yleensäkin yksityisellä puolella, jossa joissakin isommissa firmoissa pitää muutenkin vähentää porukkaa satamäärin. Silloni on helppo heittää laidan ylitse veneen keikuttajat, kun kumminkin pitää irtisanoa.
Samoin käy kun määräaikaisia työsopimuksia uusitaan.
Tiedän tapauksen, jossa kahden varatun henkilön suhteen paljastuttua (naisen aviomies otti yhteyttä miehen esimieheen) kävi niin, että naisen työsopimusta ei uusittu, mutta mieskään voinut jatkaa vanhassa tehtävässään kuin reilun vuoden, kun työyhteisö teki olemisen niin vaikeaksi, että hän erosi itse. Mies nimittäin oli järjestellyt asioita niin, että pääsivät aina yhdessä työmatkoille, vaikka työ ei sitä olisi edellyttänytkään. Tästä taidettiin olla siellä vähän katkeria.
Naisen aviomies kuitenkin levitti sanaa myös uuteen työpaikaan ja kun se sopimus oli määräaikainen, niin hänenkään sopimusta ei uusittu (syyhän voi olla joku muukin).
Seuraavassa työpaikassa hän on nyt ollut kohta kaksi vuotta, mutta sielläkin tiedetään tämä historia. Aviomies on pitänyt siitä huolen.
No ei tietenkään saa potkuja, mutta määräaikaiset työsopimukset jäävät uusimatta. Ja nykyisin virkoja on vähän ja useimmat työsuhteet määräaikaisia. Samoin on yt -neuvotteluvaiheessa. kun joku on irtisanottava, niin arvaa kuka? Se, joka aiheuttaa eniten harmia työpaikalla. Että revi siitä.
Etpä sinäkään kovin mukavalta ihmiseltä vaikuta. Kamala ja ruma ihminen.
Olet aika ressukka. Toivottavasti miehesi jättää sinut..
Kakkoset on oikeessa. On firmoja, joissa arvostetaan salarakkaiden duunia. Tossa ketjussa mainitaan nimeltäkin yks firma, kakkosten kandee mennä hakee sieltä duunii:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11695039
Nimimerkille "Tämä onnea on!":
Olen samassa tilanteessa, mutta mies. Ymmärrän sinua täysin ja toimin aivan samoin. Asia on jo pari vuotta vanha, eikä vaikuta tavalliseen päivittäiseen elämääni millään tavalla. Vaimoni kanssa asiat on sovittu. Mutta jokaista uutta mahdollisuutta kostaa tälle miehelle odotan kuin lapsi joulua. Odotus on kivaa ja aina on kivaa kun joulu tulee ja sitten taas odotan uutta joulua. Tämä on lopun ikäinen harrastukseni. Opetan ja muistututan miestä aina ja kaikin mahdollisin tavoin ja saan suurta tyydytystä jo siitä, kun tiedän että hän pelkää koko ajan mitä seuraavaksi tulee. Ensin hän yritti kieltää ja selitellä. Sitten oli olevinaan isoa poikaa ja selitti että olen sairas kun vainoan. Nyt hän kerjää, että jättäisin rauhaan. Vaan en jätä. Hän on pialnnut elämäni ja lasteni elämän. Nyt minä pilaan hänen elämänsä. Aion olla hänen kuolinvuoteensa vierellä ilkkumassa sitä, että sain hänen vaimonsa ottamaan eron.
Miten sun vaimos kestää sua? Sä sovit asian vaimosi kanssa ja silti jatkat vieraan miehen vainoamista. Sairasta, ihan oikeasti sulla ei ole päässä kaikki kohdallaan. Tuon toisen miehen vaimo on tehnyt viisaan teon eikä jäänyt katkeruudessaan kitumaan liittoonsa niinkuin sinä teet.
"Miten sun vaimos kestää sua?"
Helposti, meillä menee nyt oikein hyvin. Mutta sillä miehellä ei mene, ja siitä minä pidän huolen. Se on minun harrastukseni ja toissijainen elämän tehtävä. Ensinnäkin siksi, että hän on sen kaikin puolin ansainnut. Toiseksi hän tarvitsee opetuksen, jotta ei tuhoa enempää perheitä. Kolmanneksi hänen kohtalonsa olkoon esimerkkinä kaikille, jotka aikovat käyttää hyväksi nuoremempaa työkaveria (alaista), hänen vaikeaa elämäntilanetta ja humalatilaa. se mies on ala-arvoinen epäsikiö. Vaikka minä tekisin mitä, niin häntä alemmaksi en pääse ja vain se on rajani.
Totta kai vaimoni on se varsinainen pettäjä, muttä hän on ottanut vastuun teostaan ja tekee kaikkensa korjatakseen aiheuttamansa vahingon. Minusta on reilua antaa siihen mahdollisuus. Tällä miehelläkin oli mahdollisuus, mutta hän vain kieroili, valehteli ja isotteli nenä pystyssä.
Kivaa on, pakko tunnustaa. Et toimi oikein, mutta silti. Jotenkin komppaan. Ei näitä pettäjäkusettajamiehiä kukaan muu saa kuriin kuin toinen, heitä vahvempi ja fiksumpi mies. Yleensä nää pettäjät ja toisten vaimojen härskit kusettajat, kun köry käy, livahtaa vaan takaovesta ulos ilman mitään seuraamuksia. Kusetetut naiset voi toki piipittää tavaovella pakevann perään jotain, lievää, "kuule oot kusip***" mutta eipä härski mies naisten sanomisista yhtään mitään piittaa.
Nimimerkki "ohikulkija." puhuu asiaa!
1. Jos varattu lähtee pettämään, hän kyllä tietää mitkä seuraukset voi olla.
2. Vaikkei kakkonen ole vastuussa pettäjän päätöksistä, niin silti hän on osallinen.
3. Eikä kakkonenkaan voi niin tyhmä olla ettei pysty tajuamaan että joskus vittuilee väärälle ihmiselle. Tyhmyydestä sakotetaan.
4. Miksi petetyllä olisi velvollisuus suojella kahden salasuhteilijan mainetta?!
5. Jos totuus sitten satuttaa niin voi voi.
No siinä se on selvästi sanottu.
Tällä palstalla kakkosen vastuuta vähättelevät taitavat olla itse kakkosia tai heillä on pettäjän moraali, jonka mukaan minäitte saan tehdä mitä haluan. Viis muista.
Parempi olisi ollut kostaa miehelle, sehän se pettäjä oikeasti oli.
Kyllä hän sille miehelle kostikin, mutta kakkonen on aivan yhtä syyllinen. Valitettavasti vain kakkonen jää usein "tuomitsematta", vaikka on samanlainen moraalihylkiö kuin pettäjäkin.
Tosielämässähän se pettäjä otetaan avosylin vastaan ja kakkonen murskataan. Sitten kun pettäjä pettää uudestaan, täällä itketään kuinka se on mahdollista ja kuinka pettäjä ei oikeasti rakasta vaikka niin monta mahdollisuutta sai parantaa tapansa. Ei ne pettäjät ikinä muutu. Uskokaa jo se. Jokaisen tulisi muistaa myös se, että pettäjälle parisuhde ei merkitse paskaakaan koska se ollaan valmis uhraamaan kiinnijäämisen mahdollisuuden myötä.
Ap kirjoitti: "Nyt tuo huora soitti ja sanoi että aionko pilata hänen loppuelämänsä vaikka suhde mun miehen kanssa on ohi. Täytyy sanoa että kyllä lämmitti sanoa että teen sen aina kun vaan on mahdollista. "
Yess! Ensinnäkin se, että hän soitti, kertoo siitä että hän on vihdoin tajunnut toimineensä väärein. Nämä kakkoset (miehiä tai naisia) nimittäin luulevat, että he eivät ole tehneet mitään väärää ja että he eivät ole vastuullisia asiassa. Heillä on täsmälleen sama osuus ja vastuu kuin on pettäjälläkin!
Toiseksi se, että hän on tämän tajunnut, tarkoittaa että nyt hän osaa "pelätä" sitä, että sinun taholtasi tulee kuraa päälle tasan niin niin paljon kuin minkä hän on petturimiehen kanssa saanut sinun niskaasi. Hyvä, hyvä.
Suoraselkäistä toimintaa.
Olet niin täynnä katkeruutta ja vihaa... Otitko huomioon lainkaan että miehesi on saattanut valehdella kakkoseelle olevansa eronnut. Ei kannata syyttää kuin omaa itseensä sillä olet toisena osapuolena teidän liitossa ja miks miehesi teki sen että otti itselleen salarakkaan johtuu teidän huonosta parisuhteesta. Kurkkaa peiliin niin sieltä löytyy syy...
...ja peilistä löytyy sexy pimu, joka osaa rakastaa jo ihan nappia painamallakin...missä se huono parisuhde on...miehen puheissa?
"Olet niin täynnä katkeruutta ja vihaa... "
Ja ihan syystä onkin!
" Otitko huomioon lainkaan että miehesi on saattanut valehdella kakkoseelle olevansa eronnut."
Hehheh.... ja kakkonen on varmaan lisäksi kuurosokea?
"Ei kannata syyttää kuin omaa itseensä sillä olet toisena osapuolena teidän liitossa ja miks miehesi teki sen että otti itselleen salarakkaan johtuu teidän huonosta parisuhteesta."
Mistä petetyn silloin pitäisi syyttää itseään? En mistään muusta, kuin että on puolet siitä liitosta. Se, että toinen ottaa salarakkaan eli pettää, EI OLE KOSKAAN petetyn syytä. Tämä on sanottu monet kerrat, monien kirjoittamana, terapeuttien suulla ja ties mitä, mutta pettäjä tekee aina väärin pettäessään ja siihen hän on yksin syyllinen. Jos parisuhde ei tyydytä tai ei ole kunnossa, niin pettäminen ei sitä korjaa. Se on itsekkäiden luusereiden raukkamainen valinta.
Sanot, että " miks miehesi teki sen että otti itselleen salarakkaan johtuu teidän huonosta parisuhteesta" - siis että se on yksin petetyn syytä? Eikös se mieskin ole toisena siinä liitossa? Miksi se mies ei tee jotain sen huonon liiton parantamiseksi, sen sijaan, että raukkamaisesti touhuaa selän takana edes kertomatta mitä tekee ja miksi?
En aio pilata keneekään elämää. Mutta aina kun xx tulee edes sivusta puheeksi, kerron avoimesti, että xx oli exäni salarakas, ja eräitä ikäviä asioita myös salaparista. Tarinani, tositarina, herättää yhä suurta mielenkiintoa.
Hauku ensin mut, ja sitten laita silmät kiinni, niin voit kuvitella että kukaan ei muista ei tiedä ei puhu, siis sinusta, ei nyt eikä tulevassa.
"Tunteille ei vaan voi mitään."
No ei voi. Eikä sitten seurauksille, eikä totuudelle...
Luin ketjun ensimmäisen vuodatuksen, sen pidemmälle ei kannattanutkaan. AIKUINEN IHMINEN - ota järki käteen "Tää onnea on". Onko todellakin onnea? Katkeroituneena ja vihaa täynnäkö haluat elämääsi jatkaa? Ex-miehesi ei ole tuon arvoista, eikä kakkonenkaan. Syyllisiä on hakea, tapahtunut mikä tapahtunut. Pura vihasi ja katkeruutesi johonkin rakentavampaan - kuten oman elämäsi jatkamiseen.
Haluatko olla loppuelämäsi myrkynkylväjä, jota ennen pitkää kaikki välttelevät? Kostonhimosi tuntuu olevan rajaton. Et pääse eteenpäin, ennenkuin jätät tapahtuneen taaksesi. Käännytät itse ystäväsi sinua vastaan, jos jatkat tuota rataa. Ulkopuoliset eivät tunne samaa intohimoa kostoon kuin sinä. Hanki vaikka ammattiapua.