Nuorista naisista kiinnostuva aikuinen mies on lapsellinen

pressa näyttää mallia

No voi että. Että ihan lapsosen haluat, sitä voi isin lailla viihdyttää mutta pääsee myös pukille ilman lain valvontaa.

Yhtälailla vanhat naiset voi haluta nuorta kokematonta poikaa. Ihanaa saada "puhdas" ja kiltti pikkupoikanen vällyjen väliin. Poika pysyy kiltisti kotona ja uskollisena kun vanhalla tädillä on rahaa, niin ei pojun tartte käyttää omaa päätänsä menestyäkseen elämässä. Alapää riittää!!!!!!!!! Ja ihana isällinen vaisto. Voi hommata vaikka 5 lasta ja isukki on kotona eikä se tiedä pahasta maailmasta yhtikäs mitään!!!

christus5 kirjoitti:

No voi että. Että ihan lapsosen haluat, sitä voi isin lailla viihdyttää mutta pääsee myös pukille ilman lain valvontaa.

Yhtälailla vanhat naiset voi haluta nuorta kokematonta poikaa. Ihanaa saada "puhdas" ja kiltti pikkupoikanen vällyjen väliin. Poika pysyy kiltisti kotona ja uskollisena kun vanhalla tädillä on rahaa, niin ei pojun tartte käyttää omaa päätänsä menestyäkseen elämässä. Alapää riittää!!!!!!!!! Ja ihana isällinen vaisto. Voi hommata vaikka 5 lasta ja isukki on kotona eikä se tiedä pahasta maailmasta yhtikäs mitään!!!

Lue lisää

Huh huh, mitä itsepetosta!

Lapsonen? Minkä ikäinen sinusta on pieni lapsi eli lapsonen?
- Suomessa suojaikä on 16-vuotta. Saksassa se on 14 ja Espanjassa 13. Mitään absoluuttista tarkkaa lääketieteellisesti perusteltavaa rajaa ei muuten ole. Esimerkiksi termi pedofilia tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta ESIPUBERTEETTISEEN esimerkiksi 8-vuotiaaseen, muttei 13 vuotiaaseen!

Saahan vanhat naiset jahdata nuoria miehiä! Enhän minä sitä millään lailla kieltänyt enkä edes soimaa siitä. Jos se tuottaa kummallekin iloa, niin siitä vaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Tuollainen suhde oli olla rakkaussuhde tai se voi olla symbioottinen. Väliäkö tuolla, jos se parantaa elämän laatua?

Miksi ylipäätänsä pitää valvoa mitä naapuri tekee. Antaa ihmisten itse päättää omasta elämästään, mikä heille on parasta. Jokaisella on oikeus paitsi onneensa myös oikeus tehdä virheitä.

Pelkkää kateutta ja pahantahtoisuutta.

ps.
En ikinä olisi suhteessa, joka ei paranna kummankin osapuolen elämää.

ToimariX kirjoitti:

Huh huh, mitä itsepetosta!

Lapsonen? Minkä ikäinen sinusta on pieni lapsi eli lapsonen?
- Suomessa suojaikä on 16-vuotta. Saksassa se on 14 ja Espanjassa 13. Mitään absoluuttista tarkkaa lääketieteellisesti perusteltavaa rajaa ei muuten ole. Esimerkiksi termi pedofilia tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta ESIPUBERTEETTISEEN esimerkiksi 8-vuotiaaseen, muttei 13 vuotiaaseen!

Saahan vanhat naiset jahdata nuoria miehiä! Enhän minä sitä millään lailla kieltänyt enkä edes soimaa siitä. Jos se tuottaa kummallekin iloa, niin siitä vaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Tuollainen suhde oli olla rakkaussuhde tai se voi olla symbioottinen. Väliäkö tuolla, jos se parantaa elämän laatua?

Miksi ylipäätänsä pitää valvoa mitä naapuri tekee. Antaa ihmisten itse päättää omasta elämästään, mikä heille on parasta. Jokaisella on oikeus paitsi onneensa myös oikeus tehdä virheitä.

Pelkkää kateutta ja pahantahtoisuutta.

ps.
En ikinä olisi suhteessa, joka ei paranna kummankin osapuolen elämää.

Lue lisää

vanhat, parhaat päivänsä nähneet vain kyseenalaistaa aloitusta, koska heitä kirpaisee häivitä nuorille naisille. Eli juuri kateutta ja pahantahtoisuutta. Tuo "Christus5" on tod.näk. joku vanhempi akka, jota ketuttaa tämä aloitus.

Ihan viisaita ajatuksia. Itsekin pidän hieman nuoremmista naisista mutta kun puit nuo ajatukset tuohon muotoon sanoiksi niin väkisinkin heräsi muutama ajatus.

Onko tässä tarkoitus mennä läpi siitä missä aita on matalin tai siitä missä on aukko? Kokemattomille on tosiaankin helppo tarjota kokemuksia mutta eikö olisi haastavampaa tarjota kokeneelle jotakin mitä ei ole vielä kokenut?

Rupeaako pikkuhiljaa kyllästyttämään aina samojen temppujen tekeminen. Aina sama leffa uudelleen ja uudelleen..

Hienoa kokea onnistumisen tunne. Miellyttävää saada rajatonta ihailua joltakin kaunnilta naiselta. Itsetunto pysyy korkealla. Vastaavasti voisi aina tehdä helppoja sudokuja, menee aina läpi eikä niiden tekemiseen kulu paljoa aikaa.

Tämä puuhastelu on tosiaan kuin ennaltakirjoitettua näytelmää. Samoja temppuja joilla saadaan halutut reaktiot aikaseksi. Vastanäyttelijä vaan vaihtuu näytöksestä toiseen.

Onkohan tässä menossa keski-iän kriisi kun huomaa että nuoruus on mennyttä ja yritetään tarratua mukaviin muistoihin yrittämällä elää nittä uudelleen ja uudelleen.

"Toinen olennainen juttu on se että kyseiset miehet eivät välttämättä ole kiinnostuneet niinkään naisen henkisistä ominaisuuksista vaan ulkoisista."

Juuri tuo ominaisuus osoittaa, että kyseiset miehet ovat jääneet henkisesti teinin tasolle. Aikuiseksi kasvanut mies ajattelee päinvastoin.

hmmm.... kirjoitti:

"Toinen olennainen juttu on se että kyseiset miehet eivät välttämättä ole kiinnostuneet niinkään naisen henkisistä ominaisuuksista vaan ulkoisista."

Juuri tuo ominaisuus osoittaa, että kyseiset miehet ovat jääneet henkisesti teinin tasolle. Aikuiseksi kasvanut mies ajattelee päinvastoin.

Lue lisää

Uroksen luonnollinen kiinnostus naaraaseen perustuu viettiin. Evoluutio on hoitanut asian niin, että valinta pyritään tekemään jälkeläisten ehdoilla. Uros siis pyrkii saamaan hedelmällisen, optimaalisen ikäisen synnyttäjän. Meillä on kulttuuri ja sivistys ja ne peittävät osan näistä vieteistä, mutta vietit ovat aina siellä pohjalla peruskivenä.

Kaikki mitä mies tekee perustuu hänen naaraankaipuuseen. Miehen kunnianhimo ja menestyksentahto ovat vain siksi, että palkintona on naaraita. Rahaa tarvitaan siksi, että se on menestyksen mittari ja sen avulla saa naaraita. Jälleen kulttuuri, uskonto sivistys voivat sumuttaa tätä hieman, mutta siellä pohjalla tämä käyttäytyminen on. Romanttinen rakkaus on vain juutalais-kristillinen opinkappale.

Kilpailu ratkaisee. Kilpailukykyinen mies, "voittaja" saa naaraan. Ja lopulta nimenomaan naaras tekee valinnan. Uros pyrkii samaan lisääntymiskykyisimmät naaraat peittoamalla muut urokset. Naaras valitsee voittajan.

Totuus on julma, mutta se on totuus. Ihmisen kasvun yksi suurimmista esteistä on itsepetos.

ToimariX kirjoitti:

Uroksen luonnollinen kiinnostus naaraaseen perustuu viettiin. Evoluutio on hoitanut asian niin, että valinta pyritään tekemään jälkeläisten ehdoilla. Uros siis pyrkii saamaan hedelmällisen, optimaalisen ikäisen synnyttäjän. Meillä on kulttuuri ja sivistys ja ne peittävät osan näistä vieteistä, mutta vietit ovat aina siellä pohjalla peruskivenä.

Kaikki mitä mies tekee perustuu hänen naaraankaipuuseen. Miehen kunnianhimo ja menestyksentahto ovat vain siksi, että palkintona on naaraita. Rahaa tarvitaan siksi, että se on menestyksen mittari ja sen avulla saa naaraita. Jälleen kulttuuri, uskonto sivistys voivat sumuttaa tätä hieman, mutta siellä pohjalla tämä käyttäytyminen on. Romanttinen rakkaus on vain juutalais-kristillinen opinkappale.

Kilpailu ratkaisee. Kilpailukykyinen mies, "voittaja" saa naaraan. Ja lopulta nimenomaan naaras tekee valinnan. Uros pyrkii samaan lisääntymiskykyisimmät naaraat peittoamalla muut urokset. Naaras valitsee voittajan.

Totuus on julma, mutta se on totuus. Ihmisen kasvun yksi suurimmista esteistä on itsepetos.

Lue lisää

''Romanttinen rakkaus on vain juutalais-kristillinen opinkappale.''

>>>korjaus, romanttinen rakkaus on Hollywood-koneiston luoma disney-harha, jonka ainoa tarkoitus on saada ihmiset kuluttamaan suunnattomasti aikaa, energiaa ja ennenkaikkea rahaansa tavoittelemattomaan abstraktioon, edistäen siten kapitalismia.

ToimariX kirjoitti:

Uroksen luonnollinen kiinnostus naaraaseen perustuu viettiin. Evoluutio on hoitanut asian niin, että valinta pyritään tekemään jälkeläisten ehdoilla. Uros siis pyrkii saamaan hedelmällisen, optimaalisen ikäisen synnyttäjän. Meillä on kulttuuri ja sivistys ja ne peittävät osan näistä vieteistä, mutta vietit ovat aina siellä pohjalla peruskivenä.

Kaikki mitä mies tekee perustuu hänen naaraankaipuuseen. Miehen kunnianhimo ja menestyksentahto ovat vain siksi, että palkintona on naaraita. Rahaa tarvitaan siksi, että se on menestyksen mittari ja sen avulla saa naaraita. Jälleen kulttuuri, uskonto sivistys voivat sumuttaa tätä hieman, mutta siellä pohjalla tämä käyttäytyminen on. Romanttinen rakkaus on vain juutalais-kristillinen opinkappale.

Kilpailu ratkaisee. Kilpailukykyinen mies, "voittaja" saa naaraan. Ja lopulta nimenomaan naaras tekee valinnan. Uros pyrkii samaan lisääntymiskykyisimmät naaraat peittoamalla muut urokset. Naaras valitsee voittajan.

Totuus on julma, mutta se on totuus. Ihmisen kasvun yksi suurimmista esteistä on itsepetos.

Lue lisää

Niin, ja siis eläimen tasolla olevat miehet vaihtaakin naisen aina jossain vaiheessa nuorempaan. Kun ensimmäinen akka alkaa käydä liian vanhaksi eikä seksi enää sytytä samalla tavalla. Hyvä esimerkki tyypillisestä tapauksesta on Jani Sievinen.

Onneksi maailmaan mahtuu vielä inhimillisiä ihmisiä ja pareja, jotka on toistensa kanssa alusta loppuun asti. Heille toinen merkitsee enemmän ihmisenä ja toiseen kiintyy. Se vaatiikiin enemmän henkisiä ominaisuuksia ja älyä saada ihmissuhteet kestämään. Simppelit vaihtaa aina "tarpeen tullen."

Vaikka onhan tapauksia monta. Joskus muija voi kyllästyä ukkoonsa ja hakea avioeroa, kun tulee itse toimeen työllään. Ei tartte tehä kompromisseja. Ja on niitä puumia. Kuitenkin olen sitä mieltä että kumppanin on hyvä olla suunnilleen omasta ikäluokasta. Tosin, joskus henkinen ikä ei vastaa fyysistä ikää.

ToimariX kirjoitti:

Uroksen luonnollinen kiinnostus naaraaseen perustuu viettiin. Evoluutio on hoitanut asian niin, että valinta pyritään tekemään jälkeläisten ehdoilla. Uros siis pyrkii saamaan hedelmällisen, optimaalisen ikäisen synnyttäjän. Meillä on kulttuuri ja sivistys ja ne peittävät osan näistä vieteistä, mutta vietit ovat aina siellä pohjalla peruskivenä.

Kaikki mitä mies tekee perustuu hänen naaraankaipuuseen. Miehen kunnianhimo ja menestyksentahto ovat vain siksi, että palkintona on naaraita. Rahaa tarvitaan siksi, että se on menestyksen mittari ja sen avulla saa naaraita. Jälleen kulttuuri, uskonto sivistys voivat sumuttaa tätä hieman, mutta siellä pohjalla tämä käyttäytyminen on. Romanttinen rakkaus on vain juutalais-kristillinen opinkappale.

Kilpailu ratkaisee. Kilpailukykyinen mies, "voittaja" saa naaraan. Ja lopulta nimenomaan naaras tekee valinnan. Uros pyrkii samaan lisääntymiskykyisimmät naaraat peittoamalla muut urokset. Naaras valitsee voittajan.

Totuus on julma, mutta se on totuus. Ihmisen kasvun yksi suurimmista esteistä on itsepetos.

Lue lisää

Kun olin se 20-30 vuotias haluttu naaras minua itseäni ei kyllä seksi kiinnostanut mutta lapsia halusin ja kovasti mietin miesten mietteitä ja mitä ne minusta tykkää. Onnellisempi en silti siitä ollut vaikka kolme neljästä miehestä vihelsi perääni jos se ei viheltänyt kenet itse halusin. Halusin tietystä tyypistä isän lapsilleni mutta perusteet oli kaikkea muuta kuin seksikäs mies. Seksistä viis kunhan pesä saadaan kasaan ja mies on luotettava ja komea. Harmillista sinänsä miehelle joka olisi mieluusti harrastanut sitä seksiä kanssani muutenkin kuin lapsia tehdessä koska olinhan vetävän näköinen pakkaus. Ero tuli myöhemmin ja mies etsi uuden ja nuoremman. Elää uutta vaipparumbaa uuden nuorikkonsa kanssa? Aika yleistähän tuo on että lapset tappaa nuorelta naiselta kiinnostuksen siihen mieheen ja ohittaa sen mennen tullen.
Minun kohdallani ikä toi halut mutta miehen ajatusmaailma ei niin kiinnosta eikä sekään tykkääkö miehet nuoremmista vai ei. Nuoremmat naiset miettii enemmän miesten miellyttämistä ja perheen perustamisia ja siksi kai tuo on ihan normaalia että miehet sinne päin kääntyykin. Minulla on omat harrastukset ja muut kiinnostuksen kohteet ja totta hitossa nyt saan sitä seksiäkin koska onhan noita miehiä seksittömissä liitoissaan. Vanhempi kelpaa hyvin kun nuorempi ei kerran anna. Naisena se riittää hyvin minulle kun en muuta mieheltä enään tarvitse. En lapsia en kotia en mitään muuta. Ristiriitaista sinänsä se että silloin kun oli parhaimmillaan ei miehestä edes osannut nauttia ja nyt vähän vanhalla päivämäärrällä taas osaa.

VanhempiNainen1 kirjoitti:

Kun olin se 20-30 vuotias haluttu naaras minua itseäni ei kyllä seksi kiinnostanut mutta lapsia halusin ja kovasti mietin miesten mietteitä ja mitä ne minusta tykkää. Onnellisempi en silti siitä ollut vaikka kolme neljästä miehestä vihelsi perääni jos se ei viheltänyt kenet itse halusin. Halusin tietystä tyypistä isän lapsilleni mutta perusteet oli kaikkea muuta kuin seksikäs mies. Seksistä viis kunhan pesä saadaan kasaan ja mies on luotettava ja komea. Harmillista sinänsä miehelle joka olisi mieluusti harrastanut sitä seksiä kanssani muutenkin kuin lapsia tehdessä koska olinhan vetävän näköinen pakkaus. Ero tuli myöhemmin ja mies etsi uuden ja nuoremman. Elää uutta vaipparumbaa uuden nuorikkonsa kanssa? Aika yleistähän tuo on että lapset tappaa nuorelta naiselta kiinnostuksen siihen mieheen ja ohittaa sen mennen tullen.
Minun kohdallani ikä toi halut mutta miehen ajatusmaailma ei niin kiinnosta eikä sekään tykkääkö miehet nuoremmista vai ei. Nuoremmat naiset miettii enemmän miesten miellyttämistä ja perheen perustamisia ja siksi kai tuo on ihan normaalia että miehet sinne päin kääntyykin. Minulla on omat harrastukset ja muut kiinnostuksen kohteet ja totta hitossa nyt saan sitä seksiäkin koska onhan noita miehiä seksittömissä liitoissaan. Vanhempi kelpaa hyvin kun nuorempi ei kerran anna. Naisena se riittää hyvin minulle kun en muuta mieheltä enään tarvitse. En lapsia en kotia en mitään muuta. Ristiriitaista sinänsä se että silloin kun oli parhaimmillaan ei miehestä edes osannut nauttia ja nyt vähän vanhalla päivämäärrällä taas osaa.

Lue lisää

Aamen! Täällä peesailee kohta viisikymppinen nainen. Tosin en taida olla kovin rupsahtanut, vaikka toki nuorena oli nuoren näköinen, niin nyt olen Nainen ja sitä miehet arvostavat seksuaalisesti. Seksiä haluan itsekin.

lkh.n kirjoitti:

Niin, ja siis eläimen tasolla olevat miehet vaihtaakin naisen aina jossain vaiheessa nuorempaan. Kun ensimmäinen akka alkaa käydä liian vanhaksi eikä seksi enää sytytä samalla tavalla. Hyvä esimerkki tyypillisestä tapauksesta on Jani Sievinen.

Onneksi maailmaan mahtuu vielä inhimillisiä ihmisiä ja pareja, jotka on toistensa kanssa alusta loppuun asti. Heille toinen merkitsee enemmän ihmisenä ja toiseen kiintyy. Se vaatiikiin enemmän henkisiä ominaisuuksia ja älyä saada ihmissuhteet kestämään. Simppelit vaihtaa aina "tarpeen tullen."

Vaikka onhan tapauksia monta. Joskus muija voi kyllästyä ukkoonsa ja hakea avioeroa, kun tulee itse toimeen työllään. Ei tartte tehä kompromisseja. Ja on niitä puumia. Kuitenkin olen sitä mieltä että kumppanin on hyvä olla suunnilleen omasta ikäluokasta. Tosin, joskus henkinen ikä ei vastaa fyysistä ikää.

Lue lisää

vanhan akan katkeraa horinaa siinä.

Ja mitäs se nuori mies sitten haluaa?

Luuletko todella, että ikä muuttaa tätä asiaa? Taidat olla aika nuori vielä itsekin.

Hahahahaaaa kirjoitti:

Ja mitäs se nuori mies sitten haluaa?

Luuletko todella, että ikä muuttaa tätä asiaa? Taidat olla aika nuori vielä itsekin.

ikä vaikuttaa siihen, että ei parisuhde toimi (eli sitä ei edes haeta) jos ikäeroa on liikaa... mutta ei se seksisuhdetta silti pois sulje ;)

lifemocker kirjoitti:

ikä vaikuttaa siihen, että ei parisuhde toimi (eli sitä ei edes haeta) jos ikäeroa on liikaa... mutta ei se seksisuhdetta silti pois sulje ;)

Mikä on liikaa?
Onko sinulla kokemusta ikäerosuhteesta vai puhutko pelkän luulon varassa?
On niin helppo luulla tietävänsä, kun oikeasti vain luulee.

50-vuotias on ollut 40, 30, 20 ja 10 -vuotias. Mutta 30-vuotias ei ole koskaan ollut edes 31 vuotias saati 40 tai 50. Huvittavaa on se, että nuoret luulevat tietävänsä, kun todellisuudessa vanhemmat tietävät oikeasti, minkälaista iän tuoma muutos elämänkokemuksessa ja -näkemyksessä on.

Yksi päivä heräät ja olet 40 tai 50 etkä ymmärrä, minne kaikki vuodet ovat menneet. Saattaa olla, että olet edelleen sisältä suurelta osin kuin olit 20-vuotiaana, vain paljon kokeneempi ja viisaampi. Kuplat ovat puhjenneet. Jos miehellä testosteronit ovat kohdallaan, niin intohimo ja kaipuu naiseen säilyy ihan samanlaisena.

Kuvittele 40, 50-vuotias, hyvässä kunnossa oleva mies. Ottaa eteen ihan kuin ennen. Kuvittele sama mies 20-vuotiaana. Kumman luulet olevan paremman rakastajan? Samat taidot kokemus. Oikea logiikka on joskus hämmentävän yksinkertainen.

Maailmalta (Australia, Englanti) löytyy tutkimuksia, joiden mukaan parisuhteen keston kannalta on hyvä, jos mies on merkittävästi vanhempi (ei tarvitse enää juosta vieraissa). Suomessa kaikkien 70-luvun jälkeen tehtyjen seksitutkimusten mukaan ihanteellinen ikäero parisuhteessa seksuaalisen aktiviteetin kannalta on 20 vuotta miehen ollessa vanhempi [Osmo Kontula, "Halu ja Intohimo!, Otava]

T.Streroni kirjoitti:

Mikä on liikaa?
Onko sinulla kokemusta ikäerosuhteesta vai puhutko pelkän luulon varassa?
On niin helppo luulla tietävänsä, kun oikeasti vain luulee.

50-vuotias on ollut 40, 30, 20 ja 10 -vuotias. Mutta 30-vuotias ei ole koskaan ollut edes 31 vuotias saati 40 tai 50. Huvittavaa on se, että nuoret luulevat tietävänsä, kun todellisuudessa vanhemmat tietävät oikeasti, minkälaista iän tuoma muutos elämänkokemuksessa ja -näkemyksessä on.

Yksi päivä heräät ja olet 40 tai 50 etkä ymmärrä, minne kaikki vuodet ovat menneet. Saattaa olla, että olet edelleen sisältä suurelta osin kuin olit 20-vuotiaana, vain paljon kokeneempi ja viisaampi. Kuplat ovat puhjenneet. Jos miehellä testosteronit ovat kohdallaan, niin intohimo ja kaipuu naiseen säilyy ihan samanlaisena.

Kuvittele 40, 50-vuotias, hyvässä kunnossa oleva mies. Ottaa eteen ihan kuin ennen. Kuvittele sama mies 20-vuotiaana. Kumman luulet olevan paremman rakastajan? Samat taidot kokemus. Oikea logiikka on joskus hämmentävän yksinkertainen.

Maailmalta (Australia, Englanti) löytyy tutkimuksia, joiden mukaan parisuhteen keston kannalta on hyvä, jos mies on merkittävästi vanhempi (ei tarvitse enää juosta vieraissa). Suomessa kaikkien 70-luvun jälkeen tehtyjen seksitutkimusten mukaan ihanteellinen ikäero parisuhteessa seksuaalisen aktiviteetin kannalta on 20 vuotta miehen ollessa vanhempi [Osmo Kontula, "Halu ja Intohimo!, Otava]

Lue lisää

Hohhoo, sama multinikki se täällä taas haaveilee ja hokee noita samoja juttujansa. Päätä nyt oletko toimariX, tutkijaX vai neito19 v. ;)

taohtaötgaö kirjoitti:

Hohhoo, sama multinikki se täällä taas haaveilee ja hokee noita samoja juttujansa. Päätä nyt oletko toimariX, tutkijaX vai neito19 v. ;)

Jep, tunnettu myös "elikkämiehenä"

T.Streroni kirjoitti:

Mikä on liikaa?
Onko sinulla kokemusta ikäerosuhteesta vai puhutko pelkän luulon varassa?
On niin helppo luulla tietävänsä, kun oikeasti vain luulee.

50-vuotias on ollut 40, 30, 20 ja 10 -vuotias. Mutta 30-vuotias ei ole koskaan ollut edes 31 vuotias saati 40 tai 50. Huvittavaa on se, että nuoret luulevat tietävänsä, kun todellisuudessa vanhemmat tietävät oikeasti, minkälaista iän tuoma muutos elämänkokemuksessa ja -näkemyksessä on.

Yksi päivä heräät ja olet 40 tai 50 etkä ymmärrä, minne kaikki vuodet ovat menneet. Saattaa olla, että olet edelleen sisältä suurelta osin kuin olit 20-vuotiaana, vain paljon kokeneempi ja viisaampi. Kuplat ovat puhjenneet. Jos miehellä testosteronit ovat kohdallaan, niin intohimo ja kaipuu naiseen säilyy ihan samanlaisena.

Kuvittele 40, 50-vuotias, hyvässä kunnossa oleva mies. Ottaa eteen ihan kuin ennen. Kuvittele sama mies 20-vuotiaana. Kumman luulet olevan paremman rakastajan? Samat taidot kokemus. Oikea logiikka on joskus hämmentävän yksinkertainen.

Maailmalta (Australia, Englanti) löytyy tutkimuksia, joiden mukaan parisuhteen keston kannalta on hyvä, jos mies on merkittävästi vanhempi (ei tarvitse enää juosta vieraissa). Suomessa kaikkien 70-luvun jälkeen tehtyjen seksitutkimusten mukaan ihanteellinen ikäero parisuhteessa seksuaalisen aktiviteetin kannalta on 20 vuotta miehen ollessa vanhempi [Osmo Kontula, "Halu ja Intohimo!, Otava]

Lue lisää

Kuvittele 40, 50-vuotias, hyvässä kunnossa oleva mies. Ottaa eteen ihan kuin ennen. Kuvittele sama mies 20-vuotiaana. Kumman luulet olevan paremman rakastajan?

No se 20-vuotias. Koska 40-50-vuotias, vaikka kuinka hyvässä kunnossa, ei enää ota eteen ihan niin kuin ennen. Tai jos ottaakin, niin silloin on ollut ongelmia erektiossa jo 20-vuotiaana, mikä toki on surullista, mutta hyvä jos ei ole pahentunut.

Taitaa ap siellä vanhempi akka vinettää, kun naisen parasta ennen päiväys on automaattisesti 18-30vuotta ja kun se menee kolmekymmentä täyttäessä umpeen ja rupee hyvät vuodet loppumaan kesken, nousee monesti esille tämä ajatus ja itku, vonku, parkuminen siitä jos vanhempi mies ihastuu nuorempaan naiseen tai toisin päin.

Minäpä kerron sulle jotain:

Se on ihan luonnollista.

Vanhemmassa miehessä saa nuoren naisen viattomuus, kauneus ja estottomuus haluamaan häntä. Ei ole nuttura yleensä sidottu niin tiukalle vielä ja osaa olla vapautunut ja nauraa tyhmillekin jutuille. Mistä aikuinen nainen vaan paasaisi, et miten sä nyt noin..

Nuori nainen taas haluaa vanhemmassa miehessä vahvuutta, kokeneisuutta, voimakkuutta, komeutta.

Tämä vetää heitä seksuaalisesti puoleensa!

Ja hyvällä lykyllä suhteesta muodostuu vielä niin ainutlaatuinen, että siinä kohtaa kahden, nuoren että vanhan sielut ja se on kaunista, koska se on jotain erillaista.

Poikkeavaa siitä tasapaksusta, tylsästä, paskasta joissa on aina vaan 2v ikäeroa tai vastaavaa.

Tämä on se syy.

Voit hyvin jäädä kuin nalli kalliolle jauhamaan, jostain lapsellisuudesta ja henkisesti jälkeenjääneisyydestä tai mistä tahansa... pölötä puhuva pää itsekses. Meitä ei kiinnosta, myö vedetään makuukammarin ovi kiinni ja pyöräytän sunkin vanhalle ukolle lapsen ja vamppaan sen itselleni ja rakastutan minuun ja sittenhän me eletään onnellista, ihanaa ja tasapainoista perhe-elämää. Mä oon vielä kaunis edusvaimo pitkään ja tulen aina olemaan, kun olen miestä nuorempi, silloinkin kun sinä istut ryppyisenä vanhuksena kiikkustuolissa.

Tai mitä jos et pilkkais?

Ehkä sillon munkin suhtautuminen vois olla suhun toinen ja antaisin arvostusta. Mutta kun haluat väkisin asettaa nuoremmat ja vanhemmat sotalinjalle, vaikka naisen arvo on jo muutenkin/aina ollut paska ja sen sukupuolen pitäis vetää yhtä köyttä oli ikä mikä tahansa, eikä sotia toisiaan vastaan. Voisit oppia ymmärtämään ja avartamaan ajatusmaailmaas, että myös nuorempi ja vanhempi voi rakastua ja olla onnellisia yhdessä, ilman mitään typeriä kommervenkkejä. Kun on onnellinen muiden puolesta, onni tulee myös itsensä luokse.

Jelenan_totuudet kirjoitti:

Taitaa ap siellä vanhempi akka vinettää, kun naisen parasta ennen päiväys on automaattisesti 18-30vuotta ja kun se menee kolmekymmentä täyttäessä umpeen ja rupee hyvät vuodet loppumaan kesken, nousee monesti esille tämä ajatus ja itku, vonku, parkuminen siitä jos vanhempi mies ihastuu nuorempaan naiseen tai toisin päin.

Minäpä kerron sulle jotain:

Se on ihan luonnollista.

Vanhemmassa miehessä saa nuoren naisen viattomuus, kauneus ja estottomuus haluamaan häntä. Ei ole nuttura yleensä sidottu niin tiukalle vielä ja osaa olla vapautunut ja nauraa tyhmillekin jutuille. Mistä aikuinen nainen vaan paasaisi, et miten sä nyt noin..

Nuori nainen taas haluaa vanhemmassa miehessä vahvuutta, kokeneisuutta, voimakkuutta, komeutta.

Tämä vetää heitä seksuaalisesti puoleensa!

Ja hyvällä lykyllä suhteesta muodostuu vielä niin ainutlaatuinen, että siinä kohtaa kahden, nuoren että vanhan sielut ja se on kaunista, koska se on jotain erillaista.

Poikkeavaa siitä tasapaksusta, tylsästä, paskasta joissa on aina vaan 2v ikäeroa tai vastaavaa.

Tämä on se syy.

Voit hyvin jäädä kuin nalli kalliolle jauhamaan, jostain lapsellisuudesta ja henkisesti jälkeenjääneisyydestä tai mistä tahansa... pölötä puhuva pää itsekses. Meitä ei kiinnosta, myö vedetään makuukammarin ovi kiinni ja pyöräytän sunkin vanhalle ukolle lapsen ja vamppaan sen itselleni ja rakastutan minuun ja sittenhän me eletään onnellista, ihanaa ja tasapainoista perhe-elämää. Mä oon vielä kaunis edusvaimo pitkään ja tulen aina olemaan, kun olen miestä nuorempi, silloinkin kun sinä istut ryppyisenä vanhuksena kiikkustuolissa.

Tai mitä jos et pilkkais?

Ehkä sillon munkin suhtautuminen vois olla suhun toinen ja antaisin arvostusta. Mutta kun haluat väkisin asettaa nuoremmat ja vanhemmat sotalinjalle, vaikka naisen arvo on jo muutenkin/aina ollut paska ja sen sukupuolen pitäis vetää yhtä köyttä oli ikä mikä tahansa, eikä sotia toisiaan vastaan. Voisit oppia ymmärtämään ja avartamaan ajatusmaailmaas, että myös nuorempi ja vanhempi voi rakastua ja olla onnellisia yhdessä, ilman mitään typeriä kommervenkkejä. Kun on onnellinen muiden puolesta, onni tulee myös itsensä luokse.

Lue lisää

Jelena taitaa todellisuudessa ollakin Jalmari. Teksti oli niin miehen tyylillä kirjoitettua, ettei sitä mikään nuori nainen ole voinut kirjoittaa. Keski-ikäinen miespuolinen henkilö kyseinen kirjoittaja selvästikin on.

Suomalaisilla miehillä ja naisilla on yksi yhteinen piirre, katkeroituminen. Joku tässä yhteiskunnassa mättää pahasti, kun aina on niin vaikeaa ja naama mutrussa.

Niinhän se on että nainen kehittyy nopeammin, mutta ei niin korkealle kuin mies.

Kouluikäinen tyttö ei voi ihastua koulupoikaan??! Saanko kysyä mihin perustat tämän tiedon? Oletko itse tai ovatko ystäväsi olleet teinityttöjä?
Kaikenmaailman p..doja täällä...

Riiiiiiiii kirjoitti:

Kouluikäinen tyttö ei voi ihastua koulupoikaan??! Saanko kysyä mihin perustat tämän tiedon? Oletko itse tai ovatko ystäväsi olleet teinityttöjä?
Kaikenmaailman p..doja täällä...

Lue lisää

No kuka tahansa näkee, että teinipoika on finninaamainen rimpula, jolla ei edes rintakarvat kasva. Mutta kun opettajasedällä tursuaa tuuheat mustat kiharat karvat paidan kaula-aukosta, niin siellä istuu luokassa tytöt ihan kiimoissaan märkien pimppiensä päällä.

"Taas kerran":D. Miehet ja "henkinen yhteys", johan oli lohkaisu.

Itse kun on opistotasoinen, tummatukkainen, puoliksi savolainen ja puoliksi uusmaalainen, onneksi sentään jää vähän valinnan varaa. Mutta tulopuoli on ihan liian kova, että olisi keskiarvossa, jossa lienee eniten valinnanvaraa.

Mutta auta armias, jos sattuisin olemaan vaikkapa 18v, punatukkainen, peruskoululla , tatuoitu, ruotisinsuomalainen ja vielä vaikkapa Mäntästä (lieneekö joku 6000 asukkia). Niin kylläpä olisi valinnanvara vähissä.

Ihan täyttä soopaa,tai sit vain oot kypsymätön nelikymppinen.

ukko42v kirjoitti:

Ihan täyttä soopaa,tai sit vain oot kypsymätön nelikymppinen.

Just näin. Ketuttaa, kun nämä olevinaan kaikkien miesten äänellä puhuvat laittavat sanoja muiden suuhun. Totuus on, että suurin osa miehistä pitää suunnilleen oman ikäluokkansa naisista. Kyllähän niitä nuoria tyttöjä voi katsella, mutta ei niitä enää tosimielessä ajattele (olen kohta 50 v).
Oma vaimo on oikein hyvä ja hyvin säilynyt, ihan rehellisesti sanottuna ei ole rupsahtanut ainakaan minua enempää. Ollaan synnytty samana vuonna.
Jos vanhempi mies ottaa itseään huomattavasti nuoremman vaimon, niin voi hyvinkin käydä niin, että nainen lähtee kävelemään kun oksa ei enää kovene. Ja niin käy lopulta kaikille. Paljon pitää rahaa olla, jotta se nainen jää omaishoitajaksi vanhukselle kun ei nämä nykynuoret hoida enää omia vanhempiaankaan.

Nämä on niitä elämän totuuksia.

Erkki kirjoitti:

Just näin. Ketuttaa, kun nämä olevinaan kaikkien miesten äänellä puhuvat laittavat sanoja muiden suuhun. Totuus on, että suurin osa miehistä pitää suunnilleen oman ikäluokkansa naisista. Kyllähän niitä nuoria tyttöjä voi katsella, mutta ei niitä enää tosimielessä ajattele (olen kohta 50 v).
Oma vaimo on oikein hyvä ja hyvin säilynyt, ihan rehellisesti sanottuna ei ole rupsahtanut ainakaan minua enempää. Ollaan synnytty samana vuonna.
Jos vanhempi mies ottaa itseään huomattavasti nuoremman vaimon, niin voi hyvinkin käydä niin, että nainen lähtee kävelemään kun oksa ei enää kovene. Ja niin käy lopulta kaikille. Paljon pitää rahaa olla, jotta se nainen jää omaishoitajaksi vanhukselle kun ei nämä nykynuoret hoida enää omia vanhempiaankaan.

Nämä on niitä elämän totuuksia.

Lue lisää

Kerroit Erkki juuri suuren epätotuuden. Tutkimusten mukaan miehet eivät todellakaan etsi omanikäistään naista.

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014092518694701_lz.shtml

ihmettelen paljon miksi nyky-aikana on ihmisillä kova tarve luokitella parisuhteita ikäeron perusteella. Tiedoksi, että 50- 60-luvulla jopa yli 10 vuoden ikäero oli täysin normaalia, eikä sitä ihmetelty. Toisin kuin nykyään...

ihmettelijä kirjoitti:

ihmettelen paljon miksi nyky-aikana on ihmisillä kova tarve luokitella parisuhteita ikäeron perusteella. Tiedoksi, että 50- 60-luvulla jopa yli 10 vuoden ikäero oli täysin normaalia, eikä sitä ihmetelty. Toisin kuin nykyään...

Lue lisää

Saattaapi johtua siitä, että silloin naisilla ei ollut paljon varaa valita, nykyään on...

Taitaapi olla muutama vuosi noista ajoista, ei se silloin outoa ollutkaan- paitsi ehkä tyttöjen mielestä...

Ei saa. Niin hyvännäköistä ei vanhasta miehestä enää saa että piNppi kostuisi.

Pelkän ulkonäön perusteella miehet pitävät tutkimusten mukaan kauneimpina tuotakin nuorempia. 25 v. missi on jo vanhimmasta päästä. Tämä keskustelu koski sentään vakavaa parisuhdetta eikä mitään yhdenyön juttuja.

youipoå kirjoitti:

Pelkän ulkonäön perusteella miehet pitävät tutkimusten mukaan kauneimpina tuotakin nuorempia. 25 v. missi on jo vanhimmasta päästä. Tämä keskustelu koski sentään vakavaa parisuhdetta eikä mitään yhdenyön juttuja.

Lue lisää

Mutta kun näitä teinejä himoitsevat aina perustelee, että mies haluaa 12- 20 -vuotiasta siksi, koska nuori on hedelmällisin, niin paskanmarjat. Nainen on hedelmällisimmillään 25 -vuotiaana ja siksi niin itseään nuorempien, oman ikäisten kuin vanhempien miesten mielestä kaikista haluttavin... Siitäkin huolimatta vaikka joku nuorempi olisi kauniimpi, mutta kun kauneus ei olekaan iästä kiinni, vaan kaunis ihminen on kaunis, ja se joka on 16 -vuotiaana kaunis, on sitä vielä 60 -vuotiaanakin. Toki hän nuorena oli kauniimpi versio itsestään, mutta on edelleen kauniimpi kuin vaikkapa parikymmentä vuotta nuorempi ruma nainen, joka on ollut ruma aina... Ja jos jostain 12 - 15 -vuotiaista puhuu naisina, niin voi helvetti sentään. Kyllä on sedällä jotain vinksallaan korvien välissä! Ne näytä tai vaikuta edes parikymppisen mielestä naisilta, vaan lapsilta... Eivät ole kasvaneet täyteen pituuteenkaan, saati tissit kasvaneet ja muut naiseuden merkit, ja vaikka joillain harvoilla tapauksilla olisi, niin henkisesti ihan lapsia.

Eikä 25 - 35 -vuotiaat ole edes rupsahtaneita vielä tai rupsahda pitkään aikaan. Usein paremman näköisiä kuin nuorempana, kun on kaikki nuoruuden hormonitoiminnan epätasaisuudesta johtuvat iho-ongelmat yms. historiaa. Miehet tässäkin ketjussa (tai todennäköisesti yksi ja sama mies monen nikin takana) on valittaneet kun juuri 25 -vuotiaana nainen muuttuu niin vaativaiseksi eikä kuka tahansa kelpaa. No sehän johtuu tietysti siitä, että nyt se perheen perustaminen on otollisimmillaan noin niin kuin biologiselta kantilta katsottuna, niin tottakai nainen tahtoo nuoren laatu-uroksen, ei mitään nuorta at -miestä, eikä todellakaan mistään hinnasta vanhaa ja rupsahtanutta, velttoa ja ryppyistä harmaantunutta riettaan näköistä eltaantunutta elävältä mätänevää haisevaa ukonkuvatusta, joka ei fyysisesti pysty suojelemaan tulevia jälkeläisiä vaan heti sydämestä ottaa ja henkeä ahdistaa, kun pitäis lähteä metsästämään naaraalle ja pesueelle ruokaa, tai suojella kilpailevaa heimoa vastaan omaa naista ja lapsia.

Miksi naisen edes pitäisi huolia kenet vaan, vain siksi että mies tulee lirkuttelemaan jotain paskaa? Sääliseksiäkö tässä pitäisi alkaa antamaan kaiken maailman luuserimiehille, vätyksille ja vanhoille roikkuperseille? Ei kai se mikään velvollisuus ole tuhlata aikaansa ja kenties niitä naisen rajallisia mahiksia (jota tässäkin ketjussa on korostettu) lisääntyä jonkun vanhan reppanan kanssa, kyllä se kannattaa hyväksyä vain ja ainoastaan laatumies. Onhan tieteellisesti todistettu tosiasia sekin, että vanhat miehet siittää rumempia ja sairaampia lapsia, joilla on myös taipumusta mt -ongelmiin, kuin nuoremmat.

Kyllä se pitää olla nuori laatumies joka vielä jaksaa vaipparallissa matkassa ja jaksaa leikkiä lastenkin kanssa, eikä sitä tarvi heti kohta olla hautaamassa kun kuolla kupsahtaa vanhuuttaan ja lapset on vielä ihan pieniä. Elää sitten yh -äitinä, no way... Ja aika vitun noloa, jos ei saa pillua kuin oman varakkuuden korostamisella (=ostamalla) ja lirkuttelemalla jollekin kokemattomalle lapselle (=painostamalla tai huijaamalla seksiin lapsi).

Nämä nyt on niitä raadollisia totuuksia ja vanhan rupsahtaneen sedän kannattaisi se vain hyväksyä, että aika on ajanut ohi jo kauan, kauan sitten. Sulla ole enää mitään markkina-arvoa - mutta hei - eläimiähän me vaistoinemme pohjimmiltaan ollaan, ja lisääntyminen ja suvun jatkaminen, omien geenien levittäminen on se perimmäinen syy seksuaaliseen himoon, niin eihän sitä mitä tahansa ylijäämä -paskamiestä valita. Camoon!

Parhaassa iässä kirjoitti:

Mutta kun näitä teinejä himoitsevat aina perustelee, että mies haluaa 12- 20 -vuotiasta siksi, koska nuori on hedelmällisin, niin paskanmarjat. Nainen on hedelmällisimmillään 25 -vuotiaana ja siksi niin itseään nuorempien, oman ikäisten kuin vanhempien miesten mielestä kaikista haluttavin... Siitäkin huolimatta vaikka joku nuorempi olisi kauniimpi, mutta kun kauneus ei olekaan iästä kiinni, vaan kaunis ihminen on kaunis, ja se joka on 16 -vuotiaana kaunis, on sitä vielä 60 -vuotiaanakin. Toki hän nuorena oli kauniimpi versio itsestään, mutta on edelleen kauniimpi kuin vaikkapa parikymmentä vuotta nuorempi ruma nainen, joka on ollut ruma aina... Ja jos jostain 12 - 15 -vuotiaista puhuu naisina, niin voi helvetti sentään. Kyllä on sedällä jotain vinksallaan korvien välissä! Ne näytä tai vaikuta edes parikymppisen mielestä naisilta, vaan lapsilta... Eivät ole kasvaneet täyteen pituuteenkaan, saati tissit kasvaneet ja muut naiseuden merkit, ja vaikka joillain harvoilla tapauksilla olisi, niin henkisesti ihan lapsia.

Eikä 25 - 35 -vuotiaat ole edes rupsahtaneita vielä tai rupsahda pitkään aikaan. Usein paremman näköisiä kuin nuorempana, kun on kaikki nuoruuden hormonitoiminnan epätasaisuudesta johtuvat iho-ongelmat yms. historiaa. Miehet tässäkin ketjussa (tai todennäköisesti yksi ja sama mies monen nikin takana) on valittaneet kun juuri 25 -vuotiaana nainen muuttuu niin vaativaiseksi eikä kuka tahansa kelpaa. No sehän johtuu tietysti siitä, että nyt se perheen perustaminen on otollisimmillaan noin niin kuin biologiselta kantilta katsottuna, niin tottakai nainen tahtoo nuoren laatu-uroksen, ei mitään nuorta at -miestä, eikä todellakaan mistään hinnasta vanhaa ja rupsahtanutta, velttoa ja ryppyistä harmaantunutta riettaan näköistä eltaantunutta elävältä mätänevää haisevaa ukonkuvatusta, joka ei fyysisesti pysty suojelemaan tulevia jälkeläisiä vaan heti sydämestä ottaa ja henkeä ahdistaa, kun pitäis lähteä metsästämään naaraalle ja pesueelle ruokaa, tai suojella kilpailevaa heimoa vastaan omaa naista ja lapsia.

Miksi naisen edes pitäisi huolia kenet vaan, vain siksi että mies tulee lirkuttelemaan jotain paskaa? Sääliseksiäkö tässä pitäisi alkaa antamaan kaiken maailman luuserimiehille, vätyksille ja vanhoille roikkuperseille? Ei kai se mikään velvollisuus ole tuhlata aikaansa ja kenties niitä naisen rajallisia mahiksia (jota tässäkin ketjussa on korostettu) lisääntyä jonkun vanhan reppanan kanssa, kyllä se kannattaa hyväksyä vain ja ainoastaan laatumies. Onhan tieteellisesti todistettu tosiasia sekin, että vanhat miehet siittää rumempia ja sairaampia lapsia, joilla on myös taipumusta mt -ongelmiin, kuin nuoremmat.

Kyllä se pitää olla nuori laatumies joka vielä jaksaa vaipparallissa matkassa ja jaksaa leikkiä lastenkin kanssa, eikä sitä tarvi heti kohta olla hautaamassa kun kuolla kupsahtaa vanhuuttaan ja lapset on vielä ihan pieniä. Elää sitten yh -äitinä, no way... Ja aika vitun noloa, jos ei saa pillua kuin oman varakkuuden korostamisella (=ostamalla) ja lirkuttelemalla jollekin kokemattomalle lapselle (=painostamalla tai huijaamalla seksiin lapsi).

Nämä nyt on niitä raadollisia totuuksia ja vanhan rupsahtaneen sedän kannattaisi se vain hyväksyä, että aika on ajanut ohi jo kauan, kauan sitten. Sulla ole enää mitään markkina-arvoa - mutta hei - eläimiähän me vaistoinemme pohjimmiltaan ollaan, ja lisääntyminen ja suvun jatkaminen, omien geenien levittäminen on se perimmäinen syy seksuaaliseen himoon, niin eihän sitä mitä tahansa ylijäämä -paskamiestä valita. Camoon!

Lue lisää

Sääli että ihmisen elinikä on kasvanut kehityksen myötä, kun se ruumis vanhenee joka tapauksessa samaan tahtiin kuin luolamiesaikoina jolloin tuskin kovin vanhaksi elettiin.... Varsinkaan miehet, jotka saivat nuoremmilta uroksilta nuijasta päähän heti kun alkoi askel painaa ja muna lerpattaa. Naiset varmaan eli vähän pitempään, mutta ei se haitannut koska siinä vaiheessa jo omat lapset oli isompia ja pystyivät auttamaan ruuan hankinnassa ja tuomaan turvaa niin kauan kun äiti oli hengissä. Sitten kun äiti kupsahti vanhuuttaan, oli lapset jo lentämässä pesästä muutenkin.

Erityisesti miesten kannalta tämä jatkuvasti pitenevä elinaika on kovin traagista, koska halut pysyy mutta kyvyt ja ulkonäkö ja kaikki katoaa... Se "kokemus" kun ei valitettavasti korvaa kovaa kunnon erektiossa olevaa kyrpää milloinkaan. Piste. Naiselle siinä mielessä armollisempaa, että vaihdevuodet ilmeisesti hoitelee himotkin ja sitten voi vaikka harrastaa ja matkustella ja keskittyä muihin asioihin kuin perseen jahtaamiseen...

Jos vanhaa mammaa sattuu joskus huvittamaan vähän nussia, niin ei muuta kun liukkaria kehiin ja aina löytyy joku nuorempi mies yhdenyön huviksi, sillä vaikka puheet on miehillä mitä on liittyen naisen ulkonäköön, ikään - you name it - niin silti nainen istuu aarteen päällä aina - jopa vanhana - ja mies itkee salaa ilosta kuin herkkä pikkupoika, kun nainen suvaitsee raottaa reisiään juuri hänelle. Olipa millainen läski ja vanha emakko tahansa... Miehet taas on säälittäviä luuloineen ja kuvittelevat, että nuoret naiset heitä haluavat ja pitävät heidän vitsejään ja juttujaan kovinkin hyvinä. Tässä news flash vanhoille sedille - ei, me emme naura kanssanne, me nauramme teille.

Höpö, höpö... Se että sinä olet henkisesti jälkeenjäänyt eikä kiveksesikään ole laskeutuneet saati siitin kasvanut vielä nelikymppisenäkään, ei tarkoita että muillakin näin olisi. Se tarkoittaa vain sitä että sinä olet epänormaali.

No et kyllä todellakaan ole samalla viivalle alle 20-vuotiaan kanssa, mitä helvettiä?

Mitä järkeä on sinun tuhlata aikaa ja energiaa sepustukseen, joka ei johda mihinkään. Luonnonlait ovat luonnonlakeja eivätkä ne miksikään muutu. Keski- ja Etelä- Euroopassa ei kukaan pidä ihmeellisenä, että esim. vaimo on miestään 30 vuotta nuorempi, puhumattakaan siitä, että vanhemmatkin miehet vokottelevat nuoria pimuja, onnistuen siinä. Olet taas yksi esimerkki suominaisesta, joka kuvittelee "parantavansa maailmaa".

Ei niitä nuoria 25-35 vuotiaita tyttöjä välttämättä vanhan miehen tarvitse itse vikitellä, tytöt vikittelee vanhoja miehiä esimerkiksi mua on usein. Onhan tämä tietenkin yllättävää että näin käy.
Menee se välillä toisinkinpäin.

Noh itse olen saanut "setänä" aidon rakastavan noin parikymppisen naisen.En ole rikas mutta ulkonäkö ihan ok.Nuori nainen voi aidosti rakastaa setää ; )

Miehet on naisiin verrattuna neuroepätyypillisiä (siis suomeksi vajukkeja).

Anonyymi kirjoitti:

Miehet on naisiin verrattuna neuroepätyypillisiä (siis suomeksi vajukkeja).

Naiset on iästä riippumatta vaikeita, ailahtelevia ja sekaisin.

Fyysisesti parikymppinen ei ihan ole vielä parhaimmillaan , mutta 30-40v alkaa useimmilla näkymään elämäntavat aika armottomasti.

...mutta tarvitseeko ihmisen olla aina parhaimmillaan?
Kemiat...