http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013091117474832_ul.shtml
Jälleen kerran tiede tulee suuren askeleen lähemmäksi totuutta. Mammuttien lopullisen joukkotuhon aiheutti muutama tuhat v. sitten valtaisa imastonmuutos eli oikeasti vedenpaisumus.
Tieteellinen krea sé vaan näytti taas vetävän pidemmän korren vedenpaisumuskeskustelussa.
Joten alkaa näyttää vahvasti siltä että Raamattu on totta.
Jälleen kerran tiede tulee suuren askeleen lähemmäksi totuutta. Mammuttien lopullisen joukkotuhon aiheutti muutama tuhat v. sitten valtaisa imastonmuutos eli oikeasti vedenpaisumus.
Tieteellinen krea sé vaan näytti taas vetävän pidemmän korren vedenpaisumuskeskustelussa.
Joten alkaa näyttää vahvasti siltä että Raamattu on totta.
Vastaukset 62
Vanhimmat
"Mammuttien lopullisen joukkotuhon aiheutti muutama tuhat v. sitten valtaisa imastonmuutos eli oikeasti vedenpaisumus."
Luin likittämäsi uutisen parikin kertaa, mutta mitään viittausta vedenpaisumukseen en löytänyt. Voisitko ystävällisesti tarkentaa, missä se mainitaan?
Raamatussahan se mainitaan ja tiede ei ole aiemmin ilmaissut noinkaan läheltä liippaavia lausuntoja.
Vedenpaisumuksessa näet tapahtui raju ilmastonmuutos kun maata kasvihuonemaisessa tilassa pitänyt suojaava vesikatos satoi alas ja ilma viileni hyvin nopeasti ja mammutit jäätyivät heinänkorret suussaan.
Ja tiede lähestyy pikkuhiljaa tätä todellisuutta.
"Raamatussahan se mainitaan ja tiede ei ole aiemmin ilmaissut noinkaan läheltä liippaavia lausuntoja."
Minun käsittääkseni tuontapaisia lausuntoja on ollut luettavissa jo pitemmän aikaa. Selittääkö Raamattu myös sen, miksi fossiilit ovat järjestyneet maakerroksiin siten, että todistetusti vanhimmissa kerroksissa ovat alkukantaisimmat eliöt, siitä monimutkaistuen nuorempiin kerroksiin?
" kun maata kasvihuonemaisessa tilassa pitänyt suojaava vesikatos satoi alas"
Fyysikot ovat ampuneet tuon selityksen alas jo aikaa sitten. Siis fyysikot, eivät evolutikkabiologipenteleet.
Nuo kerrostumat tietenkin ovat pääosin ajalta ennen vedenpaisumusta ja todistavat Raamatun luomisjärjestyksen.
Tuoreet mammutinraadot ikiroudassa todistavat äskettäisen ilmastonmuutoksen.
Ahaa siis uskot teoriaan, jossa jumala järjesti monia vedenpaisumuksia tappaen luomuksensa luomisjärjestyksessä? Vai miten selität niiden massakuolemat kerroksittain ennen The Vedenpaisumus?
Fyysikot eivät olleet katselemassa olosuhteita ennen vedenpaisumusta ja perustavat vrheelliset tulkintansa siihen millaiset olosuhteet maan päällä nyt ovat.
---Kuitenkin se että etelänapamantereelta on löytynyt palmunoksia jään alta osoittaa kiistatta että joskus on ollut paljon lämpimämpää. Tältä kiusalliselta asialta fyysikot sulkevat silmänsä yrittäen esittää että napajää oli ennen muualla, mutta sitten siirtyi nykysijoilleen niin pikaisesti ettei palmunoksat ehtineet maatua maan pinnalla.
On se kumma että evoluutioteoria tuppaa vääristämään vähän joka tieteenalan sen verran vituralleen ettei edes ffyysikot kykene pysymään faktoissa vaan alkavat evokkien tavoin keksimään omasta päästään ihan typeriä napojen pikasiirtymisiä joita ei voi mitenkään todentaa vaan pikemminkin päinvastoin.
Taas herää kunnioitus tiettyjä ateistisia aivopesuporukoita kohtaan. He osaavat työnsä varsin hyvin. Vain älykkäimmät eivät suostu aivopestäviksi ja heistä parhaat pystyvät vieläpä analysoimaan sen että milloin ollaan sotkemassa tieteen sekaan aivopesua.
Heihin verrattuna tämän palstan evokit ovat kuin kesy lammaslauma joka seuraa mukisematta johtavaa pässiä.
"Fyysikot eivät olleet katselemassa olosuhteita ennen vedenpaisumusta"
Eivät niin. Eikä kukaan väitäkään sellaista. Mutta geologit ja arkeologitpa osaavat yhdistää eri puolilla maailmaa tapahtuneita, globaalisti vaikuttaneita asioita (kuten tulivuorenpurkauksia, maanjäristyksiä ja ilmastonmuutoksia) toisiinsa ja tehdä tästä päätelmiä.
"etelänapamantereelta on löytynyt palmunoksia jään alta "
Varmaan pitää paikkansa kuten kerrot, mutta voisitko laittaa linkin johonkin artikkeliin?
"Tältä kiusalliselta asialta fyysikot sulkevat silmänsä yrittäen esittää että napajää oli ennen muualla, mutta sitten siirtyi nykysijoilleen niin pikaisesti ettei palmunoksat ehtineet maatua maan pinnalla."
Kuten edellä, varmaan haluat esittää lähteen? Olisi mielenkiintoista tutustua asiaan tarkemmin ja arvioida lähteen luotettavuutta.
" evoluutioteoria tuppaa vääristämään vähän joka tieteenalan sen verran vituralleen"
Onpa pelottavan voimakas tuo evoluutioteoria kun se vaikuttaa jo ihmisten käyttäytymiseenkin ja vie niin monien teiteenhaarojen edustajiltya ammatillisen kunnianhimon.
" ihan typeriä napojen pikasiirtymisiä joita ei voi mitenkään todentaa vaan pikemminkin päinvastoin."
Käsittääkseni nämä on ihan pätevästi todistettukin, mutten vielä väitä sellaista ennen kuin joku esittää linkin johonkin asiaa koskevaan vertaisarvioituun tutkimukseen.
Tähänastiset näyttösi eivät vain lisää väitteidesi uskottavuutta.
Etkö ole koskaan kuullut, että jokainen eläin kuolee niinkuin ihmisetkin?
Mitä eroa yksittäiselle ihmiselle kuollessaan olisi vaikka kaikki muutkin kuolisi yhtäaikaa?
"Kuten edellä, varmaan haluat esittää lähteen? Olisi mielenkiintoista tutustua asiaan tarkemmin ja arvioida lähteen luotettavuutta."
Kerrankin multinikin väite pitää paikkansa, Etelämantereelta todellakin on löytynyt 53 miljoonaa vuotta vanhoja palmujen fossiileja. Syynä tuolloin kohonnut ilmakehän hiilidioksidipitoisuus, joka lämmitti koko maapalloa sekä merivirtojen nykyisestä poikkeava kierto, kun Etelemanner vielä oli yhteydessä Australiaan:
"It’s not only carbon dioxide that needs to be taken into account, either. During the early Eocene when these palm fronds lined the shore, Antarctica and Australia were still connected at the surface. It wasn’t until millions of years later that the powerful Antarctic Circumpolar Current took shape, a strong ocean current that essentially prevents energy or heat from moving in and out of Antarctica, and one of the major reasons why the polar continent is so cold today."
http://blogs.smithsonianmag.com/smartnews/2012/08/ancient-climate-change-meant-antarctica-was-once-covered-with-palm-trees/
"Kuten edellä, varmaan haluat esittää lähteen? Olisi mielenkiintoista tutustua asiaan tarkemmin ja arvioida lähteen luotettavuutta."
Laitoin tähän viestin, jota nyt ei näy. Kokeilen näin tulisiko se näkyviin, ettei tarvitsisi uudestaan sitä kirjoittaa.
Toimi.
"Etelämantereelta todellakin on löytynyt 53 miljoonaa vuotta vanhoja palmujen fossiileja."
Penteles, niinpä näyttää. Ja artikkeliin oli linkitetty kelpo tutkimuskin. Todella kummallista, ettei niissä hiiskuttukaan vedenpaisumuksen ilmeissestä mahdollisuudesta tuon ilmiön aiheuttajana...
"...todistetusti vanhimmissa kerroksissa ovat alkukantaisimmat eliöt, siitä monimutkaistuen nuorempiin kerroksiin?"
Tuo väittämä on ammuttu jo alas.
>Vedenpaisumuksessa näet tapahtui raju ilmastonmuutos kun maata kasvihuonemaisessa tilassa pitänyt suojaava vesikatos satoi alas
Jaa-a, näinpä taas taitavat valaskala-jyrillä kuvitelmat komeasti korvata sen mitä todella tiedetään.
Niin kauan, kun vedenpaisumus rikkoo energian säilymislakia, ei siitä voi puhua tieteen kanssa edes samassa lauseessa.
gev se varmaankin mittaili vedenpaisumuksen energioita arkin kannelta käsin.
Et siis edes ymmärrä energian säilymislakia? Sit kun ei tarvitse mittailla. Nyt jäit kiinni housut nilkoissa.
Tunnustan että en ymmärrä puolta sanaa höpinästäsi, ja tuskin tajuat itsekään mitä puhut.
Ei vedenpaisumuksessa tapahtunut mitään maapalloon liittyviä energian muutoksia.
Ainoa energia jota maan päälle tulee neljän kosmoksen pesrusvoiman tasaisessa jatkumossa on yhtä tasaisesti niiden kanssa miljardisosien tarkkuudella säädetty aurinkoenergian vakaa saanti, joten mitä kummaa mahdat tarkoittaa?
Vesi sisältää atomeja ja molekyylejä. Ne taas sisältävät hiukkasia, joissa on energiaa. Vesi on siis energiaa. Kaikki materia on energiaa. Energiaa ei synny tyhjästä lisää ja sitten katoa, koska energiamäärä universumissa on vakio. Energia voi vain muuttaa muotoaan.
Jos maapallolla olisi joskus ollut vedenpaisumus, mistä tuo vesi tuli, minne se meni ja miten se tapahtui energian säilymislakia noudattaen? Vai ilmestyikö vesi tyhjästä ja katosi tyhjyyteen? Silloin sitä ei tapahtunut, koska se rikkoo energiaperiaatetta.
Maailmanlaajuiden vedenpaisumus on todistettu.
"Tieteellinen krea sé vaan näytti taas vetävän pidemmän korren vedenpaisumuskeskustelussa"
Bruahahaahahaaa. Tieteellinen krea on yhtä todellinen ku Joulupukki. Kovasti aikuisetki vakuuttelee moisen mielikuvitusolennon olemassaoloo, mutta kaikki oikeasti aikuiset tietää ettei oo olemassa.
Koomikko kreat ne sen sijaa vaan lisääntyy tällä palstalla ja ilmeisesti keskenään:: jb, jyr.kop, jyr, ...
Joko pystyt osoittamaan sen tieteellisen artikkelin, jossa kerrotaan miljoonien samanaikaisesti kuolleiden mammuttien joukkohaudoista Siperiassa? Niistähän sinä aina hehkuttelet.
Siellähän ne ovat Siperiassa eikä niitä ole kukaan laskenut.
Pitää kyllä olla kiero korkkiruuvi että tämänkin uutisen saa kreationsimia tukevaksi.
Parodiaahan sinä harrastat.. Linkittelet juttuihin mitkä ovat hyvinkin kiusallisia kreationistien maailmankuvalle :D
Aina se jyr niistä mammuteista, oliko se ainoa eläinlaji joka kuoli megatulvassa...
Mammutti ei sitten kelvannyt Nooan arkkiin. Miksei?
Uskot siis Nooan arkkiin.
Kuka niin väittää?
Kekek on oikeassa. Jos sinä itse uskot Raamattuun, on sinun hylättävä selitys vedenpaisumuksen aiheuttamasta joukkosukupuutosta.
1. Moos 6:19 "Ja KAIKKIA ELOLLISIA sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi..."
Nooa teki mitä Jumala käski ja siksi mekin olemme olemassa ja linnut ovat ja maaeläimet ovat myös.
Raamatussa kerrottu maailmanlaajuinen vedenpaisumus on totta.
Onks kiva nostella vuosia vanhoja ketjuja ylös pipipää hihhuli?
Eikö evohihhuli ymmärrä että tämä on keskustelupalsta.
Ne lääkkeet on syytä ottaa mitä valkotakkinen lääkärisetä on määrännyt..
Lääkkeesi ei kuulu palstan aiheeseen.
Tutkimukset todistavat vedenpaisumuksen todeksi.
Ja sitten linkkejä tutkimuksiin. Ei ole ainuttakaan geologista tutkimusta, joka todistaisi maapallon laajuisesta tulvasta.
Geologit uskoo keksittyihin satuihin, se on politiikkaa.
Geologit uskovat keksittyihin satuihin ja lahkojen saarnamiehet julistavat tieteellistä totuutta.
Siinä mainio kuvaus, kuinka sekaisin usko voi ihmisen mielen saada.
Evoluutiousko saa evokin mielen sekaisin.
Huumattu rapsuttelee - raamattu hupsuttelee.
Vedenpaisumuksia paikallisesti on sattunut ja tarinat siitä ovat paljon raamattua vanhempia kansantaruja. Turha noihin on Nooaa botskeineen tai vittuuuntunutta jumalaa sotkea.
Paikalliset tulvat eivät ole maailmanlaajuisia. Niistä kerrotaan että ne ovat paikallisia tulvia.
Evokit sanoo että tiede tarkentuu kun se todistaa vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumus on jo todistettu.
On se todistettu mahdottomaksi useillakin eri tavoilla.
Vedenpaisumus on todistettu.
Levästä saadaan tehtyä raakaöljyä alle tunnissa. Miljoonia vuosia siihen ei tarvita. Prosessissa, jossa levä muutetaan öljyksi, tarvitaan paljon vettä.
Ja taas maailmanlaajuiden vedenpaisumus on todistettu.
Ja islamistiset tiedemiehet kehittivät tekniikan jolla saadaan sama prosessi tehtyä alle 20min. Eli allah ja koraanin vedenpaisumus tarina totta sinun mukaan?
Sinä uskot siis evoluution lisäksi vielä allahiin, ei yllättänyt. Samaa uskontokuntaahan te olettekin.
En usko mihinkään mielikuvitusolentoihin ilman todisteita.
Eikä evoluutioon tarvitse uskoa, koska se on luonnossa havaittu fakta.
Voit toki keksiä lisää valeita. Siinähän te luomissatuun uskovat olette hyviä. ;D
Uskot mielikuvisolentoon nimeltä luonnonvalinta ilman todisteita. Kukaan ei ole havainnut luonnossa evoluutiota. Se on pelkkä satu.
Evoluution todisteet =0.
Siitä on hyvä lähteä etsimään sitä ensimmäistä, tosin ihan turhaan.
Jos evoluutiota kerran ei ole, miksi jankutat siitä päivästä toiseen? Niinkö kovasti sen olemattomuus sinua ahdistaa?
Miksi jankutat, Jumalan luomistyö on todistettu.
Vedenpaisumus on todistettu jo moneen kertaan.
Soutuveneetkin on todiste siitä että maailma on luotu, ei ne itsestään synny.
Eikö sinua edes hävetä lapsellinen palstaterrorismisi?
Sinua ei hävetä trollaamisesi.
Eikö teitä hävetä trollaaminen. Jumalan luomistyö on jo todistettu.
Vain uskovaisten harhaisissa haaveiluissa.
Evouskovaisilla onkin evouskonharhoja.