Suomalainen ei ole koskaan voittanut ruotsalaista sodassa

Monta kertaa on yritetty, aina on käynyt huonosti.

Laajat kapinat v. 1438

Ulvilan taistelu v. 1596

Nokia v. 1596

Nyysölä v. 1597

Suur-savo v. 1597

Santavuori v. 1597

Laajat nälkäkapinat v.1696

Ja lukuisa joukko muita kahakoita, miksi suomalainen ei koskaan ole pärjännyt ruotsalaiselle, aina on turpaan tullut ja oikein kunnolla? Lähes 800 vuotta onnistuivat pitämään suomalaisia rautaisessa otteessa, vaikka kovanaamoja on aina täältäkin löytynyt.
1666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

rähinät mitään sotia ole. Nuijasota voidaan katsoa poikkeukseksi. Lisäksi ne yleensä kukistettiin suomalaisilla joukoilla, niin nuijamiehetkin. Flemingin ratsumiehet olivat pääasiassa Etelä-Suomen talonpoikia.

Vuonna 1697 ei ollut mitään nälkäkapinoita,

Avaus on taas kerran silkkaa soopaa.

Äänestä
  • Tällä on kato aivovamma. Sen vanhemmat oli sukua keskenään.

    Äänestä

Me ruotsalaiset juuret omaavat, olemme jalostaneet suomalaisista 800 vuodessa orjakansan. Sellaisilta on aina laitettu päät poikki, jotka eivät alistu, eivätpähän ole sukua jatkaneet, vain nöyremmät on päästetty lisääntymään. Siksi suomalaiset ovat hävinneet kaikki sodatkin, ruotsalaisilla on paremmin jalostuneet johtajan geenit, suomalaisilla maaorjan, sellaisiahan te olitte 800 vuotta!

Äänestä
  • tuokaan provoilun tapainen.

    Suomalaisilla oli roolinsa niin voittoisissa kuin hävityissäkin sodissa.
    Suomalaistaustainen upseeristo oli melko runsas, aina kenraaleita myöten.

    Äänestä

  • Sotket taas dementoitunut kännikala ne kaksi isäsi kotimaata Viron ja Venäjän Suomeen.

    Äänestä

  • Ei onnistu kirjoitti:

    tuokaan provoilun tapainen.

    Suomalaisilla oli roolinsa niin voittoisissa kuin hävityissäkin sodissa.
    Suomalaistaustainen upseeristo oli melko runsas, aina kenraaleita myöten.

    Tää on tunnettu psykopaatti ympäri internettiä. Useita sivupersoonia ja narsismia tässä sontaläjässä.

    Äänestä

  • yritä ymmärtää kirjoitti:

    Tää on tunnettu psykopaatti ympäri internettiä. Useita sivupersoonia ja narsismia tässä sontaläjässä.

    tuo provoilija on lyhytjalkainen pallopää. Vanhemmat on sisko ja veli Vladivostokista

    Äänestä

Ja Suomi ei ole ollut järjestätynyt valtio vasta kuin sata vuotta. Se tosiasia taisi pikkuryssältä viisisataa vuotta vanhoja asioita tutkiessa unohtua.

Äänestä

Joo pikkuryssä on hurrien asiamies.

Äänestä
  • Sun sivupersoonas.

    Äänestä

Suomalaiset voitettiin petoksella, ensin saatiin suuria lupailemalla laskemaan aseet, sen jälkeen murhattiin viimeiseen mieheen. Sama kaava toistui lähes kaikissa taisteluissa. Se mahdollisti niin pitkään jatkuneen suomalaisten orjuuttamisen.

Silloiset paavo "pakkoruotsi" lipposet, toimivat vieraan vallan apulaisina oman kansan vahingoksi, pienemmät tekijät, kantelivat kaikki talonpoikien liikkeet ruotsalaisille, heitä voisi verrata tälläkin palstalla esiintyviin ruotsalaimielisiin märkähousuihin.

Äänestä

Näissä kapinoissa ei kyllä taisteltu ruotsalaisia vastaan, vaan eliittiä vastaan, eli ne olivat samanlaisia alemman sosiaaliluokan kapinoita, kun oli 1918 kapina.

Äänestä
  • Sinä ja sinun eliittisi, mistä löysit tuollaisen historiallisen termin.

    Oli kaksi puolta, tavallinen suomalainen kansa, joka koostui itsenäisistä talonpojista, aatelisväen palveljoista ja maaorjista, näistä sinäkin polveudut, joita nimität alemmaksi sosiaaliluokaksi. He edustivat 98% suomalaisista, on totta että suomalaiset olivat tuolloin omassa maassaan alempaa sosiaaliluokkaa. Toinen puoli oli aatelisto ja ruotsin kuningas sotilaineen.

    Äänestä

  • suomalaiset alempaas kirjoitti:

    Sinä ja sinun eliittisi, mistä löysit tuollaisen historiallisen termin.

    Oli kaksi puolta, tavallinen suomalainen kansa, joka koostui itsenäisistä talonpojista, aatelisväen palveljoista ja maaorjista, näistä sinäkin polveudut, joita nimität alemmaksi sosiaaliluokaksi. He edustivat 98% suomalaisista, on totta että suomalaiset olivat tuolloin omassa maassaan alempaa sosiaaliluokkaa. Toinen puoli oli aatelisto ja ruotsin kuningas sotilaineen.

    ei ollut mitään kahta puolta. Se on vain mielikuvitustasi. Mongoli pani isääsi persheeseen ja synnyit

    Äänestä

  • suomalaiset alempaas kirjoitti:

    Sinä ja sinun eliittisi, mistä löysit tuollaisen historiallisen termin.

    Oli kaksi puolta, tavallinen suomalainen kansa, joka koostui itsenäisistä talonpojista, aatelisväen palveljoista ja maaorjista, näistä sinäkin polveudut, joita nimität alemmaksi sosiaaliluokaksi. He edustivat 98% suomalaisista, on totta että suomalaiset olivat tuolloin omassa maassaan alempaa sosiaaliluokkaa. Toinen puoli oli aatelisto ja ruotsin kuningas sotilaineen.

    Voi voi, on aina säälittävää nähdä näitä älykääpiöitä, mitkä ovat tarpeeksi tyhmiä ja tietämättömiä uskoakseen nationalistiseen kiihotusroskaan.

    Mitään suomalaista kansaa ei ollut tuohon aikaan, oli vain suomenkielistä väestöä Itä-Ruotsissa. Ajatus suomalaisesta kansasta ja sille kuuluvasta alueesta tuli vasta 1800-luvulla nationalismin myötä. Ruotsalaiset eivät ole voineet sortaa suomalaisia aikana, jona suomalaisia ei edes ollut. Ja monet niistä aatelisistakin olivat suomenkielisiksi syntyneitä. Hallintokieli nyt vaan oli ruotsi, ja se vaadittiin uralla etenemiseen.

    Äänestä

  • Nationalistiääliöt kirjoitti:

    Voi voi, on aina säälittävää nähdä näitä älykääpiöitä, mitkä ovat tarpeeksi tyhmiä ja tietämättömiä uskoakseen nationalistiseen kiihotusroskaan.

    Mitään suomalaista kansaa ei ollut tuohon aikaan, oli vain suomenkielistä väestöä Itä-Ruotsissa. Ajatus suomalaisesta kansasta ja sille kuuluvasta alueesta tuli vasta 1800-luvulla nationalismin myötä. Ruotsalaiset eivät ole voineet sortaa suomalaisia aikana, jona suomalaisia ei edes ollut. Ja monet niistä aatelisistakin olivat suomenkielisiksi syntyneitä. Hallintokieli nyt vaan oli ruotsi, ja se vaadittiin uralla etenemiseen.

    Niin juu, ja tuosta kieliasiastakin tehtiin helvetin tärkeä vasta samassa nationalistisen mädätyksen aallossa 1800-luvulla. Sitä ennen kieli ei ollut niin iso juttu lainkaan. Nykyään nationalistisesta aivomädästä kärsivät edelleen kiihkoilevat kieliasioista kyyneleet silmistä ja visva korvista valuen. Se on kuvottavaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksi näin? kirjoitti:

Monta kertaa on yritetty, aina on käynyt huonosti.

Laajat kapinat v. 1438

Ulvilan taistelu v. 1596

Nokia v. 1596

Nyysölä v. 1597

Suur-savo v. 1597

Santavuori v. 1597

Laajat nälkäkapinat v.1696

Ja lukuisa joukko muita kahakoita, miksi suomalainen ei koskaan ole pärjännyt ruotsalaiselle, aina on turpaan tullut ja oikein kunnolla? Lähes 800 vuotta onnistuivat pitämään suomalaisia rautaisessa otteessa, vaikka kovanaamoja on aina täältäkin löytynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu