Fiksu ja filmaattinen mies?

Ei se nyt sentään aina ole näin. En edes usko että usein. Nykyään lapset ovat hyvinkin usein jopa puolet ajastaan isällään, miehen omasta halusta. Noilla nettitreffipalstoillakin on paljon miehiä, jotka toivovat että naisella on lapsia, koska heillä itselläänkin on. Niissä on vain sitten ollut joku muu juttu, joka ei kolahda. Esimerkiksi pitkä etäisyys, hyvin erilainen koulutustausta tms.

Mutta toki sellaista miestä en elämääni haluakaan, joka kokee että omat tai minun lapset ovat "pallo jalassa". Etsin perhekeskeistä fiksua miestä.:)

Olen valmistunut kauppakorkeasta, eli kyllä minulla on. Eikö ole realismia odottaa mieheltä vastaavaa? Olen myös huomannut, että jos mies on itse vaikkapa puuseppä tai leipäkuski (arvostettavia töitä), hänen on vaikea hyväksyä sitä, että nainen on käynyt yliopiston.

Muuten kiitos vinkeistä.

aloit. kirjoitti:

Olen valmistunut kauppakorkeasta, eli kyllä minulla on. Eikö ole realismia odottaa mieheltä vastaavaa? Olen myös huomannut, että jos mies on itse vaikkapa puuseppä tai leipäkuski (arvostettavia töitä), hänen on vaikea hyväksyä sitä, että nainen on käynyt yliopiston.

Muuten kiitos vinkeistä.

Lue lisää

Kipin kapin sitten kieltä huoltamaan. Nyt nimittäin vaikuttaa siltä, että jonkin verran narraat tuon koulutuksesi kohdalla.

aloit. kirjoitti:

Olen valmistunut kauppakorkeasta, eli kyllä minulla on. Eikö ole realismia odottaa mieheltä vastaavaa? Olen myös huomannut, että jos mies on itse vaikkapa puuseppä tai leipäkuski (arvostettavia töitä), hänen on vaikea hyväksyä sitä, että nainen on käynyt yliopiston.

Muuten kiitos vinkeistä.

Lue lisää

On tehty tutkimus, jossa todettiin että kun vaimo menestyy, mies tuntee sen omana tappiona. Siitä taidettiin kertoa jonkun iltalehden/sanomien nettisivuilla. On totta että miehet kestää heikosti menestyvää naista.

"

Ikävä totuus kirjoitti:

On tehty tutkimus, jossa todettiin että kun vaimo menestyy, mies tuntee sen omana tappiona. Siitä taidettiin kertoa jonkun iltalehden/sanomien nettisivuilla. On totta että miehet kestää heikosti menestyvää naista.

Lue lisää

Toisen tutkimuksen mukaan nainenkaan ei hyväksy miestä, joka tienää huonommin kuin itse. Kolmannen tutkimuksen mukaan yli puolet naisista haaveilee raiskatuksi tulosta.

Ei helppoa, mutta kirjoitti:

Kipin kapin sitten kieltä huoltamaan. Nyt nimittäin vaikuttaa siltä, että jonkin verran narraat tuon koulutuksesi kohdalla.

Aikoinaan 90-luvun lopulla kirjoitin äidinkielestä L:n. Työn puolesta (osittain viestinnän parissa) täytyy kirjoittaa paljonkin. Kirjoitan myös harrastukseksi proosaa, tosin vain satunnaisesti kun on aikaa. Se ei tarkoita sitä, että näkisin kovin suurta merkitystä sillä, onko netin keskustelupalstalla joku pilkku väärässä paikassa ja yhdyssana kirjoitettu väärin, heh. Uskon että tulen ymmärretyksi.:) Jätän siis kielenhuollonkurssit tällä kertaa käymättä. Kiitos kuitenkin huolehpidosta.;)

Kertonee sinun pätemisentarpeestasi, kun aloitukseni liikkuu täysin eri aihepiirissä kuin kieliopissa, mutta silti tartut siihen...;)

Reipas Mies kirjoitti:

"

Niin veikkaankin, että ne ns. paremmat akateemisen miehet ovat kumppanin nuorena löytäneet. Erotilastoja kun katsoo, niin osa heistä on kuitenkin jo vapaalla jalalla... En haluakaan miestä, joka tässä iässä ei ole koskaan elänyt pidemmässä parisuhteessa.

Ei helppoa, mutta kirjoitti:

Kipin kapin sitten kieltä huoltamaan. Nyt nimittäin vaikuttaa siltä, että jonkin verran narraat tuon koulutuksesi kohdalla.

Tää on aina tää sama tyyppi valittamassa jostain helvetin kirjotusviheistä! Eikö oo parempaa tekemistä? Aatella, mäkin olen DI, ja naputtelen täällä ihan miten haluun!!!!!

Onhan näitä kirjoitti:

Toisen tutkimuksen mukaan nainenkaan ei hyväksy miestä, joka tienää huonommin kuin itse. Kolmannen tutkimuksen mukaan yli puolet naisista haaveilee raiskatuksi tulosta.

On eri asia fantasioida raiskauksesta kuin oikeasti haluta että tulee raiskatuksi.

Itse fantasioin kyllä, mutta jos niin todella tapahtuisi, menisin totaalisen rikki. Järkyttävää.

Aloittajalle: Samaa miettinyt. Hyvä mies hukassa.

tyttelintuure3 kirjoitti:

On eri asia fantasioida raiskauksesta kuin oikeasti haluta että tulee raiskatuksi.

Itse fantasioin kyllä, mutta jos niin todella tapahtuisi, menisin totaalisen rikki. Järkyttävää.

Aloittajalle: Samaa miettinyt. Hyvä mies hukassa.

Lue lisää

Mikä siinä raiskausfantasiassa kiihottaa?

aloit. kirjoitti:

Niin veikkaankin, että ne ns. paremmat akateemisen miehet ovat kumppanin nuorena löytäneet. Erotilastoja kun katsoo, niin osa heistä on kuitenkin jo vapaalla jalalla... En haluakaan miestä, joka tässä iässä ei ole koskaan elänyt pidemmässä parisuhteessa.

Lue lisää

Ai me ei kelvata sulle?

Mielenkiintoista... kirjoitti:

Mikä siinä raiskausfantasiassa kiihottaa?

Se että mies vikisi ja anoisi armoa kun sitä vetelisin perseeseen mahdollisimman isolla dildolla.

aloit. kirjoitti:

Aikoinaan 90-luvun lopulla kirjoitin äidinkielestä L:n. Työn puolesta (osittain viestinnän parissa) täytyy kirjoittaa paljonkin. Kirjoitan myös harrastukseksi proosaa, tosin vain satunnaisesti kun on aikaa. Se ei tarkoita sitä, että näkisin kovin suurta merkitystä sillä, onko netin keskustelupalstalla joku pilkku väärässä paikassa ja yhdyssana kirjoitettu väärin, heh. Uskon että tulen ymmärretyksi.:) Jätän siis kielenhuollonkurssit tällä kertaa käymättä. Kiitos kuitenkin huolehpidosta.;)

Kertonee sinun pätemisentarpeestasi, kun aloitukseni liikkuu täysin eri aihepiirissä kuin kieliopissa, mutta silti tartut siihen...;)

Lue lisää

Miten noin hurjan osaava ihminen onnistuu kirjoittamaan "yliopisto ja ammattikorkea koulutus" edes päissään ja/tai unissaan?

Annoin sinulle vinkkejä paikoista, joissa voisit tavata miehiä, ja niiden lisäksi annoin myös erittäin hyvän vinkin: ei kannata väittää olevansa jotakin, mitä ei selvästi ole. Sinä tietysti väännät tuon pätemisen tarpeeksi, kun otit vähän nokkiisi ja nyt pitää sitten selitellä. Ällää ja kauppakorkeaa sinä et ole nähnytkään.

Kipaisepa nyt kuitenkin pyytämään pomoltasi lisäkurssitusta sillä perusteella, että ammattitaito on päässyt rapautumaan. Tarve on ilmiselvä.

Mielenkiintoista... kirjoitti:

Mikä siinä raiskausfantasiassa kiihottaa?

Nainen kiihottuu siitä, että häntä halutaan. Raiskauksessa mies on menettänyt täysin kykynsä hallita himoaan naista kohtaan, eli kyseessä on äärimmäinen halutuksi tulemisen tapahtuma. Jotkut parit kuulemma harrastavat simuloituja raiskauksia.

Hei,

Olen kyllä tutustunut miehiin. Olen käynyt treffeillä; sellaistenkin kanssa, jotka esimerkiksi ovat vähemmän kouluja käyneitä, lapsettomia tms. Olen myös silloin ennen profiilin lopettamista netin ihmeellisessä maailmassa kirjoitellut omasta aloitteesta miesten kanssa. Mutta sopiva mies on yhä löytymättä.

Tämä aloitukseni tännekin on mielestäni aktiivisuutta. Kysyn hyvin selvästi vinkkejä, missä voisin miehiä tavata. Ymmärrän että kumppani tuskin kenellekään ilmestyy ovikelloa soittamaan kuin saduissa.:)

Mikä lyhyessä toivelistassani on liian nirsoa?

Minulla ei ole tarkkoja määritelmiä miehen pituudesta, rasvaprosentista tai hiustenväristä (tai edes määrästä). En ole kiinnostunut siitä, millä alalla mies työskentelee, joten saa olla aina insinööristä lääkäriin tai kauppiaasta opettajaan. En myöskään listaa harrastuksia joita pitää löytyä, peniksen kokoa tai automerkkiä.

Oman näkemykseni mukaan olen hyvinkin jalat maassa. Ehkä olen sitten väärässä? Olkoot niin, mutta ennemmin olen yksin kuin minulle epäsopivan miehen kanssa.:)

aloit. kirjoitti:

Mikä lyhyessä toivelistassani on liian nirsoa?

Minulla ei ole tarkkoja määritelmiä miehen pituudesta, rasvaprosentista tai hiustenväristä (tai edes määrästä). En ole kiinnostunut siitä, millä alalla mies työskentelee, joten saa olla aina insinööristä lääkäriin tai kauppiaasta opettajaan. En myöskään listaa harrastuksia joita pitää löytyä, peniksen kokoa tai automerkkiä.

Oman näkemykseni mukaan olen hyvinkin jalat maassa. Ehkä olen sitten väärässä? Olkoot niin, mutta ennemmin olen yksin kuin minulle epäsopivan miehen kanssa.:)

Lue lisää

Haluat ihan samanlaisia miehiä kun aivan kaikki muutkin naiset. 90% naisista asettaa miehille sellaiset kriteerit jotka 5% täyttää.

Se 5% sen sijaan voi valita siitä 90%:sta naisia parhaat päältä ja sinä vaan et kuulu siihen parhaimmistoon vaikka kuinka niin itse kuvittelisitkin.

Useimmat toisen kierroksen laatumiehetkin haluavat sellaisen naisen joilla ei ole vielä omia lapsia.

aloit. kirjoitti:

Mikä lyhyessä toivelistassani on liian nirsoa?

Minulla ei ole tarkkoja määritelmiä miehen pituudesta, rasvaprosentista tai hiustenväristä (tai edes määrästä). En ole kiinnostunut siitä, millä alalla mies työskentelee, joten saa olla aina insinööristä lääkäriin tai kauppiaasta opettajaan. En myöskään listaa harrastuksia joita pitää löytyä, peniksen kokoa tai automerkkiä.

Oman näkemykseni mukaan olen hyvinkin jalat maassa. Ehkä olen sitten väärässä? Olkoot niin, mutta ennemmin olen yksin kuin minulle epäsopivan miehen kanssa.:)

Lue lisää

sä tunnustit sen itse jo ekassa lauseessa.
t.mies30wqqda

sadpluyfi kirjoitti:

sä tunnustit sen itse jo ekassa lauseessa.
t.mies30wqqda

Nirso, en liian nirso.:)

aloit. kirjoitti:

Nirso, en liian nirso.:)

ette vaan olis kuitenkin liian nirso :)
t.mies30wmaajhdvbjdnljdnhm

Kiitos avusta oasis ja kympin nainen. Omalle uudelle harrastukselle ei ole lasten takia kuitenkaan aikaa. Nykyisiin harrastuksiin lapset tulevat tarvittaessa mukaan. Lapsilla ei vielä omia harrastuksia ole, mutta tilanne muuttunee tulevina vuosina. Tarhakin on niin pieni, että vanhempainilloissa kaikki on jo tuttuja.

Mutta aktivoin itseäni osallistumaan enemmän vaikkapa messuihin, lapsille sopiviin musiikkitapahtumiin jne. Tänään ehkä suuntana Hoplop.:) Kyllä minä ehdottomasti olen romantikko, vaikka täällä osa vastaajista tuntuu pitävän minua turhan laskelmoivana. Silmät auki ja hymy huulilla jatkan etsintää ja elämästä nauttimista.

aloit. kirjoitti:

Kiitos avusta oasis ja kympin nainen. Omalle uudelle harrastukselle ei ole lasten takia kuitenkaan aikaa. Nykyisiin harrastuksiin lapset tulevat tarvittaessa mukaan. Lapsilla ei vielä omia harrastuksia ole, mutta tilanne muuttunee tulevina vuosina. Tarhakin on niin pieni, että vanhempainilloissa kaikki on jo tuttuja.

Mutta aktivoin itseäni osallistumaan enemmän vaikkapa messuihin, lapsille sopiviin musiikkitapahtumiin jne. Tänään ehkä suuntana Hoplop.:) Kyllä minä ehdottomasti olen romantikko, vaikka täällä osa vastaajista tuntuu pitävän minua turhan laskelmoivana. Silmät auki ja hymy huulilla jatkan etsintää ja elämästä nauttimista.

Lue lisää

Pidä ihmeessä tuo asenne, ryppyotsaisuus kun vähentää mahdollisuuksia onneen :)

Ei ole kauaa kun vannoin, etten tule kaipaamaan romantiikkaa elämääni aikoihin, mutta ilmeisesti se on niin sisäänrakennettu ominaisuus monelle meistä, ettei romantiikankaipuusta niin vain eroon pääsekään... :)

Ylitarjonta, kilpailu... Kuulosta kovin kylmiltä sanoilta kumppanin etsinnästä puhuttaessa :)

En tiedä miten paljon deittailutouhut ovat muuttuneet tässä reilun kymmenen vuoden aikana parisuhteessa ollessani (ilmeisesti aika paljon), mutta en tavallaan halua kilpailla kenenkään kanssa, koska minulla on miehelle annettavaa vain sen verran, mitä minulla on enkä pysty teeskentelemään olevani jotain enemmän. Jollen minä riitä jollekin miehelle, niin sitten se mies ei vain ole oikea minulle enkä ole menettänyt mitään, kuten ei mieskään, koska en vastaa hänen toiveitaan. Jos joku toinen saa miehen, joka on hänelle sopiva, niin eihän se minulta pois ole.

Pitäisikö olla jotenkin aggressiivisempi asenne, jos meinaa miehen saada? Vai miten tuo kilpailu käytännössä ilmenee?

oasis79 kirjoitti:

Ylitarjonta, kilpailu... Kuulosta kovin kylmiltä sanoilta kumppanin etsinnästä puhuttaessa :)

En tiedä miten paljon deittailutouhut ovat muuttuneet tässä reilun kymmenen vuoden aikana parisuhteessa ollessani (ilmeisesti aika paljon), mutta en tavallaan halua kilpailla kenenkään kanssa, koska minulla on miehelle annettavaa vain sen verran, mitä minulla on enkä pysty teeskentelemään olevani jotain enemmän. Jollen minä riitä jollekin miehelle, niin sitten se mies ei vain ole oikea minulle enkä ole menettänyt mitään, kuten ei mieskään, koska en vastaa hänen toiveitaan. Jos joku toinen saa miehen, joka on hänelle sopiva, niin eihän se minulta pois ole.

Pitäisikö olla jotenkin aggressiivisempi asenne, jos meinaa miehen saada? Vai miten tuo kilpailu käytännössä ilmenee?

Lue lisää

Ymmärsit sen kilpailun nyt aivan väärin. Sinun lähtokohtasihan on hyvä, ihmiseltä ihmiselle ja sillä luultavasti pariutuu monin verroin todennäköisemmin kun tämän ketjun aloittajan asenteella.

Aloittaja asettaa itse karsintakilpailun miehille, ja sen tuloksena häntä kiinnostaa vain kourallinen miehiä vaikka kymmeniä taikka satoja olisi vapaana. Itsensä hän olettaa automaattisesti laatukumppaniksi, eikä pysty näkemään että häntä kiinnostavien miesten edessä hän on samanlaisessa karsintakilpailussa kuin mitä miehille asettaa.

Viisi pistettä kirjoitti:

Ymmärsit sen kilpailun nyt aivan väärin. Sinun lähtokohtasihan on hyvä, ihmiseltä ihmiselle ja sillä luultavasti pariutuu monin verroin todennäköisemmin kun tämän ketjun aloittajan asenteella.

Aloittaja asettaa itse karsintakilpailun miehille, ja sen tuloksena häntä kiinnostaa vain kourallinen miehiä vaikka kymmeniä taikka satoja olisi vapaana. Itsensä hän olettaa automaattisesti laatukumppaniksi, eikä pysty näkemään että häntä kiinnostavien miesten edessä hän on samanlaisessa karsintakilpailussa kuin mitä miehille asettaa.

Lue lisää

Tuota minäkin yritin sanoa. Etenkin kun harvaa miestä kiinnostaa, onko nainen lähäri vai lääkäri. Niinpä ne lähäritkin on aviksessa niiden akateemisten miesten kanssa, joka entisestäänkin hankaloittaa miehen löytämistä, jos yksi kriteeri on vähintään samantasoinen koulutus.

Vähän kuin "Parittomissa" konsanaan.

Viisi pistettä kirjoitti:

Ymmärsit sen kilpailun nyt aivan väärin. Sinun lähtokohtasihan on hyvä, ihmiseltä ihmiselle ja sillä luultavasti pariutuu monin verroin todennäköisemmin kun tämän ketjun aloittajan asenteella.

Aloittaja asettaa itse karsintakilpailun miehille, ja sen tuloksena häntä kiinnostaa vain kourallinen miehiä vaikka kymmeniä taikka satoja olisi vapaana. Itsensä hän olettaa automaattisesti laatukumppaniksi, eikä pysty näkemään että häntä kiinnostavien miesten edessä hän on samanlaisessa karsintakilpailussa kuin mitä miehille asettaa.

Lue lisää

Ymmärsin tosiaan hiukan eri kantilta.

En itse osaa asettaa miehelle mitään erityisen tarkkoja vaatimuksia. Toki nyt jotain itsestäänselvyyksiä, kuten väkivallattomuus, luotettavuus jne, mutta muuten olen huono tekemään "ostoslistaa" miehestä. Lista tuntuisi sisällyksettömältä eikä kertoisi miehestä itsestään oikeastaan mitään. Esimerkiksi akateeminen mies ei siis akateemisuutensa takia olisi sen parempi kumppaniehdokas minulle kuin joku toinenkaan.

Tärkeintä on, että ajatukset kohtaavat oikealla tasolla. Usein se tarkoittaa sitä, että elämänarvot ja -tyylit ovat samankaltaisia, mutta en siltikään osaa rajata kumppanitoiveita niin, että miehen olisi oltava ns miespuolinen versio minusta.

oasis79 kirjoitti:

Ymmärsin tosiaan hiukan eri kantilta.

En itse osaa asettaa miehelle mitään erityisen tarkkoja vaatimuksia. Toki nyt jotain itsestäänselvyyksiä, kuten väkivallattomuus, luotettavuus jne, mutta muuten olen huono tekemään "ostoslistaa" miehestä. Lista tuntuisi sisällyksettömältä eikä kertoisi miehestä itsestään oikeastaan mitään. Esimerkiksi akateeminen mies ei siis akateemisuutensa takia olisi sen parempi kumppaniehdokas minulle kuin joku toinenkaan.

Tärkeintä on, että ajatukset kohtaavat oikealla tasolla. Usein se tarkoittaa sitä, että elämänarvot ja -tyylit ovat samankaltaisia, mutta en siltikään osaa rajata kumppanitoiveita niin, että miehen olisi oltava ns miespuolinen versio minusta.

Lue lisää

Moni nainen sanoo, ettei koulutus, varallisuus tai status ole tärkeitä. No eivät varmaaan suoranaisesti olekaan vaan syyt, jotka niihin ovat johtaneet. Ahkeruus, älykkyys, sosiaaliset taidot jne. Niitäkään ei haluta ääneen määritellä kriteereiksi, ettei leimauduttaisi nirsoksi. Niinpä niitä kuvataan kiertoilmaisuilla, kuten sinäkin viimeisessä kappaleessasi teit.

Ajatukset kohtaavat oikealla tasolla = Älykkyyttä, huumoria ja sivistystä vaaditaan.
Elämänarvot ja tyylit ovat samanlaisia = On halua ja kykyä hankkia vähintäänkin samanlainen elintaso kuin naisella.

En tiedä, onko tuo naisten tapa tiedostamatonta vai tiedostettua, mutta harva sen olemassaoloa kehtaa kieltää. Eikä sillä, että pitäisikään. Kunhan vain totean, ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa noilla kriteereillä. Lopuksi voiskinkin kysyä, että onko se edes tarpeen? Eihän parisuhde mikään ihmisoikeus ole.

Viisi pistettä kirjoitti:

Ymmärsit sen kilpailun nyt aivan väärin. Sinun lähtokohtasihan on hyvä, ihmiseltä ihmiselle ja sillä luultavasti pariutuu monin verroin todennäköisemmin kun tämän ketjun aloittajan asenteella.

Aloittaja asettaa itse karsintakilpailun miehille, ja sen tuloksena häntä kiinnostaa vain kourallinen miehiä vaikka kymmeniä taikka satoja olisi vapaana. Itsensä hän olettaa automaattisesti laatukumppaniksi, eikä pysty näkemään että häntä kiinnostavien miesten edessä hän on samanlaisessa karsintakilpailussa kuin mitä miehille asettaa.

Lue lisää

Hei,
en ole sanonut olevani laatukumppani kenelle tahansa. Ei kukaan voi olla. Esimerkiksi moni lapseton tai kovin nuori ei pahemmin minusta vakavasti innostu. Mun mielestä olis vaan hyvä, jos miehetkin karsis vähän tarkemmin. En ole ainoa nainen, jota nettiprofiilissa harmittaa se, että yhteydenottoja tulee sellaisilta miehiltä, jotka eivät ole tainneet edes lukea profiilitekstiä... Vai uskooko joku 600km päässä asuva suuntaan tai toiseen täysin eri ikäluokkaa oleva, jonka elämäntyyli ja mielenkiinnonkohteet ovat päinvastaiset, että minä olisin hänen elämänsä rakkaus? Tuskin. Siis miehet sais oikein mielellään olla nirsompia, ja etsiä itselleen sopivampia.:)

En ehkä ole vielä keski-ikäinen...

Jos kaltaisiani naisia on niin paljon, niin missä ne miehet on? Muuttaneet ulkomaille? Naimisissa 20-vuotiaan kanssa? Nuorena kuolleita?
Tuskin kovin moni.

Ratikkakuski kirjoitti:

Moni nainen sanoo, ettei koulutus, varallisuus tai status ole tärkeitä. No eivät varmaaan suoranaisesti olekaan vaan syyt, jotka niihin ovat johtaneet. Ahkeruus, älykkyys, sosiaaliset taidot jne. Niitäkään ei haluta ääneen määritellä kriteereiksi, ettei leimauduttaisi nirsoksi. Niinpä niitä kuvataan kiertoilmaisuilla, kuten sinäkin viimeisessä kappaleessasi teit.

Ajatukset kohtaavat oikealla tasolla = Älykkyyttä, huumoria ja sivistystä vaaditaan.
Elämänarvot ja tyylit ovat samanlaisia = On halua ja kykyä hankkia vähintäänkin samanlainen elintaso kuin naisella.

En tiedä, onko tuo naisten tapa tiedostamatonta vai tiedostettua, mutta harva sen olemassaoloa kehtaa kieltää. Eikä sillä, että pitäisikään. Kunhan vain totean, ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa noilla kriteereillä. Lopuksi voiskinkin kysyä, että onko se edes tarpeen? Eihän parisuhde mikään ihmisoikeus ole.

Lue lisää

En kiellä lainkaan sitä, ettenkö arvostaisi miehessä esimerkiksi älykkyyttä tai ahkeruutta. Älykäs ja ahkera mies ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita akateemista tai varakasta. Myös vaikkapa kirvesmies voi olla älykäs.

Jokaisella meistä on omat "kriteerimme" kumppanille, tottakai myös minulla vaikken mitään spesifioitua listaa osaisikaan väkertää, mitä noudattaisin orjallisesti miestä etsiessäni. Nirsoksi leimautuminen ei minua sinänsä pelota. Itsellenihän siinä kumppania olen etsimässä eikä pitäisi muita haitata millä kriteereillä kumppania itselleni etsin tai olen etsimättä, tällä hetkellä etsimättä.

Tosiasia tietty on, ettei sellaisen kumppanin kanssa voi olla, kuka ei täytä omia kriteerejä kumppanin suhteen. Joillekin se saattaa tarkoittaa sitä, ettei kriteerejä vastaavaa kumppania ehkä löydy, ainakaan helpolla. Jokaisen täytyy miettiä omalta kohdaltaan, mitkä ovat asioita, joista on valmis joustamaan ja onko joustaminen kumppanin löytymisen arvoista, jos viihtyy yksinkin.

Ei parisuhde ihmisoikeus ole, mutta kyllä se jonkun perustarpeen ihmisen elämässä täyttää monelle meistä. Monelle elämänsä jakaminen toisen ihmisen kanssa on paljon mielekkäämpää kuin yksinolo.

aloit. kirjoitti:

En ehkä ole vielä keski-ikäinen...

Jos kaltaisiani naisia on niin paljon, niin missä ne miehet on? Muuttaneet ulkomaille? Naimisissa 20-vuotiaan kanssa? Nuorena kuolleita?
Tuskin kovin moni.

Lue lisää

Miten keski-ikäisyyden kukin kokee. 80:nä keskimäärin kuollaan, joten sikäli se on tässä neljänkympin molemmin puolin. Vaikkei se tietenkään siltä minustakaan tunnu vaan mielikuva siirtyy aina vain vanhuuteen päin. ;-)

Etsimäsi miehet ovat tilastoissa piilossa. Ensinnäkin akateemisia miehiä on meidänkin ikäluokissamme paljon vähemmän kuin naisia. Varakkain desili miehistä on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin verrokkiryhmä. Eli sen lisäksi, että ne pariutuvat paremmin kuin huonommin pärjäävät, ne myös pysyvät naimisissa useammin. Ja jos sattuvat eroamaan, on nuorempiakin naisia tarjolla.

Jos asut kaupungissa, niin huomaat, että kaupungeissa asuu enemmän naisia kuin miehiä, jotka jääväät useammin kotiseudulleen maalle. Lisäksi miehet elävät epäterveellisemmin, ovat sairaampia, kuolevat nuorempina, käyttävät enemmän alkoholia ja muita päihteitä, ovat väkivaltaisempia, vankiloissa tuomittuna ja moniongelmaisempia.

Lopputulema tästä kaikesta on, että toivelistallasi olevia miehiä ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi. Ja niistäkin lopusta useammalle riittää pelkkä seksi verrattuna parisuhdehakuisiin naisiin.

oasis79 kirjoitti:

En kiellä lainkaan sitä, ettenkö arvostaisi miehessä esimerkiksi älykkyyttä tai ahkeruutta. Älykäs ja ahkera mies ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita akateemista tai varakasta. Myös vaikkapa kirvesmies voi olla älykäs.

Jokaisella meistä on omat "kriteerimme" kumppanille, tottakai myös minulla vaikken mitään spesifioitua listaa osaisikaan väkertää, mitä noudattaisin orjallisesti miestä etsiessäni. Nirsoksi leimautuminen ei minua sinänsä pelota. Itsellenihän siinä kumppania olen etsimässä eikä pitäisi muita haitata millä kriteereillä kumppania itselleni etsin tai olen etsimättä, tällä hetkellä etsimättä.

Tosiasia tietty on, ettei sellaisen kumppanin kanssa voi olla, kuka ei täytä omia kriteerejä kumppanin suhteen. Joillekin se saattaa tarkoittaa sitä, ettei kriteerejä vastaavaa kumppania ehkä löydy, ainakaan helpolla. Jokaisen täytyy miettiä omalta kohdaltaan, mitkä ovat asioita, joista on valmis joustamaan ja onko joustaminen kumppanin löytymisen arvoista, jos viihtyy yksinkin.

Ei parisuhde ihmisoikeus ole, mutta kyllä se jonkun perustarpeen ihmisen elämässä täyttää monelle meistä. Monelle elämänsä jakaminen toisen ihmisen kanssa on paljon mielekkäämpää kuin yksinolo.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä viimeisestä kappaleestasi. Niinhän sitä sanotaan, että ihminen on onnellisimmillaan hyvässä parisuhteessa ja onnettomimmillaan huonossa. Jokainen sitten asettaa rimansa oman onnensa mukaan.

Ratikkakuski kirjoitti:

Miten keski-ikäisyyden kukin kokee. 80:nä keskimäärin kuollaan, joten sikäli se on tässä neljänkympin molemmin puolin. Vaikkei se tietenkään siltä minustakaan tunnu vaan mielikuva siirtyy aina vain vanhuuteen päin. ;-)

Etsimäsi miehet ovat tilastoissa piilossa. Ensinnäkin akateemisia miehiä on meidänkin ikäluokissamme paljon vähemmän kuin naisia. Varakkain desili miehistä on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin verrokkiryhmä. Eli sen lisäksi, että ne pariutuvat paremmin kuin huonommin pärjäävät, ne myös pysyvät naimisissa useammin. Ja jos sattuvat eroamaan, on nuorempiakin naisia tarjolla.

Jos asut kaupungissa, niin huomaat, että kaupungeissa asuu enemmän naisia kuin miehiä, jotka jääväät useammin kotiseudulleen maalle. Lisäksi miehet elävät epäterveellisemmin, ovat sairaampia, kuolevat nuorempina, käyttävät enemmän alkoholia ja muita päihteitä, ovat väkivaltaisempia, vankiloissa tuomittuna ja moniongelmaisempia.

Lopputulema tästä kaikesta on, että toivelistallasi olevia miehiä ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi. Ja niistäkin lopusta useammalle riittää pelkkä seksi verrattuna parisuhdehakuisiin naisiin.

Lue lisää

Olen 34. Toivon että yli puolet elämästä vielä edessä.:)

Asun kaupungissa, mutta en pääkaupungissa. Maalla asuvatkin ovat siis lähellä, ja kelpaisivat minulle kumppaniksi oikein hyvin. Etenkin kun olen itsekin maalta alunperin kotoisin.

Miehen ei tarvitse minun "kriteereilläni" olla erityisen varakas. Riittää että tulee omillaan toimeen. En tarvitse elättäjää, mutta en myöskään elätettävää.

Harvassa on myöskään ne oikeasti laatumiehet, jotka ovat vaihtaneet huomattavasti nuorempaan malliin. Ne fiksut ja uudelleen pariutuneet 30-40 vuotiaat miehet joita tiedän useampiakin, ovat jokainen löytäneet itsensä ikäisen naisen. Varmasti olisivat saaneet nuoremmankin, mutta älykäs mies useimmiten kaipaa rinnalleen ikätoveria.

Ajatukseni laatumiehestä ei myöskään kata niitä miehiä, jotka tyytyvät pelkkään seksiseuraan. Sitä kyllä löytyy, mutta heitä en pidä kovin kummoisina.

Osa pointeistasi oli kuitenkin ihan asiaa! En kiellä sitä, etteikö miehissä olisi vähemmän ns. laadukasta tarjontaa. Ongelma vain on se, kun en löydä ensimmäistäkään...

Parempi vaihtoehto olisi sekin, että miehiä löytyisi, mutta olisin saanut useat pakit, koska silloin tietäisin että itsessäni olisi kovasti kenties kehitettävää. Mutta kun en löydä edes ketään kiinnostavaa, niin vaikea niitä pakkeja tai tietysti sitä parasta vaihtoehtoa eli parisuhdetta on löytää. Kielikuvilla ilmaistuna: En voi siis lähteä "kilpailuun mukaan", kun en löydä tuomareita.

Tuo on ihan totta, mutta vähänkin epäselvässä tapauksessa olen kysynyt ikää. Näiden iät vaihtelivat 25-28. Kerroin tietysti myös oman ikäni, ja miehet olivat arvioineet minut omaan ikäluokkaansa. En ole kiinnostunut niin paljoa itseäni nuoremmista, enkä usko että sen ikäinen suloinen miehenalku haluaa vakavaa suhdetta mun ikäisen äipän kanssa...

aloit. kirjoitti:

Tuo on ihan totta, mutta vähänkin epäselvässä tapauksessa olen kysynyt ikää. Näiden iät vaihtelivat 25-28. Kerroin tietysti myös oman ikäni, ja miehet olivat arvioineet minut omaan ikäluokkaansa. En ole kiinnostunut niin paljoa itseäni nuoremmista, enkä usko että sen ikäinen suloinen miehenalku haluaa vakavaa suhdetta mun ikäisen äipän kanssa...

Lue lisää

Sorry nyt vaan, mutta kirjoituksestasi paistaa vahvasti voimakkaat vaatimukset siitä, että mitä miehen pitäisi olla. Väität, ettet ole ennakkoluuloinen, muttet kuitenkaan halua haaskata aikaasi nuorempiin miehiin. Jos sinä olet pari vuotta yli 30-v, niin miten ihmeessä 28-v ikäinen voi olla liian nuori? Osoitat suurta ennakkoluuloa, jos karsit pois joukosta liian nuoret, väärän koulutuksen omaavat jne.

Uskoisin, että myös moni (hetkellisesti) työtön sinkku saattaa panostaa parisuhteeseen juuri työttömyysaikana, koska on kerrankin aikaa siihen. Naimisiin ei tarvitse heti olla rynnistämässä, joten tuntuisi oudolta, ettei edes seurusteluaikana kelpaa työtön/lomautettu mies.

Kerroit, ettei sinulla ole aikaa uusille harrastuksille, jossa voisit tavata miestä. Entä miten sinulla olisi aikaa tavata sitä mahdollista poikaystävää, jos aikaa ei ole harrastamiseenkaan? Välttämättä mikään mies ei ole kovin innoissaan, jos heti alusta saakka yhdessäoloon kuuluu lapsi eikä ns. kahdenkeskistä rauhallista aikaa jää ollenkaan.

Kerroit, että lapsesi on niin pieni, ettei hän vielä harrasta mitään. Kannattaisikohan sinun panostaa vähän enemmän siihen lapseen eikä niin, että heti pitää olla hommaamassa miestä. Jos väkisin haluat miessuhdetta, niin miksi et tyytyisi pelkkään vakipanoon? En usko, että resurssisi riittävät kovin tasokkaaseen mieheen, paitsi jos olet hoikka ja hyvännäköinen. YH-tavis ei kovin helposti löydä noilla kriteereillä miestä, koska ne ovat juuri niitä kriteerejä, joita suunnilleen jokainen haluaisi unelmamiehelleen asettaa.

blää phyi kirjoitti:

Sorry nyt vaan, mutta kirjoituksestasi paistaa vahvasti voimakkaat vaatimukset siitä, että mitä miehen pitäisi olla. Väität, ettet ole ennakkoluuloinen, muttet kuitenkaan halua haaskata aikaasi nuorempiin miehiin. Jos sinä olet pari vuotta yli 30-v, niin miten ihmeessä 28-v ikäinen voi olla liian nuori? Osoitat suurta ennakkoluuloa, jos karsit pois joukosta liian nuoret, väärän koulutuksen omaavat jne.

Uskoisin, että myös moni (hetkellisesti) työtön sinkku saattaa panostaa parisuhteeseen juuri työttömyysaikana, koska on kerrankin aikaa siihen. Naimisiin ei tarvitse heti olla rynnistämässä, joten tuntuisi oudolta, ettei edes seurusteluaikana kelpaa työtön/lomautettu mies.

Kerroit, ettei sinulla ole aikaa uusille harrastuksille, jossa voisit tavata miestä. Entä miten sinulla olisi aikaa tavata sitä mahdollista poikaystävää, jos aikaa ei ole harrastamiseenkaan? Välttämättä mikään mies ei ole kovin innoissaan, jos heti alusta saakka yhdessäoloon kuuluu lapsi eikä ns. kahdenkeskistä rauhallista aikaa jää ollenkaan.

Kerroit, että lapsesi on niin pieni, ettei hän vielä harrasta mitään. Kannattaisikohan sinun panostaa vähän enemmän siihen lapseen eikä niin, että heti pitää olla hommaamassa miestä. Jos väkisin haluat miessuhdetta, niin miksi et tyytyisi pelkkään vakipanoon? En usko, että resurssisi riittävät kovin tasokkaaseen mieheen, paitsi jos olet hoikka ja hyvännäköinen. YH-tavis ei kovin helposti löydä noilla kriteereillä miestä, koska ne ovat juuri niitä kriteerejä, joita suunnilleen jokainen haluaisi unelmamiehelleen asettaa.

Lue lisää

Täällä jos nyt kertoo olevansa hoikka ja kaunis, niin takuulla joku kommentoi että luulen itsestäni liikoja. No, silläkin uhalla: Kyllä olen ihan kaunis nainen. Hoikka, pitkähkö ja sieväkasvoinen. Toki kauneus on mielipideasia, mutta olen hyvin säilynyt 34-vuotias. Ongelma ei siis ole se, etten saisi seuraa, vaan se etten löydä itseäni kiinnostavaa.

Eli esimerkiksi 28-vuotiaan kanssa minulla on 6 vuotta ikäeroa. Kyllä koen eron liian suureksi. Ehkä olen vanhanaikainen, mutta ennemmin niin, että mies on vanhempi.

En ole myöskään sanonut, ettei väliaikaisesti työtön kävisi. Esimerkiksi tässä kaupungissa sellaisia insinöörejä taitaa olla paljonkin... En sanoisi sellaiselle ei ihan vaan työttömyyden takia. Yhden työttömän kanssa olen käynyt treffeillä, mutta työttömyyden lisäksi kävi isompia ongelmia.

Olen seurustellut aikoinaan eron jälkeen, ja se onnistui lapsista huolimatta hyvin, vaikka kuopus oli silloin todella pieni. Tapasimme usein kuopuksen päiväunien aikaan lounaalla, ja vietimme illat yhdessä lasten mentyä nukkumaan aina silloin, kun miehen lapsi oli äitinsä luona. Sen lisäksi vietimme todella paljon aikaa lasten kanssa puistoissa, kyläillen toistemme luona jne. Kumpaakaan tai lapsia ei asia haitannut, että aikaa kahdestaan ei pahemmin ollut, muuta kuin illalla. Lasten edessä olimme ns. kavereita ja lapset ystävystyivät keskenään, kun sattuivat olemaan samaa ikäluokkaa. Toki toisinaan tuli mahdollisuuksia lähteä myös vaikkapa ravintolaan tms. Etsin perhekeskeistä miestä, joten mies jota tämä tilanne häiritsee, ei kiinnostaisi minua yhtään. Olen kuitenkin huomannut, että miehiä ei tunnu tämä tilanne yhtään haittaavan!! Miehet vaikuttavat hyvinkin kiinnostuneilta. Tuntuu että miehet ihastuvat huomattavasti herkemmin, eivätkä todellakaan välitä pienistä haasteista. Itsekin oletin ennen, että tämä olisi miesten mielestä ongelma, mutta olin väärässä. Mutta toistoa... Sitä minua kiinnostavaa vain ei löydy, vaikka en ihmeitä toivokaan. Mutta siis millekään säännölliselle harrastukselle aika ei todellakaan riitä.

Kyseinen mies jota tapailin, joutui muuttamaan toiseen maahan kolmen kuukauden seurustelun jälkeen. Asia oli tosin tiedossa jo tavatessamme. Pyysi minut mukaan, mutta en lähtenyt. Nyt olen ollut sinkku yli vuoden. Avioerosta on kaksi vuotta.

Ehdottomasti keskityn lapsiini. Siirryin töissäkin 80% työviikkoon, jotta voin viettää tarhaikäisteni kanssa enemmän aikaa.:) Enkä lasten kanssa vietetystä ajasta aio miehenkään takia juurikaan tinkiä.

Vakipanoa en missään nimessä halua, sillä seksi ilman rakkautta tai edes ihastusta on todella turhaa. Ilman tunteita seksi on lähes sama asia kuin itsetyydytys, joten tyydyn siihen.;)

Onneksi en asu etelän suurissa kaupungeissa.:)

Terveisiä pohjoisesta. Kenties täällä sukupuolijakauma on tasaisempi...