Saako auton huoltokirjaan tehdä huoltomerkinnät muutkin kuin merkkikorjaamot? Merkkikorjaamot kun ovat kai kalliimpia.
Huoltokirjamerkinnät
Autoilijatar
10698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei voida missään kieltää.Esim.Avensiksen jakohihnan vaihto "nyrkkipajalla"töineen ja hihnoineen,rullineen n.100 egee.Takuuna toimii se,että jos hajoo,käyn vetäsemässä turpaan korjaajaa.
Huoltokirja ei ole mikään virallinen paperi, siihen saa piirrellä ihan mitä tahansa.
Toinen asia on se, että jos käytät sitä todisteena jossakin myynti- tai takuutilanteessa, niin olet vastuussa siitä, että se on oikein. Petos!!??
Siis huoltokorjaamo on vastuussa siitä että
jos se lyö leiman niin sen huoltamassa autossa
on kaikki huoltoon kuuluvat työt tehty.
Haha-haha-haha
Taitaa käytäntö olla toinen kuin tuo kaunis periaate, vastuu taitaa olla ns. poliittista mallia.
"Siis huoltokorjaamo on vastuussa siitä että
jos se lyö leiman niin sen huoltamassa autossa
on kaikki huoltoon kuuluvat työt tehty."
Tuolla perusteella merkkiliike kieltäytyi leimaamasta autoni huoltokirjaa teettämäni huollon osalta, koska olin itse "erehtynyt" menemään vaihtamaan moottoriöljyn ja suodattimen jo ennen huoltoa. Teetätin siis huollon muut työt ilman öljyn ja suodattimen vaihtoa.
Kieltämättä hiukan huvittavaa esim. TM:n tekemien huoltovertailujan perusteella.
Mitäs mieltä olette? Tavallaanhan he tietysti olivat oikeassakin...
Huvittavaa sinun toimintasi. Vaihdatat öljyt ja suodattimen muualla ja viet sitten auton huollettavaksi merkkihuoltoon!
Säästääköhän tuolla kikkailulla loppujen lopuksi mitään?
Mitäs luulet niiden tekevän autoosi merkkihuollossa, jos et anna öljyjä vaihtaa? Tarkastavat ehkä lasinpesurit, jotta saavat myytyä kannullisen pesunestettä.
Eihän auto juuri muuta huoltoa kaipaa kuin öljyt ja suodattimet vaihtaa, lisäksi mahdolliset sytytystulpat. Muusta maksaminen on turhaa ja öljyt vaihtaneen korjaamon leima on autoa myytäessä aivan yhtä hyvä kuin merkkiliikkeen, sillä niiden "huolto" tunnetaan TM:kin testeistä..
"Huvittavaa sinun toimintasi. Vaihdatat öljyt ja suodattimen muualla ja viet sitten auton huollettavaksi merkkihuoltoon!"
No huvinsa kullakin. Onhan se kai sitten huvittavaa, että kun ei ehdi viemään autoaan kilometrien puolesta ajallaan huoltoon, niin vaihtaa moottoriöljyn ja suodattimen ajallaan. Nuo siis vaihdoin ihan itse, ei ole peukalo niin keskellä kämmentä.
"Säästääköhän tuolla kikkailulla loppujen lopuksi mitään?"
En tiedä kun en säästämistä ajatellut.
"Mitäs luulet niiden tekevän autoosi merkkihuollossa, jos et anna öljyjä vaihtaa?"
Luulen ja odotan, että he tekevät ne työt jotka tilaan, on se sitten enemmän tai vähemmän. Vein auton sitten kuitenkin merkkihuoltoon, koska teetätin siihen myös pari lisähommaa ja ne olivat sellaisia, että en halunnut niitä muualla teettää. Tulipahan tämäkin nyt selitettyä. Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen: leima puuttuu edelleen.
esim. Tekniikan Maailman vuosittaisiin merkkihuoltojen testeihin. Jo otsikot "Valohoidon paluu", jne. kertovat mitä huoltokirjan leima merkitsee: Liike veloittaa asiakasta leimasta.
Sehän on aivan oma paperisi, totta kai
siihen saat kirjoitella mitä lystäät.
Minä täyttelen itse huoltokirjani ja
vastaan siitä että työt on myös tehty, mitä
varsinaiset huoltamot eivät taatusti tee
(siis vastaa jos joku on tekemättä).
kuittaillut omat tekemäni öljynvaihtohuollot. Isommissa on korjaamo aina laittanut oman leimansa, oli sitten merkkikorjaamo tai ei.
Eikä ne ole merkkihuollossakaan mitään nikotellut, vaikka on vieraitakin leimoja. Ovat vaan tyytyväisiä kun edes joskus kannattaa heidänkin liikettään.
Taitaa olla myös niin, että "hyvänpäiväntutut" iskevät liikkeen leimoja huoltokirjoihin, vaikkei liike huoltoa olisikaan tehnyt.
Eli varauksella kannattaa leimoihin suhtautua.