http://www.hs.fi/videot/Perun aavikolta löytyi esihistoriallisten valaiden jäänteitä/v1305719663990
Tämä valasparvi jäi loukkuun lampeen kun vesi yllättäen lähti voimakkaaseen laskuun kun vedenpaisumuksen vedet lähtivät alenemaan ja kun vuoret kohosivat.
Ovat näet silminnähden sen verran tuoreita luita ettei noita oikein voi fossiileiksi sanoa.
Vedenpaisumuksen jälkiä Perun aavikolla.
jyr
41
379
Vastaukset
- rttrrt
Minusta on huvittavaa kun kirjaimellisesti jokaikisessä kreationistien tällä palstalla esittämissä "todisteissa" puhutaan evoluutiosta ja miljoonista vuosista faktoina. Aika köyhää täytyy olla kreationismitutkimusrintamalla kun kreationismia todistaessa täytyy aina samalla antaa evoluutiolle mainosta.
- Sepä Se
"puhutaan"
Ei evoluutiosta puhuminen todista yhtään mitään. Lähdekritiikki olisi sinullakin paikoillaan. Todistetaakka on edelleenkin evoilla. - Sepä Se
Ainoastaan kaltaisesi lähdecritiikittömät evot uskovat satuihin miljoonista vuosista.
Pitäisikö joka viestiketjuun pistää disclaimeri että ei ole totta nuo miljoonat vuodet ihan näin BTW, vaikka asiasta on muutoinkin palstalla paljon aiemmin keskusteltu useita kertoja ja todistettu tuollaiset iänmääritykset perustettomiksi evolutionistien fantasioiksi. - Sepä Se
"Pitäisikö joka viestiketjuun pistää disclaimeri että ei ole totta nuo miljoonat vuodet ihan näin BTW," ja nimenomaan vielä *teitä EVOJA varten, palstahan on kreationismipalsta.
- rttrrt
Sepä Se kirjoitti:
"Pitäisikö joka viestiketjuun pistää disclaimeri että ei ole totta nuo miljoonat vuodet ihan näin BTW," ja nimenomaan vielä *teitä EVOJA varten, palstahan on kreationismipalsta.
Taisi osua arkaan paikkaan kun oikein kolmessa perättäisessä viestissä piti vaahdota.
- Epäjumalienkieltäjä
Sepä Se kirjoitti:
Ainoastaan kaltaisesi lähdecritiikittömät evot uskovat satuihin miljoonista vuosista.
Pitäisikö joka viestiketjuun pistää disclaimeri että ei ole totta nuo miljoonat vuodet ihan näin BTW, vaikka asiasta on muutoinkin palstalla paljon aiemmin keskusteltu useita kertoja ja todistettu tuollaiset iänmääritykset perustettomiksi evolutionistien fantasioiksi."Ainoastaan kaltaisesi lähdecritiikittömät evot uskovat satuihin miljoonista vuosista."
Kreationistista "lähdecritiikkiä": Jos 500 maailman parasta geologiaa tutkivaa yliopistoa tekee kukin itsenäisesti havainnoista sen johtopäätöksen, että mitään vedenpaisumusta ei ole, niin kretaleista on "critiikitöntä" uskoa heidän yksimielistä johtopäätöstä.
Jos täysin geologiaa tuntematon vaahtosuinen saarnaajaa väittää, että Raamatun vedenpaisumus on totta, koska sehän lukee Raamatussa, niin tämä väite läpäisee kretaleen "lähdecriittisen" analyysin kirkkaasti. - jyr
Sepä Se kirjoitti:
"Pitäisikö joka viestiketjuun pistää disclaimeri että ei ole totta nuo miljoonat vuodet ihan näin BTW," ja nimenomaan vielä *teitä EVOJA varten, palstahan on kreationismipalsta.
TURPA kiinni ääliö ÄLÄ minua BTW:ksi hauku. itese olet
KGB:n typerä vajaaälyinen vajakki!
ps. Ilmoannoin taas pari avaustasi, toivottavasti ne poistetaan! - jyr
rttttt parka ei ole huomannut että ei tieteellisellä kreationismilla ole mitään miljoonia vuosia vastaan.
Tämä ei tarkoita sitä että käytössä olevat iänmääritysmenetelmät tunnustettaisiin tarkoiksi. - Sepä Se
rttrrt kirjoitti:
Taisi osua arkaan paikkaan kun oikein kolmessa perättäisessä viestissä piti vaahdota.
Juu, kun jäi asia sanomatta. Evokit vaikuttavat omineen palstamme omakseen, vaikka mitään argumentteja tai pienintäkään sivistystapoja heillä ei ole.
- jyr jyr jyrisi
Sepä Se kirjoitti:
"puhutaan"
Ei evoluutiosta puhuminen todista yhtään mitään. Lähdekritiikki olisi sinullakin paikoillaan. Todistetaakka on edelleenkin evoilla.Voi Sepä Se. Miksi poistelet lemmekkäitä viestejäni sinulle? Ujostuttaako sinua? :)
- zcxzczcx
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Ainoastaan kaltaisesi lähdecritiikittömät evot uskovat satuihin miljoonista vuosista."
Kreationistista "lähdecritiikkiä": Jos 500 maailman parasta geologiaa tutkivaa yliopistoa tekee kukin itsenäisesti havainnoista sen johtopäätöksen, että mitään vedenpaisumusta ei ole, niin kretaleista on "critiikitöntä" uskoa heidän yksimielistä johtopäätöstä.
Jos täysin geologiaa tuntematon vaahtosuinen saarnaajaa väittää, että Raamatun vedenpaisumus on totta, koska sehän lukee Raamatussa, niin tämä väite läpäisee kretaleen "lähdecriittisen" analyysin kirkkaasti.500 maailman parasta valheisiin uskovaa geologia kertoo valheita.
- bnmbnmbnm
zcxzczcx kirjoitti:
500 maailman parasta valheisiin uskovaa geologia kertoo valheita.
Ole hyvä ja kerro totuus ja todista se objektiivisesti.
- tieteenharrastaja
Tietämätön puupäätrolli siinä viisastelee..:
"Ovat näet silminnähden sen verran tuoreita luita ettei noita oikein voi fossiileiksi sanoa."
..vaikka uutisessa oli oikeaakin tietoa:
"Vastaavia fossiililöytöjä on tehty aiemmin Egyptissä, Pakistanissa, Intiassa ja Pohjois-Amerikassa, mutta ei ikinä aiemmin Perun maantieteellisellä alueella. Eläimet ovat esiintyneet noin 36-40 miljoonaa vuotta sitten."- jyr
Tieteenharrastajalle kritiikitön suhtautuminen evoluutio- uutisiin on uskontoon kuuluva aivopesujäänne.
Minä taas en usko mitäänn ensi-istumalta vaan tutustun aiheeseen ajattelemalla ihan itse, ja kerron sitte oman käsitykseni asiasta ja erehdyn vain harvoin. - tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Tieteenharrastajalle kritiikitön suhtautuminen evoluutio- uutisiin on uskontoon kuuluva aivopesujäänne.
Minä taas en usko mitäänn ensi-istumalta vaan tutustun aiheeseen ajattelemalla ihan itse, ja kerron sitte oman käsitykseni asiasta ja erehdyn vain harvoin.Tuota uutisen valokuvaa katsomalla sinä luut tuoreiksi päättelit?
jyr kirjoitti:
Tieteenharrastajalle kritiikitön suhtautuminen evoluutio- uutisiin on uskontoon kuuluva aivopesujäänne.
Minä taas en usko mitäänn ensi-istumalta vaan tutustun aiheeseen ajattelemalla ihan itse, ja kerron sitte oman käsitykseni asiasta ja erehdyn vain harvoin.>erehdyn vain harvoin.
Me evokit olemme oikeasti iloisia siitä että sinusta tuntuu tuolta. Kroonisen erehtymisensä tajuaminen voi johtaa itsemurha-ajatuksiin, ja ne taas ties mihin.
Ei kaikkien psyykelle ole hyväksi olla kovasti kiinni tässä väliin karuhkossa todellisuudessa. Tällöin uskonnollisuudesta ja sen henkilökohtaisista seuraamuksista voi olla yksilölle oikeastikin hyötyä.tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuota uutisen valokuvaa katsomalla sinä luut tuoreiksi päättelit?
"Niin on, jos siltä näyttää."
Luigi Pirandello (ja Urho Kekkonen)
- Hiski+naapurin.kissa
Ensin arvelimme että jyr on nostanut vanhan jutun esiin mutta tämä näyttääkin uudelta. Muistelemme että valasparvi aavikolla oli uutinen joskus taannoinkin, viime vuonna tai silleen.
- xcbvxbc
Fossiilit todistavat maailman laajuisen tulvan.
- FossiilienTodistus
Fossiilit todistavat nuoren Maan kreationistit hölmöiksi.
- kdfjkdfgkdhk
Tiede tarkentuu aina kun löytyy maailmalaajuisen vedenpaisumuksen jälkiä.
- jsdhfjgkhsgkfg
Ei.luotu kirjoitti:
Vielä kun löytyisi se ensimmäinen todiste tästä tapahtumasta...
Se löytyi heti vedenpaisumuksen jälkeen.
- VainUskomus
jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:
Se löytyi heti vedenpaisumuksen jälkeen.
Taisi olla vielä Helmikuun kolmaskymmenes päivä ensimmäisenä vuonna vedenpaisumuksen jälkeen.
Eli ei koskaan. - dfghgfhgfhfh
Sokea ei näe todisteita vaan uskoo sokeasti evoluutiosatuun.
- jsdhfjgkhsgkfg
Raakaöljyä tuotetaan nykyisin alle tunnissa ja se todistaa että miljoonia vuosia ei tarvita öljyn syntymiseen.
- kdfjkdfgkdhk
Evokit vaikenevat satuineen.
Höpö höpö!
Fossiilisen öljyn miljoonien vuosien ikä ei kumoudu sillä, että teknisesti voidaan tuottaa synteettisiä vastineita nopeastikin. Hihhulit tuppaavat tarjoamaan tuollaista argumentointivirhettä, muissakin geologisissa yhteyksissä, että jos jokin voi tapahtua nopeasti, niin kaikki sellainen myös on tapahtunut nopeasti. Normaalijärkinen ihminen ymmärtää, että monet asiat voivat tapahtua eri nopeuksilla.
Fossiilinen öljy itsessäänkin voitaneen joillain menetelmillä ajoittaa (täytyypä tsekata tuo), mutta ainakin varmasti voidaan ajoittaa sen synty-ympäristö ja sen alkuperäaineksen päätyminen tuohon synty-ympäristöön. Fossiilista öljyähän on muodostunut muinaisten merieliöiden jäänteiden vajottua sedimentaatioympäristöön, ja kun tämmöinen ympäristö myöhemmin on kivettynyt ja poimuttunut tektonisissa puristuksissa, niin öljyä on päätynyt kerrostumiin jääviin "taskuihin."
Geologinen konteksti tarjoaa paljon eri ajoitusmenetelmiä, niin absoluuttisia kuin suhteellisia kuin korreloivia, ja näiden käyttö yhdessä mahdollistaa jonkin muinaisen sedimentaatioympäristön ja sinne hautautuneen eloperäisen aineksen ajoituksen ja sitä kautta öljyn muodostumisen ajoituksen. Peltiseppänä tunnettu kreationisti yritti täällä aikoinaan sössöttää tätä asiaa vastaan, tuloksetta. Yritti myös muistaakseni kiistää fossiilisen öljyn biogeenisuuden, mutta taisi vaieta kun sai kuulla isotooppeihin perustuvasta tavasta osoittaa öljyn hiili ehdottomasti eloperäiseksi.
Niin, että koettakaapa vaan kreationistit samaa uudestaan, niin taas saatte kuulla teikäläiset mykistäviä faktoja!- kdfjkdfgkdhk
Revi_siitä kirjoitti:
Höpö höpö!
Fossiilisen öljyn miljoonien vuosien ikä ei kumoudu sillä, että teknisesti voidaan tuottaa synteettisiä vastineita nopeastikin. Hihhulit tuppaavat tarjoamaan tuollaista argumentointivirhettä, muissakin geologisissa yhteyksissä, että jos jokin voi tapahtua nopeasti, niin kaikki sellainen myös on tapahtunut nopeasti. Normaalijärkinen ihminen ymmärtää, että monet asiat voivat tapahtua eri nopeuksilla.
Fossiilinen öljy itsessäänkin voitaneen joillain menetelmillä ajoittaa (täytyypä tsekata tuo), mutta ainakin varmasti voidaan ajoittaa sen synty-ympäristö ja sen alkuperäaineksen päätyminen tuohon synty-ympäristöön. Fossiilista öljyähän on muodostunut muinaisten merieliöiden jäänteiden vajottua sedimentaatioympäristöön, ja kun tämmöinen ympäristö myöhemmin on kivettynyt ja poimuttunut tektonisissa puristuksissa, niin öljyä on päätynyt kerrostumiin jääviin "taskuihin."
Geologinen konteksti tarjoaa paljon eri ajoitusmenetelmiä, niin absoluuttisia kuin suhteellisia kuin korreloivia, ja näiden käyttö yhdessä mahdollistaa jonkin muinaisen sedimentaatioympäristön ja sinne hautautuneen eloperäisen aineksen ajoituksen ja sitä kautta öljyn muodostumisen ajoituksen. Peltiseppänä tunnettu kreationisti yritti täällä aikoinaan sössöttää tätä asiaa vastaan, tuloksetta. Yritti myös muistaakseni kiistää fossiilisen öljyn biogeenisuuden, mutta taisi vaieta kun sai kuulla isotooppeihin perustuvasta tavasta osoittaa öljyn hiili ehdottomasti eloperäiseksi.
Niin, että koettakaapa vaan kreationistit samaa uudestaan, niin taas saatte kuulla teikäläiset mykistäviä faktoja!Öljy ei tarvitse miljoonia vuosia syntyäkseen, sitä saadaan jopa alle tunnissa.
- jsdhfjgkhsgkfg
Vedenpaisumuksen jäljet ympäri maapalloa kumoaa ateistien keksimät jääkaudet.
- jsdhfjgkhsgkfg
Evokkeja keljuttaa kaikki todisteet.
- MitkäKaikki
jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:
Evokkeja keljuttaa kaikki todisteet.
Etpä sinäkään ole kyennyt tuomaan esiin ainuttakaan todistetta. Geologit nauravat väitteille maailmanlaajuisesta tulvasta.
Kressujen kaikki todisteet:
- 0 - kdfjkdfgkdhk
MitkäKaikki kirjoitti:
Etpä sinäkään ole kyennyt tuomaan esiin ainuttakaan todistetta. Geologit nauravat väitteille maailmanlaajuisesta tulvasta.
Kressujen kaikki todisteet:
- 0Hölmöt nauravat vain itselleen ja uskovat yliluonnollisiin satuihin.
- Revi_siitä
kdfjkdfgkdhk kirjoitti:
Hölmöt nauravat vain itselleen ja uskovat yliluonnollisiin satuihin.
Hei, sönkötä mitä sönkötät, mutta kressujen todisteet:
EDELLEEN 0 KPL! - xcvbmbxv
Revi_siitä kirjoitti:
Hei, sönkötä mitä sönkötät, mutta kressujen todisteet:
EDELLEEN 0 KPL!En ole nähnyt minäkään vielä yhtään kressua.
- Katso_peiliin
xcvbmbxv kirjoitti:
En ole nähnyt minäkään vielä yhtään kressua.
Kressu = kreationisti = hihhuli. Katso peiliin niin näet sellaisen, nimittäin itsesi. JOS et oikeasti ole kressu ja kuitenkin katsot peiliin, niin näet trolli. Samapa tuo, kun yhtä surkea juttu!
Yritä edes, heikko olkiukko jopa sinulle. Onko jo baabelin torni niin heikossa kunnoss että tätä parempaa sontaa pysty suoltamaan?
- dfghgfhgfhfh
Evokkien olkiukot ei nyt auta, Jumalan luomistyö pysyy edelleen näkyvillä.
- bnmbnmbmn
Vedenpaisumusta ei epäile kuin harhauskoiset.
- vfdre4
Ristiriitaisuutesi menee yli ymmärryksen. Etkö ymmärrä ristiriitaasi?
- zcxzczcx
vfdre4 kirjoitti:
Ristiriitaisuutesi menee yli ymmärryksen. Etkö ymmärrä ristiriitaasi?
Sinä et edes ymmärrä mitä ristiriitaisuus tarkoittaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin34212050IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3618036Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut963444Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?982298Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1572297Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?81686- 1101281
Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin611139Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus26918MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk350843