Yksinasuvien miesten määrä on tuplaantunut kahdessakymmenessä vuodessa. Jotain on mennyt pieleen, mutta mitä?
Mistä johtuu miesten yksinäistyminen
ldkvldcdlcd
951292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Naisten nirsous on lisääntynyt mutta passiivuus on säilynyt ennallaan. Aika huono yhdistelmä.
Naiset kaikessa nirsoudessaan kokevat itsekin tyytymättömyyttä kun "eivät vain ole kohdanneet" sitä "oikeaa". Miesnäkökulmasta näyttää alkuun siltä että yksinoleva mies olisi jotenkin onneton, mutta onnettomia ovat naiset.
Loppupeleissä en kovin helposti kyllä haluaisi ketään naista kanssani asumaan.
Ihan kiva kun voi ikäänkuin vierailla puolin ja toisin, mutta ei tarvitse alkaa kaikenlaisiin tyhjänpäiväisiin arjen riitoihin naisen kanssa.
Naiselle on ominaista alkaa aina jossakin vaiheessa jäkättäminen tyhjistä asioista, varsinkin kun miehestä tulee "liian tuttu".
Olemalla omissa oloissa tapaamiset pysyvät pelkkänä juhlana ja "sunnuntaina".
Samalla voi tavata myös useampiakin kun ei liikaa anna naisen kahlehtia omaa yksityisyyttään.
Naiset ovat kautta aikojen toimineet edellämainitulla tavalla, poisluettuna se aika kun ovat halunneet hankkiutua raskaaksi.
Heti kun lapset ovat maailmalla naiset haluavat taas "elää ihan omaakin elämäänsä".
Tarkoittaa että liihottaa ympäri kylää "pitämässä hauskaa".
Tässä hauskanpidossa on juuri tilausta kaikille jalat maassa ja jutunjuonen ymmärtäville "gigoloille", kuten minä ja kaverini.
Naisille pitää osata antaa sitä mitä ne tilaa.
Nainen toimii sinkkuna etäisenä koska tapailee monia miehiä samaan aikaan.
Lastenteon jälkeen sama "sinkkuilu" alkaa uudelleen ja seurustellaan useiden miesten kanssa samaan aikaan.
Niinhän ne Thaimaalaisetkin...
Syitä:
1. Alkoholi maistuu liikaa
2. Naiset eivät enää siedä perheväkivaltaa kuten ennen muinoin
3. Naiset eivät enää siedä seksuaalista painostusta/pakottamista kuten ennen muinoin
4. Naiset eivät enää siedä pettämistä kuten ennen muinoin
1-4 ovat syitä harvalle miehelle (niitäkin on), 5. syy on oikeasti: suuri osa miehistä ei kiinnosta naista seksuaalisesti, ja hän on mieluummin yksin tai varatun miehen tms. kanssa.
Nämä kohdat eivät ainakaan nuorten miesten kohdalla toimi, sillä harvat harrastavat ko. asioita.
Nykyaikana se yksin asuminen on vaan niin yleistynyt, ettei siinä ole enää mitään ihmeellistä, kuten joskus aikaisemmin. Eikä sen takia tarvitse mitään syitä etsiä tai naisia turhaan siitä syyttää.
Kyllä suakin varmasti moni ihmettelee miksi asut yksin etkä kavereiden kanssa. Varmasti joku tulee vielä kysymään sitä, odota vain!
No huh huh mitä roskaa, onko tämä jokin surkea provo vai uskotteko te naiset oikeasti itsekään näitä juttujanne? Asiahan on niin että ainakin nuoremmista ikisinkkumiehistä valtaosa omaa täysin päinvastaiset ominaisuudet. Sen sijaan juuri kuvailemillesi rappioalkoholisti, vaimonhakkaaja, pettäjä jännä-Joonaksille riittää ottajia ihan jonoksi asti.
Ei siinä yksin asumisessa ole mitään ihmeteltävää, sillä ei niiden kavereiden kanssa tarvitse samassa kämpässä asua.
Eikä yksin laivaristeilyllä tai baarissa olossa ole mitään ihmeteltävää, sillä ei niiden kavereiden kanssa tarvitse aina liikkua.
Se onkin aivan eri asia asua yksin, kun että nuori mies olisi yksin baarissa tai laivaristeilyllä. Jos asia kerran oikeasti todella on noin, niin miksi sitten baareissa yksikään ihminen ei ole ollut tota mieltä mun yksinolostani?
Kyllä se asia vaan niin on, että nuoren miehen täytyy olla baareissa ja laivaristeilyillä yhdessä kavereidensa kanssa, että ei sinne ole sopivaa yksin lähteä, kun kaikki ihmiset pitävät sitä ihan outona ja epänormaalina.
Yksin voi aina mies kyllä asua, mutta baareihin ja laivaristeilyille täytyy kyllä miehellä olla aina kavereita mukana, sillä muuten miestä pidettäisiin jonain yksinäisenä luuserina.
Paitsi että sä et ole enää nuori mies. Eli voit liikkua yksiksesi tai seurassa kuten huvittaa.
Miten niin en muka ole enää nuori? Oon kuitenkin vasta vähän yli kolmekymppinen ja muutenkin nuorekkaan oloinen. Kyllä sitä yli kolmekymppisenä on vielä ne parhaat nuoruusvuodet edessä päin, että en ymmärrä mikä ihmeen pakkomielle sulla oikein on sen vanhenemisen suhteen.
Niin ja nuorena sitä ei voi mies kyllä yksin liikkua missään baareissa tai laivaristeilyllä, kun sitä ne kaikki muut ihmiset kovasti ihmettelisivät ja kaikkea pahaa siitä ajattelisivat.
Minkä ikäisenä sitten voi käydä, 40:senä? 50:senä?
No kyllä baareissa voi käydä yksin aikaisintaan vasta joskus 45-vuotiaana ja silloinkin kyllä kannattaa käydä harvemmin yksinään ja useimmiten aina kavereiden kanssa, ettei muut ihmiset ala sitä suhteellisen nuoren miehen yksinoloa ihmettelemään. Vasta joskus yli viiskymppisenä sitä voi käydä useimmin yksin baarissa ja joskus laivaristeilyillä, mutta silloinkin kyllä kannattaa liikkua joskus myös kavereiden kanssa tuolla yöelämässä, niin saa enemmän siitä iloa irti.
No itse en varmaan suostu käymään missään iässä yksin baareissa tai laivaristeilyillä, kun eipä siellä vanhempanakaan yksin aika kuluisi, kun ei olisi juttuseuraa ja olisi vaan tylsä katsella kun kaikilla muilla ihmisillä (nuorilla ja myös vanhoilla) olisi omat kaverit ympärillä ja koko ajan riittäisi kavereita joiden kanssa jutella.
45-vuotiaana ei ainakaan mihinkään nuorten menomestoihin kannata mennä. Eli suoraan vaan jonnekin lähiöpubiin muiden alkkisten kanssa vertailemaan pälvikaljun pinta-alaa. Siinä on sun hohdokas tulevaisuutes.
Kyllä sitä voi ihan hyvin neljävitosena käydä jossain kolmekymppisten nuorten baareissa, varsinkin jos on nuorekkaan näköinen ja oloinen. Mulla ei onneksi ole mitään pälvikaljua, kun finasteridia syön ja olen kyllä valmis menemään plastiikkakirurgille hiustensiirtoon, jos tarve niin vaatii. Mulle kun se tukan päässä pysyminen on kaikkein tärkein ulkonäköön liittyvä asia ja samalla myös yksi koko elämän tärkeimmistä asioista.
Jo se kertoo siitä että et ole enää mikään ihan nuori mies kun kerran koet niin että et enää yksin voisi mssään menopaikoissa liikkua. Ei tässä huomiossa sinänsä mtään ole, kyllä se asia paljolti juuri näin onkin, ikävä kyllä. Toki voit olla, ja todennäköisesti oletkin vielä suht. nuori mies, mutta et ole enää sellainen oikeasti nuori mies joka voi hyvinkin liikkua menopaikoissa yksinkin. Se on keski-ikäistymiseenkin liittyviä juttuja nämä tällaiset, olet ilmeisesti nuorta keski-ikää edustava tyyppi.
Tukka ei kaiketi pysy päässä väkisin sitä yrittämällä, se pysyy kenellä pysyy ja kenellä ei. Jos tukka pysyykin hyvin niin joskus 50v alkaa kyllä tulla harmaita tai valkoisia ohimolta, mutta ne voi toki värjätä ja kannattaakin värjätä jos ei vielä koko tukka ole harmaantumassa eikä kokoharmaaksi värjäminenkään hyvin sovi niinkuin mitä sekin joillekkin miehille sopii.
Just tossa äsken kerroin sen, että syön finasteridi-lääkettä, joka pysäyttää hiustenlähdön ja lisäksi olen kyllä tarvittaessa valmis menemään plastiikkakirurgille hiustensiirtoon, jos tarve niin vaatii. Niin ja hiuksia värjäämällä estää hyvin harmaantumista.
No en ole kyllä tykännyt koskaan nuorempanakaan liikkua yksin tuolla baarielämässä, kun jo silloin kaikki ihmiset sitä yksinoloa niin kovasti aina ihmettelivät ja pitivät sitä niin outona ja epänormaalina. Eli ei se mun pelkoni yksin liikkumisesta kerro mistään ikääntymisestä, jos sä niin luulet.
Oon vasta vähän yli kolmekymppinen, eli tunnen kyllä itseni vielä hyvinkin nuoreksi.
"5. syy on oikeasti: suuri osa miehistä ei kiinnosta naista seksuaalisesti, ja hän on mieluummin yksin tai varatun miehen tms. kanssa."
Ei vaan naisilla on nykyään dildot ja miehillä netti täynnä pornoa. Tavallinen tallaaja läskeineen ja hajuineen ei enää kelpaa kumppaniksi.
Ehkä se johtuu siitä, että osa niistä miehistä haluaa asua yksin ja nautti sinkkuelämän helppoudesta. Osasyy on sekin, että koska naiset nykyään pärjäävät omillaan eivätkä ole miehistä riippuvaisia, hekin mielummin valitsevat helpon sinkkuelämän kuin elävät huonossa suhteessa.
Naiset ovat entistä nirsompia kun heille on vuosikausia syötetty feminististä propagandaa siitä kuinka jokainen nainen on oman prinssinsä ansaitseva prinsessa. Lisäksi monet suomalaiset naiset ovat niin rumia ja lihavia etteivät he ole vaihtoehtoja surkeimmallekaan ATM:lle.
Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana Suomeen on myös muuttanut suuri määrä muslimi maahanmuuttajia ja ko ryhmien naiset pidetään visusti kotona impeyttään varjelemassa vaikka muslimimiehille on kyllä ihan sopivaa jahdata teinipillua ja muita suomalaisia horoja. Tästä seuraa se että "lihamarkkinoilla" on suuremmissakin kaupungeissa huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia vaikka paikkakunnan sukupuolijakaumasta voisikin muuta päätellä. Tämä koskee siis etenkin nuorempia ikäluokkia.
Miesten seksuaalisesta syrjäytymisestä seuraa muitakin sosiaalisia ongelmia, kuten työnvieroksuntaa, koska kuka sitä nyt jaksaisi ponnistella hanttihommissa tai opiskeluissa jos ei kuitenkaan pääse käsiksi nuoreen lihaan.
No ei ole mikään ihme, jos mies jää yksin, jos keski-ikäisenä äijänäkin kelpaa vaan nuori liha. Mutta suurin osa niistä nuorista lihoista taitaa itsekin haluta mielummin nuorta lihaa kuin keski-ikäistä kaljamahaa. Onko sitä noin vaikea hyväksyä?
Eri asia ovat sitten ne golddiggerit, jotka metsästävät sugardaddya. Mutta enemmistö nuorista naisista on fiksuja eikä ollenkaan sellaisia.
Puhuin kyllä vähän nuorempien ongelmista.
Onko sulla jotain muslimeja tai ulkomaalaisia vastaan, kun tollaista tekstiä täällä kirjoitat? Entä mikä estää sua hankkimasta puolisoa ulkomailta?
Kyllä se ulkomaalaisten Suomeen muuttaminen on ollut vain pelkästään hyvä asia, sillä kyllä se monikulttuurinen maa on aina parempi kun sellainen, jossa asuu vain pelkästään syntyperäisiä suomalaisia.
"Entä mikä estää sua hankkimasta puolisoa ulkomailta?"
Ei ulkomaille voi lähteä vaimonhakureissuun yksin, kun kaikki kuitenkin ihmettelee, että mitä sä täällä yksin matkustelet jne. Tiedät kyllä.
Kuka on puhunut mitään yksin lähtemisestä? Ainahan sitä voi sinkkumies lähteä kaverin tai useamman kaverin kanssa ulkomaille puolisoa etsimään.
Mä sanoisin että kannattaa naisettoman miehen olla varuillaan vähintään yhtä lailla silloinkin jos ulkomailta naista yrittää hakea. Se on nimittäinm niin että se miehen aikaisempi naisettomana eläminen voidaan tulkita muissa kulttuureissa johtuvan eri syistä mitä meillä(jopa käänteisistäkin syistä meidän kulttuuriimme nähden), mutta ei ylipäätänsä suinkaan vähemmän kielteisistä syistä heidän kulttuuristaan katsoen.
eihän ulkomaalaista naista tarvitse lähtee hakee rajojen ulkopuolelta.. Hommaat vaan netistä katalogin ja pistät mimmin tuleen postipaketissa.. Tosin en tiedä tarkkaan lähettääkö ne ollenkaan postiennakolla vai pitääkö ne maksaa etukäteen luottokortilla. Tosin hyvä puoli ett kun tilaat ulkomailta niin yleensä ne tulee postikuluitta tai varsin pienillä kuluilla jos niin..
Uskoisin että samaan aikaan kun naisten vaatimukset miehiin ovat kasvaneett niin miehet ovat yhä enenevissä määrin alkaneet syrjäytymään parisuhdemarkkinoilta. Yksi degeneroitumisen muoto on tietenkin havaittavissa myös nuorten miesten (tietenkin myös joissain tapauksissa naisten) ns. sitoutumiskammossa, kun ennemmin harrastetaan irtosuhteita kuin tavoitellaan jotain pysyvämpää.
Yhteiskunta asettaa muutenkin sen verran kovia odotuksia ja vaatimuksia molempaa sukupuolta kohtaan, että moni putoaa helposti kelkasta siinä oravanpyörässä kun huomaa, etteivät ne kaikki toivotut palat loksahdakaan kohdalleen. Ei ollakaan enää niin erinomaisia kuin mitä joskus kotona lapsena uskoteltiin (jos uskoteltiin). Valmistaudutaan väärälle alalle, jäädään työttömäksi, syrjäydytään tai kärsitään muuten vain masennuksesta ja/tai mielenterveysongelmista. Esimerkiksi koulukiusatuksi joutuminen varhaisessa iässä voi jättää todella pitkäaikaiset arvet ja kehittää ihmisessä pelkotiloja, jotka edelleen vaikeuttavat sosiaalisen verkoston luomista ja työelämän haasteisiin vastaamista.
Hyvinvointiyhteiskunta on hyvinvointiyhteiskunta sillä ehdolla, että osaamme pelata korttimme oikein ja tehdä niitä ratkaisuja joiden avulla pystymme itse rakentamaan oman elämämme sellaiseksi kuin haluamme. Haasteena on kuitenkin se, että useimmat ihmiset eivät yksinkertaisesti kykenemään ajattelemaan asioita laatikon ulkopuolelta tai edes hyväksymään itseään sellaisina kuin ovat. Viestintävälineiden ja sosiaalisen median luomat mielikuvat herättävät meissä helposti vääristymiä oikeanlaisesta minäkuvasta ja tavoiteltavasta roolihahmosta/imagosta. Lammaslaumat määkivät yhdessä ja hakevat toisiltaan hyväksyntää integroitumisen signaaleilla, jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä. Hedonismi kukoistaa, rationaalisuus korjaa rippeet siitä mitä jää jäljelle bileiden jälkeen.
Samalla kun teknologiayhteiskunta tekee arkielämästä näennäisesti helpompaa, se tekee meistä ihmisinä helposti myös sosiaalisesti kömpelömpiä kun käytännön puoli sosiaalisessa elämässä jää varjoon ja perustamme sosiaaliset taitomme teoreettisen ajattelumallin varaan. Tämä on erityisen tuhoisaa.
Mitä pahaa tai huolestuttavaa on siinä, että on paljon sinkkuja? Uskon, että suurimmalle osalle sinkkuus on oma valinta. Ja vastentahtoiset sinkut ovat usein enemmän tai vähemmän nirsoja ja siksi sinkkuja. Joitain onnettomia poikkeuksia lukuunottamatta. Suurin osa sinkuista on ihan järkeviä ihmisiä, jotka käyvät töissä ja maksavat veronsa eikä sinkkuus ole heille maailmanloppu. On paljen parempi olla tyytyväinen sinkku kuin elää huonossa parisuhteessa. Ajatelkaapa, kuinka paljon on avioeroja ja hajonneita perheitä ja niistä seuraavaa pahoinvointia. Ei se parisuhde ole useinkaan mikään onni ja autuus. Onneksi nykyään on parisuhteelle vaihtoehtoja.
Ja seksiä saa pahimpaan hätään vaikka maksullisilta.
Maksullisissa on vain se vika, että maksavat. Ja jos rahaa on vähäisenlaisesti...
Naisten on tuollaista helppo huudella, kun eivät joudu koskaan seksistä maksamaan.
Ongelman oireita on havaittavissa vaikka Intian täysin (meidän näkökulmasta) joukkoraiskaustapauksista, jossa nainen on miesjoukon raiskaama ja vaikka poikaystävä ollut mukana on tämä mies pahoinpidelty ensin... eli liikaa puutteessa olevia miehiä johtaa epätoivoisiin tekoihin, valitettavasti.
https://www.youtube.com/watch?v=_pMmbsafrmQ
Mutta miehethän aina sanoo, että seksistä joutuu maksamaan joka tapauksessa. Sama kai se, jos antaa maksulliselle suoraan rahat käteen.
Maksulliselta saa pillua, muttei läheisyyttä, aitoa intiimiyttä ja hyväksyntää. Aika kolkkoa se on jos joutuu toisen ihmisen koskettamisesta maksamaan satoja euroja.
Maksullisia käyttävistä suurin osa taitaa olla varattuja miehiä, jotka saa kyllä kotona nauttia siitä naisen ihmeellisestä seurasta, mutta vaimo on joko niin muodottomaksi lihonnut ettei enää himoita tai on muuten alkanut pihtaamaan. Tällaisille miehille maksulliset on ihanteellinen ratkaisu, mutta sinkkumiehet, jotka kaipaa muutakin kuin pelkkää reikää. Heille se on vain runkkauksen yksi eksoottisempi variaatio.
Mutta se pilluhan on juuri se, jonka vuoksi miehet parisuhdetta tahtoo. Suhde yhden naisen kanssahan ei ole miehelle mieluisa vaihtoehto, vaan pakon sanelema asia. Pakko alkaa suhteeseen, jotta sitä pillua saisi. Ei läheisyys ole miehille tärkeä juttu ollenkaan. Maksullisissa on se hyvä puoli, että voi aina vaihtaa kun kyllästyy eikä tarvitse sitoutua ja teeskennellä, vaan voi toteuttaa omia luontaisia halujaan kuten tahtoo. Rahaa siinä tietysti kuluu ja paljon, mutta toisaalta voi olla rehellinen.
"Jotain on mennyt pieleen, mutta mitä?"
Helppo vastausm naiset on menneet pieleen. Samaan aikaan kun he ovat exponentiaalisesti enenevässä määrin alkaneet vaatimaan miehestä mahdottomia on heidän oma tasonsa luisunut alaspäin vastakkaissuuntaisella käyrällä.
Jep, naisten vaatimukset eivät korreloi useinkaan heidän omaan tasoonsa. Rumatkin naiset ovat usein tosi vaativia nirppanokkia.
Neuvostoliitto hajosi, minkä jälkeen porvareilla ei ole enää pelkoa perseessä, vaan voi kaikessa rauhassa ryövätä ihmisiä. Aikoinaan jos jonkun Euroopan maan porvarit kävivät liian ahneiksi, Moskovasta tuli vihainen soitto ja tasapaino säilyi. Ei käynyt laatuunsa se, että ihmisiä alettiin korvaamaan koneilla.
Se yksin asuvien miesten määrän lisääntyminen ei ole mikään yllätys, mutta myös yksin asuvien naisten määrä on kasvanut. Erona näissä on tietenkin se, että miehiä yksinäisyys kalvaa ikähaitarin alapäässä ja naisia yläpäässä. Tilanne on feministipropagandan synnyttämä, koska naisille on uskoteltu että nuorena kuuluu itseään jakaa ja testailla eri miehiä, sitoutumatta mihinkään. Osa miehistä syrjäytyy tästä pelistä tässä vaiheessa tahtomattaan ja osa vapaaehtoisesti kieltäytyen alentamasta itseään. Ainoa mikä minua tässä miehenä lohduttaa, on se että naiset todellakin maksavat vanhetessaan tästä toiminnasta hintaa, kun eivät enää miehiä kiinnosta seksuaalisesti ja jäävät siten mahdollisesti hautaan asti yksinäisiksi.
Tästä syystä myös läskiperseinen vaimoni lähtee etelään panettamaan itseään, minä kun en enää häneen koske pitkällä tikullakaan.
Ainoa mikä minua tässä miehenä lohduttaa, on se että naiset todellakin maksavat vanhetessaan tästä toiminnasta hintaa, kun eivät enää miehiä kiinnosta seksuaalisesti ja jäävät siten mahdollisesti hautaan asti yksinäisiksi.
No niinhän jää ne miehetkin yksinäisiksi. Jos ei ole ollut naisonnea nuorena, niin tuskin tilanne paranee vanhana pappanakaan. Jos joku rikas julkkis saa vanhana nuoria ja nättejä, niin muista ettei se koske suurinta osaa miehistä.
No näinhän se.
"Ainoa mikä minua tässä miehenä lohduttaa, on se että naiset todellakin maksavat vanhetessaan tästä toiminnasta hintaa, kun eivät enää miehiä kiinnosta seksuaalisesti ja jäävät siten mahdollisesti hautaan asti yksinäisiksi. "
Ja Hohhohhoijaa vastasi: "No niinhän jää ne miehetkin yksinäisiksi".
Et ilmeisestikkään ymmärtänyt asian ydintä. Naiset (nuoret) "shoppailee" kehuja/huomiota miehiltä (pelimiehiltä luonnollisesti) aikansa ja täten syrjäyttää osan nuorista miehistä kokonaan. Sitten tulee yllätyksenä ettei saanutkaan (peli)miestä haaviinsa ja jääkin yksin. Myöhemmällä iällä näiden mies-shoppailijoiden ja aikaisemmin syrjäytettyjen miesten suhteet eivät enää muodostu. Molemmat sekä miehet että naiset syrjäytyvät siis naisten jättäessä ne parisuhteet ei-pelimiesten kanssa solmimatta nuoruudessa.
Lyhyesti matematiikkaa tämän taustalle: Yksi pelimies voi seurustella 4 naisen kanssa vaikka vuoden kerrallaan (ilman että tekee siitä tulee vakavaa suhdetta). Täten 4 vuoden aikana 4 naista oli suhteessa (peli)miehen kanssa, ja 3 miestä jäi ulkopuolelle kokonaan. Miehet syrjäytyvät ja naiset luulevat olevansa pariutumispelissä hyvin mukana kun "iskettäviä" miehiä löytyy aina silloin tällöin. Tämä tietysti liioiteltuna, mutta huomaat miten pitkäaikaiset suhteet jäävät nyt suuremmaksi osalta molemmilta sukupuolilta solmimatta koska osa nuorista miehistä (kunnollisia, eivät vaan osaa tätä "naistenpeliä") syrjäytyy.
Ajan henki ja trendi on se, että kaikki mulle heti nyt ja mahdollisimman helpolla. On hirveä kiire koko ajan ja suorittaminen päällä, niin vapaalla kuin töissä sekä harrasteissa.
Pikaruokaa, pikasuhteita, halvalla ja helpolla. Sarjasuhteilua ja deittailua kunhan kyllästytään ja sillä periaatteella että sen parhaan vielä löydän. Kukaan ei enää viitsi panostaa eikä ole edes aikaa eikä halua.
Rima on korkealla, kelpaa vain paras,virheetön, photoshopattu ja trendikäs. Aidot, virheelliset, meikittömät ja vanhenevat eivät kiinnosta. Koska olen sen arvoinen. Viiskymppisenäkin havitellaan nuoria, ei saa vanheta.
- mielenterveysongelmat kasvaneet
- työttömyys lisääntynyt
- taloudellinen ahdinko kasvanut (esim. luottohäiriöt)
- yksinäisyys ja syrjäytyminen kasvaneet
- sosiaaliset taidot huonontuneet
- miesten harrastukset (esim. tv:n katselu, nettipelit) kasvaneet
- miesten terveelliset harrastukset vähentyneet (esim. urheilu) ja myös muu itsestä huolehtiminen (ylipaino, hampaiden kunnosta huolehtiminen) vähentynyt
- miehet löytävät seksuaalista tyydytystä netin kautta helposti
---> miehellä ei välttämättä tarpeeksi motivaatiota muuttaa käytöstään naista miellyttävämpään suuntaan ja yllämainituilla ominaisuuksilla varustettu mies ei taas kelpaa naisille
Tiedän kyllä miehiä joilta löytyy kaikki mainitsemasi ominaisuudet eikä heillä ole koskaan ollut naisista pulaa. Komeitakaan he eivät ole. Enemmän se on kiinni siitä minkälaisena itsensä näkee ja osaako olla tyytyväinen siihen mitä on.
Ei kannata antaa jonkin yksittäisen tekijän leimata itseään jotenkin muita huonommaksi. Kukaan ei ole täydellinen.
Sosiaalisista taidoista sen verran että ne eivät monilla naisillakaan ole kovin hääppöiset että siitä vaan sönköttämään jollekkin jos jokin kontakti vaikka syntyisi =).
Nykyihmiset ovat niin väsyneitä ja stressaantuneita, ettei mitään ihmissuhteita edes haluta, koska ne toisivat vain lisää stressiä. Ei jaksa.
Samaa mieltä.
Miehen rooli on tullut yhteiskunnassa tarpeettomaksi, eli jos miehiä ei tarvita ei heillä ole B-suunnitelmaa, asiasta hyvä kirjoitus (englanniksi) tässä:
http://goodmenproject.com/ethics-values/brand-men-must-be-needed-because-we-cant-be-wanted/
Mies ei ole muuttunut yhteiskunnassa tarpeettomaksi, vaan naiset ovat organisoineet yhteiskunnan niin että ovat päässeet miesten suhteen riippumattomaan asemaan. Miehiä tarvitaan edelleen, mutta lähinnä naisten ehdoilla toimivan systeemin rahoittajiksi!
Asian penkomisen voi aloittaa vaikkapa kysymällä, onko muka oikein, että naisettomat poikamiehet maksavat veroina patalaiskojen yh-äitien lutkailun ja lapsitehtailun (elatustuet, lapsilisät, asumistuet, kodinhoidontuet jne.)? Tai että duunaripoikamiehet rahoittavat verorahoillaan naisille pari korkeakoulututkintoa (yliopistojen rahoitus, opintososiaaliset etuudet), näille rakennetaan opiskeluajaksi ja sen jälkeenkin mukavat vuokra-asunnot verorahoilla (naiset tosin erityisesti yksityiselläkin puolella vuokralaisena halutumpia) ja sen päälle palkintona julkisrahoitteisen höpöhöpövirka (kallispalkkaista viranomaismielivaltaa). Ja kaikki tämä sen vuoksi että korkeakoulutetut naiset pääsevät nirsoilemaan miesten valinnassa.
on muuten jumalauta todella hyvin tiivistetty homman juju. ja sattuu olemaan totisinta totta.
Asian penkomisen voi aloittaa vaikkapa kysymällä, onko muka oikein, että naisettomat poikamiehet maksavat veroina patalaiskojen yh-äitien lutkailun ja lapsitehtailun (elatustuet, lapsilisät, asumistuet, kodinhoidontuet jne.)?
Oletko tullut ajatelleeksi, että ne yh-äidit ovat usein yh-äitejä, koska heidän lastensa isä on kylmästi hylännyt vaimonsa ja lapsensa ja usein toisen naisen vuoksi. Tiedän lukuisia sellaisia tapauksia. Onko siis oikein, että me kaikki maksamme veroissa näiden kovasydämisten miesten vuoksi, jotka hylkäävät oman perheensä ja jättävät heidät yhteiskunnan vastuulle, kun häipyvät nuoremman naisen matkaan? Onko se oikein?
Jaa, se on kyllä nainen joka yleisimmin on eron takana. Muuten tosi hieno kirjoitus...
En sanoisi, että naiset olisivat halutumpia vuokralaisia yksityisellä puolella, koska kyllä se raha, varallisuus ja toimeentulo ovat ne kaikkein ratkaisevimmat tekijät silloin, kun yksityinen asunnon omistaja vuokralaista asuntoonsa valitsee.
Eivät nuo asiat ole Suomessa kenellekään ongelma vuonna 2013, kyllä vuokransa pystyy maksamaan halutessaan. Kunnossa olevat luottotiedot ovat riittävä osoitus kyvystä hoitaa rahalliset velvoitteet, ei siihen tarvita isopalkkaista työtä tai miljoonaperintöä.
Tosiasia on, että yksin asuvia miehiä syrjitään yksityisillä vuokramarkkinoilla.
Millä tavalla muka yksin asuvia miehiä syrjitään yksityisillä vuokramarkkinoilla?
Ei ainakaan mua ole syrjitty, sillä tälläkin hetkellä asuntoni on isompi kun monilla pariskunnilla, joten voin sanoa, että oon erittäin tyytyväinen omaan vuokra-asuntooni.
Niin paljon kuin naiset miehiä nykyään herjaakin, fakta on se, että ilman miesten työpanosta Suomi olisi jo ajat sitten ajautunut Kreikan ynnä muiden maksukyvyttömien tielle. Naiset kansoittavat Suomessa julkisen sektorin suorittavasta lukemattomiin johtoportaisiin saakka, naiset tekevät töitä joista Suomi ei saa senttiäkään vientituloja.
Kaikki siloitellaan naisille mahdollisimman sopivaksi ja sitten ihmetelleen kun yliopistot täyttyvät naisopiskelijoista. Peruskoulusta lähtien opetussuunnitelmat tehdään naispuolisten toimesta, naisten ehdoilla. Siitä sitten pojat surkeine arvosanoineen ammattiopintoihin ja tytöt opiskelemaan hallintotehtäviin. Samaan aikaan valtion ja yritysten johto ajavat kuumeisesti teollisuutta alas, jossa ylivoimainen enemmistö työntekijöistä on miehiä.
Naisten kansoittama hallinto jää, muttei tuota valtiolle paskaakaan kun ei päälliköt ja markkinointi mitään vientituloja tuota.
Sitten on valtiojohtoa myöten kiva herätä miesten kohtaloon ja sen vaikutuksiin kansantaloudelle, kun ei enää yksinhuoltajien hyysäämiseen meinaa rahat riittää. Ainut vaan, että kymmeniä vuosia jatkuneen "tasa-arvoistamisen" jälkeen se herääminen ei enää auta mitään.
Asevelvollisuutta ei oikeastaan tarvitsisi edes mainita, ennenhän se vei nuorten miesten elämästä tärkeimmällä hetkellä käytännössä vuoden, koska se päättyi koulujen jo alettua. Nyt sitä on järkeistetty, mutta edelleenkään tasa-arvosta ei ole tietoakaan.
Naisilla on tässä maassa kaikki niin hyvin, ettei niille enää mikään riitä. Panotkin pitää hakea Gambiasta asti. Onneksi sentään niistä taitaa valtaosa vielä jäädä sinne lomamatkan loputtua. Meneehän tässä varmaan vielä 5-10 vuotta, ennen kuin velalla hyysääminen on pakko ajaa alas. Sitten tuleekin mielenkiintoista, miten maailman hyysätyimpien naisten käy. Mutta omalla kohdalla naisten osalta juna on jo mennyt. Musta ei ole mihinkään, täytyy siis pärjätä yksin.
Miten tämä nyt liittyi tuohon aloitukseen?
Minusta on selvää se, että samalla kun miehet jäävät mielummin yksin kuin valitsisivat parisuhteen, niin samalla myöskin nainen jää yksineläjäksi. Eihän se nyt niin mene, että miehet vain jäisivät yksineläjiksi vaan aivan samoin siinä on käynyt myöskin naiselle.
Minusta ihmiset eivät osaa enää elää normaalia elämää. Elämästä on tehty suoritusten pakko, johon moni väsyy. Pitää käydä salilla, että kelpaa ulkoisesti muille, pitää olla jatkuvasti ajan hermolla, jotta ei näytä tyhmältä ja päivittämättömältä, pitää omata suuren joukon sosiaalista verkostoa, ystäviä ja pitää olla jollain tapaa vaikuttamassa johonkin, että saa hyväksyntää ja on muiden silmissä mielenkiintoinen...
Tavallisuus ei ole nykypäivänä myyvä artikkeli. Jokainen kyselee mitä teet, mitä harrastat, oletko huippuosaaja, huippukunnossa, huippu hyvännäköinen ja onko taloutesi huippukunnossa...jne...
Ihmisten elämisen arvot on menneet päälaelleen. Arvostetaan sitä minkä aika ja ruoste syö ja kadottaa, mutta ei satsata siihen ja arvosteta sitä, että vierellä olisi se kaikkein kallein aarre, oma rakas, jota ilman ei haluaisi elää ja elämä olisi tyhjää ja onnetonta.
Ihmiset todella vieläkin kuvittelevat, että voivat elää ilman toista ihmistä, että ovat niin voimiensa tunnossa henkisesti ja fyysisesti, että eivät tarvitse ja kaipaa ketään vierelleen. Ihminen kestää tätä vain hetken ja vain harvat erakkoluonteet lopun ikänsä,.mutta lopputulos ei ihmisen kannalta ole koskaan hyvä, jos hän jää yksineläjäksi vaille toisen ihmisen läheisyyttä ja rakkautta.
Ilman rakkautta ja toista ihmistä täällä ei kestä kukaan täysipäisenä, jokainen haluaa tulla nähdyksi ja kuulluksi - rakastetuksi.
Hyvä kirjoitus.
Tavis nyt ei vaan enää kelpaa eikä taviksen vuoksi haluta haaskata kallisarvoista suoritusaikaa. Kaikki kuvittelevat ansaitsevansa parhaan, joka tässä yhteydessä tarkoittaa parasta ulkoisesti määriteltynä.
Ihmiset on manipuloitu uskomaan pinnallisuusarvoihin. Olet ja kelpaat vasta kun olet täydellinen. Otetaan esimerkki ammattitaidosta ja siihen liittyvästä arvostuksesta. Jos olet tavallinen duunari, sekatyömies tai et tee niin glamouria Armania, joka saa näkyvyyttä ja arvostusta, koska ihminen on pohjimmiltaan pinnallinen ja haluaa pinnallisuutta, niin työsi ja sinä jäät vaille huomiota ja arvostusta, koska media ei tee siitä seksikästä.
Kaikkeen mihin media koskee tulee mediaseksikästä ja arvostettua. Yleensä nämä ovat juuri niitä turhia ja pinnallisia tuotoksia ja ihmisiä, joita meille tarjotaan ja esimerkiksi annetaan. Meille luodaan kuva, että olemalla jatkuvasti esillä ja aktiivisena esiintymässä aina jonkun uuden innovaation kanssa vaikka se olisi kuinka hömppää, olet todella suosittu ja stara ja uuuuh...niin kiinnostava.
Jos tuo median pinnallisuuden luoma illusioharha poistettaisiin, niin ihmiset tajuaisivat jokaisen olevan pohjimmiltaan vain tavallisia ihmisiä, joiden pyrkimys vaan on esittää muille jotain parempaa ja ihmeellisempää, jotta tämä kuva mielenkiintoisesta jatkuvasti muuntumaan kykenevästä ihmisestä säilyisi.
Pinnallisuus joka samalla kiehtoo meitä, niin samalla tuhoaa ja tappaa meidät ja tekee tyhjiksi.
Tässä oli painavaa asiaa. Kiitos lottamari.
Hmm...plussaa paukkuu kuin Pirkkatuotteessa. Kiitos itsellesi.
"Ilman rakkautta ja toista ihmistä täällä ei kestä kukaan täysipäisenä, jokainen haluaa tulla nähdyksi ja kuulluksi - rakastetuksi. "
Mielenterveyslääkkeet ja terapia on sitä varten jos ei kuuppa kestä. Ja aina pääsee eläkkeelle.
Sen takia miehet jää yksin koska lukekaa nyt tätä sinkku palstaakin kuinka paljon solvataan naisia sairaalloisessa mielessä ei kukaan halua enään miestä koska epäillään että kaikki on samanlaisia sekopäitä jotka höpöttää tääällä neitsyistä, raiskauksista, ATM sitä ja ATM tätä ATM ATM ja ATM tulee jo korvista tuollaiset narinat hyi vittu "mä olen neljä vuotias kakara ATM... plääh..
Luulenpa että noita atm ja pelimiesjuttuja kirjoittelee muutama henkilö useilla eri nimimerkeillä. Netissä kuva vääristyy helposti kun voi laittaa vaikka 1000 viestiä päivässä. Tavallisten miesten (jos niitä täällä liikkuu) viestit hukkuvat sitten hölynpölyyn.
Sinänsä kyllä mielenkiintoista miten aiheesta pystyy kirjoittamaan moisia novelleja.
"Sinänsä kyllä mielenkiintoista miten aiheesta pystyy kirjoittamaan moisia novelleja. "
Avohoitopotilailla on aikaa. Kirjottihan tää Breivik sekopääkin monta sataa sivua tekstiä vuosien ajan.
Ei näitten keskustelupalsta hullujen horinoissa ole järjen häivää.
Kaikki johtuu siitä, että ympäriinsä huoraavasta naisesta ei nykyjään käytetä nimitystä huora, vaan siitä on tullut normi käytöstä. Tästä syystä pariutumaan pääsevät vain hunksit ja muut pelimiehet. Suuri joukko kunnollisia ja tunnollisia miehiä ei löydä puolisoa tai saisivat sellaisen, kun nämä huorikit ovat juoksunsa juosseet ja silloin nämä miehet inhoavat jo heitä ja heidän menneisyyttään. Mies on oppinut elämään yksin ja ostaa ehkä seksiä tai hakenut ulkomailta tyttöystävän.
Kun aikaisemmin naisen siveys ja valikoiva pariutuminen oli yhteiskunnnan normi, myös tavallisille ja kunnollisille miehille oli kysyntää. Nykyisin halutuimpia ovat baarimikot ja muut turha-julkkiset, joita parhaassa iässä olevat naiset jahtaavat.
Tämä!
Miehet jäävät yksin koska he eivät enää osaa seurustella muun kuin tietokoneen ja konsolipelien kanssa. Miesten sosiaaliset taidot ovat romahtaneet! Nörtit kuvittelevat, että nainenkin löytyy "koodaamalla sopivat speksit" ja odottelemalla sitten, että tilaus toimitetaan kotiin. Jos joskus päästään oikein treffeille asti niin ei saada suuta auki, kun ei ole viikkokausiin puhuttu kuin omien vanhempien kanssa ja sanottu kaupan kassalle kiitos.
Jos internet ja konsolipelit häviäisivät niin muutamassa vuodessa meillä solmittaisiin parisuhteita samaan malliin kuin 1980-luvulla. Ei silloin ollut tällaisia määriä yksinäisiä ihmisiä.
Ei tietokoneen käyttäminen tee kaikista epäsosiaalisia. Aikaa se tosin on vienyt paljon ja naisistakin tuli kiinnostuttua ehkä tavallista myöhemmin. Itse olen ainakin puheliaampi kuin keskiverto nainen vaikka tietokoneiden parissa on tullut oltua 90-luvun alusta asti. Small talk ja keskusteluiden avaaminen/ylläpitäminen ei tuota juurikaan ongelmia.
Nykyäänhän tietokoneita joutuu käyttämään melkein joka paikassa joten niistä luopuminen tai kieltäytyminen tekisi miehestä melko oudon tänä päivänä. Facebook tuntuu olevan myös jopa enemmän naisten kuin miesten käytössä. Välillä tuntuu hieman idioottimaiselta että ennen niin demonisoidut ja naisten halveksimat "Nörtit" ovat nykyään ihan fiksuja perusmiehiä/naisia. Tavallista fiksumpaa porukkaa.
Mielestäni naisiin ei saa Suomessa juurikaan kontaktia baarissa, kaupassa, koulussa, netissä eikä harrastuksissa. Jotenkin meidän kulttuurissa pidetään outona jos menee selvinpäin juttelemaan jonkun tuntemattoman kanssa.
Parhaat mahdollisuudet löytyy kaveripiirien kautta. Jos haluaa vaihtaa kavereita niin sitten voi joutua olemaan pitkäänkin ilman. Yksinäiset miehet ovat ahtaalla ja piireihin pääseminen voi olla kovan työn takana.
Miten ihmeessä voit tulla siihen päätelmään, että Internet on vaikuttanut ainoastaan miesten sosiaalisiin kykyihin? Sitäpaitsi nyt yhteiskunnan tasa-arvoistuessa naisten tulisi olla aloitteellisempia, jolloin niitä suhteita kenties solmittaisiinkin taas samaan malliin kuin 30 vuotta sitten.
Itsemurhien määrä on vähentynyt. Nykyään mielenterveysongelmaiset jää eloon ja he elävät juuri yksin.
Siitä että miehet on vaan sellaisia nyhjäkkeitä nykyisin. Ei voimakas nykyaikainen nainen halua rumaa nyhvelömiestä. Miksette ole komeita ja rikkaita niin naisiakin riittää.
1. Naiset pitävät hauskaa ytm-jyystäriapinoiden kanssa eivätkä halua parisuhdetta.
2. Naisista on tullut nirsoja. Kunnollinen mies ei kelpaa.
1. Sinkkuus on on miehille turvallisempi vaihtoehto kuin avo-/avioliitto, jossa voi menettää puolet omaisuudesta, lapset elatusmaksut päälle. Miksi ottaa riski?
2. Naisten vaatimustaso on noussut. Perus verkkari-kumppari-mies ei enää käy, vaan pitää olla rahaa ja hyvä työpaikka ja hieman bodattu kroppa. Miksi nähdä vaivaa naisten miellyttämiseen?
3. MGTOW
Siinähän ne yleisimmät syyt tulivatkin miksi nykyään useat miehet pysyvät omasta tahdostaan sinkkuna. Sillä erolla että he eivät tule/mene palstoille haukkumaan naisia.
Numero 1= on kaikista yleisin syy, myös siihenkin miksi monet miehet eivät halua lapsia.
Numero 2= toiseksi yleisin syy.
Numero 3= hupaisa termi, piti oikein googlettaa. Varmaan pitää paikkansa.
"Mistä johtuu miesten yksinäistyminen?"
"Yksinasuvien miesten määrä on tuplaantunut kahdessakymmenessä vuodessa. Jotain on mennyt pieleen, mutta mitä? "
Erilaisia vastauksia näihin kysymyksiin voi löytää tästä ketjustani, jossa on evoluutioon liittyviä näkökulmia parinvalinnasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11736427
No, epäilen että täällä susi-Suomessa miesten yksinäistyminen johtuu siitä että miesten osuus väestöstä on huomattavasti suurempi kuin naisten.
Tämä taas on seurausta tässä ketjussa ylempänä mainitusta yhteiskunnan naisettumisesta, eli naisväestöstä suuri osa hakeutuu yliopistokaupunkeihin opiskelemaan naisyhteiskunnan tarjoamille aloille.
Naisten yksinäistymiseen en tässä ota kantaa koska se ei alunperinkään ollut tämän ketjun aiheena.
Miehet töksäyttelee liikaa ja ovat muutenki epäkohteliaita.
Joko ei osata käyttäytyä tai sitten ei edes yritetäkään iskeä naista tosissaan.
Miehet ovat nössööntyneet viimeisen 30 vuoden aikana varmastikin enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Yksinkertaisesti: miesten ajatusmaailma. Jos nainen ei voi olla vapaa, itsenäinen, itsellinen, oma persoonallinen itsensä parisuhteessa, niin kaikenlaiset liitot joutavat sinne ja syvälle. Lopullisesti.
Eli tuo itsellenen tarkottaa että nainen koska hän niin haluaa, jakaa pillua kenelle huvittaa ja that´s it. Siihen ei poikaystävällä ole mitään sanottavaa eikä saa olla.
Yeap, juuri näin. Jos mieähen elämässä eikä korvain väliss' ole mitään muuta kuin p-illu.
Miksi ei voisi olla?
Well, "it's that" vastasi kysymykseesi jo.
Miten niin pieleen? En minä ainakaan tänne ketään toista halua asumaan saman katon alle. Ainoa "pieleen" mennyt asia taitaa olla se, että yksin asuminen on sosiaalisesti hyväksytympää kuin kaksi vuosikymmentä sitten. Itse asuin silloinkin yksin, ja jotenkin tuntui, että siitä piti ikään kuin tehdä tiliä enempi kuin nykyään.
Nettiporno ja se, että naiset ovat tajunneet, ettei miestä tarvitse mihinkään. Ensimmäinen laskee kiinnostusta naisiin, koska mies on koko ajan seksuaalisesti tyydyttynyt ja apaattinen, toinen johtaa siihen, että kaikki yritykset naisten kanssa johtavat pettymyksiin.
Ihmisistä on vaan tullut krantumpia. Ollaan kovin tietoisia kaikenlaisista ihanteista ja seurataan esimerkkejä mm. trendeissä. Luulenpa, että siinä missä mm. internetin ihmeellinen maailma avaa toisille väyliä elämään, se toisilta sulkee niitä. Sillä osa elää elämänsä internetin ja sieltä löytyvän populismin pauloissa. Siinä helposti erkaantuu oikeasta elämästä.
Onko yksilön vapautuminen kliseisistä normeista mielestäsi pieleenmenoa?
Omasta puolestani syytän ensinnäkin nettiä. Viikonloput menevät usein koneella surffaten, netti aiheuttaa todella pahaa riippuvuutta. Netissä aika kuluu todella nopeasti ja koko muu elämä kärsii.
Monesti menee arki-illatkin netissä, eikä tule lähdettyä mihinkään ulos.
Toiseksi nuoret naiset ovat nykyään todella nirsoja miesten suhteen. Lisäksi heitä on vaikea lähestyä. En tiedä millaisia naiset ovat ennen vanhaan olleet mutta monet nuoret naiset ovat nykyään niin "tympeän" ja vihaisen näköisiä, ettei edes tee mieli lähestyä, Ehkä ei ole edes uskallusta. Monet naiset ovat myös todella vahvatahtoisia, siinä hiljaisempi mies vain jäisi tossun alle.
Kolmanneksi; kun kuuntelee tuttujen pariskuntien elämää, siis sitä ainaista tappelua ja ihme säätämistä, niin ei edes kiinnosta alkaa mihinkään suhteeseen.