Seikka mikä on koko sen ajan ärsyttänyt, jonka olen nettideiteissä pyörinyt, on se että miehet varaavat itselleen täysin eri oikeudet kuin mitä he suostuvat myöntämään naisille.
1. Mies saa hakea itseään reilusti nuorempaa, mutta nainen ei. Jos esim. 40-vuotias nainen hakee 31 - 42-vuotiasta miestä, tulee palautetta että mitä oikein kuvittelet itsestäsi, kun etsit nuorta miestä. Kiukuttelija ei huomioi lainkaan että ikähaitari sisältää myös naisen oman iän ja pari vuotta päälle. Mutta jos tilanne on toisinpäin eli mies itse esittää ikätoiveen, niin häntä ei hävetä millään tavalla hakea itseään nuorempaa. Siihen keksitään vaikka mitä syitä, tai jos ei keksi mitään niin "nerokas" näin se nyt vaan on ja luonto ohjaa näin käy aina selityksestä... miehelle itselleen. Ja tietysti se että hän on nuorekas! 95 % miehistä näet on nuorekkaita.
2. Mies saa olla kiinnostunut naisen ulkonäöstä, mutta nainen ei miehen. Tämä käy usein ilmi kun pyytää valokuvaa. Alkaa itku, parku ja poru, ja syytteet pinnallisuudesta. Erityisen huvittava tapaus oli tässä taannoin kun eräs mies vaikutti laittavan omaan kuvagalleriaansa oikein tahallaan mahdollisimman ruman naamakuvan "kiitokseksi" siitä olin näitä kuvia kiinnostunut katsomaan. (Kuvassa on todellakin oikein asetuttu sellaiseen asentoon ettei niin mörkkiä pärstää saa aikaiseksi kuin vartavasten tekemällä, eli kyseessä ei siis ole mikään "naama peruslukemilla" -kuva. Tahallaan rumennettu ilme.)
3. Mies saa ärsyttää, nainen ei. Muutama vuosi sitten luin neggaus-nimisestä ilmiöstä. Siinä mies lähestyy naista (baarissa yleensä) ja sanoo jotain sellaista minkä on tarkoitus saada nainen hämmentymään. Ideana on että muijalla on kumminkin suuret luulot itsestään, ja mies ei liehittelekään häntä kuten nainen odottaa, vaan tölväisee jollaintapaa jolloin nainen ärtyy, mutta samaan aikaan myös (muka) kiinnostuu miehestä joka on osoittanut älyllistä ylemmyyttä. Paha juttu vain että moni nainen nettideiteissä ei suinkaan välttämättä olekaan itseään täynnä, ja itsetunto saattaa olla aika huonokin. Sitten kun saa vittuiluviestejä, niin ei niistä tule kyllä tippaakaan sellainen olo että onpas kiinnostava mies! Mutta esiinnypä naisena samalla tavalla. Jos laittaa omaan ilmoitukseensa jotain piikikästä jolla yrittää yllyttää miehiä vastaamaan, niin saakin kuulla saarnoja siitä miten ilmoitus on ilkeä ja kukaan ei halua olla tuollaisen negatiivisen ihmisen kanssa tekemisissä. (Sitä en ole kokeillut millaista vastinetta tulee jos laittaa piikikkään vastauksen miehen ilmoitukseen, epäilen että vastausta ei tule.)
Miehet eivät ilmeisesti ymmärrä että ne seikat mitkä he varaavat itselleen erikoisoikeudekseen eivät toimi heidän taholtaan välttämättä yhtään sen paremmin kuin naisenkaan. Huomioidaan vain se että "onpas ärsyttävä ämmä", mutta omassa itsessä tai omassa sukupuolessa ei ole mukamas yhtään mitään vikaa.
4. Jos nainen valittaa että tulee idioottimaisia vastauksia ilmoitukseen, niin saa kuulla kunniansa että naisella on itsellään huono ilmoitus/asenne/what ever. Jos taas mies ei saa ollenkaan vastauksia tai saa idioottimaisia vastauksia, niin jo on katkeruus suunnaton ja se pitää kostaa kaikille naisille.
Kaiken kaikkiaan kaikkihan on aina naisen vika, vaikka mies itse käyttäyisi miten tahansa?
Miten tuollaisten tyyppien kanssa edes voisi ikinä kuvitellakaan parisuhdetta?
Erilaiset säännöt naisille ja miehille...
25
587
Vastaukset
- normimiäs
Ei kannatakaan kuvitella miehen kanssa. Ole naisen kanssa. Koska naisissa on kaikki hyvä ja miehissä kaikki paha. Näinhän se menee.
- tarrtar
Naisten mielestä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia (mikä on looginen mahdottomuus, mutta eihän sellaiset pikkuseikat ole naisia ennenkään haitanneet). Ketkähän ne siis on pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä?
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/ - Ei ennää koskaan
Todella asiallinen kirjoitus! Kiitos tästä!
Itselläni myös sellainen kokemus takana tältä kesältä netistä löydetystä miehestä, että huh huh.
Mies kaihosi pyhää eksäänsä, ja varoi suuttumasta häntä. Minun profiilikuvaani ei voinut tykätä facessa, ettei eksä suuttuisi.
Mies oli nihilistinen arvostelija. Minun olisi pitänyt vain treenata yötä päivää ja olla jotain mitä en ole. Lopuksi vielä väläyteltiin, etten ole maksanut bensoja, vaikka kyydissä olen istunutkin. No, joka kerta hänen kutsumanaan, minulle kun kelpaa julkinen liikenne.
Aivan uskomaton pihiys alkoi ärsyttämään. Rikas en ole itsekkään, mutta ainakin asunnossani on lämmin!! :)- lopeta valittaminen
Naisilla on uskomatton tarvella syytellä toisia ilman syytä, sinäkin olet matkustellut miehen autossa ilmaiseksi ja syyttelet pihiksi! Käsittämätöntöntä naisen logikaa. Jos itse matkustan naisen auton kyydissä, maksan rahalla, tai tarjoan jonkin maksullisen palveluksen, aterian, pääsyliput jonnekkin, tms.
Ei mieleenkään tulisi kulkea toisen kyydissä vastikeetta, saati vielä valittaa päälle. Vain nainen voi olla noin pihi, itsekäs ja vailla suhteellisuudentajua. Bensa on kallista, eikä se ole ainut kulu.
Sama kaava ap:n kirjoituksessa, valittaa valittamisen perään, siitä että joku mies ovat joskus valittanut hänen käytöksestään. - aidosti outoa
lopeta valittaminen kirjoitti:
Naisilla on uskomatton tarvella syytellä toisia ilman syytä, sinäkin olet matkustellut miehen autossa ilmaiseksi ja syyttelet pihiksi! Käsittämätöntöntä naisen logikaa. Jos itse matkustan naisen auton kyydissä, maksan rahalla, tai tarjoan jonkin maksullisen palveluksen, aterian, pääsyliput jonnekkin, tms.
Ei mieleenkään tulisi kulkea toisen kyydissä vastikeetta, saati vielä valittaa päälle. Vain nainen voi olla noin pihi, itsekäs ja vailla suhteellisuudentajua. Bensa on kallista, eikä se ole ainut kulu.
Sama kaava ap:n kirjoituksessa, valittaa valittamisen perään, siitä että joku mies ovat joskus valittanut hänen käytöksestään.Mitä kohtaa et ymmärtänyt tekstissä kun edellinen kirjoitti että mies itse oli kutsunut kyytiin? Jos joku tarjoaa sinulle kahvit ja alkaa jälkikäteen karhuta kahvimaksua, niin se on sinusta ihan ok?
Aika monet deitti-ilmoituksiin vastaavat miehet haluavat vain purkaa omaa katkeruuttaan naisille. Tästä ei saisi kuitenkaan sanoa puolta pahaa sanaa. Mutta miehillä on oikeus ihan henkilökohtaisesti tunkea naisen viestiboksi tai s-posti täpötäyteen vittuilua jossa haukutaan milloin mistäkin asiasta? Mielestäni siinä on vissi ero että valittaako yleisesti netissä, kenellekään henk.koht. asiaa kohdistamatta, ja haukkuuko pataluhaksi yksityisesti ja intiimisti henkilökohtaisesti. Tuo jälkimmäinen on miesten kohdalla tympinyt aikojen alusta asti.
Se ylimielinen määräilevyys että miten naisen pitäisi olla. Naisessahan ärsyttävintä miehen mielestä on se että nainen ei ole kiinnostunut juuri HÄNESTÄ. Vaikka olisi miten aivovammaisen tasoisia juttuja kirjoittaja mies, niin itsetuntoa on kuitenkin kuin ydinvoimalassa, niin paljon että kuvittelee olevansa Luojan lahja koko naissukupuolelle. Sitten kun alkaa mennä perille ettei olekaan, niin jestas sitä raivoa.
Ja sitten aina käsketään naisten mennä itseensä, koska naisten vikahan se on jos miehet ovat jääneet uhmaikäisen räkänokan tasolle. Ja jotain piilohomouttakin tuntuu aika monelta mieheltä löytyvän, kun heti tullaan puolustelemaan oman sukupuolen edustajia vaikka nämä käyttäytyisivät miten hyvänsä. Varmaan puolustelijamiesten mielestä raiskauskin on ihan ok jos sen vain suorittaa mies (ja kukas muu sen suorittaisi).
Vertailun vuoksi: kiva, hyvä ja mielenkiintoinen mies ottaa yhteyttä asiallisesti niitä näitä jutellen kuin ihminen puhuu ihmiselle. Ei ota sitä kantaa että sinä olet nainen, eli siis vihollinen, minä nujerran sinut! - herää jo typerys
aidosti outoa kirjoitti:
Mitä kohtaa et ymmärtänyt tekstissä kun edellinen kirjoitti että mies itse oli kutsunut kyytiin? Jos joku tarjoaa sinulle kahvit ja alkaa jälkikäteen karhuta kahvimaksua, niin se on sinusta ihan ok?
Aika monet deitti-ilmoituksiin vastaavat miehet haluavat vain purkaa omaa katkeruuttaan naisille. Tästä ei saisi kuitenkaan sanoa puolta pahaa sanaa. Mutta miehillä on oikeus ihan henkilökohtaisesti tunkea naisen viestiboksi tai s-posti täpötäyteen vittuilua jossa haukutaan milloin mistäkin asiasta? Mielestäni siinä on vissi ero että valittaako yleisesti netissä, kenellekään henk.koht. asiaa kohdistamatta, ja haukkuuko pataluhaksi yksityisesti ja intiimisti henkilökohtaisesti. Tuo jälkimmäinen on miesten kohdalla tympinyt aikojen alusta asti.
Se ylimielinen määräilevyys että miten naisen pitäisi olla. Naisessahan ärsyttävintä miehen mielestä on se että nainen ei ole kiinnostunut juuri HÄNESTÄ. Vaikka olisi miten aivovammaisen tasoisia juttuja kirjoittaja mies, niin itsetuntoa on kuitenkin kuin ydinvoimalassa, niin paljon että kuvittelee olevansa Luojan lahja koko naissukupuolelle. Sitten kun alkaa mennä perille ettei olekaan, niin jestas sitä raivoa.
Ja sitten aina käsketään naisten mennä itseensä, koska naisten vikahan se on jos miehet ovat jääneet uhmaikäisen räkänokan tasolle. Ja jotain piilohomouttakin tuntuu aika monelta mieheltä löytyvän, kun heti tullaan puolustelemaan oman sukupuolen edustajia vaikka nämä käyttäytyisivät miten hyvänsä. Varmaan puolustelijamiesten mielestä raiskauskin on ihan ok jos sen vain suorittaa mies (ja kukas muu sen suorittaisi).
Vertailun vuoksi: kiva, hyvä ja mielenkiintoinen mies ottaa yhteyttä asiallisesti niitä näitä jutellen kuin ihminen puhuu ihmiselle. Ei ota sitä kantaa että sinä olet nainen, eli siis vihollinen, minä nujerran sinut!Jos joku tarjoaa sinulle toistamiseen kahvit, niin kyllä sinun pitäisi ymmärtää itsekin joskus maksaa ja tarjota. Jos tuota et itsekkyydessäsi tajua, niin ei ihme että siitä joskus kuulee.
Jos olette samaan paikkaan menossa, niin on luonollista, että toinen tarjoaa kyytiä autollaan, eikä pyydä maksua, tai korvausta matkasta. Sellaiset asiat pitää huomata palvelun ilmaiseksi saajan, eikä vedättää niin pitkään, kuin vain ilmaiseksi voi toisesta hyötyä. Enpä haluaisi kuulua lähipiiriisi. Olet itsekäs pska, jopa niin tyhmä, että et sitä edes itse tajua. - aidosti outoa
herää jo typerys kirjoitti:
Jos joku tarjoaa sinulle toistamiseen kahvit, niin kyllä sinun pitäisi ymmärtää itsekin joskus maksaa ja tarjota. Jos tuota et itsekkyydessäsi tajua, niin ei ihme että siitä joskus kuulee.
Jos olette samaan paikkaan menossa, niin on luonollista, että toinen tarjoaa kyytiä autollaan, eikä pyydä maksua, tai korvausta matkasta. Sellaiset asiat pitää huomata palvelun ilmaiseksi saajan, eikä vedättää niin pitkään, kuin vain ilmaiseksi voi toisesta hyötyä. Enpä haluaisi kuulua lähipiiriisi. Olet itsekäs pska, jopa niin tyhmä, että et sitä edes itse tajua.Edellinen sanoi:
"No, joka kerta hänen kutsumanaan, minulle kun kelpaa julkinen liikenne."
Nainen olisi siis mennyt bussilla, mutta mies kutsui autoonsa. Asiallista olisi ollut miehen kertoa että hän velottaa sitten tästä kyydistä jälkikäteen.
Olisikohan tuossa käynyt sillä tavalla että kun nainen on ilmoittanut erosta, mies on siinä vaiheessa keksinyt läväyttää pöytään vaateen saada kuljetuksista korvaus. Erotilanteessa ihmiset ovat...
itsekkäitä paskoja, jopa niin tyhmiä ettet sinäkään sitä tajua. xD - häpeäsit edes kelvot
aidosti outoa kirjoitti:
Edellinen sanoi:
"No, joka kerta hänen kutsumanaan, minulle kun kelpaa julkinen liikenne."
Nainen olisi siis mennyt bussilla, mutta mies kutsui autoonsa. Asiallista olisi ollut miehen kertoa että hän velottaa sitten tästä kyydistä jälkikäteen.
Olisikohan tuossa käynyt sillä tavalla että kun nainen on ilmoittanut erosta, mies on siinä vaiheessa keksinyt läväyttää pöytään vaateen saada kuljetuksista korvaus. Erotilanteessa ihmiset ovat...
itsekkäitä paskoja, jopa niin tyhmiä ettet sinäkään sitä tajua. xDSiis mielestäsi olisi luonnollista, että nainen menee bussilla ja mies omalla autolla samaan suuntaan kuitenkin, tai että nainen menee ilmaiseksi miehen autolla, sellaista vaihtoehtoa ei ole, että ottaisi oma-aloitteisesti osaa matkakustannuksiin henkilöautokyydillä? Ei mikään ihme, että sukset menee ristiin.
Jos mies olisi pyytänyt rahaa kyydeistä, se vasta onkin valituksen aihe naiselle, että kehtaa rahaa pyytää, tai vielä pahempaa, ei tarjoa kyytiä!
Mikään muu elävä olento maapallolla, kuin nainen, ei sorru noin itsekkääseen logiikkaan, kuin mitä sinäkin edustat.
- puolueeton4
Ihmiset laittaa hirveitä vaatimuksia vastapuolelle, koska eivät oikeesti
halua ketään, pilaamaan elämäänsä. Olipas hyvin puettu sanoiksi epäilemättä monia nettideitin naisia harmittavat asiat!
Erityisesti tuo 3. kohta on miesten hyvä huomioida: neggaus ei todellakaan toimipelkän kirjoittelun varassa kun kaikki muu elekieli puuttuu. Siitä tulee vain paha mieli ja voipi olla että lähtee pian naisen profiilikin, jos noita osuu omalle kohdalle useampia.- outoa...
"neggaus ei todellakaan toimipelkän kirjoittelun varassa kun kaikki muu elekieli puuttuu."
Muhun ei toimis kyllä yhtään missään muuallakaan. Kuka ihme vttuilijoista kiinnostuu? Jotkut orjatar-masokistit, kenties...? - aidosti outoa
Kiitos. Kun kuulin siitä neggauksesta, en meinannut korviani uskoa, niin typerältä touhulta se vaikutti.
Mutta selitti heti paljon siitä millaista materiaalia aina silloin tällöin vastaan tulee netissäkin.
- siis häh!?
Jos miehet käyttäytyvät idioottimaisesti, miksi sinun pitäisi tehdä samalla tavalla?!
- aidosti outoa
1. Mielestäni saan hakea täsmälleen sen ikäistä kuin haluan hakea. Sitä minä vaan ihmettelen että jos ikätoiveeseeni sisältyy myös minua nuorempia miehiä, mutta myös ikäisiäni ja hivenen vanhempia, mies alkaa keuhkoamaan siitä että haen nimenomaan nuoria miehiä. Vaikka hän itsekin hakee itseään nuorempia naisia - monet miehet eivät hae edes ikäistään, saati vanhempaa naista.
2. Mielestäni kaikki saavat olla kiinnostuneita kaikkien ulkonäöstä. Parempihan se on että tykkää kumppanistaan kaikkine karvoineen tai kaljuineen, kuin että halveksuu häntä salaa tai julkisesti päivästä toiseen. Omituista on vain se että miehet eivät millään siedä sitä että nainen toteaa esim. että "valitettavasti et ole tyyppiäni". Aika moni polttaa täysin päreensä, eikä siis ihme että monet naiset eivät vastaa miehille enää mitään näiden kuvan saatuaan. Kuka jaksaa kuulla kerta toisensa jälkeen pikkulapsen tasolle jääneen ihmisen kiukuttelua siitä että hän ei tullut valituksi?
En missään nimessä tarkoita sitä että pitää alkaa ruotimaan toiselle mistä kaikesta ei hänen ulkonäössään pidä! Subjektiivisesta näkemyksestähän siinä on kyse. Joku toinen tykkääkin täsmälleen siitä mistä itse ei. Sen takia en ymmärrä miksi pitäisi alkaa analysoimaan ääneen mikä kaikki on väärin. Miehet kyllä tätä tekevät. Tulee pitkiäkin postauksia siitä miten naisen pitäisi itseään muuttaa ollakseen mieliksi juuri sille miehelle joka hänelle vastasi!
3. Kenenkään ei mielestäni pitäisi ärsyttää ketään. Rakastettuahan tässä etsitään, eikä mitään vihamiestä/naista, vai kuinka?
4. Valittamiseen on kaikilla oikeus, että saa vähän nollattua päänuppia aina välillä. Nettideittailu käy työstä vaikkei edes tapaisi ketään, siinä kun kertyy kaikenlaista shaissea korvien väliin. Joskus tuntuu siltä että miehet edellyttävät että naisen pitäisi sietää ihan mitä vaan ja sitten olla kuin ei olisi mitään vittuilua kuullutkaan, helkyttää iloisena ja sirkuttaa onnellisena omassa ilmoituksessaan ja sähköpostiviesteissään. Idioottiko pitäisi olla, kun ei saisi omata minkäänlaista normaalia reaktiota mihinkään?
- eivät kiinnosta
Suomalaismiesten suhteen ei kannata vaivautua. Ovat enimmäkseen viinaan meneviä, väkivaltaisia, vailla käytöstapoja ja useat mielenterveysongelmaisia. Onneksi Suomessa alkaa olla enämpi muualta tulleita.
- naisen_logiikka
- tavallinen_suomimies
Taas täällä joku suomalainen nainen paasaa ja keuhkoaa kuinka suomalaiset miehet ovat hanurista. Omassa erinomaisuudessaan ja itsekkyydessään suomalainen nainen ei huomaa, että parisuhteessa on yleensä kaksi osapuolta. Heterosuhteessa mies ja nainen. Kannattaisi lukea vaikkapa jenkkihömppäkirja miehet ovat marsista ja naiset venuksesta.
Parisuhteessa molemmilla osapuolilla on erilaiset roolit ja tavat suhtautua asioihin. Tasavertaisessa suhteessa miehen tulisi osata ottaa huomioon naisen tarpeet ja naisen miehen tarpeet. Jos olet oikeasti kiinnostunut miehestä ja haluat olla hänen kanssaan suhteessa, olet naisena kiinnostunut miehen asioista ja osoitat arvostusta hänen tekemisilleen ja samoin miehenä kehut naista ja kuuntelet häntä ja kyselet hänen tunteistaan.
Jos suhde perustuu pelkkään vittuiluun, hyväksikäyttöön, yksipuoliseen tarpeiden tyydyttämiseen, egoiluun ja toisen alistamiseen, silloin se ei ole parisuhde vaan jotain paskaa josta kannattaa hankkiutua välittömästi eroon. Pää punaisena avautuminen täällä netissä on aivan turhaa, jos tarkoituksena ei ole muuta kuin haukkua toista sukupuolta. Ihmisiä on erilaisia ja ehkä nettideittiin on valikoitunut jotenkin katkeroituneita ja epäkelpoja yksilöitä. Mutta huolestuttavaa on se, jos ap:n ja muiden täällä huutelevien asenteellisuus leviää naissukupuolessa yleisemminkin. Suomeen on alkanut onneksi virrata ulkomaalaisia naisia, jotka ymmärtävät sukupuolten väliset erot paremmin kuin suomalainen tasa-arvofeministinainen.- aidosti outoa
Aloituksessani kylläkin tarkastelin nettideittailua, en parisuhdetta. Toinen ihminen kertoi suhteestaan, jota sitten kommentoin.
Onhan se luonnollista että ne ihmiset jotka eivät tällä hetkellä ole parisuhteessa ovat ärsyttävämpiä kuin suhteessa olevat, koska
a) se ettei löydä ketään aiheuttaa katkeruutta ja kaunaa
b) katkerien ja kaunaisten ihmisten joukosta ei löydä ketään
Näin koko nettideittailusta tulee varsinainen omaa häntäänsä syövä lohikäärme.
Mitä enemmän lukee ihmisten juttuja touhusta netistä ja mitä enemmän saa haukkuja sen johdosta että pitää kumppaninhakuilmoitusta, sitä kielteisempi kuva muista ihmisistä muodostuu. Lopultakaan koko touhusta ei pääse eroon kai kuin lopettamalla kumppanin hakemisen, mutta eihän se kivalta tietysti tunnu, sekään.
- 5433tyuhgfch6kbyrhuk
No puumailu on länsimainen myytti/fantasia, suurimmassa osassa maailmaa vanhempi nainen ei normaalisti nuorempia miehiä kiinnosta. Jollei ole erityisen kuuluisa, kaunis, rikas tms..
Nainen katsoo yksityiskohtia kuten työtä jne., kun taas miehelle usein riittää pelkkä ulkonäkö ja monelle tuokin on aika liukuva määre.
Tuollainen negaaminen on vain saamattomien fantasioima "tekniikka". Monille oikeanlainen vittuilu tosin voi toimia, harvoin vaan naiset sen osaavat ottamatta asioita itseensä.
Valittaminen on poistyöntävä asia niin miehille kuin naisillekin. - Treffi-Pro
Ne, jotka eivät ole tutustuneet tuohon "negailu"-juttuun eivät ehkä täysin käsitä, että siihen kuuluu muutakin ihan tutkittua naisten ja miesten välistä kiinnostuksen herättämistoimintaa. Niin kornilta kuin se kuulostaakin, mutta ikiaikaisiin vaistoihin ja psykologiaan perustuen on olemassa muutama seikka joka saa hyvin varmasti kiinnostuksen heräämään sukupuolten välillä.
Nämä jutut eivät todellakaan toimi kasvottomassa internetmaailmassa, joten "negaaminen" virtuaaliviestinnässä yleensä tulkitaan vittuiluksi, valittamiseksi ja agressiiviseksi luonteeksi. Eli en usko että edes on kyse varsinaisesti tarkoituksellisesta "negaamisesta" vaan yksinkertaisesti siitä, että netin toisessa päässä oleva tyyppi ei tiedä mitä tekee tai on niin mahdoton luonne tai vinksahtaneessa tunnetilassa ettei hänen kanssaan kannata alkaa tutustumaan suhdemielessä.
Tutkittu tosia-asia on, että oikeassa maailmassa pienillä "tempuilla" pystyy herättämään naisen huomion ja kiinnostuksen. Näitä ovat esim. naisseurueeseen kuuluvan valionaaraan piirittäminen ja varsinaisen kohteen negaaminen, naisseurueen arvostaman miehen/miesten kanssa kaveeraaminen ja heidän arvostuksen saaminen, oman statuksen nostaminen jollain arvostettavalla toiminnalla tai taitavalla tempulla tai huulen heitolla, varsinaisen kohteen huomioiminen jollain yllättävällä ja odottamattomalla tavalla jne.- aidosti outoa
Tuntuu vain perin oudolta tuo että kukaan nainen saisi ikimaailmassa siitä mitään irti että hänet on määritelty kakkosnaiseksi. Ensin piirittää alfanaarasta ja sitten kun ei tätä saa, alkaa vokotella kakkosta? Vieläpä kenties auottuaan hänelle päätään??? Outoa.
Sen neggaamisen ymmärrän teoriatasolla että naisella on suuret luulot itsestään ja menee tälle naiselle sanomaan jotain sellaista mikä osoittaa että miehellä on ihan yhtä suuret luulot itsestään - tuo on sitä tavanomaista vanhojen romanttisten elokuvien sanasotaa sukupuolten välillä. Erityisen viehättävänä en tosin sitä pitäisi tosielämässä, mutta minulla toisaalta ei ole suuret luulot itsestäni.
Siitähän pitävät huolen netissä miehet jotka haukkuvat milloin miksikin, kun eivät ilmeisesti itse pysty ajattelemaan ollenkaan asioita miltään muulta kannalta kuin siltä että "mua panettaa ja toikaan lehmä ei anna". - Treffi-Pro
aidosti outoa kirjoitti:
Tuntuu vain perin oudolta tuo että kukaan nainen saisi ikimaailmassa siitä mitään irti että hänet on määritelty kakkosnaiseksi. Ensin piirittää alfanaarasta ja sitten kun ei tätä saa, alkaa vokotella kakkosta? Vieläpä kenties auottuaan hänelle päätään??? Outoa.
Sen neggaamisen ymmärrän teoriatasolla että naisella on suuret luulot itsestään ja menee tälle naiselle sanomaan jotain sellaista mikä osoittaa että miehellä on ihan yhtä suuret luulot itsestään - tuo on sitä tavanomaista vanhojen romanttisten elokuvien sanasotaa sukupuolten välillä. Erityisen viehättävänä en tosin sitä pitäisi tosielämässä, mutta minulla toisaalta ei ole suuret luulot itsestäni.
Siitähän pitävät huolen netissä miehet jotka haukkuvat milloin miksikin, kun eivät ilmeisesti itse pysty ajattelemaan ollenkaan asioita miltään muulta kannalta kuin siltä että "mua panettaa ja toikaan lehmä ei anna".Nuo temput ehkä toimivat määrätyssä hetkessä ja tilanteessa. Mutta niiden toimivuuden taustalla on yleisemmin todettuja psykologisia mekanismejä. Olet esim. varmaan kuullut sanonnan "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin". Eli jostain syystä nainen voi tuntea toistuvasti vetovoimaa renttuun, joka toistuvasti kohtelee häntä kaltoin. Hoivavietti on yksi tällaisen käyttäytymisen aiheuttaja ja läheisriippuvuus on tietysti oma ajanmyötä kehittynyt mielenterveyden häiriö, mutta lähtökohtaisesti kiinnostuksesta itseä dissaavaan tyyppiin on kyse samoista mekanismeista.
Negaaminen yksissään tuskin toimii koskaan, kohteen huomio pitää tietysti ensin saavuttaa ja mielenkiinto herättää ennenkuin negaamisella on toivottu vaikutus. Mietin, että miten se voisi toimia nettideitissä. Nettideitissä kaikenlainen negatiivinen viestintähän tulkitaan niin, ettei ole mielenkiintoa tutustua tai on muuten vaan häiriintynyt tai aggressiivinen persoona. Itseasiassa naisten temppunahanan on kautta aikojen pidetty vaikeasti tavoiteltavan näyttelemistä. Se saa miehen saalistamaan kohdettaan vaan kovemmin. Mutta toisinpäin riippuu varmaan naisen luonteesta, miten hän suhtautuu tylyttämiseen.
Pelimiehen teorioissa kauniiden naisten tylyttäminen perustunee yksinkertaisesti siihen, että antaa kohteelle sellaista huomiota mihin hän ei ole tottunut. Kaunis nainen saa kehuja ulkonäöstään jatkuvasti ja mies joka ei kiinnitä hänen ulkonäköönsä huomiota on sopivasti erilainen ja mielenkiintoinen. Vanha kikka on myös se, että kehuu naisen ulkonäössä sellaista piirrettä josta hän on epävarma. Ikävä sanoa, mutta jos vaikka nainen kokee takamuksensa olevan iso ja ruma niin sen kehuminen seksikkääksi ja ihanaksi voi saada hänet todella kuumaksi ja antautuvaiseksi. ;)
Samoin jos kohteena on vahvaluonteinen nainen, niin se ettei mies antaudu ihannoimaan ja palvomaan häntä, kertoo itsevarmuudesta ja vahvasta itsetunnosta, jotka taas ovat mielenkiintoa herättäviä piirteitä miehessä. Jos vahvaluonteinen ja oman arvonsa tunteva nainen ei ole narsisti, psykopaatti tai muuten häiriintynyt, niin hän todennäköisesti haluaa itsensä veroisen ja itsenäisen kumppanin eikä kynnysmattoa.
Ilmaisin tuon valionaaraan piirittämisen hieman huonosti edellisessä viestissäni. Tarkoitin sitä tilannetta kun on tekemisissä seurueen kanssa, johon kuuluu kiinnostuksen kohteena oleva nainen. Ja silloin kommunikoi aktiivisesti ja iloisesti muun seurueen kanssa paitsi varsinaisen kohteen. Sitten kun alkaa saamaan huomiota seurueen jäseniltä ja mielellään siten, että johtavat yksilöt osoittavat kiinnostusta niin ikäänkuin hylkääkin ne ja kiinnostuu varsinaisesta kohteesta. Tällöin kohde kokee itsensä erityiseksi suhteessa ystäviinsä. Ja pokaaja nousee kohteen silmissä arvoon arvaamattomaan, koska hän valitseekin seurueen "vähempiarvoisen" jäsenen valiojäsenten huomion ja arvostuksen sijan. Tämä perustuu yksinkertaisesti naisten väliseen kilpailuviettiin ja kateellisuuteen ja kohottaa tietysti varsinaisen kohteen itsetuntoa. Treffi-Pro kirjoitti:
Nuo temput ehkä toimivat määrätyssä hetkessä ja tilanteessa. Mutta niiden toimivuuden taustalla on yleisemmin todettuja psykologisia mekanismejä. Olet esim. varmaan kuullut sanonnan "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin". Eli jostain syystä nainen voi tuntea toistuvasti vetovoimaa renttuun, joka toistuvasti kohtelee häntä kaltoin. Hoivavietti on yksi tällaisen käyttäytymisen aiheuttaja ja läheisriippuvuus on tietysti oma ajanmyötä kehittynyt mielenterveyden häiriö, mutta lähtökohtaisesti kiinnostuksesta itseä dissaavaan tyyppiin on kyse samoista mekanismeista.
Negaaminen yksissään tuskin toimii koskaan, kohteen huomio pitää tietysti ensin saavuttaa ja mielenkiinto herättää ennenkuin negaamisella on toivottu vaikutus. Mietin, että miten se voisi toimia nettideitissä. Nettideitissä kaikenlainen negatiivinen viestintähän tulkitaan niin, ettei ole mielenkiintoa tutustua tai on muuten vaan häiriintynyt tai aggressiivinen persoona. Itseasiassa naisten temppunahanan on kautta aikojen pidetty vaikeasti tavoiteltavan näyttelemistä. Se saa miehen saalistamaan kohdettaan vaan kovemmin. Mutta toisinpäin riippuu varmaan naisen luonteesta, miten hän suhtautuu tylyttämiseen.
Pelimiehen teorioissa kauniiden naisten tylyttäminen perustunee yksinkertaisesti siihen, että antaa kohteelle sellaista huomiota mihin hän ei ole tottunut. Kaunis nainen saa kehuja ulkonäöstään jatkuvasti ja mies joka ei kiinnitä hänen ulkonäköönsä huomiota on sopivasti erilainen ja mielenkiintoinen. Vanha kikka on myös se, että kehuu naisen ulkonäössä sellaista piirrettä josta hän on epävarma. Ikävä sanoa, mutta jos vaikka nainen kokee takamuksensa olevan iso ja ruma niin sen kehuminen seksikkääksi ja ihanaksi voi saada hänet todella kuumaksi ja antautuvaiseksi. ;)
Samoin jos kohteena on vahvaluonteinen nainen, niin se ettei mies antaudu ihannoimaan ja palvomaan häntä, kertoo itsevarmuudesta ja vahvasta itsetunnosta, jotka taas ovat mielenkiintoa herättäviä piirteitä miehessä. Jos vahvaluonteinen ja oman arvonsa tunteva nainen ei ole narsisti, psykopaatti tai muuten häiriintynyt, niin hän todennäköisesti haluaa itsensä veroisen ja itsenäisen kumppanin eikä kynnysmattoa.
Ilmaisin tuon valionaaraan piirittämisen hieman huonosti edellisessä viestissäni. Tarkoitin sitä tilannetta kun on tekemisissä seurueen kanssa, johon kuuluu kiinnostuksen kohteena oleva nainen. Ja silloin kommunikoi aktiivisesti ja iloisesti muun seurueen kanssa paitsi varsinaisen kohteen. Sitten kun alkaa saamaan huomiota seurueen jäseniltä ja mielellään siten, että johtavat yksilöt osoittavat kiinnostusta niin ikäänkuin hylkääkin ne ja kiinnostuu varsinaisesta kohteesta. Tällöin kohde kokee itsensä erityiseksi suhteessa ystäviinsä. Ja pokaaja nousee kohteen silmissä arvoon arvaamattomaan, koska hän valitseekin seurueen "vähempiarvoisen" jäsenen valiojäsenten huomion ja arvostuksen sijan. Tämä perustuu yksinkertaisesti naisten väliseen kilpailuviettiin ja kateellisuuteen ja kohottaa tietysti varsinaisen kohteen itsetuntoa.Kyllä tuossa negailun toimimisessa livetilanteessa jotain perää on. Luin tuosta aiheesta muistaakseni Tracey Coxin kirjasta Superflirtti. Kyllä livenä yleensä huomaa mistä on kyse ellei nyt aivan autisti ole. Toki sitä joskus voi peitellä arkuuttaan lähestymiseen sillä että tolkuttaa itselleen, että eihän se mies nyt yhtään kiinnostuneelta vaikuttanut, mutta tämä taas on sitten eri ongelma.
Samaa tarkoitusta muuten ajaa naisten suosima tapa esittää vaikeasti tavoiteltavaa ja kylmäkiskoista miehen lähestyessä eka kertaa. Monelle miehelle tuo vaan tuntuu olevan osoitus siitä että nainen on itseään täynnä oleva kusipää, vaikka totuus on usein se, että nainen on hyvinkin mielissään miehen huomiosta (ja siis ihan tosimielessä, eikä pelkkänä egobuustauksena).
Miksi, oi miksi näitä asioita ei opeteta jokaiselle ihmiselle jo peruskoulussa? Oisi monen ihmisen elämä paljon helpompaa.
- ..................
Ensinnäkin kannattaisi oppia elämään siten, ettei ihan joka asia ärsytä.. jos ei johonkin voi vaikuttaa, antaa sen olla ja nauttii siitä omasta elämästään.
Ja mitä noihin mainitsemiisi asioihin tulee..
1. Jos ei miestä hävetä hakea nuorempaa, miksi naista pitäisi hävettää? Jos naisena saat siitä palautetta, niin voithan sinäkin laittaa nuorempaa hakeville miehille palautetta.. luultavasti miehet eivät palautteestasi kuitenkaan herneitä ota ja dellaavat sen vain pois. Itse olen sattumoisin seurustellut enemmän itseäni vanhempien kuin nuorempien naisten kanssa, mutta siitä huolimatta ikähaitariksi olen laittanut -10v - 10v.. merkiten lähinnä sitä, ettei ikä ole kuin numeroita.
2. Naiset ovat todellakin kiinnostuneet miehen ulkonäöstä ja ulkoisesta olemuksesta. Aika moni nainen on sanonut, kuinka järkyttävillä treffeillä ovat olleet kun suurin osa miehistä ei kiinnitä ulkoiseen olemukseensa mitään huomiota edes treffeillä. Eikös tuo ole juuri pinnallista. Toki minäkin rehellisesti sanottuna otan mieluiten sen kauniin ja siististi pukeutuneen naisen, kuin vähemmän kauniin ja epäsiististi pukeutuneen.. eikös pääasia ole, että löytyy se itselleen sopiva? Jos itseensä satsaava ihminen löytää kaltaisensa tai resupekka kaltaisensa, niin keltä se on pois?
3. Tuo kohta on itselleni täysin tuntematon käytösmalli, mutta pakkoko tuollaiseen on lähteä. Jos joku nainen on v-mäinen, niin saa puolestani olla ja samalla tavalla naiset voivat antaa v-mäisten miesten olla. Eikö kannattaisi keskittyä omaan elämään ja hommata ensin se itsetunto kuntoon? Miksi naisten pitää "ärsyyntyä" joka asiasta? Eikö voi relata?
4. Viimeksi kun kuulin naisen kertovan näistä idioottivastauksista, niin hänellä oli valittuna etsii.. kohdassa kaikki.. myös seksi. Voiko siinä silloin kuvitella olla saamatta hävyttömiä viestejä? Toisaalta jos ilmoitus on omasta mielestä ok, eikä se miellytä jotain vastakkaista sukupuolta olevaa henkilöä, niin eikös se ole ajanut silloin asiansa? Miksi sinun pitäisi miellyttää miestä, joka ei selvästikään ole sinua varten?
Vika ei ole miehissä tai naisissa, vaan yksilöissä.. ensin on opittava elämään itsensä kanssa ja hyväksyttävä itsensä. Sen jälkeen voi lähteä hakemaan parisuhdetta, oli se paikka sitten nettideitti tai livenä.- aidosti outoa
"Miksi sinun pitäisi miellyttää miestä, joka ei selvästikään ole sinua varten?"
Tämä on se perusajatus mikä järkevillä ihmisillä on, eli samoin minäkin haluan ajatella. Toisinaan vaan tuntuu että saa oikein kahlaamalla kahlata pelkästään ja yksinomaan sellaisissa yhteydenotoissa joissa mies tekee selväksi että kaikki mitä minä tahdon väärin, ja varsinkin jos en tahdo hänen naisekseen, niin se se vasta väärin onkin.
Jos saisi päävoittoisesti vastauksia joissa ei pyritä määräilemään toisen ihmisen elämästä, niin mikäs siinä. Lieneekö sitten ikäryhmässä ongelma. Melkein kaikki yli 50-vuotiaat ovat olleet juurikin noita määräilyintoisia. Ihmetyttää että eivätkö he koskaan itse ihmettele minkä takia nainen toisensa jälkeen ikäänkuin päätyy takajaloilleen heidän kanssaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo747624Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583193- 372476
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj82092Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto342034- 221978
- 131887
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151673- 611611
- 181589