Kaikista köyhyyttä ylläpitävistä myyteistä eräs ilkeimmistä, sitkeimmistä ja vaikeimmin purettavista on ideologinen prinsiippi, jonka mukaan ihmiset ovat jollakin tavalla ansainneet osansa.
Tämän prinsiipin mukaan hyvätuloiset eivät ole hyvätuloisia vain siksi, että heillä on hyvät tulot, vaan koska he ovat jollakin tavalla muita parempia.
Heillä on paremmat geenit, parempi terveys, parempi älykkyys ja parempi ulkonäkö. Siksi he menestyvät. Köyhät sen sijaan ovat jääneet köyhiksi, koska heissä oli alun alkaenkin jokin valuvika, ja sen vuoksi he eivät kyenneet parempaan.
Prinsiippi on säilynyt ihmisten mielissä vahvana mahdollisesti siksi, että arkikokemus näyttää vahvistavan sitä.
Rikkaiden kaupunginosassa meno on kuin myyttisellä Lake Wobegonilla, jossa ihmiset ovat kauniita, fiksuja, viehättäviä, ja keskiarvon yläpuolella monissa muissakin positiivisissa määreissä. Köyhien kaupunginosassa taas näemme ihmisiä, jotka ovat tyylittömiä ja karkeita, eivätkä he kykene hillitsemään impulssejaan.
Köyhien jättömailla hoiperrellaan humalassa ja syödään nopeita höttökaloreita, jotka eivät ravitse, mutta lihottavat. Elämää ohjaavana periaatteena näyttää olevan pikemminkin välittömien tarpeiden pikatyydytys kuin pitkäjänteinen työskentely itsensä kehittämiseksi ja oman aseman parantamiseksi.
Niinpä köyhät nostavat pikavippejä, vievät arvotavaransa kaniin, velkaantuvat, eivät maksa laskujaan ajoissa, eivät huolehdi terveydestään eivätkä noudata lääkärin ohjeita.
Ei tarvita Saul Schubakia puhumaan heikommasta aineksesta ymmärtääkseen, ettei tällä menolla nousta rikkauksiin, tuskin edes keskiluokkaan. Eivätkö köyhät siis saakin sitä mitä tilaavat?...
Lue koko juttu:
Lähde: http://www.hs.fi/tiede/Köyhyys on aivoja syövä loinen/a1379382081489
Tämän prinsiipin mukaan hyvätuloiset eivät ole hyvätuloisia vain siksi, että heillä on hyvät tulot, vaan koska he ovat jollakin tavalla muita parempia.
Heillä on paremmat geenit, parempi terveys, parempi älykkyys ja parempi ulkonäkö. Siksi he menestyvät. Köyhät sen sijaan ovat jääneet köyhiksi, koska heissä oli alun alkaenkin jokin valuvika, ja sen vuoksi he eivät kyenneet parempaan.
Prinsiippi on säilynyt ihmisten mielissä vahvana mahdollisesti siksi, että arkikokemus näyttää vahvistavan sitä.
Rikkaiden kaupunginosassa meno on kuin myyttisellä Lake Wobegonilla, jossa ihmiset ovat kauniita, fiksuja, viehättäviä, ja keskiarvon yläpuolella monissa muissakin positiivisissa määreissä. Köyhien kaupunginosassa taas näemme ihmisiä, jotka ovat tyylittömiä ja karkeita, eivätkä he kykene hillitsemään impulssejaan.
Köyhien jättömailla hoiperrellaan humalassa ja syödään nopeita höttökaloreita, jotka eivät ravitse, mutta lihottavat. Elämää ohjaavana periaatteena näyttää olevan pikemminkin välittömien tarpeiden pikatyydytys kuin pitkäjänteinen työskentely itsensä kehittämiseksi ja oman aseman parantamiseksi.
Niinpä köyhät nostavat pikavippejä, vievät arvotavaransa kaniin, velkaantuvat, eivät maksa laskujaan ajoissa, eivät huolehdi terveydestään eivätkä noudata lääkärin ohjeita.
Ei tarvita Saul Schubakia puhumaan heikommasta aineksesta ymmärtääkseen, ettei tällä menolla nousta rikkauksiin, tuskin edes keskiluokkaan. Eivätkö köyhät siis saakin sitä mitä tilaavat?...
Lue koko juttu:
Lähde: http://www.hs.fi/tiede/Köyhyys on aivoja syövä loinen/a1379382081489
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vai n iiin.
Minulla on monta kaveria, koulutukseltaan diplomi-insinöörejä, jotka eivät halua tehdä töitä lainkaan, vaan nostavat mieluummin yhteiskunnan tukia, ja sitten istuvat päivät pitkät kotona koodaillen tietokoneilla tietokoneohjelmia ja rakentaen kaikenlaisia elektronisia vimpaimia.
Jokainen näistä jannuista tienaisi helposti 5.000€/kk, jos haluaisivat, mutta kun eivät halua tehdä töitä. Haluavat vain puuhastella kotona kaikkea omaa kivaa.
En usko.
koska olet vain keskinkertainen tyhmä inssi.
Niin "tyhmä", että olen ollut putkeen työelämässä hyvällä palkalla vaativissa tehtävissä 30 vuotta :D Spämmää sinä vaan täällä ihan rauhassa päivästä toiseen, ja pelaa sillä pleikkarilla :)
No miksei nuoren polven dippainsseissä voisi ollakin tällaisia kotona viihtyviä pelinörttejä? Maailma on muuttunut radikaalisti 80-luvun jälkeen.
Just...Entä Minna Canth,Elias Lönrooth jne?Eli ei voi yleistää.Siskoni esim lähtöisin köyhästä perheestä,jossa kukaan ei ollut käynyt ees lukiota,paitsi isän kaksi sisarusta.Sisko kävi yliopiston ja saa nyt hyvää palkkaa,siis pääsi heti valmistuttuaan hyviin töihin.Itse olen köyhä koska sairastuin,en ole ruma tyhmä enkä lihava.Mulla on ammatti luettuna mullakin.Nyt odotan eläkepäätöstä,väliaikaista vain,kunnes toivottavasti paranen,kyse ei siis mistään pääsairaudesta tms vaan sairauskohtauksesta joka meinasi viedä hengen,syytä siihen ei löydetty koskaan yhdestäkään testistä,geeneistä eikä ns elämäntavoista.
Kuka tahansa voi olla köyhä.Itse en syö ns höttökaloreita,sillä uskon vakaasti että ihminen on sitä mitä syö.Mitään teollista skeidaa ei perheemme syö,jonka vuoksi joudun näkemään vaivaa hyvän ja ravitsevan ruuan takaamiseksi.Mm keräämällä ja kasvattamalla paljon itse
Lapseni ei myöskään ole rumia eikä tyhmiä ja ovat terveitä.
Köyhyys kasvattaa paljon,empatiakykyä,selvitymistaitoja,innovaatioita,se on miten itse suhtautuu kokemukseen.Itse otan tämän haasteena
Olet siis ylivertainen.
10 pisteen yksilö.
Mitä teet täällä?