On tullut huomattua että jos S24 treffeissä laittaa naisille viestiä ekana niin vastausta ei tule, ei niin sitten millään, ei edes "ei kiinnosta". On tullut kokeiltua sitten pelkkää "moi, eksyin sun profiiliin lähdetkö kahville" tai pitempää viestiä jossa kysytään naisen profiilista ihan ajatuksen kanssa jos siinä on pitemmin kirjoitettu. Siis mitä helvettiä? Vaikuttaa että on aika helvetin turhaa toi S24 treffit miehen kannalta. Mikä helvetti on naisilla tämä homman nimi että pitää jo heti alkuun olla kusipää ettei vastata yhtään mitään miehen vaivalla nähtyyn viestiin? Ei edes sitä vertaa vastata että ei kiinnosta!
Näyttää siltä että jos miehenä omana profiilina on kuvallinen profiili jossa on kerrottu itsestä suht paljon niin paras taktiikka on odottaa ekaa viestiä naiselta. Eka viesti naiselta osoittaa että nainen on ihan oikeasti kiinnostunut ja jutusta voi syntyäkin jotain, eikä kyseessä ole, jos mies laittaa ekan viestin, vain jokin pissis joka selailee vain miehiltä tulleita viestejä kun tietää että niitä tulee paljon kun vain laittaa pärstän ja moi profiiliin.
Näyttää siltä että jos miehenä omana profiilina on kuvallinen profiili jossa on kerrottu itsestä suht paljon niin paras taktiikka on odottaa ekaa viestiä naiselta. Eka viesti naiselta osoittaa että nainen on ihan oikeasti kiinnostunut ja jutusta voi syntyäkin jotain, eikä kyseessä ole, jos mies laittaa ekan viestin, vain jokin pissis joka selailee vain miehiltä tulleita viestejä kun tietää että niitä tulee paljon kun vain laittaa pärstän ja moi profiiliin.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Niinhän sen tulisikin mennä että nirsompi osapuoli ottakoon yhteyttä. Tälloin turhien yhteydenottojen määrä vähenisi ratkaisevasti ja kaikilla olisi edes vähän hauskempaa. Jätän nyt sanomatta kumpi sukupuoli on se nirsompi, mutta jokainen voi miettiä sitä tahollaan.
Jos yhtään helpottaa niin näin naisena huomasin, että mun viime syksynä poistamani profiili on tullut uudelleen sivuille??? Ei mitään hajua salasanasta, joten täytyy varmaan soittaa asiakaspalveluun. Tarkista siis että treffiprofiili on ollut aktiivinen viimeisen kahden viikon sisään..
Millaisia naisia olet lähestynyt? Vaikka et näkisikään heidän saamiensa viestien määriä niin voit varmaan ihan maalaisjärjellä arvioida ovatko he suosittuja (paljon viestejä saavia) vai sellaisia, joille sinun viestisi on ainoa viesti päivässä tai jopa viikossa.
Jos lähestyt niitä samoja naisia kuin kaikki muutkin, niin miten se sinua lämmittäisi jos nainen vastaisi että "kiitos mutta ei kiitos"? Kai ymmärrät, että jos viestejä tulee vaikka kymmeneltä mieheltä päivässä, niin erottuaksesi joukosta sinun pitää olla todella spesiaali?
Vastaamattomuus voi olla tylyä, totta, mutta olin ymmärtävinäni että Suoli24:ss ei voi vastata enempää kuin viidelle/vrk. Jos viestejä siis tulee päivittäin monilta miehiltä niin kapasiteetti ei salli edes niitä 'ei kiitos'-vastauksia.
jos haluat saada vastauksen ja etenkin jos haluat oikeasti tavata jonkun niin sinun pitää lähestyä niitä, joita muut eivät lähesty. Meitä on paljon, jotka emme koko profiilin esilläoloaikana saa edes viittä viestiä tai vastauksia omiin viesteihimme ja jotka siis ihan varmasti vastaisimme kaikkiin asiallisiin ensiviesteihin.
Vastauksia voi aina lähettää rajoituksetta. Oman aloitusviestin lähettämiseen on viiden rajoitus vuorokaudessa.
Miksi pitäisi lähettää viestejä naisille, jotka eivät kiinnosta? Ei kai sentään itsetarkoitus ole olla vain jonkun keskinkertaisen kanssa, jos ei muutakaan ole tarjolla?!
Kyllä omassa profiilissa on jotain pahasti vialla, jos miehiltä tulee vain viisi viestiä koko aikana! Itselläni on ollut kolme eri profiilia n. vuoden aikana (välillä poistanut, sitten luonut uuden) ja aina, kun profiili on tullut esiin, niin jo ekan vuorokauden aikana on tullut n. 20 viestiä! On ollut mistä valita, mutta harmi vain, että miestarjonta on ollut surkeaa. Mielenterveyshäiriöisiä suurin osa..
Ap:lle sanoisin, että profiilisi ei ole houkutteleva, jos naiset eivät vastaa, itse viestittelyssä ei välttämättä ole sen kummemmin vikaa. Itse olen saanut todella kummallisia vihaviestejä joiltakin vajaaälyisiltä, kun olen ystävällisesti laittanut sen "ei kiitos" -viestin. Voihan olla, että naiset ovat kyllästyneet laittamaan mitään "ei kiitos" -viestejä, kun jotkut sekopäiset suoltavat vihaansa, jos nainen ei heitä otakaan kumppanikseen.
Totuus on se, että vähääkään kiinnostavat naiset eivät edes käy katsomassa profiiliani kun lähetän heille viestiä. Siinä ei paljon ole merkitystä vaikka kuinka olisin viestiin ja profiiliini panostanut. Nettideittien markkina on pahasti vääristynyt ja käyttäjien toiminta vääristää sitä edelleen. Miehiä on kolme kertaa enemmän kuin naisia. Osa naisista on varmasti miesten mielenkiinnon ulkopuolella ja osalla on huomion runsaudesta mennyt pää sekaisin. Hullut miehet tietenkin netissä päivystää, koska he ovat juuri niitä jotka ovat jääneet yksin. Ongelma on se, että tavalliset, kunnolliset ja rehdit miehet eivät herätä naisten huomiota vaan hukkuvat massaan. Mikään ratkaisu ei ole se, että heidän pitäisi tyytyä johonkin itselleen huonompaan ratkaisuun. Riman laskeminen ei ole ratkaisu, jos rima on alun perin oikealla tasolla. Naisten sen sijaan voisi olla järkevää arvioida omaa taktiikkaansa. Koska kuulostaa ristiriitaiselta, että ensin kehuskellaan kuinka on helppoa vaan paistatella viestien tulvassa ja poimia sieltä parhaat päältä. Ja sitten seuraavaksi haukutaan, että kaikki miehet nettideitissä ovat imbesillejä. Eli löytyykö sieltä viestitulvasta nyt sitä oikeaa miestä vai ei? Oletteko naiset nyt ihan kartalla siinä, mitä olette netistä hakemassa?
Niinhän ne ongelmat ratkeaa että naiset laskee rimaa mutta miesten ei tarvitse
Jos ajattelisit asiaa hieman sukupuoliroolisi ulkopuolelta, niin huomaisit että asiaa on tutkittu ja yleisesti ottaen naiset hakevat itseään korkeatasoisempaa kumppania. Nettideitissä uskoisin sen vielä korostuvan, koska markkinat ovat niin miesvoittoiset.
Millä tavalla joku kaljuuntunut ja lihonut mies on ketä tahansa naista korkeatasoisempi vain lompakon paksuuden perusteella?
Kovin on suhteellista tuo tasoisuus.
Toiselta toivottu taso määritellään suhteessa omaan tasoon, muuten odotukset ovat epäsuhdassa tason kanssa. Kaljuuntunut ja lihonut mies on ulkoisilla mittareilla samaa tasoa kaljuuntuneen ja lihoneen naisen kanssa. :D
"Riman laskeminen ei ole ratkaisu, jos rima on alun perin oikealla tasolla."
Valtaosalla miehistä rima ei ole oikealla tasolla. En tiedä onko suomalaisista deittisivustoista olemassa mitään tilastoja missään luettavissa, mutta OkCupidin tilastoja joskus lueskeskelin.
Niiden mukaan ylivoimaisesti suurin osa miehistä pommittaa viesteillä vain kaikkein kauneimpia naisia eli pientä vähemmistöä. Edes keskivertoulkonäön omaavia naisia ei lähestytä kovin paljon saatikka sitten niitä oikeasti vähän vaatimattomamman näköisiä.
Eli enemmistö miehistä yrittää naisia, joihin heillä ei ole oikeasti mitään saumaa. He eivät siis tajua ja tiedosta omaa tasoaan. Tai sitten tiedostavat, mutta koittavat onneaan silti, vaikka tietävät että onnistumisen mahdollisuudet ovat promillen luokkaa.
Hirveän pinnallistahan tämä on, mutta noin se kai täälläkin menee.
Onko tuossa vaatimattomamman näköisen naisen kannalta kuitenkaan mitään ongelmaa? Ainahan heillä on mahdollisuus lähestyä itse miehiä, oman tasonsa paremmin tiedostaen.
On myös tehty tutkimuksia, että nettipalvelujen naiset rankkaavat 80% mieskäyttäjistä rumiksi. Aika järjettömältä kuulostaa.
Osta plussapaketti ja käy katsomassa minkälaiset naiset saavat viestejä ja miten paljon. Tavallinen nainen saa paljon viestejä, jos omaa normaalit kasvot ja on hoikka tai edes hieman urheilullinen. Profiilissa voi olla pelkästään yksi lause tai hymiö ja se ei estä viestien saamista. Jos naisella on hyvin kirjoitettu profiili, niin viestien määrä on valtava. Vastaava mies ei välttämättä saa lainkaan viestejä, vaikka miehellä olisi kuinka hyvin kirjoitettu profiili.
Ongelma on, että netissä mies ei voi hakea sopivaa naista, koska heistä on isompi kysyntä. Miehellä on netissä vain pienet saumat "tasoiseensa" naiseen.
Ehkä sinä et naisena osaa objektiivisesti arvioida oman sukupuolesi viehättävyyttä.
"On myös tehty tutkimuksia, että nettipalvelujen naiset rankkaavat 80% mieskäyttäjistä rumiksi. Aika järjettömältä kuulostaa."
Kuulostaa kyllä. Suorastaan epäuskottavan päättömältä. Kuka ja missä tutkimuslaitoksessa tällaisen tutkimuksen on tehnyt ja näihin tuloksiin päätynyt? Eihän suurin osa edes koskaan näe suurimman osan kuvaa!
"There is some evidence that there may be a difference on how women online rate male attractiveness as opposed to how men rate female attractiveness. The distribution of ratings given by men of female attractiveness appears to look like a standard bell curve (normal distribution), while ratings of men given by women is highly skewed with 80% of the men rated as below average.[32] This shows women are genuinely more picky than men when it comes to online dating. It could also potentially arise from women assessing other profile characteristics besides appearance, like their occupation."
Ei ole minkään instituutin tekemä vertaisarvioitu tutkimus. Löysin äkkiseltään Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Online_dating_service
Perustuu OkCupidin dataan:
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Tuossa samaisessa linkissä kerrotaan myös, että kaikkein viehättävimmät naiset saavat 25 x enemmän viestejä kuin vähiten viehättävät. Miehillä ero on pienempi, komeimmat saavat 11 x enemmän yhteydenotooja kuin vähiten puoleensavetävät.
Eli naisen ulkönäkö on miehelle tärkeämpi kuin miehen ulkonäkö naiselle - mikä nyt ei tietenkään ole mikään uutinen.
"Tavallinen nainen saa paljon viestejä, jos omaa normaalit kasvot ja on hoikka tai edes hieman urheilullinen"
Normaalit kasvot tarkoittaa todennäköisesti perusnättejä kasvoja eli periaatteessa ihan kivannäköistä naista. Ja mitä tulee hoikkuuteen, suomalaisista naisista on ehkä noin 20 % on hoikkia. Muut ovat joko enemmän tai vähemmän ylipainoisia tai sitten normipainoisia mutta eivät kuitenkaan hoikkia. Urheilullisia naisiakaan ei hirveästi ole. Joten jo noiden kriteerien perusteella enemmistö naisista karsiutuu pois. :)
Tuossa olikin kyse miehistä ja siitä miten he arvioivat itsensä ja oman ns. tasonsa.
Just näin. Haetaan hoikkaa ja perusnättiä eikä tajuta, että itse ollaan jotain ihan muuta kohtaa siellä miesasteikolla. Tasapaksu pallinaama tai jotain sellaista. Keskiverto ei ole erityisen "nätti" miesten eikä naisten joukossa.
Jos mies haluaa naisen joka on suuren otoksen silmissä jotenkin nätti ja vielä hoikka, pitää hänen itsekin olla muutamassa tärkeimmässä ominaisuudessa kärkipäätä. Sille nyt ei vaan voi mitään ja näin se on aina ollutkin. Ennen nettideittiä ei vaan ollut tällaista sosiaalisesti pahemmilta nöyryytyksiltä turvallista paikkaa kummankaan sukupuolen tavoitella tähtiä taivaalta.
"Tuossa samaisessa linkissä kerrotaan myös, että kaikkein viehättävimmät naiset saavat 25 x enemmän viestejä kuin vähiten viehättävät. Miehillä ero on pienempi, komeimmat saavat 11 x enemmän yhteydenotooja kuin vähiten puoleensavetävät."
Keskivertonainen saa kuitenkin lähes yhtä paljon viestejä kuin houkuttelevin mies. Jos ulkonäkö jakautuu kellokäyrän mukaan, niin se tarkoittaa, että tavisnainen, joita on monta kymmentä prosenttia väestöstä, saa saman verran viestejä kuin miesten paras 1 % tai jotain sinne suuntaan.
"Normaalit kasvot tarkoittaa todennäköisesti perusnättejä kasvoja eli periaatteessa ihan kivannäköistä naista."
Tuon OkCupidin linkin mukaan naisilla ja miehillä on täysin erilainen käsitys perusnäteistä/komeista kasvoista. Ihan kivannäköinen ja hoikka on tavallinen, ei mikään prinsessa, jolla on varaa vaatia kuu taivaalta.
Ylipaino ja epäterveelliset elämäntavat ovat yleisiä molemmilla sukupuolilla. Pointti olikin, että näinkin pieni panostus nostaa naisten tasoa ja kysyntää kovasti. Sen voi helposti todeta plussapaketilla. Tavallinen mies saa liikunnallisuudella vain marginaalisen lisäyksen kysyntään, jos sitäkään.
"Just näin. Haetaan hoikkaa ja perusnättiä eikä tajuta, että itse ollaan jotain ihan muuta kohtaa siellä miesasteikolla."
Tuosta OkCupidin tutkimuksesta voi päätellä, että miehelle ja naiselle on erilaiset standardit, koska naiset ovat ulkonäöllisesti ja todennäköisest myös muilta osin vaativampia. Näin on varmaan aina ollut, ihan biologisista syistä.
Jos miehet ja naiset voitaisiin laittaa asteikolle kahteen riviin vähiten houkuttelevasta eniten houkuttelevaan, niin nainen näkisi omalla kohdallaan olevan miehen itseään vähemmän viehättävänä.
Oikeastaan nuo luvut kertovat vain, että miehillä viestit jakautuu paljon tasaisemmin kaiken näköisille. Eikö tämä ole hyvä asia? Miehet pommittaa samoja muutamia eikä saa vastausta, naiset paljon laajemmin. Jos lisätään sun olettamus, että keskivertonainen saa saman määrän viestejä kuin komea mies niin tuosta voidaan päätellä, että miehet lähettää ihan helvetisti enemmän viestejä kuin naiset. Se ei liene naisten vika tai kenenkään muunkaan?
Suuri osa miehistä ei ole ihan kivannäköisiä ja hoikkia! Silmät auki kadulla vaikka huomenna kun ulos lähdet. Sama pätee naisiin. Ihan nätti ja hoikka nainen vastaa noin periaatteessa ihan komeaa ja lihaksikasta miestä.
Sitten sulla on vielä se ajatusvirhe, että nainen hakisi miehessä samaa kuin mies naisessa. Naama on molemmille tärkeä mutta mistä päättelet, että mies ei liikunnallisuudella saa lisää kiinnostavuutta? Toki sen pitää näkyä kropassa että se vastaisi naiselta kaivattua hoikkuutta.
Annatko sä itse kaiken tämän? Lihaksikkuuden ja kohtuullisen komeuden?
Tähän ketjuun kirjottaneiden mielestä hoikka ja perusnätti riittää tekemään naisesta erityisen. Todellisuudessa nuo eivät vaadi suurtakaan ponnistelua, poikkeavan hyviä geenejä tai mitään muutakaan erikoista. Nämä eivät ole mitään "parhaan kärkipään" ominaisuuksia, vaan ne onnistuvat joka toiselta naiselta, jos on tahtoa. Jos näillä pitäisi lunastaa "parhaan kärkipään" mies, niin realismi on hukassa.
Miehelle "paras kärkipää" tarkoittaa vuosien ponnistelua monessa asiassa ja syntymälahjana saatuja ominaisuuksia.
Standardit ovat erilaiset.
No mikset sitten ota sellaista, jolta hoikkuus ja perusnättiys puuttuu? Kyllähän hän vuoksesi ne parissa vuodessa hommaa jos ei se juuri mitään vaadi. Samalla kun sinä hommaat peruskomeuden, lihakset, koulutuksen ja hyvän työpaikan. Ja kaiken sen mitä nyt ihminen voi hommata kun hommatuttaa...
Oletko sinä peruskomea ja lihaksikas?
"Se ei liene naisten vika tai kenenkään muunkaan?"
Biologian "vika" tämä on, mutta turha sitä on miettiä sen enempää.
Katsoitko sinä nuo OkCupidin tilastot? Naisilla on paljon tiukemmat kriteerit kasvoistaan komealle kuin miehellä perusnätille.
Lihaksikkuus vaatii omistautumista ja vuosien työtä, hoikkuus tulee monelle nuorelle naiselle syntymälahjana ja suurin osa lopuistakin voi sen saada, jos harrastaa kevyttä liikuntaa ja syö siististi. Jos on syönyt aineenvaihduntansa pilalle, niin sitten voikin olla jo vaikeampaa.
"Naama on molemmille tärkeä mutta mistä päättelet, että mies ei liikunnallisuudella saa lisää kiinnostavuutta? Toki sen pitää näkyä kropassa että se vastaisi naiselta kaivattua hoikkuutta."
Annan itse kaiken tämän. Olin parikymppisenä sellainen tasapaksu pallinaama. Nyt laihtumisen myötä on nettitreffeillä kasvoja kehuttu ja livenä sitten kroppaa. Tämä on lisännyt hieman kysyntää, mutta niin vähän, että ei sillä ole merkitystä. Kroppa on vaatinut aivan valtavasti työtä, mutta pariutumiseen sillä ei ole saanut kovin suurta etua. Ehkä nyt on edes teoreettiset mahdollisuudet löytää se hoikka nainen, joka on saanut kroppansa melkein ilmaiseksi.
Lisään, että olen koulutusta vastaavassa ihan hyvässä työssä ja tienaan hieman mediaania enemmän, eli en ole rikas. Nyt keskusteltiin kuitenkin ulkonäöstä.
"Keskivertonainen saa kuitenkin lähes yhtä paljon viestejä kuin houkuttelevin mies"
Tämä selittyy ainakin osittain sillä, että miehet lähettävät viestejä ylipäätään enemmän kuin naiset. Lähestyvät siis hanakammin naisia kuin naiset miehiä.
"Ihan kivannäköinen ja hoikka" ei ole tavallinen. Tavallinen on ei-niin-hoikka ja ei-niin-kivannäköinen. :)
"Pointti olikin, että näinkin pieni panostus nostaa naisten tasoa ja kysyntää kovasti."
Tämäkin nyt vain alleviivaa tavallaan sitä, että miehelle naisen ulkonäkö on tärkeämpi kuin miehen ulkonäkö naiselle. Silti aivan varmasti jos esim. reippaasti ylipainoinen mies laihduttaa itsensä normaalipainoiseksi, niin hänen viehätysvoimansa naisten silmissä kasvaa. Miten paljon se kasvaa, riippuu tietenkin monista muista asioista.
Nettideiteissä suuri enemmistö miehistä ainakin väittää olevansa liikunnallisia, joten ei sitä korostamalla ainakin mitenkään erotu joukosta.
Sitten on vielä se viimeinen kysymys eli minkä ikäinen olet ja asutko suuressa kaupungissa vai maalla? Joku sun stoorissa ei mätsää. Komea, lihaksikas, hyvä työ jne. Etkö oikeasti löydä naista sitten vaikka livenä? Oletko ehkä huono kirjoittamaan mielenkiintoista kuvausta itsestäsi. Tai sitten olet ns. perustylsä tyyppi eli sinussa ei mikään iske.
Kokemast on kovin kaukana omistani täällä.
"Ihan kivannäköinen ja hoikka" ei ole tavallinen.
No hyvä on. Suurin osa ihmisistä on rappiolla elämäntapojensa suhteen, joten hoikkia naisia on ehkä kolmannes tai alle väestöstä. Se ei tee hoikkuudesta kuitenkaan vielä kovin harvinaista ja se on helppo saavuttaa verrattuna lihaksikkuuteen.
"Tämäkin nyt vain alleviivaa tavallaan sitä, että miehelle naisen ulkonäkö on tärkeämpi kuin miehen ulkonäkö naiselle. "
Just joo. Miehellä pitäisi olla lihaksikas keho, johon tarvitaan vuosien kova työ, jotta se olisi sinun mielestä vertailukelpoinen hoikan naisen kanssa. Kukahan tässä vaatii paljon? Miehen ja naisen viehättävälle keholle on erilaiset standardit ja mieheltä vaaditaan PALJON enemmän.
Kuules nyt nulikka. Ei se laihuuskaan tapahdu tuosta vain syömällä "vähän terveellisemmin" ja "liikkumalla vähän" kuten luulet.
Jos 1/3 naisesta on hoikka ja heitetään nyt ihan stetsonista että 1/3 "ihan nätti" ja nämä jakautuisi tasaisesti, olisi 1/9 naisesta hoikka ja perusnätti. Oletko sinä 11% huipulla halutuissa ominaisuuksissa?
Sinä itse tässä asetat kriteerit miesten ja naisten keholle. Sori, muut ei näe asiaa samoin. Ja ne lihakset tulee muuten aika ripakkaan tahtiin, nopeammin kuin kunnon läski laihtuu.
Asun vähän pienemmässä kaupungissa ja se on varmaan isoin ongelma.
En ole täysin tylsä tyyppi, mutta en ole kovin hyvä viihdyttämään naisia stooreilla. Ikää on 30 . Olen onnistunut satunnaisesti livenä, mutta aika harvoin joudan metsästämään siinä mielessä. Olen katsellut lähinnä netistä ja siellä ei kysyntä ja tarjonta kohtaa missään mielessä. Ainakaan täällä.
"Sinä itse tässä asetat kriteerit miesten ja naisten keholle. Sori, muut ei näe asiaa samoin. Ja ne lihakset tulee muuten aika ripakkaan tahtiin, nopeammin kuin kunnon läski laihtuu."
"Kuules nyt nulikka. Ei se laihuuskaan tapahdu tuosta vain syömällä "vähän terveellisemmin" ja "liikkumalla vähän" kuten luulet."
Minä kerroin mitä se lihaksikas vs. hoikka kroppa vaatii. Saat olla toki eri mieltä.
Minä tiedän liikunnasta ja ravitsemuksesta aika paljon, kun olen sen kantapään kautta joutunut oppimaan. Vai nulikka :). No niin. Yhtään järkevää vasta-argumenttia en ole lukenut, joten, eiköhän tämä keskustelu ollut tässä minun osalta.
Heippa!
Vielä lisäystä, että sinun 11% on väärin, koska hoikilla on todennäköisemmin ne perusnätit kasvot kuin pyöreillä. Heitetään stetsonista, että joka viides. Jos suhteutan itseni vastaavasti muihin miehiin, niin ihan kevyesti täytän tuon ja enemmänkin.
Vielä lisäystä, että pointti ei ollut puida minun pariutumista, vaan yleisiä pariutumispreferenssejä. Keskustelu lähti sivuraiteelle.
En tehnyt mitään tuollaisia vertailuja miesten ja naisten kroppien suhteen, vaan ne ovat ihan sinun omia päätelmiäsi.
Ja jos tosiaan ajattelet, että keskivertonaisen on helpompaa pysyä hoikkana kuin keskivertomiehen saada kohtuulliset lihakset, olet väärässä. Ihan tarpeeksi on empiiristä todistusaineistoa omasta elämästä ja lähipiiristäkin.
Ja laihduttaminen on muuten helpompaa miehelle kuin naiselle johtuen ihan hormonaalisista eroista (hormonit määräävät mihin rasva kertyy ja miten helppo se on sulattaa pois) ja esim. siitä, että naisen kehossa on luonnostaan enemmän rasvaa.
Enkä muuten itse edellytä mieheltä urheilullista kroppaa, ja kasvot ovat paljon olennaisemmat. Jos miehen naama on epämiellyttävä, niin ei sillä ole niin kauheasti merkitystä minkä kokoisena tai muotoisena se keho jatkuu siitä alaspäin.
Olen samaa mieltä ja minullakin on empiiristä kokemustietoa kehon muokkaamisesta. Jos ajatellaan että nainen laihduttaa joka päivä niin aivan samoin kuin mies treenaisi joka päivä kuukauden ajan (miinus 1 palautumispäivä) ja samalla söisi oikein niin sopivilla metodeilla kehossa voi havaita selviä muutoksia jo noinkin lyhyessä ajassa. Eikä tarvitse välttämättä edes salilla käydä jos omistaa leuanvetotangon ja 3 tuolia :D
Ilman painoja voi treenata himassakin kunhan tekee sen oikein, varmasti tulee tuloksia lyhyessäkin ajassa niin paljon että silmin on helposti havaittavissa, nopeammin kuin naisen rasvanpoltossa.
Tavallinen nainen ei saa paljon viestejä jos deittisaitilla on käytössä rekisteröityminen. Saiteilla (onko niitä muitakin kuin Iskuri?) jossa miehen ei tarvitse millään tavalla luoda omaa profiilia käy kyllä vilske.
Mutta kun pidemmän aikaa siellä oleilee, jos kukaan vastanneista ei sitten tunnu sopivalta, huomaa että siellä(kin) on aina ne samat tyypit. Epähaluttavista ihmisistä kukaan ei muutu haluttavaksi sillä perusteella että ei muutakaan löydy. Vähän sama kuin että korillinen omenoita ei muutu miksikään jos haluaa appelsiinin.
Sitä mitä ilmoituksessa hölöttää on miehille toisarvoista kuvan rinnalla. Toisaalta on niitäkin jotka eivät vilkaise edes kuvaa, tai muuten pienirintaiselle ei tulisi postia jossa lässytetään isoista rinnoista...?
No siinähän se tulikin. Yrität etsiä vettä Saharasta? Ei se ole nettideittailun ongelma, että asut paikassa, jossa vapaat ja sua kiinnostavat (ja sut kiinnostavaksi kokevat) naiset on vähissä.
Minkäs teet? Sinkun on niin paljon helpompaa asustella ihmisten ilmoilla...
Vastata voi vaikka tuhannelle 24 tunnin sisään.
Mutta keskustelun voi ALOITTAA vain viiden henkilön kanssa, ellei maksa plussa-pakettia.
Voisitko laittaa ihan suoria lainauksia ja esimerkkejä lähettämistäsi viesteistä, niin arvioidaan mikä viesteissäsi mättää, jos ei edes profiilissa käydä. Minkä ikäinen olet ja minkä ikäisille laitat viestejä?
Ei ole naisten vika, jos miehet netissä ovat mitä ovat. Enpä ole kunnollista ja rehtiä sadankaan miehen joukossa vielä ollut.. sellainen kyllä kelpaisi, mutta ei sellaisia varmaan ole olemassakaan.
Mä ainakin oon rehellinen, panostanu viesteihin ja lähestyn viestillä vaan tosissani. Vastausprosentti on luokkaa 50%, ehkä vähän yli. Rima on aika korkeella. Profiilia ei ole jättänyt katsomatta kukaan.
Pari kertaa on käyny vähän sapettaan kun ei tuu sitä vastausta. Kun on ollut tosi kiinnostunu. Olis kiva saada joku vastaus, mielellään kysyisin ihan suoraan et miks ei kiinnosta. Syy voi olla "oikea" tai täysin väärä mielikuva, jonka toinen siitä profiilista saa.
Se on ihan jos ei naama miellytä, haittaa et olen eronnut (asia mitä mä en kyllä käsitä), lapset, ikä... Niitä mä en voi muuttaa.
Joillekin naisille tulee helposti se 20 uutta viestiä päivässä ja ei ehdi/tai ole tarvetta ottaa selvää. Tuomio tulee heti.
Enkä mä ole mikään helppo nakki.. Naurattaa se mainosbanneri, jossa hehkutetaan kuinka kumppani löytyi 10 min rekisteröitymisen jälkeen :D
Monista miesten lähestymistä huomaa, että on lähetetty viesti varmaan tyyliin kaikille. Eli oltaisiin muka kiinnostuneita niin monesta erilaisesta ihmisestä? Ja pyh! Miestenkin kannattaa oikeasti laittaa viesti (jos laittaa), niin vain sellaisille, joissa on oikeasti jotain potentiaalia. Koska mitä hyötyä on saada 100 hylsyä, jos kuitenkin vain se yksi vastaa? Paskan mielenhän siitä vaan saa.
Esim. tänäänkin tullut viestejä viiskymppisiltä, vaikka profiilissa kyllä kerrotaan ikähaarukka ja en tod. ala 20 vuotta vanhempia ukkoja katselemaan! Tai ihminen, jolla on lapsia lähestyy, vaikka profiilissani EDELLEEN lukee, että ei lapsia. Opetelkaa herran tähden lukemaan, suurin osa hylsyistä on varmaan omia mokia.
Itse lähestys hyvin harvoin ja kyllä niitä hiljaisuuksia on siltikin tullut, mutta ei varmasti sellaisissa määrin kuin, että jos lähestyisin kaikkia olentoja, joilla nyt sattuu olemaan pallit.
Se on kuule varsin vaikea vastata miehille jotka eivät laita mitään viestiä... Eli kyllä tässä naisetkin saavat yhtälailla turhaan odotella.
Ja ei, minäkään en jaksa enää ottaa yhteyttä turhaan kehenkään. Tuntuu että tekee suurenkin rikoksen kun lähestyy miestä jonka itse kuvittelee olevan samantasoinen itsensä kanssa. Ei se niin mene. Naisen pitää olla vähintään kolme tai viisi kertaa kauniimpi kuin mies, että mies vaivautuu vastaamaan.
Näin se on, laitoin tässä viestiä taas parille miehelle, saamatta edes sitä ei kuule kiinnosta vastausta.
Mutta sen sijaan itse saan lähes päivittäin viestejä parikymmentä vuotta vanhemmilta ukoilta, jotka menee tod suoraan hylkyyn. Tai parikymmentä vuotta nuoremmilta, jotka "fantasioi seksistä vanhemman naisen kanssa", itse siis olen 49v. Että just.
Joten profiilini olkoon siellä, mutta itse en enää aloitetta tee kellekkään.
Muutamat vastausviestit on olleet sitä luokkaa, että vähintään jonkun rikoksen on tehnyt, kun erehtyi kirjoittamaan.
Täsmälleen sama tunne! Eli että elämäni suurimman rikoksen tein kun aloin netissä miestä etsimään. Sen sortin vastauksia välillä.
Ja ihan turha kenenkään väittää että minulla on ilkeä ilmoitus joka ansaitseekin tulla haukutuksi. Muuta "ilkeää" siinä ei ole kuin että on tietyt toiveet miehestä, jotta todennäköisesti ottaisi yhteyttä mies johon saattaisin rakastua, ja ne jotka eivät sovi hakemaani sitten ryntäävät haukkumaan suohon.
En minäkään maitokaupassa alkaisi huutaa että miksi että myy leipiä.
Turha laitta amitään viestii jos ei ole komea mies. Ei naiset vastaa muuten
Joo miehen on parempi vaan jäädä odottelemaan pasiivisesti jotta joku oikeasti kiinnostunut ottaisi yhteyttä. Vain n. 1/10 naisesta vastaa jotain, joten menee se yksilöllisen viestin kirjoittamisen vaiva ja aika hukkaan kun toinen ei vastaa edes "ei kiitos".
Ja jos profiili on kuvaton, niin vastausta on ainakin turha odotella, ellei toisenkin profiili ole kuvaton. Kyllähän se kuitenkin on kiva molemmista nähdä kenen kanssa viestittelee.
Onko sinulla vielä profiilissasi mainittu lempiasioina autot, kauniit naiset ja vapaus? Ja jos yrität, niin osaatko yhtään kuvitella millaisia mielikuvia tämä ehkä naisissa herättää? Pieni vihje: sitoutumiskammoinen sovinistijuntti voisi liipata läheltä.
Tarkoitukseni ei ole loukata, vaan antaa vinkki ihan ystävällisessä mielessä. Intuitioni nimittäin sanoo, että olet ihan mukava tyyppi (ja ihan kivannäköinenkin olet). :)
En tiedä olenko poikkeus, mutta vastaan kaikille jotakin..Oli se sitten vain
pelkkä kiittäminen viestistä, tai syvällisempää, mikäli mies on samalla linjoilla
kanssani.
Kerran olen saanut haukut ja kyseessä oli paljon vanhempi herra. Hän ei
hyväksynyt kiinnostukseni puutetta.
Koska olen keski-ikäinen, niin ei noita viestejä niin paljon tule, ettei ehdi
jotenkin huomioimaan yhteydenottajaa.
Olen kuvallisella profiililla oleva nelikymppinen nainen ja palautteen mukaan ulkonäöltäni monen mielestä miellyttävännäköinen ja profiilitekstini kiinnostava. Olen saanut kuukauden aikana n. 50 viestiä. Kuvattomista viesteistä vastasin kaikkiin lukuunottamatta paria seksiehdotusta ja muutama viesti oli vaan moi tai ihana tms. (en koe tehtäväkseni aloittaa keksimään juteltavaa jos aloitusviesti on yksi sana ja muistaakseni profiilissakin taisi olla vain "etsin"). Kaikille muille lähetin takaisin vähintään kiitokset ja toivotin hyviä jatkoja. Kaikkien niiden kanssa joilla oli profiilissaan tai viestissään jotain asiaa tai olivat lähelläkään hakemaani, kirjoiteltiin ainakin pari kolme viestiä. Joidenkin kanssa juttu on lähtenyt siitä mukavasti rullaamaan. Pari miestä veti herneet nenään kohteliaasta torjumisesta ja kävivät blokkaamassa minut kiitokseksi.
Samaan aikaan olen itse lähettänyt 8 aloitusviestiä, joista kaksi kuvallisille ja kuusi kuvattomille heidän hyvinkirjoitetun ja mukavantuntuisen profiilitekstin perusteella. Kaikkien ihanneprofiiliia olen vastannut ja tekstien perusteella minulla on ollut tunne, että jotain voisi ollakin. Toinen kuvallinen vastasi ja kuvattomista kolme ja näiden neljän kanssa on vaihdettu vähintään parit viestit ja ovat lähettäneet kuvansa sähköpostiin. Lopuista ei kuulunut sanaakaan, ei edes sitä kiitos mutta ei kiitos-viestiä. Eli vastausprosentti minullakin 50 %.
Samaan aikaan ihmettelen mitä miettivät ne 27 jotka ovat merkinneet minut suosikikseen, että mikseivät ota yhteyttä. Varmasti osa on niitä jotka ovat jo lähettäneet viestin mutta en usko että kaikki. Luulisin ainakin että suosikki-merkinnän poistaisi kun toinen ilmoittaa ettei ole kiinnostunut.
Itse merkkailin suosikiksi sellaisia mielenkiintoisia profiileita, joihin ajattelin palaavani kunhan suma helpottaa mutta en sitten koskaan ehtinyt kun aina oli yksi tai kaksi treffiehdokasta jotka itse olivat lähestyneet minua. Poistelin ne sitten suosikeista vähitellen koska parhaimmillaan tuo on siihen, että näkee onko viestittelykumppani kirjautunut sisään ja vain kolme viimeistä näkyy joten ei siinä turhia jaksanut pitää.
Kun itse suljin profiilin, oli mullakin joku 22 suosikkimerkintää vaikka keskustelin vain kahden kanssa.
Syy kaikkeen tähän? Veikkaisin, että kunnollisten työkalujen puute. Ei voi pitää omaa muistilistaa kiinnostavista tai epäkiinnostavista vaan voi vain blokata tai merkata suosikiksi. Ja sitten se toinen osapuoli menee ja ylireagoi näihin.
Ei se ole "turhaa" eikä "miehenä". Osa naisista vastaa, osa ei. Olen pannut merkille, että mitä kauniimpaa yritti, sitä harvemmin sai vastauksen mikä on ihan ymmärrettävää. Kuvattomilta sai lähes aina jonkun paluuviestin.
Ongelma on, että kaikki yrittää samoja naisia. Tämä on kyllä sanottu täällä jo.
Toki passiivisuus toimii parhaiten jos on itsellä hyvä profiili. Mukavampi valita jo alustavasti kiinnostuneista vaikka niistäkin tietty totuus selviää molemmin puolin vasta ensitreffeillä.
Nämä aikaisemmat kirjoitukset sen vahvistavat, että komeat ja kauniit voivat kirjoittaa tai olla kirjoittamatta yhtään mitään toisilleen, koska se aloitusviesti ei ratkaise loppupeleissä yhtään mitään, hyvännäköisen ulkokuoren omaavalle riittää toisen huomion saamiseksi se "moi, mitä kuuluu" viesti, koska ulkonäkö ratkaisee kaiken tässä pinnallisessa nettideittailussa ja myös sen että kehittyykö siitä jotain vai ei. Syylistyn itse myös tähän, mutta näin se vaan menee.
Lainaus tuolta ylempää:
"Mikään ratkaisu ei ole se, että heidän pitäisi tyytyä johonkin itselleen huonompaan ratkaisuun."
Juuri tuosta on kysymys. Ei kukaan halua tyytyä itselleen huonompaan ratkaisuun ja jos nainen ei vastaa niin se tarkoittaa juuri sitä, että hänelle sinä olet huonompi ratkaisu kuin mitä hän mielestään ansaitsee. Onko sillä oikeasti niin paljon merkitystä, lähettääkö hän sen "kiitos mutta ei kiitos (koska etsin/löydän parempaa)" viestin vai jättääkö vastaamatta, koska tuosta on joka tapauksessa kysymys? Jos nainen saa 100 vakavasti otettavaa vastausta niin 99 miestä joutuu aina pettymään. Voittomahdollisuudet ovat huomattavasti isommat kuin lotossa mutta silti melko pienet. Saadakseen "satasen naisen" pitää olla satasen mies eli enemmän kuin "tavallinen kunnon mies".
Ongelma vaan on se et kaikki naiset kuvittelee olevansa näitä "satasen naisia".
Eipä sillä avausviestiin vastaamattomuudella loppujen lopuksi niin väliä olekaan. ei kiiitos olisi vain kohteliaampaa käyttäytymistä kuin hiljaisuus. Se, mikä nettideitin dynamiikassa ärsyttää ja turhauttaa on se ettei vastaanottaja käy edes katsomassa ja tarkistamassa viestin lähettäjän profiilia. Ja todennäköisesti ei edes lue koko viestiä, koska se hukkuu massaan tai jostain muusta syystä. Tulee sellainen olo ettei ole saanut edes mahdollisuutta. Kaikkein eniten tämä ärsyttää silloin kun kohde olisi itseä kiinnostava ja itsekin sopisi mainiosti tämän hakukriteereihin.
Tämän takia nettideitin toimintamekanismia pitäisi jotenkin muuttaa, koska naiset eivät itse muuta toimintatapojaan. Viesteissä tulisi olla lukukuittaus, pluspaketilla voisi saada oman viestinsä aina ylimmäksi vastaanottajan viestittelylistalla, huomion herättämiseksi pitäisi olla enemmän vaihtoehtoja ja monipuolisempia tapoja, oman kuvan lähettäminen viestissä pitäisi mahdollistaa ja profiilissa vierailleiden listan pitäisi toimia reaaliaikaisesti eikä miten sattuu päivien viiveellä kuten tällä hetkellä s24:ssa ja megafonitoimino voisi olla sellainen, että oman naaman voisi lähettää kohdennetusti haluamansa profiilin etusivulle. Jotain tällaista pitäisi olla, jotta tästä tulisi edes jotain. Ja mahdollisesti vaikkapa niin, ettei kukaan voisi koskaan lähettää viestiä kenellekään jonka hakukriteereihin ei sovi.
Onko koskaan teillä kahdella ylläolevalla käynyt mielessä että kaikki eivät ajattele näitä asioita ainakaan kokoaikaa sillä tavalla että olen satasen nainen/mies?
Jos esim. mies tykkää vain punatukkaisista naisista, tarkoittaako se että hän pitää kaikkia muita ala-arvoisina? Ei mielestäni, se kertoo vain henkilökohtaisesta mieltymyksestä.
Eihän se ole pakko halveksua niitä miehiä tai naisia jotka eivät ole sitä tyyppiä joka ihastuttaa, mutta jos pakotettaisiin suhteeseen sellaisen kanssa joka ei ole omaa tyyppiä, siinä tekisi henkistä väkivaltaa itselleen ja väistämättä myös toiselle. Kun aina katsoessaan kumppaniinsa miettisi että miksi tuo on tuollainen eikä sellainen kuin mitä himoitsen, niin kyllä se jossain vaiheessa pilaisi suhteen!
Ketäs ne naisetta jääneet viisikymppiset miehet sitten haukkuisivat, kun eivät pääsisi ottamaan yhteyttä naisiin joiden hakukriteereihin eivät sovi...
Jos saa sata viestiä niin on satasen nainen, ei siinä ole kyse mistään kuvitelmasta. Jos kirjoitat samalle naiselle kuin 99 muuta niin sinun pitää olla aika hyvä tyyppi erottuaksesi massasta. Ymmärsitkö? Ei ole kyse tasosta vaan siitä, että jotkut naiset saavat sata viestiä, jotkut sata viestiä kuukaudessa, jotkut kymmenen viestiä koko profiilin esilläoloaikana. Jos haluaa saada vastauksen, kannattaa vastata niille, jotka saavat vain kymmenen viestiä. Jos haluaa saada saman naisen kuin 99 muuta miestä, niin ei kannata valittaa kilpailun kovuudesta.
Heh.. profiilissani luki, että kaunis nainen (olen sitä toden totta) hakee komeaa miestä, ja voi mitä luuloja tai lukutaidottomuutta miehillä on!!!
Sain parissa viikossa lähemmäs sata viestiä, suurin osa kuvallisia, osa kuvattomia. Jotakuinkin yksi kuvallinen oli komea (15 vuotta nuorempi poikanen), loput keskinkertaisia, välttäviä tai sitten ihan totaalisen tollon näköisiä.
Kolmevitosesta ylöspäin miehet ovat jo aikalailla rupsahtaneita..
On se joo kovaa kun ihmiset ovat niin rumia.
http://youtu.be/DiDW3BLyTYc
Mitä hyötyä kauneudesta loppujen lopuksi on. Ulkokuorella ei pitkälle
pötkitä, jos sen alla on itseään täynnä oleva tyhjäpää ja näitähän
löytyy. Jos latelisi esimerkkejä, niin loppuisi palstatila.
Siinä käy helposti niin, että huomaakin olevansa yksin, koska kauneus
ei säily ikuisesti, vaikka nuorena saattaakin siltä tuntua.
Kauniit ja komeat leikkii toisten tunteilla, ihan kuin se olisi oikeutettua
naaman perusteella.
Siitä on se hyöty, että pääsee helposti treffeille ja saa helposti seuraa baareista. Jos et pääse treffeille, on sinun paljon vaikeampi vakuuttaa toisensa sisäisellä kauneudellasi.
Onkohan sulla pieni asennevamma? Totta on, että on täysin tyhjäpäisiä bimboja ja miesbimboja mutta ei kauniit ja komeat ihmiset lähtökohtaisesti ole sen tyhjäpäisempiä kuin rumatkaan.
Keskustelun otsikko ja alku oli, että miehen on turhaa laittaa eka viesti, mutta nyt taas puhutaan siitä, että naiset eivät ole riittävän kauniita ja hoikkia. Aina nämä keskustelut päättyvät samaan.
Ei niitä kauniita ja hoikkia sinkkunaisia tule nettiin yhtään nykyistä enempää, vaikka kuinka itkisitte heidän puutettaan. Tuolla ulkona yöelämässä on tänäkin iltana noin triljoona kertaa suurempi todennäköisyys löytää ulkoisesti itseään miellyttävä kumppani kuin kököttämällä netissä ja odottamassa, että treffeihin liittyy uusia sopivia naisia (ja vieläpä sellaisia jotka ovat kauniita ja hoikkia mutta eivät saa kymmeniä viestejä muutaman tunnin sisällä liittymisestään).
Ette tykkää käydä baareissa? Your loss. Edelleenkään niitä toivomianne naisia ei tule tänne yhtään entistä enempää. Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa: jokaista kunnollista miestä kohden ei ole hoikkaa/normaalipainoista kaunista/tavallisen näköistä naista nettideiteissä.
P.S. Jos se yhtään lohduttaa, niin ei meille 40 akateemisille toisella kierroksella oleville työssä käyville naisillekaan riitä miehiä. Suurin ero taitaa olla se, että ainakin omassa tuttavapiirissäni hyvin harva enää netin kautta edes hakee kaltaistaan miestä, koska on huomannut sen turhaksi. Elämässä on onneksi muutakin kuin nettideittailu, ja jos pelkkää seksiseuraa haluaa niin sitä löytää nopeimmin ravintolasta.