Edimerkki.
1) Somaliassa lisäntyvät ihmiset liikaa
2) nälähädästä pakolaisia suomeen
3) pelastimme muutaman ihmisen elämän (jonka joudumme itse kustantamaan)
4) nälänhätä hetkellisesti ohi somaliassa
5) lisääntymisen myötä uusi nälähätä
6) kohta 2 uudelleen jne.
Lopputulos. Somaliassa tilanne ei ole parantunut yhtään ja olemme aiheuttaneet ongelmia suomeen.
Onko teillä turvapaikkahakijoiden tavoitteena ottaa turvapaikanhakijoita niin kauan kunnes suomesta tulee myös ongelma valtio, jossa on sisäisiä ongelmia?
Homogeenisen väestöstä on vain hyötyä esimerkiksi etelä korea. Kuinka paljon siellä on ongelmia väestön kanssa? Vastaus: hyvin vähän
Pointtini on se, että se ei auta yhtään jos otat yhden turvapaikan hakijan tänne. Maassa on kohta taas uusi tillalla. Jos ei ikinä olisi otettu turvapaikan hakijoita tilanne olisi hyvin lailla samanlainen turvapaikka hakijoiden maassa. Paitsi että asiat olisi suomessa paremmin.
1) Somaliassa lisäntyvät ihmiset liikaa
2) nälähädästä pakolaisia suomeen
3) pelastimme muutaman ihmisen elämän (jonka joudumme itse kustantamaan)
4) nälänhätä hetkellisesti ohi somaliassa
5) lisääntymisen myötä uusi nälähätä
6) kohta 2 uudelleen jne.
Lopputulos. Somaliassa tilanne ei ole parantunut yhtään ja olemme aiheuttaneet ongelmia suomeen.
Onko teillä turvapaikkahakijoiden tavoitteena ottaa turvapaikanhakijoita niin kauan kunnes suomesta tulee myös ongelma valtio, jossa on sisäisiä ongelmia?
Homogeenisen väestöstä on vain hyötyä esimerkiksi etelä korea. Kuinka paljon siellä on ongelmia väestön kanssa? Vastaus: hyvin vähän
Pointtini on se, että se ei auta yhtään jos otat yhden turvapaikan hakijan tänne. Maassa on kohta taas uusi tillalla. Jos ei ikinä olisi otettu turvapaikan hakijoita tilanne olisi hyvin lailla samanlainen turvapaikka hakijoiden maassa. Paitsi että asiat olisi suomessa paremmin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kohdat 1-6.
Somalian pakolaisuus ei johdu nälänhädästä vaan sisällissodasta. Ihmiset eivät pakene nälkäänsä vaan sotaa ja vainoja.
"Onko teillä turvapaikkahakijoiden tavoitteena ottaa turvapaikanhakijoita niin kauan kunnes suomesta tulee myös ongelma valtio, jossa on sisäisiä ongelmia?"
Alarmistinen olkinukke. Ikän kuin Suomi olisi jokin lintukoto, jossa kaikki ongelmat johtuvat siitä, että vuodessa otetaan vastaan muutama sata turvapaikanhakijaa.
"Homogeenisen väestöstä on vain hyötyä esimerkiksi etelä korea. Kuinka paljon siellä on ongelmia väestön kanssa? Vastaus: hyvin vähän"
Siinäpä se on homogeeninen väestö, jakautunut kahteen edelleen sodassa keskenään olevaan valtioon. Tällainenko se teidän "maahanmuuttokriitikoiden" onnellisen yhteiskunnan malli on? Kannattaa muistaa, että vielä muutama vuosi sitten etelä-Koreakin oli käytännössä sotilasdiktatuuri.
"Pointtini on se, että se ei auta yhtään jos otat yhden turvapaikan hakijan tänne. Maassa on kohta taas uusi tillalla."
Eli ketään ei saa pelastaa jos kaikkia ei pystytä pelastamaan? Samalla logiikalla olisi pitänyt säästää veronmaksajien kustannuksia ja olla lähettämättä pelastushelikoptereita Estonian uppoamispaikalle, koska sieltäkään ei voitu pelastaa kaikkia.
Siksi pitääkin ratkaista ongelmat lähtöpäässä eikä siirtää ihmisiä muualle. Se ei palvele ketään