Inhoan pariutumiskeskusteluissa sitä, kun jotkut ihmiset puhuvat siitä, mitä tasoa, lähinnä ulkonäön puolesta, joku mies/nainen on ja monet arvioivat ihastuksensa kohteen tasoa, että olisiko mulla mahkuja sen tasoiseen naiseen/mieheen.
MUTTA
joskus kysyn silti mielessäni: mitä helkkaria sinä kaunis nainen ajattelet!?? Esim. seuraavan kuvan nähdessäni
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/07/29/article-0-021A8FAB00000578-579_468x554.jpg
Briatore on aikoinaan pyörittänyt myös supermalli Heidi Klumia, mutta heitti tämän sitten mäkeen. Kuka tietää, ehkei Heidi ollut Briatorelle kyllin kaunis
http://swotti.starmedia.com/tmp/swotti/cacheZMXHDMLVIGJYAWF0B3JLUGVVCGXLLVBLB3BSZQ==/imgFlavio Briatore2.jpg
MUTTA
joskus kysyn silti mielessäni: mitä helkkaria sinä kaunis nainen ajattelet!?? Esim. seuraavan kuvan nähdessäni
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/07/29/article-0-021A8FAB00000578-579_468x554.jpg
Briatore on aikoinaan pyörittänyt myös supermalli Heidi Klumia, mutta heitti tämän sitten mäkeen. Kuka tietää, ehkei Heidi ollut Briatorelle kyllin kaunis
http://swotti.starmedia.com/tmp/swotti/cacheZMXHDMLVIGJYAWF0B3JLUGVVCGXLLVBLB3BSZQ==/imgFlavio Briatore2.jpg
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miehen taso määrittyy sosiaalisen statuksen mukaan, naisen taso ulkonäön mukaan. Ihan luonnollinen ja samaa tasoa oleva pari siis tuossa kuvassa. Paljon luonnottomampaa olisi jos rikkaalla rumalla vanhalla miehellä olisi vanha ruma vaimo.
Tämä on se valistus kuva.
tytöille;
''Tämän takia sinun kannattaa opiskella hyvä ammatti.''
pojille:
''Tämän takia sinun kannattaa opiskella hyvä ammatti.''
Repesin..
ei jumalauta
Tuossa näkyy se, kuinka tasot ovat kohdanneet. Miehessä sosiaalinen status tietysti menee sen ulkoisen edelle; naisella taas toisin päin. Miespuolinen komea siivoojana työskentelevä on naisten silmissä täysi nolla. Siivojanainen taas kelpaa miehille, kunhan on kaunis.
Miehen menestys on merkki naisille siitä, että mies on pärjännyt hyvin yhteiskunnassa ja hoitanut asiansa. Naisen kauneus on taas merkki miehille siitä, että nainen on hoitanut asiansa tässä yhteiskunnassa eli on miehen silmää miellyttävä ja vastaa niitä odotuksia, jotka myös media ja mainokset naisille asettavat.
Yläkoulun matematiikan tunti:
Miesopettaja hyvin kokeessa menestyneelle Hannalle:
"Sinusta tulee varmasti vielä jotain, olet niin kauniskin"
Miesopettaja kokeessa menestyneelle Eerolle:
"Kyllä sinusta Eero tulee vielä jotain, olet niin lahjakas"
Naisen rooli on olla kaunis objekti ja vastata heille yhteiskunnan asettamia ulkonäköön liittyviä odotuksia. Naisilla kauneus ja hoikkuus korreloi menestymiseen yhteiskunnassa. Miehillä taas tätä korrelaatiota ei ole.
Kyllä miehenkin kuuluu nykyään panostaa ulkonäköönsä. Ja erityisesti silloin, kun ei ole tuollaisessa asemassa, että "pääsee" kutemaan naisia, jotka ovat kiinnostuneita heistä pelkästään rahan ja aseman vuoksi.
kuuluu molempien sukupuolten "velvollisuuksiin" huolehtia siitä omasta kropasta
Mutta mies ei valitettavasti hyödy kroppaan panostamisesta lainkaan yhtä paljon kun nainen.
Ei naistenkaan itse asiassa tarvitsisi muuta kuin olla hoikkia. Senkin toteuttaminen on mahdotonta noin 95%:lle naisista.
Miehetkään eivät hyödy hirveästi siitä, että ovat todella lihaksikkaita. Suurimmalle osalle naisista riittää urheilullinen mies.
/kysynnän ja tarjonnan -laki/
No käytännössä ne puhuvat tasoista joilla tuota pariutumista ei liiemmälti tapahdu, ikäänkuin puolustellaan omaa saamattomuuttaan.
^Naulan kantaan.