Valtio ja kirkko erillään jo yli 140 vuotta

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/538461/Valtio ja kirkko erillaan jo yli 140 vuotta

Mahtaako kaikki luvut olla ihan oikein? Tällä palstalla on esitetty vähän erilaisiakin lukuja.
461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

USA:n valtion uskonnonvapausselvitys sanoo "There are two state churches: the ELC and the Orthodox Church." Tai siis sanoi vuodelta 2011, nykyään "The ELC and Orthodox Church are autonomous." Varsin merkillistä, koska näiden vuosien välillä ei tapahtunut mitään. Veikkaan jonkun kirkon piiristä valittaneen että termi on väärä.

Verolukemat sinänsä varmaankin pitävät paikkansa. Mainitsematta jää paljonko hautaustoimen tappio on, mitä ne muut yhteiskunnalliset tehtävät edes ovat jne.

Lähinnä tämä jää väittelyn tasolle siitä, mitä 'valtionkirkko' tarkoittaa. Tuon kirjoittajan mukaan voi olla olemassa kirkko, joka ei ole valtionkirkko, mutta joka on julkisen vallan yksi osa ja josta ei edes voi täysi-ikäinenkään erota! (Koska kirkkolain 1870 aikaaan ei ollut vielä edes eriuskoislakia.)

Äänestä

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on kaksi valtionkirkkoa:

http://www.stat.fi/meta/kas/valtionkirkko.html

Asiaa ei muuta muuksi se, että kirkot kutsuvat itseään kansankirkoksi.

Uskonnonvapaus ei ole uusi asia:

"Uskonnonvapauslain säätämisen jälkeen 1923 Suomessa on saanut vapaasti perustaa uusia uskonnollisia yhdyskuntia, ja myös kaikkien uskontokuntien ulkopuolelle jääminen on sallittua. Vasta uskonnonvapauslaki antoi uskonnottomille täydet kansalaisoikeudet"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus

Kirkkojen tulee itse maksaa menonsa niiden jäsenien avustuksella, jotka kirkkoon kuuluvat tai haluavat kuulua. Lisämenoerä ei toki voi olla suuri, määritteleehän Perander itsekin sen pieneksi.

Äänestä

On pelkkää saivartelua, kutsutaanko sitä valtionkirkoksi vai kansankirkoksi vai pelkäksi kirkoksi, mutta sitä kukaan ei voi kiistää, että kahdelle kirkkokunnalle on annettu kaikkiin muihin maailmankatsomuksiin nähden monia erivapauksia Suomessa. Osa niistä etuoikeuksista on kirjattu jopa lakiimme. Tiettyjen maailmankatsomusten suosiminen lailla ei kuulu sivistysvaltion periaatteisiin. Suomi ei tässä suhteessa vielä ole sivistysvaltio.

Äänestä

Siinä taas kirjoitteli kirkonmies, jolla ei ole mitään tietoa kirkonsa asioista

Ei tiedä edes keskimääräistä kirkollisveroprosenttia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


noinkohan.. kirjoitti:

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/538461/Valtio ja kirkko erillaan jo yli 140 vuotta

Mahtaako kaikki luvut olla ihan oikein? Tällä palstalla on esitetty vähän erilaisiakin lukuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu