Kunhan pohdin. Ei juuri puhuta enää. Mies roikkuu kiinni kännykässä 24/7 . Saa tekstiviestejä jopa kymmeniä illassa ja kännykkä äänettömällä. Menin halaamaan. Mies vaan roikotti käsiään. Ennen tuli viestejä päivälläkin töihin kuinka on ikävä ja rakastaa. Ne on loppuneet kokonaan. Kännissä sanoo että rakastaa ei muuten. Ennen jaksoi tiuskia ja olla tyly. Nyt tullaan toimeen. Pelottaa että tämä on lopun alkua...
pettääköhän mies...
Kohtako yksin
17262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tee näin:
varaa kynää ja paperia.
kun tulee tilaisuus, esim känny piippaa kun mies nukkuu, avaa känny.
Kirjoita paperille kaikki nrot ja viestit ylös. Tsekkaa loki, jos osaat.
Piilota paperi mieheltä, älä luovuta sitä.
fonecta -nettipalvelusta saat numeron omistajan sellville. Jos salainen nro. jonkun pitää sitten soittaa siihen.
Toinen vaihtoehto on tsekata miehen puhelinlasku. Voi käyttää maksullisia pornochatpalveluitakin, vaikkakin, noin tiivis chat kertoo kyllä jo pitkään kestäneestä salasuhteesta, ei puhelinpornosta.
Käsien roikottaminen kertoo huonosta omatunnosta, toinen nainen lienee taustalla. Kuviot on jo päällä, pettääkö jo, varmaan, ainakin jos on öitä pois.
En osaa käyttää miehen kännykkää ja puhelinlasku tulee oma saunalahti palveluun jonne minulla ei ole salasanaa. Pelkään että jos alan räplätä miehen kännykkää hän huomaa minun katsoneen sitä. Olen niin tumpelo tekniikan kanssa. Ja on sanonut että jos saa minut kiinni kännykkänsä katsomisesta ilmoittaa poliisille. Hän on sitä sorttia että tekee myös niin..
Mikä kusipää! Ei tuollaista puhetta tarvi kestää!
"Ja on sanonut että jos saa minut kiinni kännykkänsä katsomisesta ilmoittaa poliisille."
:D Anteeksi vaan, mutta tämä on aika huvittavaa. Mitäköhän se odottaa niiden poliisien tekevän?
Mikset kysyisi suoraan että kenen kanssa tekstaa? Ja mikset yrittäisi puhua siitä, että tunnet välienne kylmenneen? Miksi pitää ruveta leikkimään salapoliisia ja muuta, kun puhuminen on se mitä parisuhteessa pitäisi ensin tehdä?
Kysyin. On tavannut netissä naisen. Kuulemma ihan kavereita. Suuttui kyllä silmittömästi ja minä päädyin pyytämään anteeksi
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Oikeus luottamukselliseen viestintään tarkoittaa, että kukaan ei saa ilman lupaa käsitellä toisen henkilön viestejä tai viestintään liittyviä tunnistamistietoja.
Tästä on rikoslaissa säädetty rangaistuskin:
"3 § (9.6.2000/531) Viestintäsalaisuuden loukkaus. Joka oikeudettomasti avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava. "
Eli ihan oikeasti siitä voi tehdä rikosilmoituksen ja saada sakko- tai linnatuomion. Tämä kannattaa pitää mielessä ennen kuin alkaa miehen kännykkää tutkimaan.
Mutta turhaahan se kännykän tutkiminen on. Kyllä se on kännykkää tutkimattakin selvää, että jotain salamyhkäistä tässä on, ja jos mitään vastausta ei suoraan kysymykseen tule, niin vaikea on keksiä mitään muuta syytä kuin toinen nainen.
Enpä kyllä luottaisi ukon sanaan. Miksi "ihan kaveria" pitäisi salailla noin, ja suuttua silmittömästi? Jos pitää poliisilla uhkailla, niin sitä kummempaa.
Tuo on aika selvä merkki petoksesta. Valitettavasti.
Jotenkin kyllä arveluttaa tuo kaveruus , jos täytyy koko ajan tekstailla.. kannattaa varmaan jutella miksi on ylipäänsä etsinyt /löytänyt netistä ko. naisen? Pyydä miestäsi esittelemään sinutkin tuolle naiselle, siihenhän ei pitäisi olla mitään estettä, jos he ovat vain kavereita.Yritä vielä puhua , koska niinkuin nimimerkki 11 7 sanoo, se on parisuhteessa se mitä ensin pitäisi tehdä.
Asiasta ei saa kuulemma enää keskustella. Että anti olla viimeinen kerta oli vastaus.
Ala pakkaamaan, eiköhän teidän suhde ole tullut tiensä päähän.
Eipä tarvitse sitten enää asiasta keskustella, kun olet hakenut eroa ja muuttanut omillesi.
Yleeensä olen näillä palstoilla neuvonut hakeutumaan pariterapiaan, mutta tällä kertaa se lienee ajan ja rahan haaskausta.
Juu lähe menemään ja asiasta ei keskustella.
"Kännykän katselu on rikos" -asiasta
Taas tää sama...Älkää aikuiset pettäjät viitsikö täällä suojella toinen toisianne. Poliisit eivät ehdi avioparien kännyriitoja tutkimaan, niillä on vähän tärkeämpää hommaa kuin suunnata pieniä resurssejaan avioriitoihin. Kummallinen on pettäjän oikeudentaju. Oma oikeus on pettää ja kusettaa, mutta puoliso olisi suurrikollinen, jos pettäjän kännykkää ja pronoviestejä vilkaisisi. Kumpi näistä on pahempi loukkaus, haloo?
Joten ap:miehesi uhkailu poliisista on pelkkä epätoivoinen uhkaus ja henkinen alistuskeino, tarkoittaa että hän ei halua sinun tietävän uskottomuudestaan ja suojellee huudolla salaisuuttaan. Ei mies tot edes kehtaisi mennä poliisille "mun vaimo katto mun känyyn,siitä mä teen rikosilmotuksen". Poliisi nauraisi pettäjä-äijälle, hyvä jos ei nauraisi suoraan ääneen, jos menisi.
Älä manipuloidu kun manipuloidaan. Manipuloidut jo, kun pyysit anteeksi, tietänet kuitenkin, että se oli manipuloinni, ei totuuden vuoksi tapahtunut anteeksipyyntö. Jos mies ei pettäisi, hän ei olisi noin vihainen epäilyjesi edessä. Hän juttelisi aikuisemmalla tavalla. Hyökkäys on paras puolustus, siksi pettäjät aloittavat samantien suuren huudon, jos aikuisella tavalla yrittää keskustella epäselvyyksistä.
Miehes on pettäjä, kaikki, ihan kaikki, huuto, alistus, vastasyyttley, kännykän salailu ja poliisilla uhkailu, kaikki on pettäjien 'normaalia' kotikäytöstä. Siirry lukemaan Uskottomuuspalstan vanhoja ketjuja, siellä on selitetty kaikki miehesi, pettäjien, käytöksestä kotona ennen kiinnijäämistä.
Miehesi paitsi pettää myös henkisesti alistaa sinut hiljaiseksi, tavoite pelkäät etkä ota asioistaan kunnolla selvää. Hän tekee tämän hyvin alhaisella tavalla sinua syyttäen, pelotellen ja suuurella vihalla. Tulet vielä kuulemaan että olet vainoharhaisen mustasukkainen, tulet kuulemaan paljon suoraa huutoa. Älä välitä, et ole ainoa. Eräät pettäjät eivät osaa hillitä enää lainkaan aggressioitaan, kun käry alkaa käymään, joten ennakoi, ja varo, kiinnijäänyt pettäjä voi myös epätoivossaan ja tunteiden sekaannuksessaan hyökätä fyysisesti päällesi, sillä hänen tahtonsa salata omat teot voi olla niin vahva, että hän puolustaan valheitaan jopa nyrkein.
(Väkivallan ennakoinnista:Poliisit ei tule paikalle kännyn vuoksi, mutta poliisit tulee kyllä siinä vaiheessa paikalle, jos äijä alkaisi sinua lyömään. Pidä itsellesi aina uloskäynti auki, ja oma känny omassa taskussa, jos vaikka joutuisit vessaan pelossasi mottiin, voit sieltä soittaa sitten)
Tutki vaan kännykkä, jos saat uusimman viestin auki, se riittää. Voit myös salaa äänittää äijän kotihuutoa omalla kännylläsi. Voit erota, voit palkata etsivän. Jos väkivallan uhkaa on, paras on vaan poistua liitosta, asioita selvittämättä.
Tässä maassa aviorikos ei ole rikos, josta tuomittaisiin sakkoa tai vankeutta. Se on keskinäisen sopimuksen rikkomus, asia joka avioparin itsensä käsiteltävä, ja sellaisin keinoin, jotka eivät ole lainvastaisia.
Puolison kännykän tutkimisesta VOI tehdä rikosilmoituksen. Tämä on FAKTA. Se tarkoittaa sitä, että sen vuoksi ei poliisi tule paikalle selvittämään tilannetta siinä ja nyt, mutta mies voi toteuttaa uhkauksensa ja tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisilaitoksella tai netistä. Siitä seuraa tutkinta. Poliisi ei voi jättää rikosilmoitusta käsittelemättä sillä perusteella että sitä ei kiinnosta.
Mitään muuta en ole sanonut, kuin että tämä toimenpide on laiton josta saattaa seurata rangaistus. En halua, että kukaan nainen joutuu ongelmiin kuvitellessaan, että kyseinen temppu on luvallinen. Ei ole, sen enempää kuin esimerkiksi näpistäminen kaupasta.
http://www.voice.fi/suhteet/sorrutko-parisuhteessasi-tahan-yleiseen-temppuun-teet-rikoksen/4/36088
"Poliisi ei voi jättää rikosilmoitusta käsittelemättä sillä perusteella että sitä ei kiinnosta."
Voi ei. Poliisi voi jättää tutkimatta sillä perusteella, että poliisin hlöstöresurssit ei riitä, rikoksen vakavuus otetaan silloin huomioon. Poliisi ei ehdi tutkimaan polkupyörävarkauksia, nekin vaan kirjataan ylös, ei muuta. Joten älä luule, että poliisilla olisi aikaa selvitellä avioparin "sä katoit mun kännykkää" riitaa. Poliisi tekee 8h pvässä kovaa duunia, rikollisten kanssa, joten poliiseilla on suhteellisuudentajua, toisin kuin sulla, mikä on vakava rikos mikä ei.
Poliisikin oikeustajuakin jo työn puolesta. Jos pettäjä tulee tiskille kiljumaan "mun vaimoo katto mun pornoviestit mun panokaverilleni" niin ihan maalaisjärjellä, poliisi taitaa olla henkisesti petetyn puolella, kuten maalaisjärjellä olisi jokainen meistä.
Jos ihan pahaksi menisi, viidenkympin sakot voisi ehkä ropsahtaa, mutta tuskin niitääkään. So what.
Tuli myös mieleen, jos poliisi sotketaan käänykän vuoksi, niin kuka jää silloin kiinni?
.ja poliisi kuulee aina vastapuolta, ennen sakkoja. Vaimo voi sitten avoimesti kertoa poliisille kaiken sen, miten pettäjä käyttäytyi kotona ja miksi meni kattoon tai vastaamaan soivaan kännykkään. Voi olla että poliisi ojentaakin pettäjää, ei-hyväksyttävästä käytöstä omaa vaimoaan kohtaan. Ainakin jos käytös on ollut yhtä ala-arvoista kuin apn miehen, tietänette että jo huutaminen, räyhääminen ja tavaroiden viskely ylittää henkisen väkivallan rajan.
Sakon rahamäärä on yksi asia, toinen on se, että siitä tulee merkintä rikosrekisteriin ja se on jo pahempi juttu. Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että jos ukkoon ei voi luottaa, ei siltikään tarvitse turvautua rikkomaan lakia?
Polkupyörävarkaudet jne jäävät vain kirjauksiksi, koska syyllisten ja tapahtumien jäljittäminen on käytännössä mahdotonta. Asia on aivan erilainen, kun mahdollinen tekijä on tiedossa. Rikoksen toteen näyttäminen ei välttämättä vaadi kuin yhden kuulustelun: jos nainen kirkkain silmin tunnustaa että kyllä, luin ne viestit, koska minulla on siihen oikeus, niin se oli siinä. Jos ei tunnusta suoraan, niin kysellään mistä tiedät kaiken tämän.
Ja kaikki poliisit eivät todellakaan jahtaa 8 tuntia päivässä kovia rikollisia. Suomessa ei ole niin montaa kovaa rikollista, että he pystyisivät työllistämään kaikki Suomen poliisit.