ihan turhaan odottelette unelmienne prinssiä rakkaushaaveissanne kyynelehtien.
Minä janosin rakkautta vuosikymmenen, ehkä enemmänkin. Miehiä ei kiinnostanut koska olin tosissani ja se kiltti tyttö. Turvallinen, tasainen ja luotettava. Kunnon miehet hakivat jännitystä elämäänsä ja hottislikkoja. Minä olin se vaimomateriaali, jolle ei ollut vielä tilausta.
Tapasin lopulta erään miehen, hän ei ollut sitä mitä hain mutta läheisyydenkaipuussani kelpuutin hänen seuransa ja toivoin hänen muuttuvan kuten hän lupasi. Parin vuoden jälkeen päätin että nyt saa riittää, olin kovettunut ja muuttunut.
Nyt minulla on vientiä vaikka muille jakaa mutta jokin on muuttunut, en enää kaipaa rakkautta. En voi kunnioittaa miehiä, eiväthän he halunneet minua silloin kun rakkautta kaipasin. Nyt kun olen kova ja kylmä minut halutaan ja minusta jopa kilpaillaan.
Myös miehet rakastavat renttuja, kiltit naiset, feikatkaa tuhmia, kylmiä ja kovia, siten saatte miehet pauloihinne.
Minä janosin rakkautta vuosikymmenen, ehkä enemmänkin. Miehiä ei kiinnostanut koska olin tosissani ja se kiltti tyttö. Turvallinen, tasainen ja luotettava. Kunnon miehet hakivat jännitystä elämäänsä ja hottislikkoja. Minä olin se vaimomateriaali, jolle ei ollut vielä tilausta.
Tapasin lopulta erään miehen, hän ei ollut sitä mitä hain mutta läheisyydenkaipuussani kelpuutin hänen seuransa ja toivoin hänen muuttuvan kuten hän lupasi. Parin vuoden jälkeen päätin että nyt saa riittää, olin kovettunut ja muuttunut.
Nyt minulla on vientiä vaikka muille jakaa mutta jokin on muuttunut, en enää kaipaa rakkautta. En voi kunnioittaa miehiä, eiväthän he halunneet minua silloin kun rakkautta kaipasin. Nyt kun olen kova ja kylmä minut halutaan ja minusta jopa kilpaillaan.
Myös miehet rakastavat renttuja, kiltit naiset, feikatkaa tuhmia, kylmiä ja kovia, siten saatte miehet pauloihinne.
Vastaukset 160
Vanhimmat
Ensisijaisesti sinulla on vientiä panoksi, toki joku mies saattaa haluta yrittää muuttaa sinut takaisin siksi kiltiksi tytöksi, silloin saatat löytää vielä sen rakkaudenkin.
Olipa yllätys että ovat panoa vailla..
ihmeellistä silti että oikein kyselevät lapsenhankinnasta lähtien että miksei ole ja aionko hankkia jne. ei ketään aiemmin kiinnostanut..
Yhden yön juttuja en edelleenkään harrasta mutta käyttäydyn viileän välinpitämättömästi(aiemmin olin toiveikas ja avoimen kiinnostunut) ja kyllä jääkuningattaren ympärillä käy kuhina. Saan tylyttää antaumuksella ja silti on säpinää.
Tuosta aloituksesta vedin ehkä väärän jojtopäätöksen että biletät enemmän nykyään ja siksi se panokommentti mutta joo, kyllä tuon voin uskoakin että enemmän kiinnostaa kun ei yritä liikaa, itsekin aina vaan enemmän siirtynyt tuohon viileään välinpitämättömyyteen ja kyllä se joissain tilanteissa tuntuu olevan kiinnostusta herättävää.
Eli olit aiemmin epätoivoinen, tunteikas takertuja, vai? Sama juttuhan se on toisinpäin. Ei naiset kiinnostu miehistä, jotka ovat heti perustamassa perhettä tai sitoutumassa vailla ehtoja, kun ollaan vasta toisilla treffeillä. Sellainen ihminen antaa itsestään epävarman, tahdottoman ja aika tyhjän ihmisen kuvan. Myös miehet haluaa rinnalleen mieluummin toisen itsenäisen ihmisen, eikä jotain holhokkia tai sellaista naista, jolla ei ole omaa tahtoa eikä omaa elämää. Tämä ei tietenkään tarkoita, että pitäisi olla joku pissapäinen kiukuttelija tai jääkuningatar.
Kyllä ihan tavalliset ystävälliset naiset kelpaa, jos eivät ole tahdottomia kynnysmattoja. Ja ehkä ne kynnysmatotkin kelpaa joillekin, mutta voi olla, että nämä miehet eivät olisi kelvanneet sinulle. Aika paljastava tuokin kohta missä kirjoitat, että "kunnon miehet etsivät hottislikkoja" ja sinulle ei ollut vielä tilausta. Sinulle kunnon miehet on siis näitä sitoutumista vältteleviä panopoikia, joilla oli juoksut vielä kesken. Et siis itsekään etsinyt mitään kilttiä, tavallista naapurin poikaa, vaikka muutat väität. Sitten menit vielä ottamaan jonkun rentun (?), joka "lupasi muuttua", muttei muuttunut.
Varmaankin moni mies ottaa mieluummin vähän vaikean naisen, kuin jonkun epätoivoisen "kunhan edes jonkun saan" -roikkujan millainen aiemmin olit.
En koskaan ollut epätoivoinen roikkuja.
Näytin ihastukseni ja olin avoin, ystävällinen ja iloinen, kohtelias ja hymyilevä. Se ei toiminut.
Teitkö aloitteita vai odotitko miesten toimivan? Aloitteita tekevät miehet ovat yleensä etsimässä seksiä; kiltit parisuhdetta hakevat miehet yleensä tarvitsevat naisen aloitetta. Jos nainen vain odottelee, ei ole mikään yllätys että häneltä halutaan vain seksiä.
Sekä että. Lopputuloksessa ei eroa.
Odottelit prinssiä, jota ei kuulunut. Kelpuutit miehen, jota et halunnut.
Et voi syyttää kuin itseäsi tai sitä mielikuvitusprinssiä, jota ei ole olemassa.
Ihan tavallisen, kunnollisen, omanikäisen miehen halusin. Tein aloitteita, en kelvannut. Meni vuosikymmen ja kelpuutin sen mitä sain, yksinkö olisi pitänyt olla ikuisesti?
Prinsseistä en piittaa, en itsekään ole mikään prinsessa vaan ihan tavallinen nainen.
Olisit nostanut haluttavuuttasi. Samaa sitä miehillekin suositellaan, kun ei ujot nössykkämiehet kelpaa naisille. Pitäis käydä salilla, satsata trendikkäisiin vaatteisiin ja olla sosiaalinen.
Joka tapauksessa et voi syyttää kuin itseäsi tuosta että ryhdyit huonoon suhteeseen. Turha syyttää koko miessukupuolta omista paskoista valinnoista tai yhdestä paskasta miehestä.
Joku tuossa kuviossa mättää muutenkin. Ei naiset muutu noin vain kellekään kelpaamattomista kilpailluiksi ja halutuiksi. Ei ainakaan kylmyydellä ja kovuudella. Tuntuu, että jätät jotain kertomatta.
Löysin yhden miehen, jos en olisi ollut hänen kanssaan olisin edelleen täysin kokematon ja koko loppuikäni ilman kumppania. Nyt hätistelen kymmeniä kimpustani.
En jätä mitään kertomatta. Kerron vain totuuden, sen että pahat, ilkeät, tylyt, kylmät, viileät ja välinpitämättömät naiset ovat kuumaa kamaa miesten silmissä. Olisinpa tiennyt tämän aikaisemmin, olisin ehkä saanut jo paljon aikaisemmin sen mitä hluan. Toisaalta aika raskasta teeskennellä koko ajan muuta mitä on, varsinkin pitkässä suhteessa.
Olinkin aina ennemmin ihmetellyt kuinka kavereillani on miehet. Kaverini sättivät, mollaavat ja suorastaan kyykyttävät miehiään ja käyttäytyvät tyrannin lailla. Koskaan eivät ole kauan sinkkuna olleet.
Samoin kavereistani pahimmat miestennielijät ja irtosuhteidenharrastajat ovat haluttuja miesten keskuudessa ihan parisuhteisiin asti. Erästä kosittiin keskellä kaupunkia ja hän nauroi miehelle päin naamaa. Sanoi suoraan että oli vain panoa vailla. Mies edelleen soittelee hänen peräänsä.
Miehet ovat ihmeellisiä, kertakaikkiaan.
Minähän nostin haluttavuuttani.
Minusta tuli ylimielinen, välinpitämätön, itsekeskeinen kusipää ja kyllä flaksi käy.
Hups, k-u-s-i-pää oli tähtisana, olinpa tuhma. Nyt palstapojatkin varmaan syttyy.
Hieno homma. Löysit vihdoin itsesi. Varmaan miehet aiemmin huomasivat, että vain feikkasit kivaa ja kilttiä, eivätkä siksi syttyneet.
Okei, tämä selventääkin tilannetta. Kuulut siis jonkinlaiseen roskasakkiin. Eli kilteillä tytöille tiedoksi, jos haluatte pärjätä white trash -porukoissa, niin olkaa kovapintaisia kusipäitä. Tämä selvä.
Ystäväpiirini on laaja. Opettajista kirjanpitäjiin. Insinööreistä sairaanhoitajiin.
Aika laimeaa kommentointia. Et taida kestää tosiasioita? Miehet nyt vaan ihastuvat hankaliin, tylyihin ja ilkeisiin naisiin. Kiukuttelevat prinsessat ja ailahtelevat kuningattaret kelpaavat, eivät ne tasaiset, järkevät, sopuisat ja mukavat naapurintytöt.
Ystäväpiirisi on laaja, mutta jotenkin olet onnistunut poimimaan sinne vain miehiä kyykyttäviä idioottimuijia ja näistä idioottimuijista hullaantuneita idioottimiehiä. Ja näiden miesten perään olet koko ikäsi itkenyt, niin että olet sydämesi kovettanut.
Aika paljon on tuollaisia miehiä, ihan sukulaisista lähtien.
Voi pitää paikkansa joidenkin miesten kohdalla, mutta ei ainakaan minun. En sietäisi hetkeäkään tylyyttä ja ilkeyttä parisuhteessa. Eiköhän nuo tuntemasi miehetkin ole noiden naisten kanssa suhteessa noista huonoista ominaisuuksista huolimatta eikä suinkaan niiden takia.
Traumasi on siis syvällä lapsuudessa asti, jos viittaat isääsi. Ehkä joku ammattiauttaja osaisi auttaa selvittelemään näitä solmuja.
Kyse ei ole isästäni eikä kenestäkään niin läheisestä että käytöksensä ja valintansa minua häiritsisi.
Mukava kuulla että on olemassa erilaisia meihiä, olet vähemmistöä.
Toisten parisuhteista ei tosiaan näe kuin kulissit, minkähänlaista on verhon takana jos julkisesti on jo tylytystä, vähättelyä, kiukunpuuskia ja jatkuvaa nalkutusta. Sitä luulisi että muiden nähden yritetään olla vielä pikkuisen verran onnellisempi pari tai ainakin käyttäytyä neutraalisti vaikka vihoissa oltaisiinkin.
Liian siveelliset tytöt ja sitten nuo ap.n mainitsemat "kiukuttelevat prinsessat ja ailahtelevat kuningattaret" ovat mulle ainakin turn off.
Sitten taas nuo "tasaiset, järkevät, sopuisat ja mukavat naapurintytöt" on just niitä ketä minä etin. Ikävä kyllä aina jos sellaseen on tutustunu niin pakithan siitä on seurannu. Tuntuu vaan siltä, että ei niille tytöille tunnu kelpaavan muu kuin joku Tom Cruisen kaltainen jätkä, joka iskee naisia vaikka koomassa. Ei tämmönen ihan tavallinen jannu tunnu kelpaavan...
HarmaaLumi, Sinäkö pitkästä aikaa?
Jos olet, tai vaikka et olisikaan, niin en voi olla kuin pahoillani epäonnestasi miesten suhteen.
En ole kyseinen nimerkki.
HarmaaLumi kuulostaa kyllä tutulta. Milloin hän on kirjoitellut palstalle? Pari vuotta sitten? Olen itse seuraillut palstaa silloin tällöin jo kymmenen vuoden ajan.
En siveänä kelvannut. Sitten harrastin seksiä juuri tapaamani miehen kanssa ja jatkoimme seksin harrastamista melkein vuoden. Mielenkiintoni loppui jo alussa, koska tuntui, että sain jo kaiken haluamani. Mies ehdotti seurustelua, mutta kieltäydyin ja lopulta jätin miehen. Sen jälkeen olen harrastanut irtosuhteita ja jokainen mies haluaa minut parisuhteeseen. Minä en tunne enää mitään, koska millään ei tunnu olevan merkitystä. Haluaisin tuntea, mutten enää osaa, enkä uskalla, koska etäännytän itseäni henkisesti suhteissa, joita pidän vain seksisuhteina.
? Otan osaa kohtaloosi.
Jos taas yritit kuvailla tarinani juonenkäänteitä, olet väärässä.
Siinä kohtaa tosin olet oikeassa etten tunne enää mitään.
Unohdit mainita ulkonäkösi. Mies on mieluummin kauniin kusipään kuin ruman ja lihavan naisen kanssa. Seksi on miehille hyvin tärkeää, joten mies saa suhteesta, jossa nussiminen on mukavaa, enemmän irti.
Oman ulkonäön objektiivinen arviointi on hankalaa, tavallinen, luulisin.
Miehet ovat naurettavan pinnallisia, typerän alkukantaisia, halveksuttavia suorastaan.
Hankkikaa itsetunto, olkaa sosiaalisia, avoimia, älkää juosko jännien pahojen poikien perässä, jos ette halua päätyä ap:n kaltaiseksi katkerikoksi. Älkää myöskään myötäilkö miestä kaikessa tai olko tuppisuita. Tämä ei tarkoita sitä, että pitää olla kiukutteleva pissapää. Hankkikaa myös muita mielenkiinnonkohteita kuin muoti, julkkikset ja pop-musiikki/tv-sarjat.
Mielenkiinnonkohteisiini ei ole koskaan kuulunut luettelemasi asiat, vaan tiede, taide sekä kirjallisuus.
En ole juossut jännäpoikien perässä.
Mikä siinä on niin vaikeaa miesten myöntää että kiltit tytöt ei kiinnosta?
No niin. Nyt olen jo melko varma, että trollailet täällä palstan "kunnon miesten" naisversiona. Trollailusi on siinä mielessä huono, että se ei paljasta mitään todellista miesten naismausta, vaikka eräänlaisena parodiaversiona naisten miesmausta se toimiikin, mutta silloinkin se pitää osata kääntää ja suhteuttaa palstan kirjoitusten kontekstiin. Pisteet kuitenkin siitä, ettet sortunut pahimpiin ylilyönteihin, joista malttamattomimmat provoilijat ja trollailijat helposti tunnistaa. Tällä keinoin onnistuitkin pitämään keskustelua jonkin aikaa yllä. Kyllä sulla trollailulahjoja selvästi on, mutta tämänkertainen rölli oli heikohko juuri siitä syystä, ettei se osu oikein mihinkään, koska on niin selvästi sepitettä. Parempia rölläyksi ensi kerralla.
En trollaa.
Miesten naismaku ei loppupeleissä eroa naisten vastaavasta. Mene yökerhoon niin silmäsi avautuvat. Kuka siellä kilttiä tyttöä hakee? Ei kukaan.
Missä niillä kilteillä tytöillä on kovin kysyntä? Suviseuroilla? Tuskin sielläkään.
Yökerhoista haetaan seksiseuraa, joten totta kai seksuaalisesti avoimimmat naiset ovat suosittuja siellä. Kiltit ja kivat tytöt kelpaa kyllä aika monelle. Sinun ongelma on vain siinä, että sinä et ole kiltti ja kiva tyttö, vaikka estynyt ja siveä saatat olla.
Mene terapiaan niin silmäsi avautuvat.
Kyllä yökerhossakin yksi tärkeimpiä houkutustekijöitä.naisessa on kiltti olemus. Kiltteyttä ei vaan uskoakseni arvioida sillä kuka on pukeutunut harmaimmin ja vetäytynyt pimeimpään nurkkaan väistelemään katsekontakteja.
Itse haluan nähdä kiltteyden naisen kasvoista. Täydellinen kympin nainen on seksikäs, kaunis, mutta kasvoiltaan henkii hyvyyttä ja positiivisuutta. On baareissa tarjolla myös niitä bitch-olemuksella varustettuja seksipommeja, mutta he eivät tosiaan kelpaa kuin panoiksi jos nyt edes siihenkään. Harmaat nutturat kireällä nurkassa säkeissään mököttävät "siveät" taas ovat täysin näkymättömiä.
Vähintään yhtä moni hakee yökerhoista vaimoa ja usein siinä onnistutaankin. Kavereideni ja sukulaisteni avioliitoistakin iso osa yöelämälähtöisiä. Varmaan yleisin yksittäinen rakkaustarinan alkupaikka.
No mistä haetaan sitä parisuhdeseuraa sitten?
En kilttinäkään mököttänyt missään nurkassa kyhjötellen, en pukeutunut säkkiin enkä pitänyt nutturaa. En kokenut missään vaiheessa olevani harmaa persoona. Ellei sitten kiltteyttä, harkitsevuutta, kunnollisuutta ja hyvää, asiallista käytöstä pidetä harmaan persoonan tunnusmerkkeinä.
Nuohan ovat näkökulmakysymyksiä. Melko selväksi on tullut, että sinä ja siten näkökulmasi eroavatsuuresti normaalista eli enemmistöstä. Niinpä todennäköisesti myös käsityksesi "rauhallisesta" voi keskivertomiehen mielestä olla kylmyyttä tai.tylsyyttä.
Tuo teoriasi ei näytä pitävän paikkaansa.
Yleensä kun joku nainen täällä mainitsee olevansa kiltti, niin aina joku, ellei useampikin mies ehdottaa tutustumista.
Sinulle kukaan ei ole ehdottanut tutustumista, kun sanot olevasi kusipää.
Kilteille ehdotetaan tutustmista, kusipäille ei. Aika selvä todiste siitä, että miehet pitävät enemmän kilteistä naisista.
Ehkäpä palstan miehet eivät ehdota tutustumista koska tietävät kysyntäni olevan niin mahdottoman kovaa jo nyt.
Palstan miehet tietävät ettei kiltillä tytöllä ole kysyntää joten iskevät siihen saumaan. Ei siinä mistään muusta ole kyse kuin seksistä, tietenkään. Turha siis hehkuttaa.
Alkaa kuulostaa jo trollailulta. Tai mielenvikaisen kirjoittelulta. Siis ihan ihan tuttua juttua tällä palstalla.
Kurpsahtamistarinahan tuo on. Kertoo kuinka nainen voi upota katkeruuteensa ja seota. Kuultu palstalla moneen kertaan, tosin vaikea sanoa, että monenko kurpan kertomana?
Kukaan mies, joka tosissaan haluaa jotain, ei tee haluamansa eteen mitään. Oli se sitten panokeikka tai jotain vakavempaa. Sama pätee naisiin. Jos tuon perusteella tekisin johtopäätöksen, niin en pitäisi sinua kumpanakaan.
Miksi?
Ihminen ei tyydy siihen mitä saa, vaan tahtoo parempaa ja tekee sen eteen jotain. Tai luulisin, että tekisi. Pitää vaan tuntea oma arvonsa. Jos ei osaa itseään "hinnoitella" ja markkinoida, niin ei voi mitään. Sen asian eteen pitäisi varmaan *tehdä jotain*, eikö?
Noh.... Tulipahan hieman kärjistelty vastaus, mutta pointti kuitenkin luulisi olevan selvä. Niille jotka sen huomaa.
Ota peili käteen, opiskele tutki ja vaikka googleta, mutta tee itsellesi jotain. Jos et tiedä mitä, et osaa lukea itseäsi sen enempää kuin muitakaan.
Kiltti tai tuhma, nainen kuitenki. Äläkä jumalauta sano, että et haluaisi muuttua ja kehittyä. Et tasan tarkkaan halua tyytyä siihen mitä saat tekemättä mitään. Vaihda tuoppi käsipainoon tai jotain muuta vastaavaa, niin saat enemmän irti viimesistä vuosistas. =)
Kukaan mies, joka tosissaan haluaa jotain, *tekee haluamansa eteen jotain*.
Käyn salilla ja tanssiharjoituksissa säännöllisesti. En juurikaan käytä alkoholia, muutaman kerran vuodessa enkä silloinkaan ota mitään överikännejä. Elän terveellisesti.
En osaa hinnoitella enkä markkinoida. Kylmää kyytiä kun suhteissakin pätee yritysmaailman lait. Harva pääsee johtoportaille ja osakesalkkuihin käsiksi. AIka moni varmaan kerjää kolikkoja kuppiin yrityksen portilla.
Ei sullekaan sitten keskitason palkka ja vakityö kelpaa, vaan pitää kurkottaa osakesalkkuihin. Itse olet ongelmasi rakentanut ja vastuussa viime kädessä katkeruudestasi.
Jos alkoholin vähäinen käyttö tarkoittaa myös vähäistä yöelämää, niin siinäpä syy sille miksi "kevytkenkäiset" painavat ohi. Esimerkiksi yrityselämästä: leipomo A tuputtaa munkkejaan joka kauppaan ja torille myytäväksi, leipomo B tekee yhtä hyviä munkkeja, mutta myy niitä vain itse laitakaupungin leipomomyymälästään kl.10-14. Kummalla leipomolla on enemmän kysyntää?
Samoin se viihteellä käyvä, sieväksi laittautuva "kevytkenkä" varmasti saa enemmän miestarjokkaita kuin välillä työ-koti-harrastus- seilaava siveä katkerikko.
Mutta kun yöelämä ei kertakaikkiaan kiinnosta. En viihdy siellä hälinässä.
En aio myydä tahi markkinoida itseäni mihinkään, olkoon tämä peli ohi minun osaltani.
Tahdoin vain tuoda tällä keskustelulla esiin sen, ettei parinmuodostus ole naisille sen helpompaa. Samasta asiasta miehet syyttelevät naisia, että vain ne komeat supliikkimiehet vievät naiset ja valittelevat kuinka näillä miehillä on kovin vienti. Sama se on naisilla, ei mitään eroa.
Kaksinaismoralismi kukkii palstalla. Täällä valitellaan kuinka naiset on helppoja ja flirttilirkuttelijoita, tosiasiassa kukaan ei edes huomaa asiallista, kunnollista, hyvinkäyttäytyvää naista. Ei kukaan.
Kestäisin rehelliset, totuudenmukaiset kirjoittelut kyllä, mutten tätä jatkuvaa p*skanjauhantaa.
"Tahdoin vain tuoda tällä keskustelulla esiin sen, ettei parinmuodostus ole naisille sen helpompaa."
Miten niin ei ole helpompaa? Sinähän kerskut, että sinulle olisi ottajia jonoksi asti. Jos pelkällä katkeroitumisella ja vittumaisuudella saisi jonon naisia, niin palstalla olisi aika monta ylemmän tason urosta.
Erona on vaan se, ettei peli muutu miehelle helpoksi, vaikka menisi sinne "markkinapaikoille" pari kertaa viikossa. Sinulle muuttuisi, mutta et edes vaivaudu laittamaan itseäsi esille.
Naisille peli on siis tuon yhden askeleen helpompaa ja se onkin merkittävä askel. Moni mies ei edes osaa ottaa sitä seuraavaa askelta. Sinä taas olet itse valinnut olla ottamatta sitä, kun ei vaan nappaa. Helvetin iso ero.
Ei ole kunnolliselle naiselle. Se, että olen vähän aikaa elämästä ollut kuten valtaosa naisista ei pyyhi pois niitä kymmeniä vuosia kun olin kiltti ja silloin kertyneitä hylkäämiskokemuksia.
Eikös täällä kunnon miehet itke kun ei ole naista?
kokeilkaas hei edes kerran lähestyä niitä kilttejä ja ei niin äänekkäitä tyttöjä.
En usko että tässä iässä on enää mitään järkeä lähteä markkinapaikoille, ehkä nuorempana olisi ollut.
Olen lähestynyt useinkin ja he myös minua. Paljon onnellista historiaa kilttien tyttöjen kanssa takanani.
Olisin halunnut vastauksen myös kunnon miehiksi itseään tituleeraavilta ikisinkuilta. Mutta kiitos kuitenkin tästä pelimiehen vastauksesta.
Mo heistä suurin osa ei ole lähestynyt ketään. Ja lähestyvistä iso osa säikäyttää kiltit tytöt takuuvarmasti.
Sitäpaitsi ihan kunnollinen minäkin olen, vaikken ehkä tämän palstan tyyliin.
Hoet tuota kunnollisuuttasi yhtä uskonnollisesti kuin palstalla eräät.
Miten tai missä niitä "kilttejä" lähestyy, jos he eivät käy missään? Suurin osa aloitteista tehdään yöelämässä. Toinen vaihtoehto on, että esim. opiskellessa tutustutaan, mutta yleensä nämä "kunnolliset" on niitä estyneitä seinän vieressä kyhjöttäviä, jotka välttelee katsetta. Ei sellaisista tule miehille edes mieleen, että ovat miestä vailla. Onneksi on kuitenkin kilttejä ja kivoja naisia, joilla ei hölsky pissa päässä. Mieluummin sellaisiin panostaa niitä harvoja aloitteitaan.
Eikö sulla olekaan jonoksi asti ottajia? Vai miksi pitäisi enää markkinapaikoille mennä?
On. Aina kun jaksan mennä ihmisten ilmoille negaamaan ja tepastelemaan nokka pystyssä.
Jos menen rentona ja hyväntahtoisena, ei ole vientiä.
Yöelämästä oikean onnen etsiminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Sinne tuhlaantuvat rahat voisi sijoittaa järkevämmin.
Oikein "negaamaan". Sulla on sitten pelimiesten terminologia hallussa. Missäs tätä negailua harrastat? Kentällä tietenkin. Suositko enemmän päiväpeliä? Entä millaisia avauksia yleensä käytät?
Rahaahan sinne ainakin mieheltä palaa helposti kymmeniäkin tuhansia vuosien varrella, mutta kun sinun nykytilaasi vertaa niin ne tuhannet eurot ovat olleet elämäni paras sijoitus.
Se, että kaikki eivät jaa huoranpersettään puhkinussituksi 20 vuotiaana ei tarkota etteivätkö he voisi löytää rakkautta. Minä ainakin pidän naisista jotka eivät ole yleisiä käymälöitä.
Kirjoiti todella rumasti. Kevytkenkäisillä naisilla on tosiasiassa kuitenkin enemmän vientiä kuin kunnollisilla. Eikä pelkästään seksiseuraksi vaan ihan treffiseurasta seurustelusuhteisiin.
Vai leimataanko kevytkenkäiseksi jos on paljon vientiä? Ruman ja ujon on helppo olla ylpeä siveydestään ja haukkua viehättävä siskonsa kevytkenkäiseksi, vaikka se viehättävä sisko saattaa olla krantumpi miestensä suhteen kuin "siveä" rumilus.
Ja miksi mies haluaisi kevytkenkäisen vaimon? No ehkä kevytkenkäinen herkemmin tarttuu käsipuoleen, ehkä kevytkenkäinen on kauniimpi ja kivempi, mutta itse kevytkenkäisyys ei kyllä ole kenenkään miehen toiveissa vaimonsa ominaisuutena.
En usko leimaavani ketään kevytkenkäiseksi palkän viennin perusteella.
Ehkä se on juuri tuota että kevytkenkäinen on flirtimpi ja herkemmin tarttuu käsipuoleen ja on kivempi ja miksei kauniimpikin. Ja kun on paljon yhden yön juttuja sun muuta säätöä, tapaa enemmän miehiä joista joku voi olla parisuhteenkin perässä. Se on sitä nykyaikaa.
Terveemmältä tuo nykyaikainen metodi kuulostaa kuin sinun "otan vaan jonkun, kun se lupasi muuttuakin" -menetelmä. Mikään pakkohan ei ole panna kaikkia, joita treffailee. Jos vähän jaksaa pihdata, niin ehkä ne parisuhteen perässä olijatkin helpommin erottuu niistä pilluhaukoista.
Niin, jos ei ketään tapaa ja niitä harvoja tapaamiaankin tylyttää, niin vaikeahan se on pariutua.
Tuskin niiden "kevytkenkienkään" salaisuus on nopea ja tiuha antaminen, vaan olisivat kyllä antamattakin treffeille päässeet ja siitä lopulta naikkuun saakka, koska eivät ole olleet tylyjä ja estoisia.
Ymmärrätkö sinä että en aiemmin ollut tyly?
On ilmeisesti vakea miesten ymmärtää että naisen osa ei ole sen helpompi ja että sadut on satuja vaan eikä oikea elämä ole aina reilua.
Hyvyyttä ei aina palkita hyvyydellä eikä paha saa palkkaansa(paitsi porvarit).
Jos en olisi tuota ainutta huolinut olisin ollut lähes 40v yksin.
Joku vikahan sinussa oli, jota et ole vieläkään tunnistanut. Pitäisi haastatella niitä miehiä, jotka olleet silloin kanssasi tekemisissä. Ja sen verran miehiä tunnen, että turha länkyttää siitä kiltteydestä ja siveydestä enempää. No toki jos olit kiinnostunut vain jostain erikoisesta marginaalimiesten porukasta..
Toinen vaihtoehto olisi ehkä ollut se yökerhoissa käynti.
Kukaan jolla on järki päässä ja elämänarvot kunnossa ei ravaa yökerhoissa joka viikonloppu. Aivan järjetöntä touhua.
Se, että kävin harvoin ei tarkoita sitä etten käynyt koskaan.
Kyllä mä pitäisin järkevämpänä käydä vaikka vähän useammin yökerhoissa/baareissa itselleen sopivaa seuraa etsimässä kuin aloittaa suhde jonkun kanssa, jota ei edes halua.
Aika moni niistä järjettömistä ja alhaiset arvot omaavista ikäisistäsi, jotka ravasivat 18-22-vuotiaina joka viikonloppu baareissa, ovat nyt olleet jo vuosikausia keskimääräisen hyvissä parisuhteissa, heillä on lapsikatraat ja ennenkaikkea mielenterveys tallella.
Pelimies ei koskaan tunnusta tosiasioita.
Naisen näkövinkkelistä olen havainnoinut tämän totuuden, että villit naiset ovat miesten mieleen.
Ymmärrän että on vaikea samaistua kohtalooni, olethan elämässäsi saanut mitä olet halunnut ja vieläpä useaan otteeseen.
Mikä ihmeellisintä: parisuhteen osalta haluamansa ovat saaneet myös 95%+:sti tuntemani naiset. Eli onko 95% naisista villejä vai onko minun otokseni jostain syystä täysin vääristynyt, vaikka tunnenkin maalaisia, kaupunkilaisia, ääriuskovaisia, ateisteja, akateemisia kympin tyttöjä, amiksia jne..?
Joku jää aina junasta, ei mitään uutta tämän taivaan alla.
Hyvä jos tuntemasi naiset ovat saaneet haluamansa.
No nyt päästiin asiaan: SINÄ jäit junasta, syystä tai toisesta. Ongelma on vain siinä, että aloituksessasi yrität yleistää kilttien tyttöjen useamminkin jäävän laiturille.
Tämä on siis lähinnä sinun ja marginaalisen naisjoukon ongelma. Syitä kohtaloihinne lienee lähes yhtä monta kuin teitäkin, ehkä onnikin mukana. Ja VOIHAN olla, että joku teistä on joko miesmakunsa tai huonon tuurinsa vuoksi kohdannut sellaisia harvinaisia miehiä, jotka eivät pidä kilteistä.
Tunnen muitakin kaltaisiani, heitä on turhan monta.
Valitettavan monella naisella on huono miesmaku.
VAlitettavan monella miehellä on huono naismaku.
Varsinkin nykyään marginaalitapaukset löytävät toisensa. Johan tähänkin ketjuun tuli yksi "sisko" tukemaan harhoissasi. Koko palsta muutenkin malliesimerkki ilmiöstä, tosin useammin asialla ätminkäiset, jotka täällä uskottelevat toisilleen edustavansa jopa enemmistöä.
Mutta totta kyllä, että onhan se 1 tai 5%:kin turhan monta.
Kuinka voit sanoa vuosia kestäneitä rankkoja kokemuksiani harhoiksi?
Aika ylimielistä. Tunteetontakin.
Missä se sisko oli?
Halit sille.
Nyt menivät taas omakohtaiset kokemuksesi ja käsitys siitä miten parisuhdeasiat yleisesti ovat iloisesti sekaisin. Omakohtaisista kokemuksistasi en mitään tiedä, mutta jo aloituksesta kävi ilmi, että rankkoja ne todella ovat olleet.
Harhan puolelle menet, kun yleistät omasta, traumojesikin värittämästä näkökulmasta, asiat koskemaan kilttejä tyttöjä ja miesten naismakua yleisemminkin.
Nyt on siis niin, että SINÄ olet pitänyt itseäsi kilttinä ja jäänyt yksin. Sitten olet yhdistänyt nuo kaksi asiaa ja yleistänyt koskemaan miehiä ja naisia muutenkin. Ainoa oikea totuus on kuitenkin se, että jäit yksin. Sitä emme tiedä olitko kiltti tai oliko kiltteydelläsimmitään tekemistä yksinäisyytesi kanssa? Tuskin.
liian tasapaksu nainen ei ole ns "vaimomateriaalia" joten turhaan itseäsi petät
Tätähän se varmastikin on.
Olin liian tasainen, asiallinen, rauhallinen ja mukava.
Kyllähän vaimossa pitää olla kipinää, tulta ja tappuraa, jämäkkyyttä sekä vastusta miehelle.
Ei mukava muutu noin vaan tunnekuolleeksi, katkeraksi kurpaksi. Olet ollut yhtä "mukava" kuin palstan "kunnon miehet". Eli jotain traumoja sinulla on ollut sisälläsi, jotka ovat ajaneet mukavaa naista etsivät miehet tiehensä.
Kyllä näin on.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288602770027.html
Oletko psykologi?
Ei minulla ole ollut mitään traumoja. Ihan aidosti mukava, kannustava ja reilu ihminen olin ja ystävätkin aina ihmettelivät kuinka minulla ei ole ollut miestä, sukulaisista nyt puhumattakaan.
Kyllä sulle joku joskus jostain. Kunhan muistat olla oma itsesi, eli vittumainen.
Moni mies haluaisi juuri tuollaisen tasaisen, rauhallisen ja mukavan naisen. Yleensä naiset ovat ne, jotka haluavat tuota kipinää ja vastusta. Mikäli olet tosissasi, niin ongelmasi on vain ettet ole tavannut oikeanlaista miestä.
googleen hakusanoiksi "shit testing"
En ole tavannut oikeanlaista miestä, koska heitä ei ole. Valtaosaa miehistä ei kiinnosta tasainen, rauhallinen ja mukava nainen.
Ehkäpä kuvaamasi miehet eivät käy esim. yökerhoissa eivätkä muutenkaan missään missä tapaisi vastakkaista sukupuolta. Samantyylisillä naisilla on varmasti samanlaista käytöstä havaittavissa. Siinä mielessä ongelmaan ei ole ratkaisua.
Arvostettu rauhallisuus ei tarkoita flegmaattisuutta, tunteettomuutta, tylsyyttä, huumorintajuttomuutta, eikä hidasjärkisyyttä.
Arvostetun rauhallistakaan ei tajuta kotoa hakea.
En usko, että valtaosaa miehistä ei kiinnostaisi rauhallinen ja mukava nainen. Olet siis mielestäni väärässä. Minua ainakin kiinnostaisi. En ole tosiaan käynyt yökerhoissa kovin montaa kertaa viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Jotenkin vaikea uskoa kun ilmeisen kusipäinen muija yrittää vakuutella, että nuorempana ei ollut kusipää.
Meikäläisillä on siis ihan selvä kohtaamisongelma.
Pitäisi vaarmaankin perustaa kilttien ja kunnollisten treffisivut nettiin. Toisaalta siellä olisi kuitenkin ensimmäisenä pelimiehet feikkaamassa ja vonkaamassa, kuten muillakin sivuilla.
Suurin ongelma naisten kannalta on luultavasti juuri se, että innokkaimmin itseään tyrkyttävät miehet sekä netissä että muualla ovat usein kiinnostuneita vain seksistä vaikka puhuvat jotain aivan muuta. Ja aika moni näistä tyrkyttäjistä on kaiken lisäksi perheellisiä. Minäkään en ole itseäni juurikaan tyrkyttänyt, koska olen kärsinyt liian huonosta itseluottamuksesta ja ujoudesta.
Vallankumouksellisia ajatuksia täällä heräämässä: ehkä todellakin syntyy kohtaamisongelma, jos pysyy kotonaan.
Toinen ajatus: jos kohtaamisongelma ratkeaa, onko kiltti enää kiltti?
Sattumanvaraista kohdata ketään vaikka kuinka liikuskelisi ihmisten ilmoilla.
Kiltti on kiltti, ei mikään sitä muuta. Paitsi pettymykset jos joutuu kovettamaan itsensä ja alkaa kovanaamaksi. Eihän se sisintä kuitenkaan muuta.
Ai katkeroituminen ei muuta sisintä? En ole sinun kirjoituksista saanut vielä tasaisen ja kiltin mielikuvaa, vaikka olet määrällisesti aika paljon kirjoitellut.
Sinun ongelmasi ei ole kiltteys, vaan huono itsetunto.
Kirjoittaisitko saman palstan kunnon miehille?
Kiitos.
Tämä Suomi24 on kyllä aivan täynnä vaan silkkaa vihaa. Minusta ap vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä, mutta täällä kaikkien on pakko olla kaikesta eri mieltä ja vihata kaikkea, mitä maailmassa ikinä onkaan.
Minusta tuntuu, että Mies32 on tekoäly, joka on syntynyt koko Suomi24:n historian aikana käydyistä keskusteluista. Siksi se pystyy olemaan niin monipuolisesti vihainen ja eri mieltä.
Tsemppiä vaan aloittajalle elämässä tuskailuun. Minä olen 32, seurustellut vajaan vuoden yhden kiltin naisen kanssa 6 vuotta sitten, muiden kanssa en ole ollut ikinä. Yhtä kilttiä olen lisäksi lähestynyt ja hän kertoi seurustelevansa, mikä tietysti harmitti. Pitäisi uskaltaa lähestyä useammin.
Anteeksi, olette oikeassa: kaikki minun naiseni ovat olleet luonnevikaisia horohaaroja, samoin kuin äitini, mummoni, siskoni ja kavereideni naiset. Eiväthän he muuten olisi parisuhteisiin päässeet.
Hyvä kun paljastit trollaamiseni.
Kiitos.
En odottanutkaan mitään muuta kuin tylytystä ja vihaisia kirjoituksia aloitusta kirjoittaessani.
Totuus aiheuttaa yleensä voimakkaan vastareaktion, denialin. Se on ihan ok. En minäkään aiemmin olisi tähän halunnut uskoa, nyt on jo pakko.
Tsemppiä sinullekin.
Mikä totuus? Tuo ylläolevahan kumosi väitteesi kun sanoi, että on seurustellut kiltin kanssa ja tehnyt aloitteen kiltille.
Suurin osa miehistä ei kilteistä kiinnostu.
Muutama poikkeustapaus ei faktoja muuta. Kanssakirjoittelijalle voi silti olla kohtelias ja ottaa näkemykset sekä kokemukset asiallisesti vastaan. (uutta tällä palstalla?)
Olen tuntenut kymmeniä miehiä hyvin tai melko läheisesti, eikä ikinä ole tullut esiin, ettei kiltteyttä arvostettaisi.
Jos näin todellakin on niin se on hieno juttu.
Yleisin asia mistä tutut miehet valittavat parisuhteessaan on naisen valittaminen kaikesta ja riitely. Ei siis kuulosta siltä, että eivät arvostaisi rauhallisia ja kilttejä naisia. Näyttää vaan siltä, että eivät ole sellaisia mistään löytäneet ja ovat joutuneet tyytymään raivottariin.
Jos kiltillä tarkoitat estynyttä ja ahdistunutta hissukkaa ja kynnysmattoa, niin olet oikeassa. Jos taas tarkoitat ystävällistä, positiivista, muut huomioonottavaa, niin et voisi olla vääremmässä.
Ehkeivät ole kuitenkaan kiinnostuneet tasaisista naisista tutustumisvaiheessa. Kipakampi nainen on tuntunut kiinnostavammalta vaihtoehdolta.
En ole koskaan ollut mikään kynnysmatto enkä ahdistunut.
Tarkoitan juuri ystävällistä, positiivista ja huomioonottavaa.
Ensimmäistä kertaa sivuat totuutta: kyllä naisesta täytyy jonkun verran löytyä luonnetta / temperamenttia, ettei tunnu kuin zombin kanssa seurustelisi. Kiltteyteen tämä ei juurikaan liity. Eikä tarkoita rähjäämistä tai lentäviä lautasia, vaikka nekin mieluummin sietää kuin lahnan tunteet omaavan jääkalikan.
Siinä tapauksessa sinun kelpaamattomuutesi ei ole johtunut kiltteydestä. Tuollaisethan naiset ovat niitä kaikkein halutuimpia. Lisäksi tulee tietenkin olla nätti, sopivasti sosiaalinen ja avoin, eikä ihan solmussa oman seksuaalisuutensa kanssa ja olla jonkinlainen persoonallisuus, joka pitää sisällään omia mielipiteitä. Miinuksia on huono itsetunto, estyneisyys, seksikammoisuus, epätoivoisuus, liika myötäily, pelko ilmaista omia mielipiteitä, epäitsenäisyys.
Eli sekä naiset että miehet valitsevat vääränlaisia ihmisiä suhteisiin.
Minulla on aina ollut mielipiteitä enkä ole mielistellyt ketään.
Koen että minulla on hyvä itsetunto. Jos ei olisi, olisin varmasti vielä suhteessa sosiaalisen paineen vuoksi.
En myötäile ketään ja ilmaisen kyllä mielipiteeni asiallisesti. Olen itsenäinen.
Ihan mielenkiinnosta kysynkin, jos on ollut koko ikänsä estynyt, kuinka oppia siitä pois?
Mitä edes tarkoittaa estynyt?
Kova, kylmä, katkeroitunut, miesten tylyttäjä on hyvä tyyppi?
No just.
Aiemmin ap. olisi saattanut kiinnostaakin, nyt en voisi kuvitella enää koskevani pitkällä tikullakaan.
Ei ole varmasti vaikea arvata millaiset miehet ap:ta nyt piirittäää.. ja hyvä niin, hyvät ja kiltit miehet kun haluaa hyvän ja kiltin naisen, vaikka ap miten yrittää muuta vakuutella.
Huh huh.
Minua kiinnostaa: oletko aloittaja nykyään onnellinen? Onnellisempi kuin ennen?
Aika klassinen(?) kuvio: halusit parisuhteen, joten otit vain jonkun ottaaksesi ja luulit että se ratkaisisi sinun ja elämäsi ongelmat ja mieskin muuttuisi muuksi kuin mitä aiemmin oli.
No ei toiminut, niin toiseen ääripäähän sitten. Toimiiko se? (niin, selvennyksenä, että se että ”on vientiä” ei yksinään riitä (ainakaan minulle) toimivaksi ratkaisuksi)
Puhuit harkitsevasta, tasapainoisesta ihmisestä – kirjoittamasi (tai kertomasi käytös) ei kyllä heijastele noita ominaisuuksia. Pitäisikö sinun ensin selvittää itsellesi kuka olet, ennen kuin edes yrität parisuhteeseen? Pitäisikö sinun selvittää sellaisia perusasioita kuin: kiltti ei ole sama kuin kynnysmatto, rauhallinen ei ole sama kuin tylsä, jämäkkä ei ole sama kuin tyly jne. jne.
Tosi sekavan oloista settiä, parempaa jatkoa!
Ei vienti tietenkään riitä, enkä ole niin väittänytkään. On vain raskasta huomata että kelpaan vain erilaisena mitä sisimmässäni olen.
Nyt en halua enää ketään.
Kaikki eivät ole luotuja pareisuhteeseen.
Hyvää jatkoa sinullekin.
Sisimmässäsi olet erilainen kuin uskot olevasi.
Niin, eli et ollut aiemmin tyytyväinen, muttet ole sitä nytkään (jos oikein tulkitsen)?
Sori jos vaikutin/vaikutan tylyltä – se ei ole tarkoitus. Halusin herätellä sinua miettimään mm. sitä, että onko tasapainoisuutta tai harkitsevuutta mennä parisuhteeseen vain suhteen takia? Tai olitko aiemmin liian kiltti, jopa läheisriippuvuuden partailla, jos halusit parisuhteen ”hinnalla millä hyvänsä”?
Teit täyskäännöksen ryhtyessäsi käyttäytymään eri tavalla (joku defenssi?) – ehkä yksi minun pointti olikin, että kenties sinun kannattaisi yrittää löytää se kultainen keskitie. Ts. palata takaisin siihen, ketä oikeasti olet (jotakin noiden kahden ääripään välillä?) ja yrittää uudelleen, tuoreemmalla ja aikuisemmalla otteella, kokemuksistasi oppineena. Ehkä sitten, itsesi ensin löydettyäsi, voit löytää myös sen parisuhteen (sellaisen jossa voit olla oma itsesi), who knows. Mutta toki, jos olet niin päättänyt, voit yksinkin olla onnellinen – sinä et vain vaikuta kovin onnelliselta – olen pahoillani näistä suorista sanoista (ja saatanhan olla ihan väärässä).
Tässäkin on nyt jo moni sanonut, että myös kiltit ja rauhalliset tytöt/naiset kelpaavat parisuhteeseen. Oma kokemukseni naisena on ihan samanlainen. Näin ollen jossakin on epäsuhta, joko sinun käsityksessäsi siitä millainen olit, taikka määritelmässä minkälainen on kiltti ja mukava nainen.
Toki on sanottava, että pieni roolinsa voi olla tuurillakin, mm. minkälaisissa piireissä esim. nuorempana liikkuu ja minkälaisiin poikiin/miehiin törmää ”herkempinä” vuosinaan. Mutta vaikka siellä olisi haavoja saanutkin (meillä kaikilla varmasti omansa), niin aikuisempana asioihin voi vaikuttaa itse, eikä lannistua tai kyynistyä loppuelämäksi vaikka joskus olisi huono tuuri käynytkin.
Et ole ollenkaan tyly. Vaikutat empaattiselta, olethan naiskirjoittaja, minkä myös huomaa.
Kyllähän tässä tulee käytyä asioita läpi, pakostakin. Olen aika hukassa tällä hetkellä.
Nuoruus oli helv-ettiä, samoin päälle parikymppisenä. Kaikenlaista tuli nähtyä lähipiirissä.
Luulen että voisin olla onnellinen yksin kun onni ei ehkä minun tapauksessani tule kaksin. Siihen menee aikaa, ensiksi täytyy unohtaa parisuhde kokonaan ja alkaa käyttäytyä kuten ennen. Omaksi parhaakseni.
Kiitos ymmärtävästä kirjoituksestasi.
Saanen kysyä, mitä olet aikaisemmin kuvitellut miesten olevan? Nyt kun olet elämää kokenut ja herännyt miesilluusioistasi (jossa mies asetetaan tietylle jalustalle, jonka ympärille sinun oletetaan elämäsi asettavan) ja koet miehet ja elämän realistisemmin, etkä halua enää elää tuossa illuusioissa, mihin "kympin nainen" viestittelijä vielä(kin) haluaa sinut vetää mukaansa, ts olisit jotain muuta mitä olet ja miltä oikea elämä ja tilanne näyttää.
Se, miksi miehet roikkuvat ns kylmempien, rääväsuiden perässä ilmentää vain sitä, että nyt he kokevat saaneensa naisen omalle tasolleen, ei tarvitse olla tasapainoisuutta, sivistyneisyyttä tms sellaisia ominaisuuksia jotka heitä ahdistaisi, koska joutuvat ponnistelemaan noiden ominaisuuksien eteen, siten vain tasoaan ja itseään pudottajat kelpaavat a lkukantaisuudessaan heidän tyyppisilleen.
Luuletko vielä miesten olevan jotain sellaista mitä pikkutytöt kuvittelevat auvoisesta perheestä jne? Että vain miehen kautta oli ne miten tyhmiä tahansa, pitäisi tätä asiaa käsitellä siten, että yleisoletus miehistä riittäisi, eikä heitä voisi/saisi käsitellä yksilöllisinä ihmisinä (tuskaisesti pystyvät itsekin itseään yksilöinä kokevansa).
Kauaa ei mennyt kun rupesit saamaan kehoituksia pohtimaan itseäsi, muuttaamaan itseäsi markkinoille, kuin vastaamaan joidenkin yleismiesvaatimus luonnoksiin, vaikka kuten todettu suurin osa miehistä helvetin tyhmiä, itseriittoisia,jotka turvautuvat yleisluonnoskuvitelmiin siitä, mitä mies on ja mitä se yleisluonnos heille oikeuttaisi, vaatimuksia naisille.
Ts hekään eivät ole kasvaneet kohtaamaan elämän realiteetteja, ja sitä että monet eivät halua paeta yleisluonnoskuvitelmiin ja hakea totuttua ratkaisua, vaan haistatella vaikka paskat kaikelle typeryydelle. Sitä joko kohtaa ihmisen jonka kanssa luonnistuu tai sitten ei, kukaan typerysten puutteen takia itseään uneen itke.
Suomalaisessa kulttuurissa ei ole edes nimeksikään säädyllisyys asioita sisäistetty tai käsitelty, koska lähtökohtaisesti suomalaisessa kulttuurissa paskannetaan kaikki, kaikki pitää tahrata tai pyrkiä väittämään ettei ole muuta, kuin alkukantaisuus,
Kyse ei ole siitä että miehet pitäisi tai olisivat pitämättä kilteimmistä naisista, joskus totta tulee sellainen tunne että liikaa on taustalla piilossa, ei "paljasta' kaikkea, ja se muuttuminen narsistityyppimemmäiseksi, joka puhuu mitä sylki suuhun tuo, puhuu karkeampaa sävyyn juuri oikeantyyppisiä keskivertoajatuksia pinnalla olevista asioista, tuntuu "aidommalta" jolloin mies voi tuntea suurta samankaltaisuutta.
Toinen asia on tuo säädyllisyys asia, suomalaisessa kulttuurissa on inho sitä kohtaan, että aina esitetään toisten olevan itseääkin parempia, että vasta kunnon pornopano meiningin omaksuminen tekee meistä taas kerran "aitoja".
Suomessa ei kuitenkaan revitellä säädyllissyydellä, tehdä siitä numeroa, vaikka suurin osa syntyy säädyllisinä, ja vasta tulevat tapahtumat osoittavat antaantuuko nykytilanteisiin, nykykulttuurin paineistuksiin.
Mitä on siis olla aito, minkä kulttuuripiirteen omaksuminen on suurin tekijä, matkalla auvoisuuteen"?
Yllä oleva kunnon nainen, nainen35 oli lähempänä sitä kuvotusta, mitä naisista irtoaa kuin olisivat täysin irti realismeista, tietämättömiä suomalaisen kulttuurin tekopyhyydestä.
Ja siitä, että ei kait naiset voi olla tietoisia, heidänhän oletetaan olevan ymmärtämättä mitään mistään kuvioista, kunhan vain olisivat kulloinkin halujen mukaisia heijastuksia.
Hesarissa tänään runoilija sanoi hyvin, "kun luulet tuntevasi, et tunne" ts tunnet toisesta ensin vain sen, mitä itse heijastat, tunnet, uskallatko oikeasti tuntea toisen?
Sinä ainakin olet säädyttömän rääväsuinen, joten ovellasi lienee logiikallasi miesjono.
Täytyy pystyä erottelemaan sävyt. Ei noissa teksteissä rääväsuisuutta ollut. Nimimerkissä kylläkin.
Hyvin tyypillistä nähdä suorat, vittuilevat lauseet sellaisina joita ei tietysti naisten pidä ilmoille tuoda. Tuollaiset suorat takaisinpäin vittuilevat lauseet saavat ihmiset takajaloilleen, ovat tottuneempia takakieroilemaan, esittämään, haluavat sellaista rääväsuisuutta, jossa alennetaan itsensä muiden jatkeeksi ja saadaan muut mukaan samaan tunnetilaan, yhdessä koettu ulostennus, kohottaa toisella tapaa reipasta yhteishengeä.
Kova tyyli ei jonoja oven taakse kerää, luulisi noin kokeneen sepostajan jotain ymmärtävän, mutta no ei.
Hyvin tyypillistä nähdä suorat, vittuilevat lauseet sellaisina joita ei tietysti naisten pidä ilmoille tuoda. Tuollaiset suorat takaisinpäin vittuilevat lauseet saavat ihmiset takajaloilleen, ovat tottuneempia takakieroilemaan, esittämään, haluavat sellaista rääväsuisuutta, jossa alennetaan itsensä muiden jatkeeksi ja saadaan muut mukaan samaan tunnetilaan, yhdessä koettu ulostennus, kohottaa toisella tapaa reipasta yhteishengeä.
Niin, naisen täytyisi hymistellen ottaa vastaan kaikki pa_ska mitä miehiltä tulee ja vieläpä nauttia siitä. Mitään ei saa sanoa suoraan eikä varsinkaan puhaltaa peliä poikki. Itsemääräämisoikeudestakin pitäisi luopua ja antaa oma vartalo miehen käytettäväksi. Viis siitä tunnetko tuskaa kunhan miehellä on kivaa.
Kato kaiken se kestää ja kaiken se kärsii..niin mikä?Ai sellainenon rakkaus? Onneksi en ole koskaan moista hulluutta kokenut.
Ihan turha on naisen muuttua miehen mieleiseksi. Aika harva nainen on oikean onnen löytänyt parisuhteesta, mies kun on aina tilaisuuden tullen valmis vaihtamaan tai käymään vieraissa virkistäytymässä.
Ne naiset kestävät pelin jotka ovat valmiita siihen että mies nyt on mitä on kunhan maksaa puolet laskuista jotta nainen voi sisustaa kotia ja ostella viimeisimpiä trendejä jotta kulissit pysyy kunnossa. SItten kaveriporukalla pädetään kenellä on kivoin kulissi ja pinnistellään yhdessä.
Aika harva ihan oikeasti välittää toisesta, rakkaus on rikkaiden juttu. Tavallisella naisella siihen ei ole varaa. Katselkaa vaikka kolmannen maailman naisia ja heidän kohtaloitaan. Ei ole montaa kymmentä vuotta taaksepäin kun meillä täällä oli sama juttu.
Rakkaus on keskiajalla keksitty viihdyke temppeliherrojen rouville. Miehet olivat vuosikausia huo-rineen sodassa ja naisilla oli kotona tylsää. Trubaduurit viihtyttivät leidejä ja rämpyttelivät rakkaudesta, nyt se on yhtäkkiä vakio.
En sano että rakkaus olisi mahdotonta, mutta harvinaista itsekeskeisessä suoritusyhteiskunnassa tai maissa jossa toinen sukupuoli on täysin alistettu ja riippuvainen vahvemmasta.
Tästä aiheesta hypätään sivuraiteille kun ketju saa ajattelemaan miehiä ja no miehiä, joten hypätään uutisvuodon tunnelmiin jossa vieraana parfyymijalostaja Max, joka on kerran jossain mättäillä ollut kontillaan, keräämässä elantoa varten marjoja, kysyi siis shown paksu poika (en muista nimeä) että hesassa varmaan oli sitten loppuyön muuten kontillaan..
Naivi Max edes ymmärtänyt kun takakiero vittuilee, ja esittävät olevansa hauskoja niin siinä ei enää mikään mikään muu asia paina (kuten sellainen, että muuten on kyllä fiksu ja toisen seksuaalisuus koetaan ihan luontevasti ym. Ym.) halpa hupi ja markan konstit, kun joku maksaa. Mutta jotenkin kovin tyypillistä, uskottelevat olevansa jotain muuta, mutta se elämisen ja ajattelun taso on oikeasti tuossa. On olemassa se keskiluokka, keskinkertaisuus johon kaiken peilaavat, toisia ei muuten ole arvostettuna kuin suostumalla matalamielisten oksentajien alentamiksi.
"miehiä" molemmat.
Eipä ihme, ettet ole moista kokenut. Mutta mistä sitten kaikki tuo katkeruus on lähtöisin? Hylätyksi tulemisen tunteesta? Miksei myöskään kuulosta, että olisit viheltänyt peliä poikki? Ulostetta tulee sarjatulella, vaikket ole edes päässyt pelin alkuun.
Miehen aloittama otsikko.
Ei kukaan itseensäkunnioittava nainen halua jotain köyhää duunarimiestä poikaystäväksi vain siksi että olisi poikaystävä !!!
Aloittaja saa sen takia ehkä asiattomiakin vastauksia, koska kirjoittaa pääosin paskaa. Asiaa voi käännellä milt kantilta tahansa ja olla olevinaan feministi,sovinisti mikä hyvänsä niin naisille parinetsintä tai seksiseuran etsint on huomattavasti helpompaa.
Kevytkenkiset käymälät saavat enemmän miehiltä nuorempana varmasti huomiota, koska jakavat riemureikäänsä kenties helpommin. He myös pukeutuvat ja käyttäytyvät tavalla, joka kiinnittää selvemmin miesten huomion. Kunnon naisilla suurin ongelma on se, että he eivät tee miehille aloitteita. Varsinkin jos kyseessä on hiljainen seinähiiri niin kuka sen huomaa.
Paradoksaalista koko aloite kulttuurissa on se, NAISTEN nimenomaan kannattaisi niitä tehdä, koska saavat vihreää valoa lähes kaikilta. Peruskaunis nainen jos lähestyy miestä niin kieltävän vastauksen saa mieheltä tod.näk. vain jos mies on:
varattu
homo
impotentti
mikrofallos
nainen on lihottanut itsensä rumaksi lihavaksi naiseksi
Muuten vastaus on myöntävä ja seksiin suostuu moni vaikka tulee mik hirviö vastaan.
Puhut seksistä? Tiesin jo tuon kaiken, vaikken mitään irtosuhteita tai muita säätöjä harrastakaan.
Pitkäikäiseen parisuhteeseen pääsy taas on ihan yhtä vaikeaa naiselle kuin miehelle.
En pelkästään seksistä. Parisuhteeseenkin pääsy on naiselle helpompaa koska yllätys yllätys hän saa positiivisempaa palautetta miehiltä. Jos nainen on peruskaunis hän pääsee halutessaan treffeille useiden miesten kanssa ja saa MAHDOLLISUUDEN parisuhteeseen. Monesti tämä tapahtuu vaikka nainen on passiivinen.
Perusmies ei saa mitään olemalla passiivinen ja suurin osa treffikutsuista torpataan. Parisuhteessa pysyminen on tietysti yhtä vaikeaa molemmille kun siihen tarvitaan kaksi.
Jos suhteisiin pääsy olisi miehille yhtä helppoa kun naisille niin olisi myös paljon miljonääri/miljardöörinaisia ja rahattomia miehiä suhteessa. Se, että sinä olit nainen joka jäi ilman miestä ei muuta koko länsimaalaisen kulttuurin silmissä sitä että naisilla on etulyöntiasema.
Väitteesi on yhtä typerä kun minä väittsin että Lähi-idässä miehet ja naiset ovat tasa-arvoisessa asemassa. Tai että Intiassa raiskataan miehiä yhtä paljon kun naisia.
Parisuhteessa pysyminen on naiselle vaikeampaa, koska hänellä on koko ajan vaihtoehtoja tarjolla. Jos suhteessa on ongelmia, niin naiselle on helppoa vain vaihtaa miestä sen sijaan, että jäisi työstämään ongelmia.
Paitsi jos nainen vanhenee tai lihoo niin mies vaihtaa nuorempaan/hoikempaan/kauniimpaan.
Palstalta opittua.
Vain jos mies on korkean statuksen mies. Tavismiehet joutuvat tyytymään niihin lihonneisiin vaimoihinsa.
Miesparat.
Voiko asiaa enää todenmukaisemmin sanoa :D Katsos kun suurimmassa osassa tapauksia naisen fyysiset ulkonäkömuutokset huonompaan suuntaan on naisten laiskuudesta kiinni. Jos mietin naiskavereitani jotka ovat vakiintuneet niin suurin osa on ottanut ensimmäisen 2 seurusteluvuoden aikana n. 20 - 30 kg lisää elopainoa ja jättänyt esim kuntosalilla käynnin. Se on valinta, jonka he tekevät. Suurin osa miehistä vaan on aisureita, jotka antavat sen tapahtua. Kumma ku nainen saa jättää miehen jos mies juo joka viikonloppu, mutta minunko pitäs sitte katella jotai ihrapalloa?
Pysy kilttinä vaan niin voit löytää kunnon miehen.
Epätoivoisella huiskimisella ympäriinsä et varmasti sellaista löydä. Karahdat periaatteillasi varmasti karille.
Ja vielä kutsut itseäsi kiltiksi, kun jo aloituksessa näkyy ilmiselvästi että tyydyt jakorasian rooliin. Sellaisilla tytöillä on kiltteys kaukana ja ennemmin tai myöhemmin he törmäävät pelkkiin täyspaskoihin ja pilaavat näin lopulta koko elämänsä kusipäihin!!!
"Olisit nostanut haluttavuuttasi. Samaa sitä miehillekin suositellaan, kun ei ujot nössykkämiehet kelpaa naisille. Pitäis käydä salilla, satsata trendikkäisiin vaatteisiin ja olla sosiaalinen."
Olen käynyt salilla viimeiset kuusi vuotta ja pelaan jalkapalloa. Ostan kaikelaisia vaatteita (neuleita, farkkuja, t-paitoja, kauluspaitoja, jne.) Dressmannilta, Jack & Jonesilta, JC:ltä, jne. Olen töissä ylä -ja alakoululla ja valmennan jalkapallojoukkueita, joten sosiaalisuuttakin löytyy.
Mutta eipä naisrintamalla ole ikinä mitään tapahtunut, kun ei kukaan ole ikinä ollut kiinnostunutkaan. Ikää 25 vuotta ja erittäin tehokkaasti ovat naiset kiertäneet aina kaukaa.
Vaikka kuinka sanotaan, että miehen pitää itse tehdä aloitteita naisille ja olla aktiivinen, niin totta. Mutta vain ja ainoastaan SUURIMMAN OSAN miehistä tarvitsee olla aktiivinen. Jos mies on oikeasti naisten mieleen, siis OIKEASTI naisten mielestä viehättävä ja kiinnostava, niin naiset tekevät aloitteita ja antavat JATKUVASTI seksuaalista huomiota.
Tiedän yhden miehen, joka on miehekkään pitkä, komea, isokaluinen (tämä naisten suusta todettuna ja omaa erittäin hyvät sänkytaidot), on sosiaalinen ja fiksu, käy salilla ja on urheilullinen, jne. Naisista ei ole ollut ikinä puutetta ja tuntemattomat naiset tulevat juttelemaan ja tekemään aloitteita. Tuntemattomissa ja uusissa paikoissa naiset tulevat SIIS ITSE miehen luokse ja ovat kyllä kauniita ja seksikkäitäkin.
Joten en minäkään ala tehdä mitään naisten eteen, koska minäkin haluan olla tuollainen mies. Mutta tähän päivään asti ei ole kukaan nainen koskaan osoittanut mitään kiinnostusta. Ja syy on täysin päivänselvä: vaikka minäkin käyn salilla, käytän trendikkäitä vaatteita, pelaan jalkapalloa, olen koulussa töissä ja valmennankin jalkapalloa, jne. niin ei se tee minusta kuitenkaan yhtään sen kiinnostavampaakaan miestä.
On siis naisten saannin kannalta aivan sama, teenkö mitään noista jutuista, niin silti saan olla aina ilman naisseuraa. Tuollekkin miehelle naiset tekevät aloitteita, mutta hän onkin sitten KAIKIN PUOLIN sellainen mies, joka naisiin vetoaa. Jos hänelle tehdään JATKUVASTI aloitteita ja hän saa JATKUVASTI naisilta seksuaalisista huomiota, mutta minä en saa ikinä, niin kyllähän sen tietää, kumpi naisia viehättää.
Eivät nuo minun juttuni siis tuo mitään lisäarvoa sen suhteen, saanko naisia vai en. En kylläkään tee yhtään mitään naisten vuoksi, vaan ihan sen takia, että tykkään niistä asioista. Tykkään treenata salilla, tykkään pelata ja valmentaa jalkapalloa, tykkään käyttää tyylikkäitä vaatteita, tykkään toimia omassa työssäni opettajana ja ohjaajana, jne. Mutta eivät ne tuo yhtään mitään lisäarvoa naisten saamiseen. Jos en tekisi mitään näistä jutuista, niin naiset eivät tekisi aloitteita. Kun teen näitä juttuja, niin lopputulos on aivan sama.
Onhan se aivan eri asia olla mies, jonka naiset HALUAVAT, kuin olla mies, joka JOUTUU TEKEMÄÄN TÖITÄ niiden naisten eteen. Tuo ensimmäinen on siis mies, jonka naiset yksinkertaisesti näkevät niin viehättävänä, kiinnostavana, seksikkäänä ja puoleensavetävänä, että tekevät jo aloitteitakin. Se kertoo sen miehen viehätysvoimasta. Mutta suurin osa miehistä ovat juuri niitä, jotka joutuvat TEKEMÄÄN TÖITÄ niiden naisten eteen, koska eivät muuten ole mitään kiinnostavia.
En minä ole millään lailla mikään kiinnostava mies ja sen näkee naisten reaktioistakin. Miehen viehätysvoiman on vain pakko olla ERITYISEN JA POIKKEUKSELLISEN SUURI, jos naiset kerran tekevät jatkuvasti aloitteita ja antavat jatkuvaa seksuaalista huomiota. Mutta sitten ne miehet, ketkä eivät saa niitä aloitteita ja seksuaalista huomiota, niin eivät omaa mitään viehätysvoimaa. Niin se vain menee.
Mutta jos niiden harvojen miesten ei tarvitse tehdä mitään aloitteita niille naisille ja silti on naisia koko ajan jonossa, niin minäkin haluan olla sellainen mies ihan yhtä lailla. Todennäköisesti olen koko elämäni ilman naista, mutta se käy vallan hyvin. Jos en naisia viehätä, niin eipä koko touhussa ole mitään järkeä tai tolkkua.
Kyllä sinkkuna on :)
Kyllä sinkkuna on... niin mitä? Itse en oikein saanut tuosta kiinni.
Siis sinkkuna olemisessa on se hyvä puoli, että tällaisena miehenä ei tarvitse naisasioihin sotkeutua. Kun ei kerran olen naisten mielestä viehättävä, seksikäs, haluttava, puoleensavetävä, jne. niin on erittäin hienoa, ettei tarvitse noihin asioihin sotkeentua. Lopulta siinä saisi kuin pelkkää paskaa niskaan, kun nainen kuitenkin viehättyy niistä toisenlaisista miehistä.
En minä kuitenkaan niitä naisten alitajuisia haluja ja viettejä saisi muuksi muutettua, joten on erittäin hyvä, ettei siihen tarvitsekkaan ikinä mennä mukaan.
Onkos poikaset miten usein nähneet luonnossa sellaista miestä, jonka kanssa voisivat mennä naimisiin, jos olisivat naisia? Kuvailkaa seikkaperäisesti kunnon tai kiinnostava mies. Muistelen isän kertoneen työkaverinsa todenneen, ettei ole koskaan tavannut miestä, jonka kanssa olisi halunnut mennä naimisiin.
Ihanko isäsi työkaveri noin sanoi? Siitä ei auktoriteetti parane, ei...
Vai tarkoittaako tuo, että isäsi sai kylmästi pakit häneltä??
Tehän vastasitte auliisti kysymykseen silloin, kun tiedusteltiin, millaisia olisitte naisiksi syntyneinä. Tämähän on vain mielikuvitusleikki.
Täytyy kyllä tunnustaa ettei ap minun korvaani kuulosta kovinkaan kiltiltä, lähinnä katkeralta ja pisteliäältä, joka ei suostu huomioimaan kuin oman näkökannan. Itsesääli ei pue ketään.. Itse tunnustaudun kiltiksi naiseksi, enkä todellakaan allekirjoita väitettäsi: päinvastoin. Yrittäjiä on aina riittänyt, vaikka olen kaukana tylystä ja kylmästä "ämmästä". Sanoisin että aidolla ja rehellisellä iloisuudella, ystävällisyydellä ja huomaavaisuudella pötkii kyllä pitkälle, jos vaan haluaa. Ripaus flirttiä ei tarkoita kevytkenkäisyyttä, vaikuttaa että ajattelet niin. Vetoat monesti rauhallisuuteesi ja tasaisuuteesi, joten voiko olla että näyttäydyt ihmisenä jonka reaktioita ei voi suoraan lukea (esim. Kiinnostuneisuus), jolloin useimmat sinua lähestyneet miehet kokisivat ettet ole lainkaan kiinnostunut/ hae mitään? Nyt vähän hymyä huuleen ja näytä niille et oot single and ready to mingle ;)
Ja Joo kaikilla meillä on ongelmamme.. Pitää vaan yrittää muuttaa vallitsevaa tilaa eikä katkerana jäädä siihen vellomaan. Itelläni ongelmana on liika ronkelius eli lähinnä kukaan ei kelpaa. Kovin helppo Se olis ittenikin marista ettei unelmien prinssejä ole ja jäädä naama nurinpäin kotiin makaamaan. Sen sijaan paras keino on tarttua peiliin ja tunnustaa, että Se ongelma on lähempänä ku haluiskaan myöntää. Muita Sä et voi muuttaa, mutta omaa asennetta voit. Näin varmasti myös ap:lla.
Tekisi mieli nauraa, mutta netissä nauraminen ei välity.
Puhut eri asiasta kuin ap. Ap. Puhuu siitä että hänelle ei enää riitä tuo, itsensä heijastaminen toiseen siten että toinen vasta heijastaa/vastaanottaa tuon.
Tuo taso/vaihe elämässä on helppoa, alkeispsykologiaa hymyile niin sinulle hymyillään.
Ap. Toteaa ettei hän tyydy elämässään/suhteissaan tuohon.
Mm ei ole suhteissa kun toteaa tuollaisia, että vastakaikua riittää, mutta riittääkö mihin?
Ap on pettynyt suhteiden miesten kanssa olemisen onttouteen, todellisen vastakaun puutteeseen, jossa ei enää olla tyytyväisiä tuohon tasoon, jossa oma tunnetila heijastetaan mieheen kuin mieheen ja toivovat parasta, ja kun "heräävät" huomaavat olleensa omien toiveidensa ympärillä ja mies oli nyt mitä oli.
Sellaista naisten haaveilua, jossa mies vaan on jotain, ilman että sitä mitenkään hahmottavat. Kuvittelevat että kohta se mies, ehkä joskus jotain, ts nainen kannattanee itse koko juttua. Väsyttävää.
Ja tuosta vaiheesta ap. Sanojensa mukaan haluaa pois. Joillekin tuo näkeminen, toisten hahmottaminen oikeina ihmisinä, persoonina tulee aikaisemmin, useammat naiset jatkavat lopun elämänsä ajan hakien vain omille tunteilleen seinän, seinän kun seinän, ilman että mies juurikaan oikeasti suo naiselle ajatustakaan, kaksi suotuisassa tilanteessa muodostuneita heijastuksia, miten onnistuneesti onnistuu nainen vaikuttamaan haavekuvalta. Sen takia tuollaiset pikkutyttöjen optimistiset
jutut naurattaa.
Sen takia ap. Ihmettelee en mä vittu ymmärrä enää tuollaista miesten ympärillä kohkaamista. Kuin silmät olisi auvenneet. Eihän siinä muuta, katsele ja valikoi tarkemmin.
Osaatko sanoa, miksi olet ns ronkeli, ja miksi määrittelet itsesibronkeliksi, ja miksi ap avoin ilmoitus ronkelimaisuudestaan saa sinut enemmin keskittymään siihen, että pidät yllä kuvitelmaa, että jos noin toteaa, voi olla että miehet ei pidä ja mukava minglaus, suhteilu loppuu?
Mutta sinä saa ystävällisesti olla ronkeli, koska ilmoitat samalla että olet kuitenkin kaikkien saatavilla, mutta et kuitenkaan ts haluat pysytellä siinä tilanteessa jos katsot miehiä alhaalta ylöspäin, hymyillen suopeasti koska se on hyväksi sinulle ja muidenkin pitäisi muistaa tuo asenne.
Sillä miehiä ei sovi suoraan asettaa samalle tasolle, no mitäs tyyliin, vaan pitäisi kuvitella että heissä jotain sellaista, korotettavaa tai jota ei sovi loukata, ja tulee tyttösiä hymistelemään.
Sen takia sinä voit epäsuorasti hymyillen ilmoittaa olevasi ronkeli ja miehet antaa plussaa, mutta ap ei saisi suoraan todeta samaa? Tyhmien piirileikki.
Lohtua miehille.
Niinkuin miehilläkään ei naisillakaan ole kokemusten jälkeen paluuta aikaisempaan, kokemukset tuovat kerrostumia, katkeruus tulee siitä molempien osalta, mitä olisi voinut olla/saavuttaa ilman shit happensejä.
Mutta mikään ei niitä poista, eikä ihmiset palaa smile and mingle, ei samojen tyyppien/tasoisten luo, vaan jonnekin muualle, jos älyäisivät olla roikkumata liepeissä.
Heikot miehet projisoivat omat kyvyttömyytensä, asettuen tilanteissa naisten yläpuolelle, tilanteissa heissä ei kuitenkaan ole miestä/ihmistä kannattelemaan tilanteita. Selkäsuoraisuus oikeamielisyys arvojen puolastamiset, tosiasiassa perspitkällä hyväksymässä kaiken, muuta pysty kuin projektoimaan omat kyvyttömyytensä. Halventavat sillä tavalla toisen, pelkuruuttaan, asettuvat lyöjän puolelle kuin itse jatkamaan lyömistä ja luulevat olevansa "hyviä" kunnon ihmisiä.
Ts kuvittelijoita miesvoipaisuudestaan, joita hymytytöt kannattelevat.
Innoissaan kun saavat kuvitelman kelpoisuudestaan, tasapäisyydestään, keskinäisten heijastusten myötä.
Olen itse kiltti tyttö ja vientiä ei kauheasti ole vaikken olekaan esimerkiksi ruma. Siloin tällöin joku kiinnostuu, mutta yleensä niistä jutuista on loppujen lopuksi seurannut jotain ikävää. Kiltti tyttö joutuu olemaan tosi tarkka siitä, ettei joudu miehen kynnysmatoksi. Usein ainakin minusta kiinnostuneet ovat olleet jotenkin outoja ja epäsosiaalisia sovinisteja tai sitten sellaisia vähän reppanoita, jotka eivät omien sanojensa mukaan kelpaa kellekään ja juoksevat sitten epätoivoissaan minun perässäni lähinnä siksi, että olen helposti lähestyttävä ja kiltti.
Sekä omasta kokemuksestani että kaverien parisuhteita läheltä seurattuani mieleeni on tullut, että kiltin tyttöystävän viehätys on samanlaista kuin lemmikkikoiran. Se toteuttaa kaikki toiveet, odottaa kiltisti kotona miestään "poikien illasta" eikä koskaan petä. Valitettavasti kiltti tyttö ei kuitenkaan läheskään aina saa mitään vastalahjaksi, vaan mies juoksee baareissa kun huvittaa ja pettääkin jos huvittaa. Kiltti tyttöystävä kun ei ole jännittävä seksipommi. On siis turha yrittää miellyttää sillä siitä on loppujen lopuksi enemmän haittaa kuin hyötyä. Pätee varmasti sekä naisiin että miehiin.
Ymmärrän keskustelun aloittajan pointin; kiltteys ei todella kannata. Kommenttina vielä muiden kirjoittelijoiden kirjoituksiin siitä, että naisilla on yleensä ottaen enemmän vientiä kuin miehillä: ei todellakaan ole. :D Joku kirjoitti myös, että todella hyvännäköisten miesten ei tarvitse yrittää iskeä ketään vaan heitä tullaan varmasti iskemään: enpä oikein usko. Monet naiset ajattelevat nykypäivänäkin, että miehen tehtävä on tulla iskemään eivätkä he edes uskalla tehdä itse aloitetta. Varsinkin jos on vielä puhe kilteistä tytöistä, niin suosittelen menemään itse rohkeasti heidän juttusilleen - itse he eivät sitä välttämättä tee vaikka olisivat kuinka ihastuneita. :)
No, eivät kaikki miehet kohtele kilttiä naista kynnysmattona. Rentut, narskut, alkkikset kohtelee kaikkia naisia miten huvittaa. Jotkut naiset on sallivampia, eikä pistä suhdetta poikki heti alussa, kun mies osoittautuu ongelmatapaukseksi ja antavat miehen käyttää hyväkseen. Siinä on kuitenkin kyse eri asioista, kuin kiltteydestä. Kyllä kilttikin voi olla luja ja pitää puolensa. Niin minäkin teen.
Millään naisen seksipommiudella ei ole tuon asian kanssa mitään tekemistä. Turha yrittää huijata itseäsi sillä.
Mä olen kyllä omalla kohdallani huomannut naisten ja myös joidenkin miesten todellisen vihan itseäni kohtaan juuri siksi, että olen ujo ja kiltti. Mutta ei niille silti tarvitse antaa periksi, eikä niiden kanssa tarvitse olla välttämättä tekemisissä.
Yleensä ihmisistä kyllä näkee etukäteen, millaisia he suurinpiirtein ovat ja muutaman kuukauden tapailun aikana ihmisestä yleensä paljastuu, jos jokin on vialla. Eli, jos aloitat parisuhteen vaikka alkkiksen kanssa, niin et sä voi sanoa, ettet tiennyt, mitä se tulee olemaan.
Niin siis mitä voittaisit olemalla ei-kiltti? Tuskinpa tuhmaa tyttöä sen kunnollisemmat miehet yrittävät iskeä ja eiköhän tuhmaa tyttöä petetäkin ihan yhtälailla.
Ihmisistä nyt vaan iso osa on vähän erikoisia. Siinä varmaan se syy siihen, että kiltin tytön paras olla tarkkana kumppaninvalinnassa. Niin kuin kaikkien muidenkin. Tuhma ja tyhmä ei vaan välttämättä välitä.
Tuo miesten ehdoton iskuvastuu pitäisi iskostaa poikien mieleen ihan koulussa. En minä tajunnut asian olevan noin selvän yhä edelleen. Ei ollut isoveljeä, isä ei näistä jutellut, kaikkialla muualla yhteiskunnassa opetetaan tasa-arvoon, kaveritkin olivat yhtä pihalla kuin itse, eikä niitä ilmiselviä aloitteitakaan kouluaikaan vielä tullut. Ne jotka tulivat, menivät ohi kun olin typerys.
M I T Ä V I T T U A ?
Jos haluaa kärjistää asioita, niin alkoholistit ja narkkarit eivät tosiaan kaiketi ole mitään unelmakumppaneita. :) Jos taas puhutaan sellaisista ihmisistä, joilla vaikuttaa olevan kaikki päällisin puolin ihan hyvin, niin heidän kanssaan voi todellakin tulla yllätyksiä. Viimeistään muutaman kuukauden jälkeen, kuten Bobby Sands sanoi.
Mies32: sanoisin kyllä, että monet naiset todella olettavat nykyäänkin miehen hoitavan iskemiset, vaikka onhan meitä monenlaisia.
Mä kyllä haluaisin siveän ja kiltin tytön itelleni.