En ole vielä kuullut vastausta

Kysyin jo aikaisemmin, että eivätkö sellaiset ihmiset, jotka vaativat esimerkiksi liukuvaa työaikaa, ole ihan yhtä lailla vastuuttomia ja itsekkäitä ja lusmuja, kuin minä muka sen takia, että en halua sopeutua ensinkään "jokaisen on hankittava elantonsa omalla työllään" -muottiin? Kyseessähän on vain yhdenlainen muoto "en halua sopeutua kaikille asetettuihin vaatimuksiin ja yhteiskunnan normeihin" -asenteesta. Ei voi olla niin että on aivan samantekevää mihin kellonaikoihin ja millaiseeb tahtiin työnsä tekee kunhan elantonsa hankkii omalla työllään. Tunsin taannoinkin aika kasan tyyppejä irkissä, jotka irkkasivat työaikana, kahlasivat netin kuvasivustoja ja jakelivat enemmän ja vähemmän hauskoja linkkejä ilmeisesti lähes läpi koko työpäivän. Pitääkö tällaista suvaita, "kunhan ne hommat vaan tulee tehtyä"? Jos niin miksi? Entäpä henkilö joka on eksplisiittisesti sanonut, että "kaikille ei sovi, että joka päivä samaan aikaan töihin, samaan aikaan sieltä pois, ja samaan aikaan televisiosta tulevien ohjelmien saattelemana samaan aikaan nukkumaan"? Miten tällaisen sanominen ihan oikeasti eroaa siitä, että sanoo "kaikille ei sovi, että elämässä näyttelee merkittävää osaa työnteko tai siihen rinnastettavien ei-niin-kivojen asioiden tekeminen"? Ei yksikään tehdas pyörisi jos kaikki tulisivat ja menisivät milloin huvittaa, joten ei se että suurempi osa ihmisistä työskentelee nykyisin jossain muussa kuin tehdastyössä kuin ennen vanhaan saa olla peruste sille että toisille asetetaan vähemmän vaatimuksia kuin toisille. Kaikkia jotka eivät sopeudu teollisen yhteiskunnan työaikoihin ja muihin käytäntöihin tulisi pitää yhtä lailla lusmuina, se olisi älyllisesti rehellisempää kuin nuoleskella näitä "jälkiteollisessa yhteiskunnassa jokaisen ei tarvitse noudattaa tarkkoja kellonaikoja, joten mulla on oikeus vaatia oikeutta tehdä työni milloin hyvänsä" -tyyppejä ja tuomita vain niitä jotka eivät tee mitään.
583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

miten tää liittyy transkeskusteluun ??? hullu äijä !!

Äänestä
  • Esim. siten että transsukupuoliset moralisoivat tällä palstalla aika ajoin esim. minua siitä että olen vapaaehtoisesti työtön. Kuitenkin olen jo aikaisemmin huomauttanut tämän olevan tekopyhää, koska perusteet joilla vapaaehtoisesti työtöntä saa nälviä, syrjiä ja katsoa alaspäin ovat tismalleen samat kuin perusteet joilla konservatiivit katsovat olevansa oikeutettuja nälvimään, syrjimään ja katsomaan alaspäin sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä. Kaikkien pakottaminen samaan muottiin vs. moniarvoisuus ja erilaisuuden hyväksyntä - saat valita kumman haluat, mutta et saa valita molemmista vain itselle mieluisia juttuja.

    Äänestä

Lisäksi näiden "liukuvien työaikojen" tehtävät ovat yleensäkin sellaisia jotka eivät välttämättä tuota yhtään mitään, jotka ovat olemassa vain henkilökohtaisen voiton tuottamista varten, kuten joku "sijoittaja", tai jotka ovat olemassa pelkästään näön vuoksi, keinotekoisia töitä joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin täystyöllisyyden ihanteen tekohengittäminen - siis ironisesti ne perustelut joilla liukuvaa työaikaa puolustellaan perustuvat itsessään pelkästään sellaisille kuvitelmille siitä millainen maailma on jotka ovat VÄHINTÄÄN yhtä vanhentuneita kuin kellokorttiperustainen työaika. "Liukuvan työajan" vaatijat moralisoivat "pummeja" siitä että he eivät halua sopeutua vaatimuksiin jotka vanhentuivat noin 50-60 vuotta sitten, samalla kun he itse vaativat että yhteiskunnan on joustettava heidän kohdallaan vaatimuksista jotka ovat olleet vanhentuneita vain noin 15-20 vuotta. Tämän ironisempaa ei voi olla.

Äänestä
  • Kuka tosissaan voi olla niin tyhmä että kuvittelee, että vaikka merkittävä osa ihmisistä on viime vuosikymmeninä vapautunut teollisuustöistä palvelu- ja tietojenkäsittelytöihin, niin se muuttumaton totuus että "jokaisen työpanosta tarvitaan" ei olisi siinä sivussa kadonnut minnekään? Kuka voi olla niin tyhmä ettei tajua ettei koko liukuvasta työajasta voitaisi edes puhua mikäli kaikkia edelleen tarvittaisiin suoraan tuotantoon liittyvissä töissä?

    Äänestä

  • AlienIndie kirjoitti:

    Kuka tosissaan voi olla niin tyhmä että kuvittelee, että vaikka merkittävä osa ihmisistä on viime vuosikymmeninä vapautunut teollisuustöistä palvelu- ja tietojenkäsittelytöihin, niin se muuttumaton totuus että "jokaisen työpanosta tarvitaan" ei olisi siinä sivussa kadonnut minnekään? Kuka voi olla niin tyhmä ettei tajua ettei koko liukuvasta työajasta voitaisi edes puhua mikäli kaikkia edelleen tarvittaisiin suoraan tuotantoon liittyvissä töissä?

    Liukuva työaika on työnantajalle keino houkutella ihmisiä huonostipalkattuun työhön. Työntekijähän ottaa mieluummin sen liukuvalla työajalla olevan 9€/h työn, kuin samapalkkaisen aamuseitsemältä alkavan työn.

    Tämä ketju oli huonosti perusteltu sinulta, yritä seuraavalla kerralla keksiä jotain omaperäisempää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AlienIndie kirjoitti:

Kysyin jo aikaisemmin, että eivätkö sellaiset ihmiset, jotka vaativat esimerkiksi liukuvaa työaikaa, ole ihan yhtä lailla vastuuttomia ja itsekkäitä ja lusmuja, kuin minä muka sen takia, että en halua sopeutua ensinkään "jokaisen on hankittava elantonsa omalla työllään" -muottiin? Kyseessähän on vain yhdenlainen muoto "en halua sopeutua kaikille asetettuihin vaatimuksiin ja yhteiskunnan normeihin" -asenteesta. Ei voi olla niin että on aivan samantekevää mihin kellonaikoihin ja millaiseeb tahtiin työnsä tekee kunhan elantonsa hankkii omalla työllään. Tunsin taannoinkin aika kasan tyyppejä irkissä, jotka irkkasivat työaikana, kahlasivat netin kuvasivustoja ja jakelivat enemmän ja vähemmän hauskoja linkkejä ilmeisesti lähes läpi koko työpäivän. Pitääkö tällaista suvaita, "kunhan ne hommat vaan tulee tehtyä"? Jos niin miksi? Entäpä henkilö joka on eksplisiittisesti sanonut, että "kaikille ei sovi, että joka päivä samaan aikaan töihin, samaan aikaan sieltä pois, ja samaan aikaan televisiosta tulevien ohjelmien saattelemana samaan aikaan nukkumaan"? Miten tällaisen sanominen ihan oikeasti eroaa siitä, että sanoo "kaikille ei sovi, että elämässä näyttelee merkittävää osaa työnteko tai siihen rinnastettavien ei-niin-kivojen asioiden tekeminen"? Ei yksikään tehdas pyörisi jos kaikki tulisivat ja menisivät milloin huvittaa, joten ei se että suurempi osa ihmisistä työskentelee nykyisin jossain muussa kuin tehdastyössä kuin ennen vanhaan saa olla peruste sille että toisille asetetaan vähemmän vaatimuksia kuin toisille. Kaikkia jotka eivät sopeudu teollisen yhteiskunnan työaikoihin ja muihin käytäntöihin tulisi pitää yhtä lailla lusmuina, se olisi älyllisesti rehellisempää kuin nuoleskella näitä "jälkiteollisessa yhteiskunnassa jokaisen ei tarvitse noudattaa tarkkoja kellonaikoja, joten mulla on oikeus vaatia oikeutta tehdä työni milloin hyvänsä" -tyyppejä ja tuomita vain niitä jotka eivät tee mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu