Onko sinulle

kertoisi sinulle rakastavista (ei seksuaalisista) tunteistaan myös exä(iä)änsä kohtaan, niitä ajoittain olevan, olisitko mustis tai pahoittaisit mielesi? söisikö itsetuntoa ja jos, niin kuinka pääsisit asian yli?

jos kumppanisi kirjoitti:

kertoisi sinulle rakastavista (ei seksuaalisista) tunteistaan myös exä(iä)änsä kohtaan, niitä ajoittain olevan, olisitko mustis tai pahoittaisit mielesi? söisikö itsetuntoa ja jos, niin kuinka pääsisit asian yli?

Lue lisää

Typerä ja itsekäs kertoo tuollaista, pitäköön mölyt mahassaan.

jos kumppanisi kirjoitti:

kertoisi sinulle rakastavista (ei seksuaalisista) tunteistaan myös exä(iä)änsä kohtaan, niitä ajoittain olevan, olisitko mustis tai pahoittaisit mielesi? söisikö itsetuntoa ja jos, niin kuinka pääsisit asian yli?

Lue lisää

Minusta ihmisen pitää päästä yli entisistä tunteistaan ennen kuin aloittaa uuden suhteen. Tai jos aikoo uuden suhteen aloittaa ja jatkaa sitä vanhoista tunteistaan huolimatta, pitäkööt mölyt mahassaan.

Eli pahoittaisin mieleni siinä määrin, että antaisin kenkää. En minä niin läheisriippuvainen ole, että minun yksin elämisen pelossa tarvitsisi moista sietää.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minusta ihmisen pitää päästä yli entisistä tunteistaan ennen kuin aloittaa uuden suhteen. Tai jos aikoo uuden suhteen aloittaa ja jatkaa sitä vanhoista tunteistaan huolimatta, pitäkööt mölyt mahassaan.

Eli pahoittaisin mieleni siinä määrin, että antaisin kenkää. En minä niin läheisriippuvainen ole, että minun yksin elämisen pelossa tarvitsisi moista sietää.

Lue lisää

Vaimo saisi lähteä, jos kertoisi "rakastavista (ei seksuaalisista) tunteistaan myös exä(iä)änsä kohtaan, niitä ajoittain olevan"?

ihan totta? kirjoitti:

Vaimo saisi lähteä, jos kertoisi "rakastavista (ei seksuaalisista) tunteistaan myös exä(iä)änsä kohtaan, niitä ajoittain olevan"?

Minä olen hyvissä väleissä exieni kanssa, mutta puhuisin kaveruudesta, ehkä ystävyydestäkin, mutten missään nimessä rakkaudesta. Minulla on niistä hyvät muistot ja toivon, että ovat onnellisia tahollaan.

Tämä taisi mennä nyt saivarteluksi siitä, mitä rakastamisella tarkoitetaan. Mutta minä en ymmärrä sisarellista rakkautta exiä kohtaan, joten jos minulle sellaisista avauduttaisiin, niin vaimo saisi vapaasti läheä rakastamman. Vauhtia antaisin.

kahta ihmistä rakastaa yhtäaikaa, myös siis seksuaalisesti?

voiko sinusta kirjoitti:

kahta ihmistä rakastaa yhtäaikaa, myös siis seksuaalisesti?

No minä en voi, mutta uskon että se on mahdollista joillekin. Eli kyllä. Onkin sitten vielä eroteltava onko seksuaalisuus vain halua vai sisältyykö siihen rakkauttakin. Ainakin haluta voi useitakin rakastamatta ketään, eiköhän silloin rakastaakin voi useita haluamatta tai haluten heitä kaikkia.

Mitä rakkaus kullekin on kai määrittää aika paljon.

ylipääsemisellä, tunteiden unohtamistako?

mitä tarkoitat kirjoitti:

ylipääsemisellä, tunteiden unohtamistako?

Sitä, että mies on käsitellyt eron jälkeiset tunteensa tarpeeksi pitkälle koskien edellisiä suhteita, jotta uudella suhteella on tilaa onnistua.

Miehen on oltava täysin varma siitä, että on valmis suhteeseen kanssani eikä haikaile enää exiensä perään romanttisessa mielessä. En halua olla kenellekään pelkkä laastari.

oasis79 kirjoitti:

Sitä, että mies on käsitellyt eron jälkeiset tunteensa tarpeeksi pitkälle koskien edellisiä suhteita, jotta uudella suhteella on tilaa onnistua.

Miehen on oltava täysin varma siitä, että on valmis suhteeseen kanssani eikä haikaile enää exiensä perään romanttisessa mielessä. En halua olla kenellekään pelkkä laastari.

Lue lisää

"Miehen on oltava täysin varma siitä, että on valmis suhteeseen kanssani eikä haikaile enää exiensä perään romanttisessa mielessä. En halua olla kenellekään pelkkä laastari."

kuinka itse voit olla varma mistään?

kova vaatimus kirjoitti:

"Miehen on oltava täysin varma siitä, että on valmis suhteeseen kanssani eikä haikaile enää exiensä perään romanttisessa mielessä. En halua olla kenellekään pelkkä laastari."

kuinka itse voit olla varma mistään?

Lue lisää

Ei se itseasiassa ole kova vaatimus. Se vaatii vain hiukan itsetuntemusta, että tietää koska on siinä pisteessä, ettei edellinen suhde on tarpeeksi pitkälle käsitelty.

Eihän 100% varmaa tilannetta tietenkään ole, saattaa tulla takapakkia, tunteetkin voivat aaltoilla, mutta jos erosta on vaikkapa kaksi viikkoa niin harva sen jälkeen on aidosti valmis suhteeseen vaan etsii enemmänkin lohduttajaa ja kädestä pitelijää kuin tasapainoista suhdetta.

oasis79 kirjoitti:

Ei se itseasiassa ole kova vaatimus. Se vaatii vain hiukan itsetuntemusta, että tietää koska on siinä pisteessä, ettei edellinen suhde on tarpeeksi pitkälle käsitelty.

Eihän 100% varmaa tilannetta tietenkään ole, saattaa tulla takapakkia, tunteetkin voivat aaltoilla, mutta jos erosta on vaikkapa kaksi viikkoa niin harva sen jälkeen on aidosti valmis suhteeseen vaan etsii enemmänkin lohduttajaa ja kädestä pitelijää kuin tasapainoista suhdetta.

Lue lisää

tapaisit kaksi viikkoa suhteesi päättymisen jälkeen ihmisen, joka tuntuisi heti vastinkappaleeltasi, vaikka katsoisitkin hiukan välimatkan päästä ja varovasti

et voisi mitään sille että tunteesi syttyisivät voimakkaina ja haluaisit silti siis estää niitä, kieltäen itseltäsi tämän ihmisen?

elikkä jos kirjoitti:

tapaisit kaksi viikkoa suhteesi päättymisen jälkeen ihmisen, joka tuntuisi heti vastinkappaleeltasi, vaikka katsoisitkin hiukan välimatkan päästä ja varovasti

et voisi mitään sille että tunteesi syttyisivät voimakkaina ja haluaisit silti siis estää niitä, kieltäen itseltäsi tämän ihmisen?

Lue lisää

Jos pystyisin kokemaan kaksi viikkoa eron jälkeen voimakkaita tunteita uutta miestä kohtaan, olisin todennäköisesti käsitellyt eroa jo suhteen aikana niin pitkälle, että sydämeni ylipäätään olisi avoin voimakkaiden tunteiden syttymiselle noin pian eron jälkeen. Silloinhan ei siis olisi mitään syytä estää tunteita.

Ei olennaisinta ole tuo erosta kulunut aika, toiset ovat nopeammin valmiita uuteen suhteeseen kuin toiset. Tärkeintä on, että ero on kuitenkin käsitelty siihen pisteeseen, ettei tule leikkineeksi toisen ihmisen tunteilla.

oasis79 kirjoitti:

Jos pystyisin kokemaan kaksi viikkoa eron jälkeen voimakkaita tunteita uutta miestä kohtaan, olisin todennäköisesti käsitellyt eroa jo suhteen aikana niin pitkälle, että sydämeni ylipäätään olisi avoin voimakkaiden tunteiden syttymiselle noin pian eron jälkeen. Silloinhan ei siis olisi mitään syytä estää tunteita.

Ei olennaisinta ole tuo erosta kulunut aika, toiset ovat nopeammin valmiita uuteen suhteeseen kuin toiset. Tärkeintä on, että ero on kuitenkin käsitelty siihen pisteeseen, ettei tule leikkineeksi toisen ihmisen tunteilla.

Lue lisää

Just näin. Hyvä kommentti.

Oisko se rakkaus sellaista, että sen kanssa voisi päätyä parisuhteeseen edelleen? Jollain tavoin ylitsevuotavaista? Vaiko vain ihmisestä pitämistä ikään kuin sydänystävästä, joka on rakas muttei parisuhde potentiaalinen?

.... kirjoitti:

Oisko se rakkaus sellaista, että sen kanssa voisi päätyä parisuhteeseen edelleen? Jollain tavoin ylitsevuotavaista? Vaiko vain ihmisestä pitämistä ikään kuin sydänystävästä, joka on rakas muttei parisuhde potentiaalinen?

Lue lisää

merkitystä sellaisella arvottamisella oikeastaan on? kenelle sillä on merkitystä, minun on vaikea ymmärtää, miten rakkauden tunteminen jotakin ihmistä kohtaan liittyisi johonkin parisuhdesuunnitelmaan?

siis ihan vain, jos kumppanisi kertoo rakastavansa jotakin elämänsä ihmistä, kaipaavan ja haluavansa nähdä, tapailla, kuulla hänestä, miten kukin sellaisen asian kanssa toimisi?

mitä hiton kirjoitti:

merkitystä sellaisella arvottamisella oikeastaan on? kenelle sillä on merkitystä, minun on vaikea ymmärtää, miten rakkauden tunteminen jotakin ihmistä kohtaan liittyisi johonkin parisuhdesuunnitelmaan?

siis ihan vain, jos kumppanisi kertoo rakastavansa jotakin elämänsä ihmistä, kaipaavan ja haluavansa nähdä, tapailla, kuulla hänestä, miten kukin sellaisen asian kanssa toimisi?

Lue lisää

On sillä sen verran merkitystä, että jos ei halua elää polygamisessa suhteessa täytyy kyetä pitämään asioita erillään.

Tapailla? Nojaa-a. Onko se sitten itsensä vai toisen huijaamista että koko edellinen suhde on edes ohi? Onko se toinen uusi sitten vain sen puuttuvan eli seksin korvike ihminen vaiko tosiaankin rakas, kuten se exä?

mitä hiton kirjoitti:

merkitystä sellaisella arvottamisella oikeastaan on? kenelle sillä on merkitystä, minun on vaikea ymmärtää, miten rakkauden tunteminen jotakin ihmistä kohtaan liittyisi johonkin parisuhdesuunnitelmaan?

siis ihan vain, jos kumppanisi kertoo rakastavansa jotakin elämänsä ihmistä, kaipaavan ja haluavansa nähdä, tapailla, kuulla hänestä, miten kukin sellaisen asian kanssa toimisi?

Lue lisää

jätä se luuseri!

het nyt! kirjoitti:

jätä se luuseri!

nämä ovat asian miettimistä ihan yleisesti, en puhu tässä omista asioistani

.... kirjoitti:

On sillä sen verran merkitystä, että jos ei halua elää polygamisessa suhteessa täytyy kyetä pitämään asioita erillään.

Tapailla? Nojaa-a. Onko se sitten itsensä vai toisen huijaamista että koko edellinen suhde on edes ohi? Onko se toinen uusi sitten vain sen puuttuvan eli seksin korvike ihminen vaiko tosiaankin rakas, kuten se exä?

Lue lisää

omistamiselta tuo kuvauksesi lähinnä kuulostaa

.... kirjoitti:

On sillä sen verran merkitystä, että jos ei halua elää polygamisessa suhteessa täytyy kyetä pitämään asioita erillään.

Tapailla? Nojaa-a. Onko se sitten itsensä vai toisen huijaamista että koko edellinen suhde on edes ohi? Onko se toinen uusi sitten vain sen puuttuvan eli seksin korvike ihminen vaiko tosiaankin rakas, kuten se exä?

Lue lisää

Itelle tulee mieleen, että yksi ei riitä jos ei kykene täyttämään kaikkia vaatimuksia. Sitten keräillään eri ihmisiä tyydyttämään eri tarpeita ja ajatellaan se rakkaudeksi. Oikeastaan se voikin olla vain itserakkautta. Minä tarvitsen, minun on saatava, minulle kuuluu vapaus seilata satamasta toiseen sen mukaan missä parhaiten sen hetkiset haluamiseni saan toteutetuksi ja tyydytettyä.

Onko sellainen sitten valmis olemaan ilman jotain, kun olemassa oleva suhde ei tyydytäkkään kaikkia omia tarpeita vai astuuko kuvaan mukaan rakastan tota ja tätä ja vähän suakin meininki.

toisen ihmisen kirjoitti:

omistamiselta tuo kuvauksesi lähinnä kuulostaa

Ei, vaan omistautumiselle. Yhdelle ihmiselle. Ne on eri asioita. Mä en halua omistaa ketään enkä kahlita, sen täytyy itse haluta sitoutua tai mennä.

jos kumppanisi rakastuu toiseen mieheen (tai naiseen) (tai vaikka transsukupuoliseen) niin hänen on jätettävä sinut samoin tein.

siis.. kirjoitti:

jos kumppanisi rakastuu toiseen mieheen (tai naiseen) (tai vaikka transsukupuoliseen) niin hänen on jätettävä sinut samoin tein.

Lähinnä ajattelin tapailuvaiheessa, että ei kiinnostais olla fifty-sixty-mies. Mutta kyllä se olemassa olevassa suhteessakin on niin, että jos kumppani rakastuu toiseen, ei ole mitään järkeä olla olevinaan yhdessä enää. Rakastuminen on paljon enkä usko, että pystyisin olemaan sellaisessa suhteessa, jossa kumppani on rakastunut johonkin toiseen. Tai en halua olla, on oikeampi sanamuoto. Mitä sillon pitäis tehdä, odotella että se menee ohi ja kärvistellä mitä selkäni takana ehkä tapahtuu... Ei missään tapauksessa.