Hirveän monia universaaleja sukupuolten välisen kanssakäymisen jännitteitä kuvataan palstalla käyttäen termejä "Suomessa" ja "nykyään".
Kyllä ihmiset ovat kuulkaa ulkomaillakin trendejä ja yleistä mielipidettä seuraavia. Ihminen on laumaeläin, joka aina ja kaikkialla on välttänyt joutumista yhteisön silmätikuksi ja kielteisen huomion kohteeksi. Ainahan löytyy vapaita sieluja, mutta niitä löytyy niin Suomesta kuin ulkomailtakin. Nykyään on jopa suurempi kulttuurinen mielipiteenvapaus kuin aiemmin historiassa.
Naiset ovat aina ja kaikkialla olleet hypergamisia. Ilmiö ei ole suomalainen tai moderni, vaan johtaa juurensa ihan ihmislajin kehitykseen.
Naiset myös tuntevat viehätystä maskuliinisesti käyttäytyviä ja maskuliinisilla ominaisuuksilla varustettuja miehiä kohtaan niin Kreikassa kuin Ruotsissakin - aivan kuten miehetkin viehättyvät feminiinisistä naisista kaikkialla. Machokulttuurin voimakkaasti värittämissä maissa miehisyyden vaatimus on jopa paljon tiukempaa kuin Suomessa.
Yhtä lailla universaali ja täysin aikakaudesta riippumaton on myös tämä valittamisilmiö. Aina ja kaikkialla on ollut tietty joukko ihmisiä, jotka mankuvat, kun "nykyään on kaikki huonosti".
Kyllä ihmiset ovat kuulkaa ulkomaillakin trendejä ja yleistä mielipidettä seuraavia. Ihminen on laumaeläin, joka aina ja kaikkialla on välttänyt joutumista yhteisön silmätikuksi ja kielteisen huomion kohteeksi. Ainahan löytyy vapaita sieluja, mutta niitä löytyy niin Suomesta kuin ulkomailtakin. Nykyään on jopa suurempi kulttuurinen mielipiteenvapaus kuin aiemmin historiassa.
Naiset ovat aina ja kaikkialla olleet hypergamisia. Ilmiö ei ole suomalainen tai moderni, vaan johtaa juurensa ihan ihmislajin kehitykseen.
Naiset myös tuntevat viehätystä maskuliinisesti käyttäytyviä ja maskuliinisilla ominaisuuksilla varustettuja miehiä kohtaan niin Kreikassa kuin Ruotsissakin - aivan kuten miehetkin viehättyvät feminiinisistä naisista kaikkialla. Machokulttuurin voimakkaasti värittämissä maissa miehisyyden vaatimus on jopa paljon tiukempaa kuin Suomessa.
Yhtä lailla universaali ja täysin aikakaudesta riippumaton on myös tämä valittamisilmiö. Aina ja kaikkialla on ollut tietty joukko ihmisiä, jotka mankuvat, kun "nykyään on kaikki huonosti".
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vanhoina hyvinä aikoina parisuhteessa pysyttiin ja irtoseksiä ei suvaittu. Niin ätmeillekin riitti naisia. Nykyään naiset hakevat vain seikkailuja, joten kunnolliset miehet eivät kelpaa.
Mitä hyvää sellaisissa ajoissa on?
No vaikka se, että ätmeillekin riitti naisia, nykyistä helpommin ja nuorempina. Ja naisetkin saivat kunnon parisuhteen, kun ei ollut niin helppoa sekoilla. Vaikutti varmasti ainakin miesten elämänlaatuun ja mielenterveyteen todella paljon.
Mitä hyvää on ajassa, missä vinkujien elämänlaatua ja mielenterveyttä pelastettiin naisten selkänahasta?
Suomalaisen "miehen" machoilu tarkoittaa yleensä kännissä vinkumista ja siihen vitutukseen sopeutumiseen tämä "mies" käyttää lääkkeenä nuolla vaimonsa huoranpillusta hänen ex-panojen sperman jämiä.
Minkäänlaista kunniallisuutta tai maskuliinisuutta näissä "miehissä" ei ole.
Voisitteko kuvitelle e-eurooppalaista macho-miestä joka antaisi tyttärensä tai siskonsa toimia lähinnä ilmaisena huorana?
Hyvinvointiyhteiskunta auttaa köyhiä joten miksei se voisi myös auttaa sosiaalisesti köyhiä?
Uskoisin että tiedonvälitys ja globalisaatio on vaikeuttanut pariutumista entisestään. Tietysti ennenkin maskuliinisin mies oli yleensä halutuin, mutta se yhteisö jonka sisällä tätä vertailua tehtiin, oli huomattavasti nykyistä pienempi. Ennen se saattoi olla oma pikkukylä, nyt tähän maskuliinisuus-vertailuun kuuluu lähes koko planeetta ja lisäksi vielä viihdeteollisuuden luomat epärealistiset unelmat.
No tämä on kyllä hyvä kommentti. Myönnetään, informaatioyhteiskunta varmasti nostaa vaatimuksia entisestään juuri vertailun kautta. Hypergamian harjoittaminen on muuttunut (ainakin näennäisesti) helpommaksi.
mitenkään ku nykysin lähes kaikki naiset asuu kaupungeissa. Täällä vähänkään maalla päin ei juuri keski-ikäisiä kummempia näe.
No miksi et muuta kaupunkiin? Onko välttämätöntä asua jossain maaseudulla, jossa asuu vaan keski-ikäisiä ja vanhuksia. Luulisi isommista kaupungeista aina töitäkin löytyvän paremmin kun maaseudulta.
Olin onnellisempi ennen nettipornoa.
Minä taas olen onnellisempi nettipornon jälkeen. Pillua en saanut ennen, en saa nyt, enkä tule koskaan saamaan, mutta ainakin runkkumatskua on nykyään riittävästi tarjolla.
http://www.vallankumous.org/blogi/wp-content/uploads/2013/05/575747_636042003088773_1430327697_n.jpg
Nykyaikana on varsin helppoa päästä ulkomaille, joten voisi hyvin lähteä ulkomaille ne, jotka valittavat tällä palstalla jatkuvasti näistä samoista asioista ja kehuvat sitä, kuinka joskus ennen vanhaan asiat olivat paremmin ja miten ulkomailla naiset ovat parempia kun Suomessa. Mikä estää lähtemästä ulkomaille, jos kerran siellä elämä olisi parempaa.
Ei sinne yksin voi mennä.
Eilisissä lööpeissä oli juttu siitä, että joku suomalainen mies oli lähtenyt ulkomaille naista tapaamaan/hakemaan ja päätynyt moneksi viikoksi huijarien vangiksi.
Turha yleistää pelkästään yhden yksittäistapauksen perusteella.
Ei 1950-luvulla kunnon miehelle ollut tarjolla pelkkää kymmenien nussimaa amatöörihuoraa. Eikä Saudi-Arabiassa naiset esittele reisiään ja tissejään kadulla ja ravaa baareissa jakamassa pillua.
Muuta Saudi-Arabiaan. Tiedoksi, valkonaamainen länsimaalainen ei ole top ten -unelmavävylistalla.
Nykyisin on monet asiat paremmin kuin aikaisemmin vaikka paljon on edelleen parantamisen varaa. Yksi suurimmista ongelmista on ihmisten eriarvoisuus ei pelkästään suomessa vaan koko maapallolla.
Niinpä, ätmit ajetaan masennukseen ja mielenterveysongelmiin, kun kukaan nainen ei huoli heitä. Vain pelimiespellet kelpaavat.
Universaali ilmiö on myös ulkomaalaisesta kiinnostuminen. Siinä mielessä nämä palstalaisten yleistykset eivät ole täysin tuulesta temmattuja. Niissä vain ei täysin hahmoteta ilmiön koko kuvaa. Se, että naiset kaikkialla maailmassa kiinnostuvat jokseenkin samanlaisista miehistä, pitää paikkansa, mutta siihen kuuluu myös se, että naiset ovat kaikkialla kiinnostuneet vieraasta kulttuurista tulevista ja usein erirotuisista miehistä. Siitä syntyy se käsitys, ettei suomalainen nainen arvosta suomalaista miestä, mutta esim. venäläinen tai thaimaalainen arvostaa. Myöskään venäläinen tai thaimaalainen ei tunne samaa kiinnostusta oman kansansa miehiä kohtaan, mutta sitä suomalainen mies ei pääse näkemään ja luulee vain Suomessa samaan kansaan kuuluvat naiset syrjivät oman maansa miehiä.
Suomalainen ätmi ei kelpaa missään.
Asiat eivät olleet paremmin ja mitä pidemmälle palataan ajassa taaksepäin, sitä huonommin asiat ovat. Siis kokonaisuutena. Suurin osa meistä ei kestäisi kovin pitkään edes 50-luvun maisemissa, menettäisimme enemmän kuin saisimme tilalle. Useat menneen perään haikailevat jotain yhtä asiaa ja unohtavat sopivasti muut. Esim. täällä osa huhuilee, että aiemmin olisi saanut varmemmin edes sen yhden naisen kuin nyt. Ja tähän se nappahtaakin, eli kyseessä on vain halu poksauttaa lähikylän nainen ja siitä eteenpäin tämä olisi kokkaava panopuu. Millä tavalla tässä päästäisiin onnelliseen tilanteeseen? Olisi edelleen onnellisia perheitä sekä lukuisa määrä onnettomia naisia ja miehiä, jotka eivät pääsisi toisistaan koskaan eroon. Vain kuolema voisi vapauttaa.
Ei kiitos.
Tämä onkin aivan totta, vaikka suurin osa tällä palstalla tuntuu niin kaipaavan kovasti joidenkin vanhojen aikojen perään. Johtuu just siitä, kun jotkut saamattomat aikamiespojat ovat vaan kateellisia siitä, kun toisilla menee elämässä paremmin ja tämän vuoksi haluaisivat sitten tehdä muidenkin elämästä onnettomampaa.
Ainakin sais pildee. Nyt ei saa edes pildee.
Mitäs pahaa siinä sitten on jos vertaa rappioon vajoavaa yhteiskuntaa menneeseen jossa moni asia on kuitenkin ollut vähintäänkin yhtähyvin ja moni paremmin? Tokikaan ei kaikki ole huonommin nykyään mutta onko ihan kaikkea hyvin jo olevaa pakko väkisin vääntää huonommaksi?
Itse toteutan tänään paluuta menneisyyteen nauttimalla kohta päivän pääruuaksi keitettyjä perunoita, oikeaa voita ja sipulisilliä, samanlaista yksinkertaista pikaruokaa on täällä syöty jo sata vuotta sitten. Ei varmaan kelpaisi kaikille trendipelleille kun ei ole riittävän hienoa mutta minulle kelpaa ja joskus yksinkertainen on parasta kun ei jaksa ruveta veivaamaan mitään monimutkaista.
En tiedä onko aika kullannut muistot, mutta kyllä 80-luvulla nuoret naiset oli jotenkin mukavampia kuin nykyään.
Vertaatko nyt siis nykypäivän nuoriin naisiin vai tarkoitatko sitä, että 80-luvulla tuntemasi nuoret naiset ovat vanhetessaan käyneet ikävämmiksi?
Siis nykypäivän nuoriin naisiin verrattuna.
Nykyään on naiset muuttunu paljon entisaikaan nähden ja siihen on syynä naisten tasa-arvon lisääntyminen. Kattelin eile kun olin enoa tapaamassa jotai yle fem kanavalta tullutta dokkaria jossa kuvattiin Suomea 1920,1930,1940,1950 luvulla. Niitä katellessa tuli mieleen että naiset on nykyään ihan erilaisia.
Miehet, joita siinä näki ei ollu kovin erikoisia ja naisista välitty kuva kuinka ne arvostaa sitä miestä ja perheen elämää kuvatessa tuli selväks että sekä miehille että naisille oli tärkeetä normaali elämä. Itseasiassa miehet vaikutti jopa ylimielisiltä ja ajan kuvaan varmaan liittyki se että mies päätti kaikesta.
En sano että tasa-arvoistuminen ois huono asia, mutta ätmi-kulttuuria ei ennen päässy syntymään kun naisille riitti perusmies. Nykyään ei riitä, kun on kaiken maailman vibraattorit ja naiset käy töissä ja tulee toimeen itse. Nykyään pitää olla se pisin,komein,lihaksikkain jne mies (kärjistys).
Eli perusmiehen parisuhteen tai seksin kannalta ennen oli paremmin. Yksi syy tähän on myös se että ennen naiset pitivät itsestään huolta jotta näyttäisivät miehistä hyvältä. Tänä päivänä naiset jaksavat ehkä pitää itsestään huolta sinkkuna mutta harvoin silloinkaan. Naiset saavat miehen vaikka olisivatkin lihavia tai rumia joten vaivaa ei nähdä.
Vaikka en "ätmien" kanssa ole monilta osin samaa mieltä niin totuus on kuitenkin se, että harva heistä olisi naiseton 1940-luvun Suomessa.
Jos puhutaan siitä avioliittosukupolvesta, niin... piip! Ennen tehtiin työtä jotta ei kuoltaisi nälkään. Naiset eivät todellakaan kuluttaneet aikaansa "näyttääkseen hyvältä". Se oli iltatanssit, joihin pestiin hiukset ja kukkamekko päälle, ja kun papinaamen sanottiin, niin sitä oltiin navetassa tai peltotöissä ja haistiin hieltä ja paskalta. Juups. Timmissä kunnossa oltiin, koska ruokaa ei ollut niin, että sitä olisi voinut ylen syödä.
Ennen vanhaan myös lapsiperheet olivat huomattavasti suurempia kun tänä päivänä ja silloin niitä lapsettomia ja lapsettomaksi jääneitä oli monin kerroin vähemmän kun mitä tänä päivänä. Joten hyvä puoli tässä asiassa on se, että nykyaikana se väestönkasvu ei ole enää yhtä suurta kun joskus 1930- ja 40-luvulla.
Hakekoot sitten ne naisettomat miehet sen puolison vaikka ulkomailta, koska se nyt ei ole mikään yhteiskunnallinen ongelma, jos osa miehistä jää ilman naista ja jälkikasvua.
Miehille näköjään kelpaa hyvin pakkopuoliso. Tässä ei oikein tiedä kumpaa sääliä enemmän, naista vai miestä. Tämä on kaluttu juttu, mutta miten olisi se kuminukke ja siivouspalvelu, viimemainitusta saa verovähennystä.
Ennen vanhaan miehet oli niitä moniavioisia kyllä.
Nainen kun tuli raskaaksi.
Joo näinhän se on. Kyllä kuitenkin etelän maat on siinä mielessä kivempia, että siellä on aina lämpöisempää kun täällä kotimaassa. Minä kun en talvesta ja kylmästä tykkää.
Sitä puhutaan asioista mistä ei tiedetä. Esim. aviollinen uskollisuus on ihmisen historiassa melko tuore ilmiö.
Ja mitä tulee ulkomaalaisiin miehiin niin heidän oman maansa naisilla harvoin on yhtä positiivinen mielikuva, sama pätee suomalaisiin miehiin keitä melkeinpä kaikki ulkomaalaiset naiset ovat kehuneet.