Feminismin aate nousi 1960 ja 1970-luvuilla suosituksi, koska tuolloin tapahtui siirtymä, jossa naiset teollisuusmaissa siirtyivät kotirouvan roolista työelämään. Sitä ennen naiset olivat olleet kotona, ja maksaneet aviomiehelleen elatuksen antamalla aviomiehelleen seksiä. Sekä siivoamalla ja laittamalla ruokaa kotona. Toisen aallon feminismi oli liike, joka kehotti naisia hylkäämään kotirouvan roolin, ja hakeutumaan työelämään. Tienaamaan oman palkkansa.
Tapahtui, niin kuin feministit sanoivat, ja nykyisin ei ole enää kotirouvia. Naisten normi elämässä on, että heidän tulee mennä työelämään. Kotirouviksi jäävät vain lähinnä psyykkisesti häiriintyneet, jotka eivät pärjää työelämässä.
Mutta kuten sosiologi Laasanen on huomauttanut, niin osa naisista on ottanut tämän askelen kohti itsenäistä elämää vain osittain. He ovat menneet töihin, mutta saavat kuitenkin suuren osan käyttövaroistaan aviomieheltään. Feministien tavoitehan on, että naiset ovat tasa-arvoisia, ja miesten lailla hankkivat omat rahansa itse omalla työllään. Kaikki naiset eivät oli siis omaksuneet feministien tavoitetta täydellisestä tasa-arvosta miesten ja naisten välillä. Ongelmana onkin se, miten feministit saavat kaikki naiset tasa-arvon taakse.
Feministit eivät voi alkaa nostattaa riitaa naisten kesken, ja alkaa syyttelemään osaa naisista: ”Miksi te otatte osan rahoista edelleen aviomiehiltänne. Miksi te jahtaatte rikkaita miehiä? Miksi te ette hanki itse omia rahojanne, vaan vaihdatte kauneutenne ja nuoruutenne varakkaampaan eltaantuneeseen aviomieheen?” Feministit voisivat yhtä hyvin syyttää osaa naisista itsensä myymisestä.
Ei, näin suoraan syyttelevälle linjalle feministit eivät voi lähteä. Se vain aiheuttaisi hajaannusta naisten rintamassa. Lisäksi monien naisten äidit ja vanhemmat naiset yleensä, ovat elämässään ottaneet runsaasti rahaa vastaan miehiltään.
Siksi feministit ovatkin valinneet epäsuoran taktiikan. He ovat nostaneet kovan metelin seksin ostosta. Seksi ostokiellon vaatimisen todellisena syynä on se, että halutaan naimisissa olevien naisten lopettavan rahan ottamisen vastaan aviopuolisoitaan. Vaikka feministit eivät syytä rahaa varakkaammilta aviomiehiltään ottavia naisia prostituoiduiksi, niin viesti on silti selvä. Naiset alkavat vaistomaisesti karsastamaan rahan ottamista aviopuolisoiltaan. Eräskin opiskelija kirjoitti Helsingin Sanomiin, ja valitti sitä, että kun opintorahaa ei saa, jos avopuolisolla on liika tuloja, niin opintotukijärjestelmä pakotta opiskelijanaiset prostituutioon. Tällä hän tarkoitti sitä, että opiskelijanaiset antavat seksiä vastineeksi sille, että heidän työssä käyvä aviomiehensä elättää heitä opiskelun ajan.
Feministit eivät voi suoraan puhua avioliittoprostituutiosta, mutta me anarkomaskulistit voimme. Meillä ei asialle ole mitään esteitä. Siksi me olemme nostaneet kissan pöydälle ja vaadimmekin seksin oston totaalikieltoa tai täyskieltoa, eli seksikaupan lopettamista sekä tilapäisissä, että pitkäaikaisissa ihmissuhteissa. Siis myös avioliitoissa.
http://anarkomaskulistit.wordpress.com/
Tapahtui, niin kuin feministit sanoivat, ja nykyisin ei ole enää kotirouvia. Naisten normi elämässä on, että heidän tulee mennä työelämään. Kotirouviksi jäävät vain lähinnä psyykkisesti häiriintyneet, jotka eivät pärjää työelämässä.
Mutta kuten sosiologi Laasanen on huomauttanut, niin osa naisista on ottanut tämän askelen kohti itsenäistä elämää vain osittain. He ovat menneet töihin, mutta saavat kuitenkin suuren osan käyttövaroistaan aviomieheltään. Feministien tavoitehan on, että naiset ovat tasa-arvoisia, ja miesten lailla hankkivat omat rahansa itse omalla työllään. Kaikki naiset eivät oli siis omaksuneet feministien tavoitetta täydellisestä tasa-arvosta miesten ja naisten välillä. Ongelmana onkin se, miten feministit saavat kaikki naiset tasa-arvon taakse.
Feministit eivät voi alkaa nostattaa riitaa naisten kesken, ja alkaa syyttelemään osaa naisista: ”Miksi te otatte osan rahoista edelleen aviomiehiltänne. Miksi te jahtaatte rikkaita miehiä? Miksi te ette hanki itse omia rahojanne, vaan vaihdatte kauneutenne ja nuoruutenne varakkaampaan eltaantuneeseen aviomieheen?” Feministit voisivat yhtä hyvin syyttää osaa naisista itsensä myymisestä.
Ei, näin suoraan syyttelevälle linjalle feministit eivät voi lähteä. Se vain aiheuttaisi hajaannusta naisten rintamassa. Lisäksi monien naisten äidit ja vanhemmat naiset yleensä, ovat elämässään ottaneet runsaasti rahaa vastaan miehiltään.
Siksi feministit ovatkin valinneet epäsuoran taktiikan. He ovat nostaneet kovan metelin seksin ostosta. Seksi ostokiellon vaatimisen todellisena syynä on se, että halutaan naimisissa olevien naisten lopettavan rahan ottamisen vastaan aviopuolisoitaan. Vaikka feministit eivät syytä rahaa varakkaammilta aviomiehiltään ottavia naisia prostituoiduiksi, niin viesti on silti selvä. Naiset alkavat vaistomaisesti karsastamaan rahan ottamista aviopuolisoiltaan. Eräskin opiskelija kirjoitti Helsingin Sanomiin, ja valitti sitä, että kun opintorahaa ei saa, jos avopuolisolla on liika tuloja, niin opintotukijärjestelmä pakotta opiskelijanaiset prostituutioon. Tällä hän tarkoitti sitä, että opiskelijanaiset antavat seksiä vastineeksi sille, että heidän työssä käyvä aviomiehensä elättää heitä opiskelun ajan.
Feministit eivät voi suoraan puhua avioliittoprostituutiosta, mutta me anarkomaskulistit voimme. Meillä ei asialle ole mitään esteitä. Siksi me olemme nostaneet kissan pöydälle ja vaadimmekin seksin oston totaalikieltoa tai täyskieltoa, eli seksikaupan lopettamista sekä tilapäisissä, että pitkäaikaisissa ihmissuhteissa. Siis myös avioliitoissa.
http://anarkomaskulistit.wordpress.com/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.