Miehet: onko naisessa tärkämpää nätti naama vai seksikäs vartalo? Entä ottaisitteko mielummin naisen täydellisellä vartalolla mutta järkyttävän ruma kasvoista vai toisin päin?
Naiset: olisitteko mielummin erittäin kauniita mutta huonolla vartalolla vai toisin päin?
Naiset: olisitteko mielummin erittäin kauniita mutta huonolla vartalolla vai toisin päin?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos naisella on hyvä vartalo niin se on yleensä nätti kasvoistakin. Mutta se persoona ja luonne merkitsee kaikkein eniten. Jos naine on kaunis mutta vit.tumaisen tyly ja ikävä luonne nii naisella ei tee mitään. Mielummin ottaisin rumanainen jolla kiva ystävälline luonne kuin kauniinnaisen ikävällä luonteella.
Tunnen miehiä joilla tosi kaunis nainen mutta nainen on kuin hitleri ja stalin yhteensä. Järkyttävän rumia naisia ei varmaan montaa ole. Sellasen voisin kuvitella olevan et olis ollut jossain onnettomuudessa et naama olis kärsinyt.
Ei sillä vartalollakaan tee mitään jos nainen ei ole mukava. Tunnen ylipainoisia naisia joilla tosi kiva luonne, aina valmiita auttamaan ja ovat suvaitsevaisia kaikkia kohtaan oli mies sitten minkänäköinen itse tahansa. Kauniista naisista ei voi sanoo samaa.
good man : ) vau, ihanaa, että tuollaisia miehiä on oikeesti olemassa. Loit uskoa siihen, että teidänlaiset eivät ole kuolleet sukupuuttoon Juuri tänään tuo asia minua mietityttänyt, kun olen ollut miehen kanssa "kirjeenvaihdossa" ja minusta hän on tuntunut ihan mielenkiintoiselta tutustua. Nyt kun olemme miettineet, että voisimme tavata, niin hänpä laittoi, että voisimme vaihtaa kuvia sitä ennen. Minä en välitä vaihtaa kuvia, minusta olisi kiva tavata. Kuvat nyt ovat aina sellaisia? ja se on vain pintaa. Minulla ei ole mitään hävettävää vartalossani ja kasvotkin ihan ok, mutta jos on pakko nähdä kuva ensin, niin katselkoon malleja lehdestä. Eipä kuulunut enää mitään...sellainen tapaus. Toinen sitten miellyttää kokonaisuutena, ääni, persoona, luonne, käytös -- halaus kertoo paljon ; ) niitä ei saa kuvaan.
Vartalon saa aika ihanaksi liikunnalla, kasvot ovat omaa persoonaa, olisi tietysti kurjaa, jos olisi jotain todella näkyvää kasvoissa ja kaikki aina tuijottaisivat sitä. Ennemmin vartalo, olisi parempi olla, voisi sitten "rumanakin" hymyillä..
Tottakai tuoreet kuvat tulee vaihtaa ennen tapaamista, ulkonäkö on kuitenkin noin puolet paketista.
"Jos naisella on hyvä vartalo niin se on yleensä nätti kasvoistakin."
Katso tämän videon alku...
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_4034550253&feature=iv&src_vid=K4LRupEEFgM&v=LomBmump50Y
Kyseessähän ei ole pelkkä ulkonäköasia vaan vartalo liittyy myös elämäntapoihin. Naama on tärkeämpi ulkonäöllisesti mutta jos vartalo on semmoinen ettei sitä jaksa liikutella vaikkapa hiihtoladulla niin skippaan.
Sanoisin, että kauniit kasvot on parempi, koska kroppaa pystyy treenaamaan, laihduttamaan jne. Yleensä kauniit kasvot ja hyvä kroppa kulkee käsi kädessä, koska kyse on hyvistä geeneistä.
kroppa on tärkeämpi. harva nainen on minun mielestäni kasvoiltaan ruma
Kauniit naiset haluaa miehen kuvan enne tapaamista ja jos mies on tavis tai ruma niin nainen lopettaa vastaamisen siihen. Sellaisia nää suomi naiset vaan on. On myös naisia, harvinaisen mukavia ja suvaitsevaisia joille ulkonäkö ei merkkaa mitään ja nää haluu tavata miehen vaikka
kuva ei oliskaan mikään tom cruisen ja muiden starojen näköinen mutta tosiaan nää naiset on tosi harvassa ja niillä on kans omasta mielestään ulkonäössä vikaa vaikka tavis miehet mielellään ottais sellaisen omakseen. Suomi naisten on tosi vaikeeta valita miestä pelkän luonteen perusteella.
Puhut Suomi-naisista, mutta onko sinulla vertailukohtaa Suomi-miehiin´? Hekin nimittäin haluavat nähdä kuvan ennen tapaamista, lähes 100-prosenttisesti.Itse olen joskus tosin lähtenyt sokkotreffeillekin (olen nainen). Olen kauniskasvoinen ja sporttinen ja saan katseita kadulla. Ulkonäköä enemmän merkkaa asenne, luonne ja moni muu asia. Sohvaperuna-look ei iske, mutta normaalikuntoinen mies on ihan riittävä.
Miehessä kiehtoo luonne, omanlainen tapa nähdä maailma ja asenne. Ulkonäkö yleensä kielii, jos miehessä on tällaisia ominaisuuksia. Älykkäät silmät, tietynlainen asenne jne. Ne tekevät miehestä kiinnostavan.
Täällä ollaan pinnallisia - tiedän, mutta halusin tuoda tämänkin näkökulman.
Kasvojen kauneus on ehkä enemmän suhteellinen käsite, mut on toki sitä myös seksikäs vartalo. Itse pidän vartaloa tärkeämpänä. Kympin vartalo ei kompensoi nelosen naama, mut viitosen jo kyllä. Ja toisin päin ehkä niin, että seiskan vartalo vaatii sen kympin naaman....
Kirjoitin pitkän analyysin .. ja sitten halusin kirjautua sisään .. ja kaikki hävisi. Se oi teksti, josta jokainen nainen olisi nauttinut, mutta jos Suomi24 koodaajat ovat näin toopeja, niin olkoon sitten.
Tyydyn vain sanomaan, että naisen detaljit ovat ihania ja kun detaljit laitetaan yhteen, muodostuu ihana nainen. Jo yksi detalji voi erottaa massasta, aiheuttaa sen, että ensinäkeminen kaivertuu mieleen pysyvästi.
Lopuksi vielä linkki, esimerkki naisesta, jolla on jumalaisen kauniit, sanoinkuvaamattoman humalluttavat kasvot, mutta vain korkeintaan keskinkertainen vartalo: Eugenia Diordiychuk ( http://xmissy.nl/item/85052/morning-with-eugenia-diordiychuk ). Jenyan rinnalla jopa Kate Mossin kasvot ovat harmaata massaa. Nämä ovet ehkä kauneimmat kasvot, jotka olen itse saanut nähdä.
Alan olla huolestunut, jos kysyeisen naisen vartalo on "keskiluokkaa". Se osoittaa kuinka kapea nykypäivän kauneusihanteet ovat...Saanko kysyä mitä vikaa näet tämän naisen vartalossa? Sehän on aivan täydellinen! Mitä vielä uupuu??
Joillakin ne standardit ovat täysin utopistiset..
Anteeksi huono sanavalintani.
Valitsin tuon videon sen takia, että siinä näkyy Jenyan kasvojen dynamiikka parhaiten. Video on ammattilaisen tekemä ja jo videosta näkee. että ohjaaja on valinnut kuvakulmat peittääkseen vartalon virheet.
Googlaamalla löytyy paljon kuvia joista asia selviää paremmin.
Mutta eihän Jenyalla missään tapauksessa ruma vartalo ole. En minä sitä tarkoittanut. Hänellä on hyvin keskinkertainen nuoren naisen vartalo. Tarkoitin nimenomaan tuota eroa, mikä kasvoissa ja vartalossa voi olla. Kaupungissa ei tarvitse kävellä kuin minuutti niin vastaan tulee kauniimpi vartalo, mutta saa kävellä 50 vuotta, että tulee vastaan yhtä pysäyttävät kasvot.
Jos Jenyalla olisi saman tason vartalo kuin kasvot, hän olisi jo peitonnut Kate Mossin fashion-markkinoilla. Hän on tasan yhtä pitkä kuin Moss (168 cm tosipituus). Suurin "virhe" hänen vartalossaan on poikkeuksellisen korkea laatikomainen lantio. Jenya on myös poikkeuksellisen taitava poseeraaja erityisesti ylävartalokuvissa.
AP kysyi, kumpi on tärkeämpää, kasvot vai vartalo. Ensivaikutelman kannalta kasvot ovat tärkeämmät ja sanotaan, että ensivaikutelma on 80% siitä, mitä toisesta ajattelemme. Sitten jos ja kun tiedostaa ensivaikutelman merkityksen voi itse yrittää pitää huolta siitä, ettei perusta näkemystään vain ensivaikutelmaan.
Jäin vielä miettimään pitääkö seuraava paikkaansa:
Vartaloa voi haluta, mutta kasvoihin voi rakastua.
Onko tuon naisen rinnat muka kauniit?
Kyllä mielestäni Kate Mossilla on kauniimpi vartalo, mutta ei yhtä kauniit kasvot kuin tällä pornotähdellä.
Ei kait tuossa kukaan rintoja kauniiksi väittänytkään vaan juurikin kasvoja.
Hmmmm mietin asiaa pitkään ja kyllä se on vartalo joka saa minut syttymään ja että alkaa kunnolla panettamaan. Ei auta jos nainen on kasvoiltaan kaunis jos vartalo on ns täysin epämuodostunut, ei minulla ala seistä pelkän kauniin kasvon edessä vaan jos vartalo on seksikäs ja pylly kivasti pystyssä ja tisut koholla, vyötärö kohdillaan, silloin alkaa tekemään tiukkaa kalsareissa ja repeäminen voi tapahtua välittömästi, siihen ei auta kun ottaa jötikkä pois housuista ja alkaa kivasti vedellä ja työntyä naiseen syvälle.
Tuskin noista ääripäistä tarvii koskaan valita.
Kauniit kasvot on kuitenkin vartaloa tärkeämmät.
Itse ainakin koen että vartalon muokkaaminen ei ole mikään juttu kasvojen muokaamiseen nähden.
Mä olen kauniskasvoinen mutta kokoa 2-3 XL nainen. Miehet katsovat minua joka paikassa ja myös treffipalstoilla olen suosittu vaikka ilmoitan aina olevani runsaanpuoleinen eli se kaikkein "lihavin" vaihtoehto. Olisi mukava tietää miksi minua katsotaan pitkään. Ylipainoni on tasaisesti ympäri kehoa ja en ole leveäperseinen. Myös yllättävän moni mies on ilmoittanut treffipalstoilla tykkäävänsä isoista naisista. Mites tää asia nyt sitten oikeasti on miehet ?
Minäkin olen isokokoinen nainen siis aika maskuliininen ruumiinrakenne ja kasvot, mutta miehiä olen aina kiinnostanut ja ravintoloissa miehet ovat aina kimpussa. Ylipainoakin on ainakin 20kg, mutta jokin etenkin kasvoissani vetoaa miehiin ja olen kuullutkin jatkuvasti heiltä kuinka olen kaunis.
Joitain miehiä (tosin pientä vähemmistöä) oikeasti kiinnostaa tuhdit naiset hoikkia enemmän. Toinen juttu on se, että moni mies joko a) tietää tasonsa ja unohtaa siksi kaunottaret b) on niin puutteessa että panee melkein ketä vaan c) panee kännissä melkein ketä vaan. Kuitenkin ne hoikat ja kauniskasvoiset ovat niitä naisia, joihin miehet yleensä ihastutaan. Lihavat kelpaa sänkyyn kun kaunottaret on yleensä aika nirsoja.
Kyllä ne suurin osa miehistä lähestyy baarissa ja muuallakin ja jotku ovat selvästi olleet ihastuneita ja rakastuneita ja osa jopa kosinut. Eivät edes pidä liian lihavana paitsi ne jotka ihailee yksistään vain todella hoikkia. Ollut tapauksia jossa miehellä ollut oma hoikka kauniskin tyttöystävä mukana silti on mies lähestynyt minua, samoin naimisissa olevat. Myös selvinpäin olevat ja itseäni selvästi tasokkaammat. 20 kg ei vielä tee minusta kovin läskiä koska luustoni on aika iso. Muutama on toki sanonut, että hoikempana olisin vielä kauniimpi.
Hyvä kroppa tärkeämpi, koska kauniita kasvoja näkee paljon enemmän kuin kauniita kroppia.
No, miksi miehet katsoo kaunista mutta ylipainoista naista ???
Naama on tärkein, ei tarvitse edes miettiä koko asiaa. Toki hyvä naama edellyttää sitä ettei ole ylipainoa.