Hei, minulla on ollut välilevyn pullistumaan käytössä tramal 100mg, aamuin illoin 1 tabl. Annostus on pysynyt samana 5 vuoden ajan. Lääke on määrätty yths:ltä, jossa siis olen ollut hoidossa koko tämän ajan. Selkä on myös kuvattu ja fysiatrin toimesta kahteen kertaan diagnosoitu.
Oma lääkärini on ehdottanut muutamaan kertaan lääkkeen kokeilua toiseen, mutta päädytty kuitenkin jatkamaan vanhalla. Edellisen uusinnan yhteydässä lääkärini kertoi jäävänsä virkavapaalle syksyllä ja ottamaan seuraavaa kertaa varten yhteyttä yths:n toiseen lääkäriin. Reseptissäni luki normaaliin tapaan 2 tabl. / vrk.
Nyt kuitenkin viime vastaanotolla aika oli yths:n ylilääkärille, joka kieltäytyi uusimasta lääkettä ollenkaan. Syynä se että vaikka kivut uskoisikin tramal ei ole tarkoitettu pitkäaikaiseen käyttöön ja lääkettä ei tulla jatkamaan sanoisinpa minä mitä hyvänsä. Ymmärrykseni oli alkuun että lääkettä lähdetään purkamaan pikkuhiljaa ja korvaamaan toisella, mutta pian kävi selväksi että lääke lopetetaan välittömästi siihen paikkaan ja tilalle tulehduskipulääkettä. Viiden vuoden säännöllisen kipulääkkeen käytön jälkeen lääke vaihdetaan päivässä toiseen, eikä mitään keskusteluvaraa! Senkin vielä ymmärtäisin että jos lääkkeen tilalle on pakko kokeilla toista, mutta onko tämä todella oikea tapa ja saako näin edes toimia? Lääkärin ei kai ole pakko reseptiä kirjoittaa jos ei niin halua, mutta luulisi lääkärin vastuulle silti kuuluvan lääkkeen asianmukainen lopettaminen, kun lääkitys kerran aloitettukin.
Lääkettä olen käyttänyt reseptin ohjeen mukaan aina ja uusinnat olen tehnyt oikealla ajallaan. Ohjeeksi sain lääkäriltä sen, että jos tulee jotaki vieroitusoireen tapaista niin voin mennä päihdepäivystykseen kyseleen apua. En tiä tuomosista yhtään mitään ja tuntuu hullulta tämmönen kohtelu vielä ko ei ole koskaan ollut mitään päihdeongelmia.
Lopussa kysyin edes tsolpideemin uusimista, minkä olen uusinut kerrran vuodessa 30 tabl. verran. Vastaus oli ettei voi uusia sitäkään koska on opioidi?! Jäin väitteleen sitten siitä että ei kait se ole kipulääke. Kolmeen kertaan sanoi tsolpideemin olevan opioidi, joten ajattelin ylilääkärinä tämän tietävän paremmin. Kotona sitten tarkistelin asiaa niin en ole kyllä löytänyt mitään muuta yhteyttä ed. välille ko kolmio.
Kertokaa mielipiteitä onko lääkäri mielestänne toiminut väärin, vai onko tämä todella käytäntö?
Kiitos vastauksista.
Oma lääkärini on ehdottanut muutamaan kertaan lääkkeen kokeilua toiseen, mutta päädytty kuitenkin jatkamaan vanhalla. Edellisen uusinnan yhteydässä lääkärini kertoi jäävänsä virkavapaalle syksyllä ja ottamaan seuraavaa kertaa varten yhteyttä yths:n toiseen lääkäriin. Reseptissäni luki normaaliin tapaan 2 tabl. / vrk.
Nyt kuitenkin viime vastaanotolla aika oli yths:n ylilääkärille, joka kieltäytyi uusimasta lääkettä ollenkaan. Syynä se että vaikka kivut uskoisikin tramal ei ole tarkoitettu pitkäaikaiseen käyttöön ja lääkettä ei tulla jatkamaan sanoisinpa minä mitä hyvänsä. Ymmärrykseni oli alkuun että lääkettä lähdetään purkamaan pikkuhiljaa ja korvaamaan toisella, mutta pian kävi selväksi että lääke lopetetaan välittömästi siihen paikkaan ja tilalle tulehduskipulääkettä. Viiden vuoden säännöllisen kipulääkkeen käytön jälkeen lääke vaihdetaan päivässä toiseen, eikä mitään keskusteluvaraa! Senkin vielä ymmärtäisin että jos lääkkeen tilalle on pakko kokeilla toista, mutta onko tämä todella oikea tapa ja saako näin edes toimia? Lääkärin ei kai ole pakko reseptiä kirjoittaa jos ei niin halua, mutta luulisi lääkärin vastuulle silti kuuluvan lääkkeen asianmukainen lopettaminen, kun lääkitys kerran aloitettukin.
Lääkettä olen käyttänyt reseptin ohjeen mukaan aina ja uusinnat olen tehnyt oikealla ajallaan. Ohjeeksi sain lääkäriltä sen, että jos tulee jotaki vieroitusoireen tapaista niin voin mennä päihdepäivystykseen kyseleen apua. En tiä tuomosista yhtään mitään ja tuntuu hullulta tämmönen kohtelu vielä ko ei ole koskaan ollut mitään päihdeongelmia.
Lopussa kysyin edes tsolpideemin uusimista, minkä olen uusinut kerrran vuodessa 30 tabl. verran. Vastaus oli ettei voi uusia sitäkään koska on opioidi?! Jäin väitteleen sitten siitä että ei kait se ole kipulääke. Kolmeen kertaan sanoi tsolpideemin olevan opioidi, joten ajattelin ylilääkärinä tämän tietävän paremmin. Kotona sitten tarkistelin asiaa niin en ole kyllä löytänyt mitään muuta yhteyttä ed. välille ko kolmio.
Kertokaa mielipiteitä onko lääkäri mielestänne toiminut väärin, vai onko tämä todella käytäntö?
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tsolpideemi toimii kuten bentzo, ei ole tosiaan opioidi. Niin, lääkärin ei ole pakko kirjoittaa/uusia reseptejä.
Minkä lääkkeen sait Tramalin tilalle? Olisihan tuo ollut aiheellista tiputtaa asteittain lääkityksesi.
Käännyhän sinua hoitaneen fysiatrin puoleen.
Totta on tuokin ettei Tramal ole tarkoitettu käytettäväksi vuositolkulla.
Paramax ja Meloxicam (tulehduskipulääke). Oma lääkäri pois ja toinen lääkäri jonka potilaana en ole koskaan ollut tekee päätöksen lopettamisesta ja vielä vilkaisemattakaan selkää. Ja tietty ko ylilääkäri päätöksensä tehny niin muille laitoksen lääkäreille turha mennä ruikuttaan.
Päihdepäivystykseen en kehtaa mennä vaikka henki lähtis. Ja vähän semmonen kuva jäikin ettei paljoa kiinnostanu.