Smart meters - etäluettavien mittarien terveyshaitat

usin innovaatio on käyttää ympärisön säteilyä laitteiden latauslähteenä. Onko niin että ympäristö kyllästetään langattomien verkkojen mikroaaltosäteilyllä jotta laitteita voidaan ladata suoraan ilmasta hajasäteilyllä, eikä paristoja tai akkuja enää tarvita? Tekniikka on jo kehitetty varsinkin sotilas- ja tiedustelupiireissä ja Nokiakin sitä tutkii.

Nokia kehittää läpimurtoa – sähköä ilmasta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11639531

Ilmasta energiaa langattomille antureille
http://www.co2-raportti.fi/?page=ilm...a&news_id=3052

"Tiedemiehet ovat kehittäneet teknologian, jonka avulla voidaan kerätä ja ottaa talteen energiaa, jota vapautuu radio- ja televisiolähettimistä, matkapuhelinverkoista ja satelliittijärjestelmistä. Teknologian avulla olisi mahdollista saada sähköä langattomille antureille, mikroprosessoreille ja kommunikointivälineille.

- Ympärillämme on suuria määriä elektromagneettista energiaa, mutta kukaan ei ole pystynyt ottamaan sitä talteen. Olemme kehittäneet erittäin laajalla kaistalla toimivan antennin, jonka avulla voimme hyödyntää suurta määrää signaaleita eri taajuuksilla. Näin voidaan saada huomattava määrä energiaa talteen, tutkimusta johtanut Georgia Tech -yliopiston professori Manos Tentzeris sanoi".


Ovatko langattomat verkot itse asiassa langaton energialatausverkko?

Laitteen lähettämä säteily on direktiivin mukaista ja se estää tehokkaasti kaikenlaisen toisinajattelun.

Myös liian korkeat ÄO:t suodatetaan pois.

Kyllä lähettää, jos se on GSM-modeemilla varustettua mallia. Esim Vattenfallin meille 2006 asentama Iskran mittari on tällainen.

Mittarit voi lähettää langattomasti, tai piuhoja pitkin vaikka sille jakelumuuntamolle kuten yllä oli. Meillä on antennit keskellä taloa olevassa lähettimessä.

Ihminen on sopeutunut auringonvaloon - keinotekoisesti tuotettuun mikrosäteilyyn taas ei. Biologinen evoluutio ei vaan kulje niin nopeasti, että keho osais suhtautua keinotekoisiin rasitteisiin.

Mulla tuo mittari on parin päivän aikana aiheuttanu päänsärkyä, samantien kun astuu sisälle taloon, unia ei enää muista (yleensä muistan kaiken), ja herään omia aikojani. Nuo on otettu pakko-käyttöön ilman minkäänlaista tutkimista, puhumattakaan pitkäaikasista muutoksista. Youtubessa on videoita, jotka demonstroi mitä muutoksia ja mukavaa nuo mittarisäteilyt aiheuttaa solutasolla.

Pelkääjät kieltää kirjoitti:

Mittarit voi lähettää langattomasti, tai piuhoja pitkin vaikka sille jakelumuuntamolle kuten yllä oli. Meillä on antennit keskellä taloa olevassa lähettimessä.

Ihminen on sopeutunut auringonvaloon - keinotekoisesti tuotettuun mikrosäteilyyn taas ei. Biologinen evoluutio ei vaan kulje niin nopeasti, että keho osais suhtautua keinotekoisiin rasitteisiin.

Mulla tuo mittari on parin päivän aikana aiheuttanu päänsärkyä, samantien kun astuu sisälle taloon, unia ei enää muista (yleensä muistan kaiken), ja herään omia aikojani. Nuo on otettu pakko-käyttöön ilman minkäänlaista tutkimista, puhumattakaan pitkäaikasista muutoksista. Youtubessa on videoita, jotka demonstroi mitä muutoksia ja mukavaa nuo mittarisäteilyt aiheuttaa solutasolla.

Lue lisää

Teknisesti tuotettu mikroaaltosäteily ei poikkea mitenkään luonnollisesta. Ero on pienempi kuin sateella ja sadevesialtaasta ruiskutetulla keinokastelulla. Vesipisara sentään sisältää epäpuhtauksia, mutta fotoni on puhdasta energiaa, SM energian kvantti.
Mikroaaltosäteilyn vaikutuksia on tutkittu ainakin jo -70 luvun alusta lähtien ja lämpövaikutuksen ohella muuta ei ole löydetty. Sen taajuus on varsin kaukana ionisoivasta SM säteilystä, kuten auringon ultraviolettivalosta, jonka on todettu aiheuttavan syöpää, niin luonnollista kuin auringon valo onkin. Mikroaaltoalueen fotoni ei vaan kykene aiheuttamaan ionisaatiota, vaikka kenttä olisi kovakin.

Uutta pelätään ja kun tekniikan tietämystä ja oikeaa tietoa asiasta puuttuu, niin netistä kyllä löytyy autokuormallinen oikeaa tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja.

RF ope kirjoitti:

Teknisesti tuotettu mikroaaltosäteily ei poikkea mitenkään luonnollisesta. Ero on pienempi kuin sateella ja sadevesialtaasta ruiskutetulla keinokastelulla. Vesipisara sentään sisältää epäpuhtauksia, mutta fotoni on puhdasta energiaa, SM energian kvantti.
Mikroaaltosäteilyn vaikutuksia on tutkittu ainakin jo -70 luvun alusta lähtien ja lämpövaikutuksen ohella muuta ei ole löydetty. Sen taajuus on varsin kaukana ionisoivasta SM säteilystä, kuten auringon ultraviolettivalosta, jonka on todettu aiheuttavan syöpää, niin luonnollista kuin auringon valo onkin. Mikroaaltoalueen fotoni ei vaan kykene aiheuttamaan ionisaatiota, vaikka kenttä olisi kovakin.

Uutta pelätään ja kun tekniikan tietämystä ja oikeaa tietoa asiasta puuttuu, niin netistä kyllä löytyy autokuormallinen oikeaa tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja.

Lue lisää

Joten pää vain mikroaaltouuniin, kokeileppa.

RF ope kirjoitti:

Teknisesti tuotettu mikroaaltosäteily ei poikkea mitenkään luonnollisesta. Ero on pienempi kuin sateella ja sadevesialtaasta ruiskutetulla keinokastelulla. Vesipisara sentään sisältää epäpuhtauksia, mutta fotoni on puhdasta energiaa, SM energian kvantti.
Mikroaaltosäteilyn vaikutuksia on tutkittu ainakin jo -70 luvun alusta lähtien ja lämpövaikutuksen ohella muuta ei ole löydetty. Sen taajuus on varsin kaukana ionisoivasta SM säteilystä, kuten auringon ultraviolettivalosta, jonka on todettu aiheuttavan syöpää, niin luonnollista kuin auringon valo onkin. Mikroaaltoalueen fotoni ei vaan kykene aiheuttamaan ionisaatiota, vaikka kenttä olisi kovakin.

Uutta pelätään ja kun tekniikan tietämystä ja oikeaa tietoa asiasta puuttuu, niin netistä kyllä löytyy autokuormallinen oikeaa tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja.

Lue lisää

Langattomat verkot ovat terveysriski
http://sateileeko.wordpress.com/page/2/

WLAN mahdollistaa sen, että tietokoneet ja tablettitietokoneet voivat olla langattomasti yhteydessä Internetiin paikallisen verkon kautta. WLAN on yleistynyt, koska se on toiminnallisesti helppo – sitä käytettäessä pääsee eroon kaapeleista. Kaapelin sijaan informaatio lähetetään mikroaalloilla.

WLAN-reitittimet toimivat perustaajuudella 2,45 GHz. Se on sama aallonpituus, jota mikroaaltouunitkin käyttävät. Suurin ero on siinä, että WLAN-yhteyksien teho on huomattavasti mikroaaltouuneja heikompi. Osa WLAN-laitteista voi käyttää myös taajuutta 5 GHz mutta tämä taajuus on vielä harvinainen.

WHO pitää radiotaajuista säteilyä mahdollisesti syöpää aiheuttavana

WLAN on kuin sisätiloissa sijaitseva matkapuhelintukiasema, ja ne ovat verrattavissa toisiinsa myös siten, että ne molemmat levittävät radiotaajuista säteilyä (mikroaallot ovat radiotaajuisen säteilyn alaluokka). Tämä säteily ei ole terveydelle harmitonta, vaan Maailman terveysjärjestön WHO:n alainen syöväntutkimusinstituutti IARC luokitteli vuonna 2011 radiotaajuisen säteilyn mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi.

WHO:n luokittelu ei koske ainoastaan matkapuhelimia vaan myös esimerkiksi matkapuhelintukiasemia ja WLAN-reitittimiä. Luokittelu antaa aiheen varovaisuusperiaatteen soveltamiseen. Altistumista radiotaajuiselle säteilylle tulee sen mukaisesti vähentää.

WLAN-säteilyn haittoja

Uudet tutkimukset osoittavat, että WLAN-reitittimen säteily vaikuttaa haitallisesti aivojen ja sydämen toimintaan ja siittiöihin.
WLAN-reitittimen säteily heikentää sitä lähellä olevien työmuistia (Papageorgiou 2011).
WLAN on heikentänyt naisilla aivojen toimintaa alfa- ja beeta-alueilla (Maganioti 2010).
2,45 MHz taajuinen mikroaaltosäteily aiheuttaa DNA:n katkeilua rottien aivosoluissa (Lai 1996).
2,4 GHz taajuinen mikroaaltosäteily on saanut aikaan muutoksia sydämen lyöntitiheydessä ja sykevälivaihtelussa joillakin ihmisillä (Havas 2010).
WLAN-yhteydellä varustetun kannettavan tietokoneen on havaittu vähentävän siittiöiden liikkuvuutta ja aiheuttavan katkeilua niiden DNA:ssa (Avendaño 2010).
Langaton 2,45 GHz taajuinen säteily on lisännyt oksidatiivisia vaurioita koe-eläinten kiveksissä (Oksay 2012).

Matkapuhelinten ja tukiasemien säteilyä on tutkittu WLAN-reitittimiä enemmän. Kaiken kaikkiaan tiedetään, että mikroaaltosäteilyllä on runsaasti biologisia vaikutuksia solu- ja kudostasolla. Vaikutuksia on havaittu myös pienillä säteilytehoilla. Siten ei voida väittää WLAN-modeemin tehon olevan niin pieni, että sillä ei olisi haittaa terveydelle.

WLAN-modeemin säteilymäärä ei ole vähäinen. WLAN-tietokoneen tai -tabletin käyttäjään kohdistuu paljon enemmän mikroaaltosäteilyä kuin oltaessa matkapuhelintukiaseman päävaikutusalueella.

Perustaajuutensa 2,45 GHz lisäksi WLAN-reititin lähettää säännöllisin väliajoin matalaa 10 hertsin beacon-signaalia. Signaali on haitallinen sen vuoksi, että unessa ihmisen aivot toimivat jopa 3 hertsin taajuudella ja häiriintyvät helposti ulkoisista ärsykkeistä.

säteileekö? kirjoitti:

Langattomat verkot ovat terveysriski
http://sateileeko.wordpress.com/page/2/

WLAN mahdollistaa sen, että tietokoneet ja tablettitietokoneet voivat olla langattomasti yhteydessä Internetiin paikallisen verkon kautta. WLAN on yleistynyt, koska se on toiminnallisesti helppo – sitä käytettäessä pääsee eroon kaapeleista. Kaapelin sijaan informaatio lähetetään mikroaalloilla.

WLAN-reitittimet toimivat perustaajuudella 2,45 GHz. Se on sama aallonpituus, jota mikroaaltouunitkin käyttävät. Suurin ero on siinä, että WLAN-yhteyksien teho on huomattavasti mikroaaltouuneja heikompi. Osa WLAN-laitteista voi käyttää myös taajuutta 5 GHz mutta tämä taajuus on vielä harvinainen.

WHO pitää radiotaajuista säteilyä mahdollisesti syöpää aiheuttavana

WLAN on kuin sisätiloissa sijaitseva matkapuhelintukiasema, ja ne ovat verrattavissa toisiinsa myös siten, että ne molemmat levittävät radiotaajuista säteilyä (mikroaallot ovat radiotaajuisen säteilyn alaluokka). Tämä säteily ei ole terveydelle harmitonta, vaan Maailman terveysjärjestön WHO:n alainen syöväntutkimusinstituutti IARC luokitteli vuonna 2011 radiotaajuisen säteilyn mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi.

WHO:n luokittelu ei koske ainoastaan matkapuhelimia vaan myös esimerkiksi matkapuhelintukiasemia ja WLAN-reitittimiä. Luokittelu antaa aiheen varovaisuusperiaatteen soveltamiseen. Altistumista radiotaajuiselle säteilylle tulee sen mukaisesti vähentää.

WLAN-säteilyn haittoja

Uudet tutkimukset osoittavat, että WLAN-reitittimen säteily vaikuttaa haitallisesti aivojen ja sydämen toimintaan ja siittiöihin.
WLAN-reitittimen säteily heikentää sitä lähellä olevien työmuistia (Papageorgiou 2011).
WLAN on heikentänyt naisilla aivojen toimintaa alfa- ja beeta-alueilla (Maganioti 2010).
2,45 MHz taajuinen mikroaaltosäteily aiheuttaa DNA:n katkeilua rottien aivosoluissa (Lai 1996).
2,4 GHz taajuinen mikroaaltosäteily on saanut aikaan muutoksia sydämen lyöntitiheydessä ja sykevälivaihtelussa joillakin ihmisillä (Havas 2010).
WLAN-yhteydellä varustetun kannettavan tietokoneen on havaittu vähentävän siittiöiden liikkuvuutta ja aiheuttavan katkeilua niiden DNA:ssa (Avendaño 2010).
Langaton 2,45 GHz taajuinen säteily on lisännyt oksidatiivisia vaurioita koe-eläinten kiveksissä (Oksay 2012).

Matkapuhelinten ja tukiasemien säteilyä on tutkittu WLAN-reitittimiä enemmän. Kaiken kaikkiaan tiedetään, että mikroaaltosäteilyllä on runsaasti biologisia vaikutuksia solu- ja kudostasolla. Vaikutuksia on havaittu myös pienillä säteilytehoilla. Siten ei voida väittää WLAN-modeemin tehon olevan niin pieni, että sillä ei olisi haittaa terveydelle.

WLAN-modeemin säteilymäärä ei ole vähäinen. WLAN-tietokoneen tai -tabletin käyttäjään kohdistuu paljon enemmän mikroaaltosäteilyä kuin oltaessa matkapuhelintukiaseman päävaikutusalueella.

Perustaajuutensa 2,45 GHz lisäksi WLAN-reititin lähettää säännöllisin väliajoin matalaa 10 hertsin beacon-signaalia. Signaali on haitallinen sen vuoksi, että unessa ihmisen aivot toimivat jopa 3 hertsin taajuudella ja häiriintyvät helposti ulkoisista ärsykkeistä.

Lue lisää

”Langaton tekniikka tekee meistä hedelmättömiä”
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/250745-”langaton-tekniikka-tekee-meista-hedelmattomia”

"Langaton teknologia on vallannut kodit, kadut, koulut ja julkiset liikennevälineet. Ihminen altistuu joka päivä pulssimaiselle säteilylle, halusi hän tai ei. Tutkija Mikko Ahosen mielestä on käsittämätöntä, että säteilylle ei ole olemassa kunnon raja-arvoja.

– Suomessa nykyiset matkapuhelintukiasemia koskevat säännökset ja raja-arvot perustuvat kuuden minuutin lämpövaikutukseen, ne eivät huomio lainkaan säteilyaltistuksen kestoaikaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että vaikka säteilyn määrä kasvaa, jää se aina alle suositusarvojen, koska pitkäkestoiselle säteilylle ei ole olemassa raja-arvoja.

– Itävallan lääkäriyhdistys suosittelee, että mikroaaltosäteilyä tulisi saada 10 uW/m2. Se on miljoonasosa Suomen raja-arvosta.

Vaikka ihminen saa taustasäteilyä aina ja joka tapauksessa koko ajan, Ahosen mielestä haitallista on langattomien wlan-verkkojen lähettämä pulssimainen säteily.

– Ihmisen solut ovat erityisen herkkiä epäsäännölliselle säteilylle. Mikäli raja-arvoja ei lasketa, kymmenen vuoden päästä meillä on tuplamäärä nuoria eläkeläisiä.

Tässä on siis sellainen ongelma, että mobiilibisneksessä liikkuu liian paljon rahaa ja näiden arkojen aiheiden tutkimiseen ei suostuta myöntämään rahoitusta, koska muuten mobiilibisnes uhkaa romahtaa.

Tämä on kuitenkin Suomen osalta täysin järjestöntä toimintaa, että tänne trokataan vielä 4G-verkot säteilyttämään ja tuhoamaan Suomen kansan terveys ja tehdään se sitten tekniikan innovaation nimissä.

Sillä kyllä tulee vielä se aika jolloin kukaan ei enää meistä Suomalaista halua olla tässä kansallisessa mikroaaltouunissa ja se on sitten aika jolloin 3 ja 4G mastot kaadetaan kuin Saddamin patsaat 2003 Irakissa.

Sillä valokuitukin on olemassa ja se ei tuhoa netinkäyttäjien terveyttä, toisin kuin langattomat verkot tekee jatkuvasti."

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/

Raha ratkaisee.

säteilyn sisällä kirjoitti:

”Langaton tekniikka tekee meistä hedelmättömiä”
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/250745-”langaton-tekniikka-tekee-meista-hedelmattomia”

"Langaton teknologia on vallannut kodit, kadut, koulut ja julkiset liikennevälineet. Ihminen altistuu joka päivä pulssimaiselle säteilylle, halusi hän tai ei. Tutkija Mikko Ahosen mielestä on käsittämätöntä, että säteilylle ei ole olemassa kunnon raja-arvoja.

– Suomessa nykyiset matkapuhelintukiasemia koskevat säännökset ja raja-arvot perustuvat kuuden minuutin lämpövaikutukseen, ne eivät huomio lainkaan säteilyaltistuksen kestoaikaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että vaikka säteilyn määrä kasvaa, jää se aina alle suositusarvojen, koska pitkäkestoiselle säteilylle ei ole olemassa raja-arvoja.

– Itävallan lääkäriyhdistys suosittelee, että mikroaaltosäteilyä tulisi saada 10 uW/m2. Se on miljoonasosa Suomen raja-arvosta.

Vaikka ihminen saa taustasäteilyä aina ja joka tapauksessa koko ajan, Ahosen mielestä haitallista on langattomien wlan-verkkojen lähettämä pulssimainen säteily.

– Ihmisen solut ovat erityisen herkkiä epäsäännölliselle säteilylle. Mikäli raja-arvoja ei lasketa, kymmenen vuoden päästä meillä on tuplamäärä nuoria eläkeläisiä.

Tässä on siis sellainen ongelma, että mobiilibisneksessä liikkuu liian paljon rahaa ja näiden arkojen aiheiden tutkimiseen ei suostuta myöntämään rahoitusta, koska muuten mobiilibisnes uhkaa romahtaa.

Tämä on kuitenkin Suomen osalta täysin järjestöntä toimintaa, että tänne trokataan vielä 4G-verkot säteilyttämään ja tuhoamaan Suomen kansan terveys ja tehdään se sitten tekniikan innovaation nimissä.

Sillä kyllä tulee vielä se aika jolloin kukaan ei enää meistä Suomalaista halua olla tässä kansallisessa mikroaaltouunissa ja se on sitten aika jolloin 3 ja 4G mastot kaadetaan kuin Saddamin patsaat 2003 Irakissa.

Sillä valokuitukin on olemassa ja se ei tuhoa netinkäyttäjien terveyttä, toisin kuin langattomat verkot tekee jatkuvasti."

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/

Raha ratkaisee.

Lue lisää

Ajatelkaa kuinka monta kännykkää ja wlan-laitetta on esim. kouluissa, oppilaat ovat kuin mikroaaltouunissa. Väittääkö joku ettei suuri säteilylähdemäärä kumuloi haittoja?
Voi olla että muutaman kymmenen vuoden päästä syövät räjähtävät käsiin, jokainen länsimaalainen kaupungeissa saa jättiannoksia langattomista mikroaaltoverkoista.

Na nyt vielä säteilevät etäluettavat sähkömittarit kaiken päälle.

säteilyn sisällä kirjoitti:

”Langaton tekniikka tekee meistä hedelmättömiä”
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/250745-”langaton-tekniikka-tekee-meista-hedelmattomia”

"Langaton teknologia on vallannut kodit, kadut, koulut ja julkiset liikennevälineet. Ihminen altistuu joka päivä pulssimaiselle säteilylle, halusi hän tai ei. Tutkija Mikko Ahosen mielestä on käsittämätöntä, että säteilylle ei ole olemassa kunnon raja-arvoja.

– Suomessa nykyiset matkapuhelintukiasemia koskevat säännökset ja raja-arvot perustuvat kuuden minuutin lämpövaikutukseen, ne eivät huomio lainkaan säteilyaltistuksen kestoaikaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että vaikka säteilyn määrä kasvaa, jää se aina alle suositusarvojen, koska pitkäkestoiselle säteilylle ei ole olemassa raja-arvoja.

– Itävallan lääkäriyhdistys suosittelee, että mikroaaltosäteilyä tulisi saada 10 uW/m2. Se on miljoonasosa Suomen raja-arvosta.

Vaikka ihminen saa taustasäteilyä aina ja joka tapauksessa koko ajan, Ahosen mielestä haitallista on langattomien wlan-verkkojen lähettämä pulssimainen säteily.

– Ihmisen solut ovat erityisen herkkiä epäsäännölliselle säteilylle. Mikäli raja-arvoja ei lasketa, kymmenen vuoden päästä meillä on tuplamäärä nuoria eläkeläisiä.

Tässä on siis sellainen ongelma, että mobiilibisneksessä liikkuu liian paljon rahaa ja näiden arkojen aiheiden tutkimiseen ei suostuta myöntämään rahoitusta, koska muuten mobiilibisnes uhkaa romahtaa.

Tämä on kuitenkin Suomen osalta täysin järjestöntä toimintaa, että tänne trokataan vielä 4G-verkot säteilyttämään ja tuhoamaan Suomen kansan terveys ja tehdään se sitten tekniikan innovaation nimissä.

Sillä kyllä tulee vielä se aika jolloin kukaan ei enää meistä Suomalaista halua olla tässä kansallisessa mikroaaltouunissa ja se on sitten aika jolloin 3 ja 4G mastot kaadetaan kuin Saddamin patsaat 2003 Irakissa.

Sillä valokuitukin on olemassa ja se ei tuhoa netinkäyttäjien terveyttä, toisin kuin langattomat verkot tekee jatkuvasti."

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/

Raha ratkaisee.

Lue lisää

Suomalaiset elävät mikroaaltouunissa, täällä on sekä kännykköjen määrä että langattomien verkkojen määrä aivan huipussaan -me olemme koekeittiö jossa mikroaaltouunitusta testataan.
LTE/4G/3G/2G, WLAN/WiFi, Bluetooth ym.

Työpaikoilla alkaa olla matkapuhelimet, useilla on vielä oma kännykkä mukana. Molemmat puhelimet taskussa tai vyökotelossa säteilyttämässä kiveksiä ja munasarjoja. Työpaikalla on tietenkin vielä langaton verkko ja lähetin jossain lähellä lisäämässä säteilyvaikutusta. Bluetooth-luuri korvassa otamassa päähän vastaan säteilyä samalla kuin matkapuhelin tuhoaa alavatsan seutua.

Samassa taloudessa on yleensä jokaisella henkilöllä omat matkapuhelimet säteilyttämässä, ne toimivat myös herätyskelloina joten löytyvät nukkujoiden lähtettyviltä säteilemästä. Tämän lisäksi kokota löytyy langaton laajakaistaverkko, jossa WLAN/WiFi-adsl- tai kaapelimodeemi säteilyttää asuntoa. Kerrostaloista viereisistä huoneistoista löytyy monia WLAN-verkkoja ja vielä enemmän kännyköitä. Tietenkin myös kauempana olevien WLAN-verkkojen ja kännyköiden säteily halkoo ympäristöä, joskin heikentyneenä. Joka tapauksessa latistus on erittäin suuri kaupungeissa ja lähiöissä.

Ympäristövaikutukset
http://fi.wikipedia.org/wiki/WLAN
"Alankomaalaisen Wageningenin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan langattomat verkkolaitteet vahingoittavat puita: saarnipuita altistettiin kolmen kuukauden ajan langatonta verkkoa vastaavalle säteilylle, jonka johdosta puiden lehdistä hävisi osa uloimmasta solukerroksesta ja lehdet alkoivat kuihtua".

pommituksessa kirjoitti:

Suomalaiset elävät mikroaaltouunissa, täällä on sekä kännykköjen määrä että langattomien verkkojen määrä aivan huipussaan -me olemme koekeittiö jossa mikroaaltouunitusta testataan.
LTE/4G/3G/2G, WLAN/WiFi, Bluetooth ym.

Työpaikoilla alkaa olla matkapuhelimet, useilla on vielä oma kännykkä mukana. Molemmat puhelimet taskussa tai vyökotelossa säteilyttämässä kiveksiä ja munasarjoja. Työpaikalla on tietenkin vielä langaton verkko ja lähetin jossain lähellä lisäämässä säteilyvaikutusta. Bluetooth-luuri korvassa otamassa päähän vastaan säteilyä samalla kuin matkapuhelin tuhoaa alavatsan seutua.

Samassa taloudessa on yleensä jokaisella henkilöllä omat matkapuhelimet säteilyttämässä, ne toimivat myös herätyskelloina joten löytyvät nukkujoiden lähtettyviltä säteilemästä. Tämän lisäksi kokota löytyy langaton laajakaistaverkko, jossa WLAN/WiFi-adsl- tai kaapelimodeemi säteilyttää asuntoa. Kerrostaloista viereisistä huoneistoista löytyy monia WLAN-verkkoja ja vielä enemmän kännyköitä. Tietenkin myös kauempana olevien WLAN-verkkojen ja kännyköiden säteily halkoo ympäristöä, joskin heikentyneenä. Joka tapauksessa latistus on erittäin suuri kaupungeissa ja lähiöissä.

Ympäristövaikutukset
http://fi.wikipedia.org/wiki/WLAN
"Alankomaalaisen Wageningenin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan langattomat verkkolaitteet vahingoittavat puita: saarnipuita altistettiin kolmen kuukauden ajan langatonta verkkoa vastaavalle säteilylle, jonka johdosta puiden lehdistä hävisi osa uloimmasta solukerroksesta ja lehdet alkoivat kuihtua".

Lue lisää

Nyt alkaa olla noiden lisäksi vielä tabletteja kotona ja bluetooth-yhteydellä käytetään kaukosäätimiä, peliohjaimia, näppäimistöjä, sykemittareita sun muita.

RF ope kirjoitti:

Teknisesti tuotettu mikroaaltosäteily ei poikkea mitenkään luonnollisesta. Ero on pienempi kuin sateella ja sadevesialtaasta ruiskutetulla keinokastelulla. Vesipisara sentään sisältää epäpuhtauksia, mutta fotoni on puhdasta energiaa, SM energian kvantti.
Mikroaaltosäteilyn vaikutuksia on tutkittu ainakin jo -70 luvun alusta lähtien ja lämpövaikutuksen ohella muuta ei ole löydetty. Sen taajuus on varsin kaukana ionisoivasta SM säteilystä, kuten auringon ultraviolettivalosta, jonka on todettu aiheuttavan syöpää, niin luonnollista kuin auringon valo onkin. Mikroaaltoalueen fotoni ei vaan kykene aiheuttamaan ionisaatiota, vaikka kenttä olisi kovakin.

Uutta pelätään ja kun tekniikan tietämystä ja oikeaa tietoa asiasta puuttuu, niin netistä kyllä löytyy autokuormallinen oikeaa tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja.

Lue lisää

Voit testata laittamalla pääsi mikroaaltouuniin tai ulos auringonpaisteeseen.

Auringon valoa olemme saaneet elämän alusta asti ja mukautuneet siihen, langattomien verkkojen aallonpituudet ovat uusi ihmisen luoma säteilylähde, ilmakehä on estänyt sen pääsemisen avaruudesta maahan aiemmin. Elämällä ei ole mikroaaltosuojaa päässyt kehittymään.

pässinlihaa kirjoitti:

Voit testata laittamalla pääsi mikroaaltouuniin tai ulos auringonpaisteeseen.

Auringon valoa olemme saaneet elämän alusta asti ja mukautuneet siihen, langattomien verkkojen aallonpituudet ovat uusi ihmisen luoma säteilylähde, ilmakehä on estänyt sen pääsemisen avaruudesta maahan aiemmin. Elämällä ei ole mikroaaltosuojaa päässyt kehittymään.

Lue lisää

Pidemmät radioaallot on ihan toisen luokan asia kuin mikroaaltosäteily, varsinkin pulssimainen säteily. Ei tuota ole ollut ympäristö täynnä kuin muutamia vuosia, vähäisessä määrässä matkapuhelinajan alusta. Aiemmin ilmakehä on pitänyt kyseiset aaltoalueet pois maan päältä, joten suojaa näille aalloille ei ole kehittynyt eliöille, toisin kuin maahan tunkeutuville aallonpituuksille mm. pitkille radioaalloille tai näkyvälle valolle.

säsäsäteilee kirjoitti:

Pidemmät radioaallot on ihan toisen luokan asia kuin mikroaaltosäteily, varsinkin pulssimainen säteily. Ei tuota ole ollut ympäristö täynnä kuin muutamia vuosia, vähäisessä määrässä matkapuhelinajan alusta. Aiemmin ilmakehä on pitänyt kyseiset aaltoalueet pois maan päältä, joten suojaa näille aalloille ei ole kehittynyt eliöille, toisin kuin maahan tunkeutuville aallonpituuksille mm. pitkille radioaalloille tai näkyvälle valolle.

Lue lisää

Se, että jotain ei ole ollut aikaisemmin, ei vielä tee siitä vaarallista.
Vasta todelliset tieteellisesti todistetut haittavaikutukset todistavat vaarat. SItä ennen asia on pelkkää spekulaatiota.

pässinlihaa kirjoitti:

Voit testata laittamalla pääsi mikroaaltouuniin tai ulos auringonpaisteeseen.

Auringon valoa olemme saaneet elämän alusta asti ja mukautuneet siihen, langattomien verkkojen aallonpituudet ovat uusi ihmisen luoma säteilylähde, ilmakehä on estänyt sen pääsemisen avaruudesta maahan aiemmin. Elämällä ei ole mikroaaltosuojaa päässyt kehittymään.

Lue lisää

Mikroaaltouunin tehotiheys on ihan toista luokkaa. Kyllä ihan VHF taajuinen radiolähete voi olla vaarallinen, jos tehotiheyttä on liikaa. Kansainvälinen turvaraja ei-ionisoivalle säteilylle on 10 W / m^2.

"lmakehä on estänyt sen pääsemisen avaruudesta maahan aiemmin."

Ilmakehä heijastaa takaisin alle 10 MHz RF-taajuudet ja yli 30 MHz taajuudet läpäisevät sen kokonaan. Taustakohinasta radiosaasteettomalla alueella yli 50 % johtuu avaruudesta tulevasta häiriöstä 20 MHz:n taajuuksista ylöspäin. Mikroaaltotaajuudet ovat kuitenkin jo aivan eri kertaluokkaa. Puhutaan tuhansista tai kymmenistä tuhansista megahertseistä. Ei ilmakehä niitä suodata.

Kovin heppoiset ovat tietosi ilmakehän vaikutuksesta RF säteilyyn. Onko sinulla edes ketään radioamatöörikaveria? Hän osaisi kertoa oikean asianlaidan, ettei tarvitsisi arvailla tai kaivaa vaikeatajuisista oppikirjoista.

säsäsäteilee kirjoitti:

Pidemmät radioaallot on ihan toisen luokan asia kuin mikroaaltosäteily, varsinkin pulssimainen säteily. Ei tuota ole ollut ympäristö täynnä kuin muutamia vuosia, vähäisessä määrässä matkapuhelinajan alusta. Aiemmin ilmakehä on pitänyt kyseiset aaltoalueet pois maan päältä, joten suojaa näille aalloille ei ole kehittynyt eliöille, toisin kuin maahan tunkeutuville aallonpituuksille mm. pitkille radioaalloille tai näkyvälle valolle.

Lue lisää

Ilmakehä ei suodata mikroaaltotaajuuksia.

No, radiotaajuinen mikroaaltosäteilu kännykkämastoineen, kännyköineen ja wlaneineen on melko tuore asia ihmiskunnan historiassa. Vaikutukset voivat ulottua sukupolvien yli.

Onhan nyt korkeimman oikeuden päätös kännykän aiheuttamasta aivokasvaimesta.

Vaikka jokainen sairastuisi seuraavan 10 vuoden aikana syöpää, syyn laittaminen langattomien verkkojen säteilylle on hyvin vaikeaa. Todennäköisesti länsimaistunut väestö langattominen syöpäkääryneilleen ehtii kuolla kokonaan ennen asian tajuamista ja hyväksymistä. No jää kehitysmaille perintö.

Tulitikku ja sytkäri luovat samaa tulta, joka poltti noidat roviolla ja Tuun kaupungin keskiajalla. Pitäkää moiset kapsitukset kaukana itsestänne.

Vanha toksikologien totuus: "Määrä tekee myrkyn"

Totuus on että te kaikki olette noiden mielenhallintaverkossa, kukin tavallaan. Onko minulla oikeus näkemykseeni?

Elämä mikroaalotuusissa kuulostaa kyllä kamalalta. Tähän asiaan todella pitäisi puuttua ajoissa!!!

"Jatkuvasti saa lukea kuinka aivosyövät ovat lisääntyneet huimaa vauhtia."

En ole lukenut yhtään tuolaista uutista. Yritin googlata "aivosyöpä yleistyminen". Ei löytynyt mitään. Ehdotti ihosyöpä yleistyminen.

Taidat valehdella heti ensimäisessä lauseessa tai sitten vaan muistat väärin.
Tuollaisella mopon keulimisella kuseskelet vain omaan vihtaasi ja teet koko juttusi epäuskottavaksi.

ouyfuytiyrd kirjoitti:

"Jatkuvasti saa lukea kuinka aivosyövät ovat lisääntyneet huimaa vauhtia."

En ole lukenut yhtään tuolaista uutista. Yritin googlata "aivosyöpä yleistyminen". Ei löytynyt mitään. Ehdotti ihosyöpä yleistyminen.

Taidat valehdella heti ensimäisessä lauseessa tai sitten vaan muistat väärin.
Tuollaisella mopon keulimisella kuseskelet vain omaan vihtaasi ja teet koko juttusi epäuskottavaksi.

Lue lisää

Aivokasvaimet ovat yleistyneet, ja itse asiassa syövät yleensäkin ovat yleistymässä.

säteilytys kirjoitti:

Aivokasvaimet ovat yleistyneet, ja itse asiassa syövät yleensäkin ovat yleistymässä.

Syöpä yleistyy väestön vanhetessa. Myös ympäristökuormituksella kuten kemikaaleilla voi olla osuutta.
Äsken väitit, että jatkuvasti saa lukea kuinka aivosyövät ovat lisääntyneet huimaa vauhtia. Sitten et löytänyt asialle minkäänlaista näyttöä. Nyt puhut aivokasvaimista yleensä. Missä nyt on näyttö?

Kas tässä ihan oikeaa tutkimustietoa:
"Tutkimus: Kännykät eivät ole lisänneet aivokasvaimien riskiä ... TUKHOLMA. Laaja pohjoismainen tutkimus osoittaa, ettei kännyköiden käytön voimakas lisääntyminen ole johtanut aivokasvaimien lisääntymiseen. Tutkimuksessa on seurattu kasvaimien esiintymistä Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa vuosina 1974–2003."

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CDIQFjAB&url=http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Kännykät eivät ole lisänneet aivokasvaimien riskiä/1135251218576&ei=hRFJUonaB8Sh4gSYsYHADQ&usg=AFQjCNGvvSFqmhcM5hk0QjkeUgyO9EfqcQ

Tietysti jos sinua kiinnostaa jännittävä elämä salakavalan tappajan uhkaamana ja salaliitot yleensä, niin älä ota asioista selvää, vaan lueskele vaan salkkaripalstoilta, miten aivosyöpä on kännykän käytön seurauksena räjähtänyt. Saahan kai joku sellaisestakin elämäänsä kiksejä. Minä en.

Auringon valo sisältää radiotaajuista säteilyä ja sen lisäksi infrapunaa, näkyvää valoa, ja siitä ylöspäin syöpävaarallista ultraviolettia, röntgeniä ja aina gammasäteilyyn asti. Jos ajatellaan yksittäisen fotonin energiaa, joka on suoraan verrannollinen SM säteilyn taajuuteen, niin vasta ultravioletista lähtien se ionisoi atomeja ja molekyylejä ja on varmasti syöpävaarallista.
WHO:n kyseisen luokituksen mukaan auringonotto ei ole vain mahdollisesti syöpää aiheuttava, vaan se on sitä aivan varmasti.

Teettekö kärpäsestä härkäsen?

vertailun vuoksi kirjoitti:

Auringon valo sisältää radiotaajuista säteilyä ja sen lisäksi infrapunaa, näkyvää valoa, ja siitä ylöspäin syöpävaarallista ultraviolettia, röntgeniä ja aina gammasäteilyyn asti. Jos ajatellaan yksittäisen fotonin energiaa, joka on suoraan verrannollinen SM säteilyn taajuuteen, niin vasta ultravioletista lähtien se ionisoi atomeja ja molekyylejä ja on varmasti syöpävaarallista.
WHO:n kyseisen luokituksen mukaan auringonotto ei ole vain mahdollisesti syöpää aiheuttava, vaan se on sitä aivan varmasti.

Teettekö kärpäsestä härkäsen?

Lue lisää

Ota nyt huomioon, että eri säteilyn taajuusalueet vaikuttavat eri tavalla eläviin organismeihin. Mikroaaltosäteilyn ilmakehä on pysäyttänyt ennen kuin ihminen on sitä alkanut keinotekoisesti tuottaa maan päällä. Eliöille ei ole puuttuneen altistuksen takia kehittynyt suojakeinoja tätä aallonpituusaluetta vastaan. Vasta muutaman kymmenen vuotta langattomat verkot ovat vaikuttaneet ihmisin, eläimiin ja kasveihin yhä voimistuen lähivuodet.

herätäänkö myöhään? kirjoitti:

Ota nyt huomioon, että eri säteilyn taajuusalueet vaikuttavat eri tavalla eläviin organismeihin. Mikroaaltosäteilyn ilmakehä on pysäyttänyt ennen kuin ihminen on sitä alkanut keinotekoisesti tuottaa maan päällä. Eliöille ei ole puuttuneen altistuksen takia kehittynyt suojakeinoja tätä aallonpituusaluetta vastaan. Vasta muutaman kymmenen vuotta langattomat verkot ovat vaikuttaneet ihmisin, eläimiin ja kasveihin yhä voimistuen lähivuodet.

Lue lisää

Kolmannen kerran.
Ilmakehä EI pysäytä mikroaaltosäteilyä. Kaikki yli 30 MHz:n säteily läpäisee ilmakehän. Vain jotkin erittäin korkeat (SHF ->) ja kapeat taajuusalueet vaimenevat jonkin verran resonoidessaan tiettyjen kaasumolekyylien kanssa.
Jos et vieläkään usko, niin käy lainaamassa kirjastosta Ismo Lindellin opus : "Radioaaltojen eteneminen" Voit jättää vaikean matiikan väliin

Miksi ihmeessä satuilet palstalla, kun et tiedä asiasta mitään ja jokainen alan ammattilainen näkee juttusi olevan keksittyä? (Ja ammattilaisten lisäksi kaikki radioamatöörit)

Sinullekin tietoa :

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CDIQFjAB&url=http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Kännykät eivät ole lisänneet aivokasvaimien riskiä/1135251218576&ei=hRFJUonaB8Sh4gSYsYHADQ&usg=AFQjCNGvvSFqmhcM5hk0QjkeUgyO9EfqcQ

Netissä väittävät, että lähetinantenni sijoitetaan usein kerrostalossa yhteen paikkaan, jonne johdotetaan huoneistolta. Silloin huoneistoille ei tule haittoja, jolleivät ne sijaitse k.o. lähettimen vieressä.