Juurihoidettu hammas poistettu, väärä valinta?

Hei. Minulla poistettiin muutama viikko sitten alhaalta poskihammas. Se oli juurihoidettu kahteenkin kertaan ja silti siinä oli mätä paise ikenessä, joka ei lähteny pois. Joten hammaslääkäri sanoi että hampaan poistaminen on enää ainut valinta ja sitten se poistettiin. Tämän jälkeen olenki nyt lukenut netistä resektiosta;eli hampaan juurenpään leikkauksesta ja ihmettelenki suuresti miksei hammaslääkäri siitä mitään puhunut? nyt olenki sit ilman hammasta, kun olis tämmöstäki asiaa pystyny vielä kokeilemaan. EIkö tässä hammaslääkäri oo jo tehnyt jotai väärää, kun ei edes kertonut että semmosta voi tehdä? tehdäänkö sitä kunnallisella puolella vai vain yksityisellä?

Ihmettelen vain, olisin mieluusti kokeillut tuotakin ennen kuin lähtenyt ottamaan sitä irti. Ja nyt sit ei tietenkään ole varaa hankkia uutta tilalle.
10518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos lohduttaa, niin kuulostaa noista taustatiedoista, että tuolla juurenpään leikkauksella olisis ollut aika huono ennuste, tai siis ei olisi voitu tehdä sinun tapauksessa. Ymmärtääkseni siihen lähdetään, kun hammas vielä muilta osin elinvoimainen, eli sille vielä jää toimiva juuri poistetun jälkeen.

Äänestä

Liekö sitten hl. arvioinut, ettei ko. toimenpide auta kohdallasi, mutta ois sen silti pitänyt mainita asiasta. Mullekin tuli aikoinaan juurihoidetun hampaan kohdalle ikeneen "finni", jonka takia kävin juurenpään leikkauksessa. Juurihoito oli tehty pari v. aiemmin julkisella puolella ja resektio tehtiin yksityisellä. Olisin saanut halutessani lähetteen naapurikaupungin hammaspolille. Tuosta on aikaa kohta 15 v. ja hammas on edelleen suussa.

Äänestä

olisi kannattanut leikata, valitettavasti.

Äänestä

Oli jo varmasti niin huonossa kunnossa, että ei kannattanut lähtä rassaamaan enempää epätoivoista hammasta. Lisäksi jossain alahampaissa on aika suuri riski saada hermovaurio. Nykyisin poistetun hampaan voi helposti korvata implantilla, joten ihan kaikkia temppuja ei kannata aina tehdä.

Äänestä

Olisiko leikkauksen jättäminen pois ollut hoitovirhe ???? Voisit saada suuret korvaukset.

Äänestä

Hydrogeeni peroksidia naamaan, niin johan lähtee pöpöt.

Äänestä

tee rikosilmoitus ja saat suuret korvaukset, ota su julkkis asianajaja ajamaan asiaasi

Äänestä

Parasta on vaan poistaa juurihoidettu hammas kokonaan.

Olen kuullut/lukenut, että juurihoidetusta hampaasta ei ole kuin haittaa ihmisen terveydelle.

Äänestä

Ota Lampela ajamaan asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sad. kirjoitti:

Hei. Minulla poistettiin muutama viikko sitten alhaalta poskihammas. Se oli juurihoidettu kahteenkin kertaan ja silti siinä oli mätä paise ikenessä, joka ei lähteny pois. Joten hammaslääkäri sanoi että hampaan poistaminen on enää ainut valinta ja sitten se poistettiin. Tämän jälkeen olenki nyt lukenut netistä resektiosta;eli hampaan juurenpään leikkauksesta ja ihmettelenki suuresti miksei hammaslääkäri siitä mitään puhunut? nyt olenki sit ilman hammasta, kun olis tämmöstäki asiaa pystyny vielä kokeilemaan. EIkö tässä hammaslääkäri oo jo tehnyt jotai väärää, kun ei edes kertonut että semmosta voi tehdä? tehdäänkö sitä kunnallisella puolella vai vain yksityisellä?

Ihmettelen vain, olisin mieluusti kokeillut tuotakin ennen kuin lähtenyt ottamaan sitä irti. Ja nyt sit ei tietenkään ole varaa hankkia uutta tilalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu