Normaalisti puolison kännykkä on kasvanut kiinni käteen ja puhelinta räplätään vähän väliä. Hän on työmatkoilla viikottain ja silloin häntä ei saa millään kiinni. Kuulumisetkin kyselee tekstiviestillä. Vaikka soitan perään heti kun viesti tulee puhelimeen niin hän ei vastaa.
Olen kysynyt onko hänellä toinen, mutta kiistää sen. Pää hajoaa.
Olen kysynyt onko hänellä toinen, mutta kiistää sen. Pää hajoaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei ne kysymyksiin vastaa, ihan turha kysellä. Osaavat vain olla sitäkin varovaisempia.
Minä ostin digitaalisen sanelukoneen ja piilotin sen kotiimme äänittämään. Ilmoitin olevani kaksi tuntia lenkillä. Kuuntelin äänitteet sitten kun olin taas yksin. Jos miehelläsi on kännykkä kasvanut käteen kiinni, niin hänkään ei malta olla soittamasta sille toiselle, kun tulee sopiva tilaisuus.
Mitäs miehesi oli mieltä tuollaisesta salapoliisityöstä? Kannattiko?
Luulen että miehesi kusettaa toisessä päässä kakkosnaiselle olevansa sinkku. Se selittää, miksi hän ei koskaan vastaa kun soitat, ei itse soita sulle, ei edes takaisinpäin. Tekstarit nää kusettajat lukee ja näpyttää kakkosnaisten vessoissa, ja ne pitää puhelinta äänettömällä tai pois päältä, jotta kakkonen ei kysele, jos puh soisi ja soittaisit, miksi mies ei vastaa.
Ihan varmasti tämmöinen kusettaja tulee kiistämään aina toisen naisen sulta. Sillä se ei halua sun tietävän, että valehtelee kahdessa suunnassa. Kuviot romahtaisi molemmissa kodeissa, jos hän paljastaisi sulle mistä on kyse. Joten en usko. että tulet koskaan saamaan omaehtoista tunnustusta. Koska tässä lienee kunnon kusettaja, ota selvää, joudut tekemään sen omatoimisesti. Kyse ei liene salarakkaudesta, mies vaan haluu olla pelimies ja pitää kahta naista. Kakkosnainen voi ollaa pahasti miehen kusettama ja rakastunut, Mies on innoissaan kun saa siellä ihailua ja rakastumisen romantiikkaa, valheidensa avulla.
Paha paikka. Palkkaa etsivä. Netistä löydät, ovat nopeeasti miehen perässä, kun soitat.
Mistäs noita digitaalisia sanelukoneita saa ja mitä maksavat.
Kusettaja pitäisi saada kiikkiin ja nopeasti.
Koita kysellä jostain Gigantin tapaisesta, maksaa jotain viidenkympin molemmin puolin. Oli tulos mikä hyvänsä, niin älä paljasta, että nauhoitit, ei miehen tarvitse tietää mistä sait selville, salaisuutensa kullakin. Aina joku sitäpaitsi keksii ryhtyä itkemään, että salakuuntelu on hämärää touhua.
Onko sulle tullut mieleen, että puoliso oikeasti tekee työmatkoillaan töitä? Ei silloin vastata puolison puheluihin kun ei oikeaa asiaa ole. Ole iloinen, että edes viestin heittää. Mä hlökohtaisesti en tykkää, että puoliso soittelee tai viestittelee mulle töihin. Töissä ollaan töissä ja sillä selvä.
Ja sä luulet että pettää.
Eikös tuo aloittaja sanonut, että miestä ei saa viikolla ollenkaan puhelimeen, pelkkää tekstarivaihtoa vain. Kai hänellä sentään ruokatunteja ja vapaailtoja on.
Mikään työ tässä maassa ei ole niin tärkeä, ettei rakkaansa puheluihin ehdi vastaamaan. Kyseessä voisi olla lasten tms. terveyteen liittyvä asia. Ihan 100 varmasti jotain peliä on menossa. Töissä muka...
Hänen työmatkat ovat laadultaan perustyöpäivää eli klo 8-18 välillä olevia. Illat vapaa, joskus jotain syöminkejä. Minä soittelen aina klo 18 jälkeen eli silloin pitäisi olla jo työpäivä ohi.
Ai jaa, no kyllä monilla työpaikoilla on säännöt olemassa sen suhteen, miten paljon omia asioita hoidetaan työaikana, ainakin omallani. Jos koulusta kesken päivän soitetaan, siihen soittoon vastaan, en muihin. Kotiasiat voidaan hoitaa työajan ulkopuolella, ei työnantaja "rakkaiden puheluihin" vastaamisesta maksa!
Älä soittele. Kyllä se ottaa yhteyttä, jos asiaa tulee. Onko pakko ylipäätään olla yhteydessä joka päivä, jos toinen on työmatkalla? Ota asia loman kannalta, saat omaa aikaa itsellesi. Ja anna ukonkin olla rauhassa.
Munkin työpaikalla on yksityispuhelut työpäivän aikana kielletty. Ruokatunnilla ja kahvitauoilla voi puhelimen tarkistaa ja ainakin mun lapset on oppineet jättämään viestin, jos asia vaatii soittamista. Ja soittokin tapahtuu vain tauoilla. Töissä ollaan töissä.
Mikä tilanne on ennen ollut. Siihen pitää verrata eli jos nyt on huomattavasti vaikeampaa saada työmatkoilla kiinni kuin ennen, kyllähän silloin mieleen tulee kaikenlaista ja etenkin sellaista...
Painostamalla et mieheltä paikkansapitävää tietoa saa. Seuraa tilannetta, mutta seuraa niin ettei mies sitä huomaa.
Tällä erää ei vielä ole paljon muuta tehtävissä. Etsivääkään ei sentään viitsi laittaa perään.
Johan ap sanoi, että soittaa vasta ilalla työpäivän jälkeen.
Kyllä minun miehenikin soittaa skypellä videopuhelun joka ilta kun olen työmatkalla. Kysyy miten työpäivä sujui, onko hotelli kiva, olenko käynyt syömässä ja sen sellaista. Ei hän päivällä tietenkään soittele tietäen, että olen kokouksissa.
Olisi vähän ankeaa, että mies ottaisi työmatkani loman kannalta, pitäisi puhelua minulle pakkopullana, eikä häntä kiinnostaisi miten voin. Mies myös tahollaan ihmettelisi, jos en enää vastaisi puhelimeen ja kuittaisin hyvänyöntoivotukset tekstarilla. Mies ihan takuuvarmasti kysyisi kotiin palattuani suoraan, että "Mikset sä vastaa iltaisin puhelimeen kun mä soitan???" Ja haluaisi ihan varmasti siihen myös järkevän vastauksen. Samaa suorasukaisuutta voin suositella aloittajalle.
"Onko sulle tullut mieleen, että puoliso oikeasti tekee työmatkoillaan töitä?"
No se riippuu tietenkin työstä ja matkan luonteesta ja matkaseurasta, mutta kyllä helposti etenkin illalla alkaa jossakin vaiheessa tekemisen puute hotellissa vaivaamaan.
Jos menee johonkin asennushommaan niin siellähän kyllä voidaan sitten paiskia päivät ja yöt läpeensä töitä, mutta jos tekstarilla ehtii kuulumisetkin kyselemään, niin silloin ei kyllä selvästikään olla missään montussa kädet rasvassa survomassa laakeria akselille.
"Älä soittele. Kyllä se ottaa yhteyttä, jos asiaa tulee. Onko pakko ylipäätään olla yhteydessä joka päivä, jos toinen on työmatkalla? Ota asia loman kannalta, saat omaa aikaa itsellesi. Ja anna ukonkin olla rauhassa."
Olipa hyvä neuvo kun tuolla alhaalla lukee, että suhdehan sieltä paljastui.
Mitä näiden neuvojien päässä liikkuu? Että kannattaa vaan aina antaa äijän käydä höyläämässä ihan rauhassa ties ketä?
Vaan jos se toinen nainenkin on varattu niin miehesi ei voi silloin soittaa heti kun poistut. Pitäähän naisen kumppaniakin ajatella.
Niin siinä sitten kävi. Miehellä paljastui olevan suhde tiimiläiseensä.
Voi ei. Miten sait sen selville?
Hei,
mies kiisti viimeiseen asti, että mitään suhdetta ei ole kehenkään. Sanoi minulle, että turhaan yritän saada itselleni pahaa mieltä. Sitten kävi niin, että meidän kotikoneelta paljastui yksi maili -ihan vahingossa. Sitten tein sen, joka on minusta edelleenkin todella väärin. Otin hänen puhelimen ja sen jälkeen homma oli selvä.
Kysyin ihan nimellä naisesta, mutta edelleenkään ei myöntänyt. Sitten joudun sanomaan, että olen tehnyt tälläisen ala-arvoisen teon, että olen ottanut hänen puhelimen ja katsonut sieltä.
Kaikki ne valheet!! Kuinka sielu voikaan olla näin rikki.
Voimia ja iso hali sinulle 5 20. Tämä on selkeä osoitus näistä hemmoista, jotka työkseen matkustelevat. Ottakaa kanssasisaret tästä oppia ja seurailkaa miestenne liikkeitä edes vähän. Kaikilla ei tietenkään ole vakkaria vaan siellä täällä on myös nämä maksulliset...
Pettäjä tekee aina jonkin virheen! Toivotonta teidän tapauksessanne on, että mies ei voi katkaista yhteydenpitoa tuohon naiseen. Jos jompikumpi ei vaihda työpaikkaa, niin teillä ei ole toivoakaan luottamuksen palautumisesta.
Tuo ehdoton kieltäminen viimeiseen piikkiin saakka on myös merkki siitä, että mies ei aikonut missään vaiheessa "vaihtaa" sinua häneen. Olipahan vain huvittelua, minkä ei ollut tarkotus koskaan paljastua. Se on sitäkin kamalampaa, sillä pettäjä myy parisuhteensa niin tosi halvalla.
Ja tuosta puhelimen nuuskimisesta... minä jätän usein puhelimen kotiin, kun käyn lenkillä tai lähikaupassa. Mies surffaa sillä netissä, koska kännykässäni on suurempi näyttö kuin hänen puhelimessaan. Saa vapaasti katsoa meilini ja facebookini ja vastata jopa puhelimeen jos se soi. Kaikki kännykkää ja meiliä koskevat "yksityisyyssäännöt" parisuhteessa ovat vain niitä varten, joilla on jotakin salattavaa. Älä ainakaan anna miehen syyllistää sinua tirkistelystä, itsepähän on laatinut sellaiset pelisäännöt, missä ei tarvitse olla rehellinen, joten sinä vain pelasit hänen laatimillaan pelisäännöillä.
Asiaa kirjoitat - paitsi viimeiset 5 riviä.
Parisuhde ei anna automaattista omistusoikeutta toiseen ihmiseen, tämän tekemisiin ja ajatuksiin. Ainakin minun ystäväni tykkäisivät kyttyrää, jos tietäisivät, että mieheni lukee heidän tekstareitaan tai meilejään minun kännykästäni. Ei parisuhde sulje pois muita ihmisiä ja ystävyyssuhteita eikä kaikki, "mikä on minun, on myös sinun". Ei yksityisyyden vastakohta ole täysi avoimuus, vaan epäluottamus. Jos parisuhteessa ei pysty luottamaan kumppaniin niin, ettei tarvitse koko ajan epäillä, mitä tämä kännykällä tai s.postilla "touhuaa", heikoissa kantimissa on homma!
Pointti oli siis se, että mieheni saa vapaasti katsoa kännykästäni aivan kaiken, mutta häntä ei kiinnosta katsoa. Ystäväni eivät myöskään avaudu salaisuuksistaan meilillä tai tekstarilla, vaan kasvotusten jos tarve vaatii. Facebookissa sama juttu.
Mies vastaa puhelimeeni, jos vaikkapa näkee äitini soittavan ja sanoo, että olen taas tunnin kuluttua tavoitettavissa. Aivan kuin lapsuudenkodissani aikoinaan vastattiin yhteiseen lankapuhelimeen. En näe siinä mitään ongelmaa.
Kännykkänsä vartioivat tunnetusti vain ne, joilla se on täynnä salaisuuksia. Turha sitten kitistä, että toinen tirkisteli valheet selville. "Jos parisuhteessa ei pysty luottamaan kumppaniin niin, ettei tarvitse koko ajan epäillä, mitä tämä kännykällä tai s.postilla "touhuaa", heikoissa kantimissa on homma!" Niinpä. Ei kai tässä turhaan keskustella nimenomaan uskottomuus-palstalla...
"Otan osaa" kirjoittaa täyttä asiaa.
Parisuhteen kaikkein perustavin elementti on luottamus ja täydellinen avoimuus. Kysymys ei tietenkään ole siitä, että lukee toisen kännykkä(tms)viestejä, vaan siinä, että niin voisi tehdä koska vain. Minulla eiu ole mitään sellaista salaisuutta, jota vaimoni ei saisi tietää. Ei kerrassaan mitään. Odotan asioiden olevan niin myös toisinpäin.
Miten vaan kanssasisaret? Kyllä miehiäkin vedätetään, vai onko se naisten etuoikeus? Minä olen ymmärtänyt, että sanaa puumanainen käytetään eronneista yli 40-v naisista, mutta näin ei taida ollakaan.
Olen samaa mieltä kahden edellisen kanssa. Minulla ja puolisollani on puhelimissa lukitukset mutta vain uteliaita lapsia varten (tosin poikani tietää omani, olisiko aika vaihtaa) etteivät pääse lukemaan meidän välisiä melko roisejakin viestejä ;) Lukitukset ovat kuitenkin täsmälleen samat että jos toinen jostain syystä unohtaa omansa niin toinen varmaankin muistaa sen ja luurin saa auki kotikonstein. Eli periaatteessa voisimme tutkia toistemme viestit ja soittolokit mutta emme tee niin, luotamme toisiimme.
Joskus hän käyttää minun facebook-profiiliani kommunikoidakseen omien lastensa kanssa (jos minun sattumaltaon siis auki kun joku lapsista ilmestyy feissiin). Saatan jopa lähteä pois paikalta, vessaan saunaan tai mihin vaan joten hänellä olisi tilaisuus tutkia mitä olen ystävieni kanssa keskustellut. Tähän olen antanut periaatteelisen luvankin, tosin sanoin että saat lukea jos välttämättä haluat ja olen kuvaillut suurinpiirtein mitä olen muiden kanssa keskustellut. Mutta esitin toivomuksen ettei hän tekisi sitä koska minun ja ystävieni väliset keskustelut ovat luottamuksellisia ja loukkaisivat ystäviäni mikäli puolisoni lukisi niitä. En usko että hän on niitä lukenutkaan vaikka olisi hyvä mahis kun en ole itse paikalla vahtimassa.
Koska meillä ei ole toisiltamme mitään salattavaa niin voimme toimia noinkin avoimesti. Elämä on helppoa kun ei tarvitse valehdella kumppanille edes valkoisia valheita.
Totta. "Ennen vanhaan" kodeissa oli pelkästään yksi puhelin jonka soidessa se perheejäsen vastasi joka ehti. Ja posti tuli yhteiseen postilaatikkoon ja laitettiin määrätylle paikalle perheenjäsenten kerättäväksi.
Nykyisin kaikilla on omat puhelimet, omat postilaatikot, omat salaisuudet. Oletetaan myös, että sitä mukaa kun mahdollisuus salaisuuksiin kasvaa, niin samalla on myös jotenkin hyväksyttävämpää pitää salaisuuksia.
Minusta on erikoista, että ihmisillä on nykyisin puolisolta ja perheeltä niin kauhean paljon salaisuuksia, että täytyy mennä kännykän kanssa vessaankin ja vartioida sitä kylpytakin taskussa saunassa. Ja jos ei muka omia salaisuuksia ole, niin ainakin ihan kaikkien ystävien salaisuudet ovat niin tulenarkoja, ettei niitä saa muut vahingossakaan nähdä. Vedotaan kirjesalaisuuteen ja yksityisyydensuojaan.
Kysymys kuuluu: mikseivät nämä ihmiset ole suosista yksin salaisuuksineen? Saisivat jättää kännykän apposen auki olohuoneen pöydälle ja mennä kaikessa rauhassa saunaan. Ei mitään pelkoa siitä, että joku puoliso penkoo kaikki maailman salaisuudet, omat ja kaikkien muitten, selville.