"Kirkkoneuvoston käsittelyyn tuleva ensi vuoden talousarvioehdotus jäisi 1,2 miljoonaa euroa miinusmerkkiseksi. Näin siitäkin huolimatta, että rakennuskannasta myytäisiin kymmenkunta vuokra-asuntoa ja ei-välttämättömiksi katsottuja seurakuntakoteja."
"On olemassa jäseniä, jotka eivät koe seurakunnan toimintaa niin tärkeäksi. Jos veroprosenttia nostetaan, se saattaa lisätä kirkosta eroamista."
no shit
http://yle.fi/uutiset/seurakuntayhtyma_karttaa_veroruuvin_kiristysta/6859383?origin=rss
"On olemassa jäseniä, jotka eivät koe seurakunnan toimintaa niin tärkeäksi. Jos veroprosenttia nostetaan, se saattaa lisätä kirkosta eroamista."
no shit
http://yle.fi/uutiset/seurakuntayhtyma_karttaa_veroruuvin_kiristysta/6859383?origin=rss
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun taloutta ei paikata ollenkaan rakenteellisilla muutoksilla, vaan pelkästään omaisuuden myymisellä, niin alijäämä säilyy seuraavana vuotenakin tai itseasiassa lisääntyy, koska kirkosta eroaminen vain jatkuu ja jatkuu. Eli ensi vuonna tähän samaan aikaan ihmetellään mitä tehdään kun talous on edelleen parin miljoonan verran kuralla. Jatketaanko omaisuuden myymistä, nostetaanko kirkollisveroa, ajetaanko palveluja alas vai irtisanotaanko henkilökuntaa.
Jos joku luulee, ettei Suomen taloutta hoideta kunnolla, niin tutustukoon ensin kirkon taloudenpitoon. Se on niin typerää, että valtio on kirkkoon verrattuna kuin talouden mallioppilas. Kirkkoon kuuluvien rahaa palaa aivan idioottimaisiin ratkaisuihin. Työntekijöitäkin 20 000, herranjestas.
Mitä pidemmälle Turun ja Kaarinan srky yrittää venyttää ettei tarvitsisi nostaa kirkollisveroa sen syvemmälle talousahdinko ehtii ajautumaan ja sitten kun on ihan pakko nostaa kirkollisveroa, niin sitä joututaan nostamaan oikein kunnolla, jotta talous saadaan edes hetkellisesti tasapainoon. Kun isompi kirkollisveron nosto aikanaan joudutaan pakon edessä tekemään, niin kirkosta eroamisessa tullaan näkemään massiivinen purske ja taas on talous seuraavana vuonna kuralla ja ihmetellään mitä tehdään ja jahkailu alkaa alusta. Turun ja Kaarinan srky:ssä on n. 150 000 jäsentä eli tässä muhii koko kirkon kannalta erittäin iso raato, jonka talousvaikeudet tulee kirkolle aikanaan erittäin kalliiksi.
Vajaassa neljässä vuodessa kirkolta häviää Turun seurakunnan jäsenmäärä.
"Näin siitäkin huolimatta, että rakennuskannasta myytäisiin kymmenkunta vuokra-asuntoa ja ei-välttämättömiksi katsottuja seurakuntakoteja."
Tuttua juttua.
Oikeastaan on mielenkiintoista odottaa, että koska seurakuntauutisissa aletaan toistaa että enää ei ole mitään ylimääräistä myytävää. Ainoa mahdollinen toimenpide on nostaa veroa ja paljon. Tai myydä itse kirkotkin, jolloin seurakunnalla ei ole yhtään tappiota tuottavaa kiinteistöä.
Joko kahden - kolmen vuoden päästä, jos erojakin tulee hyvää tahtia?
Onko itse asiassa seurakuntia, joilla omaisuus on jo myyty? Voisi ihan mielenkiinnosta alkaa suurennuslasin kanssa seurata jonkun yksittäisen seurakunnan tilannetta, koska se kertoisi, mitä laajemmassa kaavassa tulee muillekin seurakunnille käymään.
Miksi seurakunta ei myy hyvillä paikoilla oleviea tontteja ja vuokralla olevia liikekiinteistöjä? Onko jonku toimistorakennuksen hallinnointi kirkon ydintoimitaa?
Otetaanpa tämän :
"On olemassa jäseniä, jotka eivät koe seurakunnan toimintaa niin tärkeäksi."
pariksi toinen lainaus:
"kymmenkunta vuokra-asuntoa"
Kuinkahan moni kirkon jäsen tosiaan kokee vuokra-asuntobusineksen edes minkäänlaiseksi seurakunnan toiminnaksi, puhumattakaan että se olisi tärkeää toimintaa.
Moni luulee jumalan palvonnan olevan kirkon ydintoimintaa, mutta ei voisi olla enempää väärässä. Kirkon ydintoimintaa on Rahan palvonta.